当前位置：文档之家 › 安徽省湖污染底泥疏挖及处置环境影响报告书

安徽省湖污染底泥疏挖及处置环境影响报告书

  • 格式：doc
  • 大小：898.00 KB
  • 文档页数：104

AIES 环境影响报告书工程检索号：018-EIAS-2004 第 1 页

2004年11月 巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程项目 1 总 则

1.1项目背景 巢湖位于安徽省中部，介于长江和淮河之间，其水域面积约780km2，是我国著名的五大淡水湖之一。由于沿湖地区工农业生产的发展和人口增长，污染物入湖量的不断增多，巢湖水体和底质中营养物质不断积累，湖泊富营养化程度日趋严重，严重影响了沿湖地区经济的健康发展，甚至直接对生活饮用水造成了威胁。巢湖市的经济发展离不开开发利用巢湖，但伴随着巢湖水环境的不断恶化，不仅危及了巢湖市人民的生活环境和土地开发利用，而且也威胁和制约了巢湖市的经济发展。巢湖污染底泥疏挖及处置一期工程的实施，削减了内源污染，使巢湖东端饮用水源地水质有了较大的改善，对水源保护区的保护和巢湖水生生态系统的恢复作出了较大贡献。 在一期工程实施并完成以后，为巩固一期工程的环境效益、强化对巢湖市水源保护区的保护和进一步改善局部水域水质及恢复巢湖水生生态系统，需继续开展污染底泥疏挖及处置二期工程。二期工程将继续对柘皋河入湖段和距中垾联圩的湖滨大道500m处湖区进行疏挖，同时将对一期疏挖区近岸带进行生态恢复；另外，结合巢湖东端水质与湖滨带生态现状，在西坝—烔炀河段进行湖滨带的生态恢复与建设工程，既削减了内源污染，有效保护了巢湖水源保护区，又形成“巢湖市湖滨带生态景观大道”特有的风景线。巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程将底泥疏挖与湖滨带生态恢复与建设结合起来，是本工程一大特色，也是巢湖污染综合治理向纵深发展的必要工程举措。目前该工程已经批准立项并付诸实施。 根据建设项目环境管理程序及国家有关环境保护法规，2004年3月15日巢湖污染治理综合开发有限公司正式委托安徽省环境科学研究院对此工程项目进行环境影响评价工作，编制本工程的环境影响报告书。我院接受委托后，及时组织有关专业技术人员赴现场踏勘、调研，收集了有关工程技术资料，并进行了工程分析和环境影响预测，在此基础上依据国家有关规定及技术规范，编制了《巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程环境影响报告书》，呈报环境保护主管部门审批。 AIES 环境影响报告书工程检索号：018-EIAS-2004 第 2 页

2004年11月 巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程项目 1.2编制依据

1.2.1《中华人民共和国环境保护法》，1989年12月； 1.2.2《中华人民共和国水污染防治法》，1996年5月； 1.2.3中华人民共和国国务院令第253号(1998年11月29日)《建设项目环境保护管理条例》； 1.2.4《中华人民共和国环境影响评价法》，2003年9月； 1.2.5《巢湖流域水污染防治条例》，1998年12月； 1.2.6省政府皖政（1997）28号文《安徽省人民政府关于切实加强环境保护工作的决定》； 1.2.7环境保护行业标准HJ/T2.1~2.3-93《环境影响评价技术导则》； 1.2.8环境保护行业标准HJ/T2.4-95《环境影响评价技术导则—声环境》； 1.2.9环境保护行业标准HJ/T19-1997《环境影响评价技术导则—非污染生态影响》 1.2.10《巢湖流域水污染防治“九五”计划及2010年规划》，1997年12月； 1.2.11《巢湖流域水污染综合防治规划》（2001—2015）； 1.2.12《巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程可行性研究报告》； 1.2.13《巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程初步设计》； 1.2.14 安徽省发展计划委员会计地区[2001]1002号文《关于巢湖污染底泥疏挖及处置工程巢湖市子项目二期工程项目建议书的批复》； 1.2.15巢湖市环境保护局“关于对巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程环境影响评价拟执行标准”的复函； 1.2.16安徽巢湖污染治理综合开发有限公司委托书。

1.3评价标准及总量控制指标 根据巢湖市环保局关于该项目环境影响评价标准执行的函，本次评价执行标准如下： 1.3.1环境质量标准 （1）地表水环境质量执行GH3838-2002 《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准，地下水环境质量执行GB/T14848-93《地下水环境质量标准》Ⅲ类标准； AIES 环境影响报告书工程检索号：018-EIAS-2004 第 3 页

2004年11月 巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程项目 （2）空气环境执行GB3095-1996《环境空气质量标准》中二级标准； （3）声环境执行GB3096-1993《城市区域环境噪声标准》是Ⅰ类标准； （4）堆场土壤环境执行GB15618-1995《土壤环境质量标准》中三级标准。 1.3.2污染物排放标准 （1）堆场余水排放执行GB8978-1996《污水综合排放标准》中一级标准； （2）堆场污泥恶臭排放执行GB14554-93《恶臭污染物排放标准》二级； （3）施工期噪声执行GB12523-90《建筑施工场界噪声标准》中不同施工阶段作业昼、夜间噪声限值。

1.4评价重点及评价范围 本次评价的重点为生态环境与水环境影响评价，疏挖底泥处置及对周围环境影响、空气环境影响、噪声污染影响等作简要分析。 生态环境影响评价范围以项目工程区为主，适当延伸至周边区域的陆域和水域；水环境影响评价范围为项目施工过程中涉及到的巢湖水域及堆场工程余水排放可能影响到的水体。

1.5评价工作等级 按照《环境影响评价技术导则》要求，本项目涉及区域小于20km2，区域内无珍稀濒危物种，生态环境评价定为三级；工程余水排放量1.20万m3/d，水质复杂程度为中等，受纳水体巢湖为大型水体、水质要求为Ⅲ类，水环境影响评价为二级；工程作业噪声对区域影响增加值小于3dB（A），声环境评价等级为三级；大气环境因污染恶臭排放负荷较小，其评价等级按三级以下考虑。

1.6评价工作程序 本环境评价工作程序如图1-1所示。 AIES 环境影响报告书工程检索号：018-EIAS-2004 第 4 页

2004年11月 巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程项目 项目初步工程分析环境概况调查 工程调查与分析 确定评价范围，划分评价等级 关键问题识别和评价因子筛选

生态环境基本特征分析

编制评价大纲 生态环境现状调查，确定生态影响评价标准及保护目标

社会经济环境 现状评价 重要评价因子再确认 公众参与 环境质量 质量评价 生态环境影响预测防护、恢复及替代方案 结论与对策建议 批复 自然生态环境 目

标调整 AIES 环境影响报告书工程检索号：018-EIAS-2004 第 5 页

2004年11月 巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程项目 图1-1 评价工作程序图

2 建设项目工程概况 2.1 项目名称、性质及主管单位 项目名称：巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程 建设性质：新建 项目主管单位：巢湖市环境保护局 项目业主单位：安徽省巢湖污染治理综合开发有限公司

2.2 项目内容 工程内容包括：底泥环保疏挖工程、湖滨带物理基底保护与恢复工程、湖滨带生态恢复工程。

2.3 主要技术指标 底泥疏挖与吹填工程量：212.37万m3，其中底泥环保疏挖工程量为107.01万m3，基底恢复疏挖吹填量：105.36万m3； 建造围埝总长：5.326Km； 消浪抛石潜堤：7.357Km； 消浪桩坝：6.807Km； 护滩总长：17.81Km； 生态园：75.0亩； 回填砂：5.88万m3； 征地面积：719亩； 植草总面积：500.2亩； AIES 环境影响报告书工程检索号：018-EIAS-2004 第 6 页

2004年11月 巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程项目 泥浆处置量：120万m3；

2.4巢湖污染底泥疏挖及处置一期工程情况介绍 巢湖污染底泥疏挖及处置一期工程包括巢湖西坝—龟山、双桥河口、柘皋河口及环城河天河段1.5km污染底泥的清淤，总疏挖工程量301.99万m3（包括设计超深工程量）；吹填低洼地90.41万m2；建造围埝总长6.83万km。该工程2000年3月开工，2002年6月完工，并于2002年底通过竣工验收。污染底泥一期工程的实施，直接清除了巢湖市水源保护区内源污染物，使巢湖东端水源保护区水质有了较大程度的改善。

2.5 二期工程区范围及主要内容 疏挖工程区为从柘皋河铁路大桥至湖区2.5Km的柘皋河疏挖区与距中垾联圩大堤500m的湖区两个区域；湖滨带物理基底保护与恢复工程包括西坝至龟山段沉水植物区保护工程及龟山至烔炀河段湖滨带物理基底保护与恢复工程；湖滨带生态恢复工程包括西坝至烔炀河湖滨带生态建设工程及中垾联圩生态园区建设工程和湖滨带生态观测场建设工程。各工程作业区平面布置详见图2-1。 2.5.1 底泥环保疏挖工程 （1）各疏挖作业区工程量 本次疏挖两个区域水域面积为0.47km2，共划分为9个区，各区工程量见表2-1。 表2-1 疏挖工程量计算表

作业区 疏挖面积（万m2） 平均顶高程（m） 设计挖泥底高程（m） 设计平均挖泥厚度（m） 设计工程量（m） 设计允许超深（m） 设计允许超宽（m） 设计允许超深超宽工程量（万m3） 疏挖工程量（万m3） 湖区 35.86 4.52 3.00 1.50 58.03 0.3 2 11.89 69.92 河1 0.18 4.08 2.28 1.8 1.53 0.2 2 0.23 1.76 河2 0.18 3.69 1.89 1.8 0.41 0.2 2 0.11 0.52 河3 1.18 3.01 1.21 1.8 3.1 0.2 2 0.52 3.62 河4 1.40 2.56 0.76 1.8 3.68 0.2 2 0.66 4.34

合集下载

生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟

生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟

第43卷㊀第2期2021年3月环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价Environmental Impact AssessmentVol.43,No.2Mar.,2021收稿日期:2020-12-31作者简介:景有志(1992 ),河南南阳人,助理工程师,主要从事环境工程咨询与管理工作Email:jingyouzhi @生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟景有志,徐磊,张岩上海勘测设计研究院有限公司,上海㊀200335摘要:本研究以巢湖生态清淤为例,在水动力模型的基础上,采用平面二维恒定流和悬浮物扩散数学模型来描述生态清淤施工悬浮物的运动形态和排泥场尾水的影响㊂结果表明:生态清淤施工悬浮物扩散会给清淤区域内及周边约660m 范围的水体水质造成一定的影响㊂排泥场尾水排放口下游悬浮物最高浓度约4.8mg /L ,TN 浓度最大增量约为0.164mg /L ,TP 浓度最大增量约为0.004mg /L ㊂总体来说,尾水排放的SS ㊁TN ㊁TP 对湖区的影响范围不大,其影响程度有限㊂关键词:生态清淤;巢湖;悬浮物;施工影响DOI :10.14068/j.ceia.2021.02.021中图分类号:X524㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:2095-6444(2021)02-0092-05Simulation of the Effect of Ecological Desilting on Water Quality in Chaohu LakeJINGYouzhi,XU Lei,ZHANG YanShanghai Investigation,Design &Research Institute Co.,Ltd,Shanghai,200335,ChinaAbstract :This study takes the ecological dredging of the Chaohu Lake as an example.Based on the hydrodynamic model,a two -dimensional steady flow and suspended solids diffusion mathematical model is used to describe the movement pattern of suspended solidsand the influence of tail water in the ecological dredging construction.The results show that the diffusion of suspended solids during the construction period of ecological dredging will have a certain influence on the water quality in the dredging area and around 660m.At the downstream of the tail water outlet,the maximum concentration of suspended solids is about 4.8mg /L,the maximum increment of TN isabout 0.164mg /L,and the maximum increment of TP is about 0.004mg /L.In general,the influence of SS,TN and TP discharged from the tail water on Chaohu Lake is limited.Key words :ecological dredging;Chaohu Lake;suspended solids;construction influence㊀㊀巢湖位于安徽省腹心部位,上世纪八十年代以来,流域经济高速发展,而水环境保护相对滞后,巢湖水体污染与湖泊富营养化问题日益突出[1]㊂为此安徽省提出推进巢湖内源污染治理,加快南淝河等河口清淤,削减河湖污染存量的任务[2]㊂本研究以公开报道的巢湖环湖大堤南侧㊁南淝河入湖口航道以东约5.52km 2湖区的生态清淤为例[3],在水动力模型[4]的基础上,采用Mike21软件[5],沿水深平均的平面二维恒定流和悬浮物扩散数学模型来描述生态清淤施工期悬浮物的运动形态以及排泥场尾水排放的影响,以期对巢湖清淤的设计和实施提供数据支撑和合理建议㊂1㊀模型建立本次研究在水动力模型的基础上,采用Mike21软件,沿水深平均的平面二维恒定流和悬浮物扩散数学模型来描述悬浮物的运动形态㊂1.1㊀基本方程平面二维悬浮物扩散方程可写为:(hS ) t + (huS ) x + (hvS )y= x h ㊃D x ㊃ S x ()+yh ㊃D y ㊃ S y ()-kS +M 式中:S 为悬浮物浓度;D x ㊁D y 为x ㊁y 向紊动扩散第2期景有志等:生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟㊀㊀㊀系数;k=αω α为沉降系数,ω为悬浮物沉速; M为悬浮物释放源强㊂1.2㊀计算范围和网格悬浮物扩散数学模型在计算时,将巢湖划分为非结构三角形网格㊂本次模型共概化了12350个网格,网格间距最大约500m,对生态清淤拟实施湖区进行局部加密,局部加密的网格间距为100m㊂假定初始时刻湖面是静止的,没有扰动,时间步长t=60s㊂模型网格见图1,地形高程示意见图2㊂图1㊀巢湖模型网格示意图Fig.1㊀The grid diagram of mathematicalmodel图2㊀巢湖水下地形插值成果图Fig.2㊀Underwater topographic map of the Chaohu Lake 1.3㊀边界条件本次模拟计算选择较为不利的枯水期水文条件进行预测㊂2017年巢湖9条主要出入湖河流的平均流量见表1,2017年巢湖水位见图3㊂数学模型通常使用开边界(水边)和闭边界(岸边)两种边界条件㊂对于开边界,流入计算域时:h c t+u c x+v c y()=0表1㊀2017年巢湖主要河流的出入湖水量㊀单位:万m3Table1㊀Inflow and outflow of the main rivers in Chaohu Lake in2017河流杭埠河南淝河派河兆河十五里河白石天河双桥河柘皋河裕溪河1月25342110234810-9803124056491336367551157 2月480344701474-3605692107125369728547 3月857556742087-30537931912452124324213 4月1944691423853713108343351025282054432 5月1094364292472-31078562439577158729462 6月608248781682-1947726135632188228253 7月5273462015512758870511752787652255 8月2630211330496617972126658631387381476334 9月1950891623863-1718108543491029282931363 10月424291647575862786169694582237615283834 11月30353906118706456761604407102 12月193335551008-146164*********㊀㊀考虑到模型的范围足够大,取流入计算域的浓度值为零㊂初始条件:C(x,y,0)=C0㊀㊀式中,C0为计算初始时刻水域中各点的浓度值,计算中取为零㊂39㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷图3㊀巢湖2017年水位过程线图Fig.3㊀Water level hydrograph of the Chaohu Lake in2017 1.4㊀计算参数悬浮物扩散系数取水流涡粘系数的倍数值,根据研究范围水动力特性及已有经验,该倍数值取为1㊂谢瑞等[6]2015年对巢湖泥沙沉降速度的试验研究表明,巢湖单颗粒泥沙沉降速度为0.0037~ 0.0075cm/s,类比东太湖综合整治工程中SS沉降速度取值,并考虑底质沉降再悬浮等因素,本次清淤作业悬浮物沉降速率取0.00004m/s㊂清淤施工按照1艘350m3/h环保绞吸式挖泥船,2艘200m3/h环保绞吸式挖泥船配置㊂施工过程中绞刀头或水下清淤的扰动将造成底泥悬浮并随流扩散,在施工区水域形成羽状混浊水体,清淤也可能造成局部湖区水体水质恶化㊂挖泥船悬浮泥沙发生量参照‘港口建设项目环境影响评价规范“[12]中清淤作业悬浮物发生量公式:Q=R R0TW0㊀㊀式中,Q为悬浮物发生量,t/h;W0为悬浮物发生系数,t/m3;R0为现场流速中SS临界粒子的粒径累计百分比;R为指定发生系数W0时的悬浮物粒径累计百分比;T为挖泥船工作效率,m3/h㊂根据‘港口建设项目环境影响评价规范“[7],在缺少现场资料的情况下,R取89.2%,R0取80.2%,悬浮物发生系数经验值取0.0186t/m3,则清淤施工350m3/h环保绞吸式挖泥船施工产生的最大悬浮泥沙源强为2.01kg/s,200m3/h环保绞吸式挖泥船施工产生的最大悬浮泥沙源强为1.15kg/s㊂2㊀施工悬浮物的影响2.1㊀计算过程悬浮物影响预测计算选取清淤区域最外侧且离巢湖国控断面最近的3个点作为计算代表点位,见图4㊂悬浮物的排放时间概化为12h,选取枯水期进行工程水域悬浮物扩散浓度场计算,预测清淤施工造成水域悬浮物扩散的最大扩散面积和最大扩散距离㊂图4㊀清淤施工悬浮物源强点示意图Fig.4㊀The schematic diagram of suspended solidssource strength in desiltingconstruction图5㊀施工悬浮物浓度增量扩散范围Fig.5㊀The diffusion range of the concentration increment ofsuspended solids in construction2.2㊀结果分析工程区3个典型作业点的枯水期悬浮物浓度增量扩散范围见图5㊂表2给出了清淤施工悬浮物浓度增量大于10mg/L㊁20mg/L㊁50mg/L㊁100mg/L 的最大扩散面积和距离,枯水期施工悬浮物浓度增49第2期景有志等:生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟㊀㊀㊀量最大包络线见图6㊂计算结果显示,枯水期条件下,S1点位清淤施工悬浮物浓度增量大于100mg /L㊁50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 最大扩散距离分别为0.13km㊁0.26km㊁0.38km㊁0.46km 和0.66km;S2点位施工悬浮物浓度增量大于50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 最大扩散距离分别为0.17km㊁0.28km㊁0.33km㊁0.49km㊂S3点位施工悬浮物浓度增量大于50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L最大扩散距离分别为0.19km㊁0.29km㊁0.37km㊁0.55km㊂S1㊁S2㊁S3点位施工悬浮物浓度增量大于100mg /L㊁50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 的最大扩散面积合计为0.012km 2㊁0.114km 2㊁0.228km 2㊁0.321km 2和0.687km 2㊂由上分析可知,清淤施工悬浮物扩散会给工程清淤范围内以及周边约660m 范围内的水体水质造成一定的影响,但总体上影响范围不大㊂工程清淤安排三艘挖泥船同时施工,施工区域不重叠,因此清淤作业不会造成湖区水体在同一时间出现大面积悬浮物升高的现象㊂表2㊀不同悬浮物浓度增量最大影响范围Table 2㊀The maximum influence range of different suspended solids concentration increment悬浮物浓度增量S1最大扩散面积/km 2最大扩散距离/km S2最大扩散面积/km 2最大扩散距离/kmS3最大扩散面积/km 2最大扩散距离/km扩散面积合计/km 2>100mg /L0.0120.130.012>50mg /L0.0450.260.0230.170.0470.190.114>20mg /L0.0940.380.0550.280.0790.290.228>10mg /L0.1350.460.0800.330.1060.370.321>1mg /L0.3040.660.1760.490.2070.550.687图6㊀施工悬浮物扩散最大包络线范围图Fig.6㊀The maximum envelope range of suspended solidsdiffusion in construction3㊀尾水排放对水环境的影响清淤排泥场尾水经处理后拟排放至巢湖大堤内侧的田间沟渠内,由岸上水系经南淝河左岸的涵闸排至南淝河,再经南淝河最终排入巢湖㊂本次模拟选择代表性污染物SS㊁TP㊁TN 进行预测和分析㊂3.1㊀计算过程根据五里湖清淤以及东钱湖底泥清淤的监测数据,排泥场尾水SS 取20mg /L,TP㊁TN 浓度分别设为0.153mg /L㊁5.869mg /L㊂排泥场尾水排放量恒定为0.35m 3/s,悬浮物沉速约0.00004m /s 左右,TP㊁TN 降解系数引用引江济淮工程水动力数值模拟中的研究成果,TP 降解系数取0.016d -1,TN降解系数取0.018d -1㊂选择枯水期作为计算条件,利用水环境数学模型预测尾水排放对巢湖水环境影响,模型参数取值及水文边界条件同本文第1节㊂3.2㊀结果分析根据‘渔业水质标准“(GB11607-89)[8]的要求,悬浮物指标的人为增加量不得超过10mg /L㊂枯水期排泥场尾水经南淝河入巢湖后的悬浮物㊁TN㊁TP 的扩散范围如图7~图9所示㊂由结果可知,南淝河退水口下游悬浮物浓度均低于10mg /L,最高浓度约4.8mg /L,从尾水排放口至湖区随着悬浮物扩散沉降,影响将逐步降低,1mg /L 以上的悬浮物浓度增量最远扩散距离约480m㊂施工期悬浮物浓度增量大于1mg /L㊁2mg /L 的最大59㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷扩散面积分别为0.128km 2㊁0.057km 2,排泥场尾水排放产生的SS 增量影响范围较小㊂图7㊀排泥场尾水悬浮物浓度增量影响范围图Fig.7㊀The influence range of suspended solids concentrationincrement in tail water of mud -dumpingyard图8㊀排泥场尾水总氮浓度增量影响范围图Fig.8㊀The influence range of total nitrogen concentrationincrement in tail water of mud -dumpingyard图9㊀排泥场尾水总磷浓度增量范围图Fig.9㊀The influence range of total phosphorus concentrationincrement in tail water of mud -dumping yard根据模型计算结果,TN 指标的浓度最大增量约为0.164mg /L㊂TN 浓度增量在0.1mg /L 以上(约为湖区现状背景值的4%)的扩散面积共0.766km 2,0.16mg /L 以上的影响面积约为0.001km 2㊂TP 指标浓度最大增量约为0.004mg /L㊂0.001mg /L(约为湖区现状背景值的1%)以上的TP 浓度增量影响范围约4.421km 2,0.002mg /L 以上的TP 浓度增量影响范围约1.794km 2㊂总体来说,尾水排放产生的SS㊁TN㊁TP 对湖区的影响范围相对不大,其影响程度有限,且影响为暂时的㊁可逆的,施工结束后,影响将逐渐消失㊂4㊀结㊀语巢湖南淝河入湖口航道东侧湖区生态清淤工程施工期悬浮物扩散会给工程清淤范围内以及周边约660m 范围内的水体水质造成一定的影响㊂3个施工点位的悬浮物浓度增量大于100mg /L㊁50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 的最大扩散面积合计为0.012km 2㊁0.114km 2㊁0.228km 2㊁0.321km 2和0.687km 2㊂排泥场尾水排放口下游悬浮物最高浓度约4.8mg /L,TN 浓度最大增量约为0.164mg /L,TP 浓度最大增量约为0.004mg /L㊂总体来说尾水排放产生的SS㊁TN㊁TP 对湖区的影响范围不大,其影响程度有限㊂参考文献(References ):[1]㊀常露,朱云,朱喜.治理巢湖蓝藻爆发现状及思路[J].环境生态学,2020,2(8)ʒ89-95.[2]㊀周翠仁.安徽打响巢湖综合治理攻坚战[EB/OL].(2019-01-18).httpʒ///ah /2019-01/18/c_1124007085.htm.[3]㊀王蔚蔚.巢湖5.52平方公里湖区将实施生态清淤[EB/OL].(2020-09-24).httpʒ// /ssxw/csbb /105442931.html.[4]㊀罗庆,刘丽红,王雨蒙.MIKE21水动力学模型应用研究进展[J].环境保护前沿,2020,10(4)ʒ6-7.[5]㊀许婷.丹麦MIKE21模型概述及应用实例[J].水利科技与经济,2010,16(8)ʒ867-869.[6]㊀谢瑞,姬昌辉,王永平.湖泊底泥絮凝沉降试验研究[J].水利水运工程学报,2015,000(002)ʒ55-60.[7]㊀中华人民共和国交通运输部.JTS 105-1-2011港口建设项目环境影响评价规范[S].北京:人民交通出版社,2011.[8]㊀国家环境保护局.GB11607-89中华人民共和国渔业水质标准[S].北京,1989.69。

淮河出山店水库工程环境影响报告书

淮河出山店水库工程环境影响报告书

设计水平年生产安置人口 34383 人，其中狮河区 14694 人，平桥区 19689 人。 库区生产安置人口为 30963 人，其中浉河区 14609 人，平桥区 16354 人；坝区生 产安置人口为 3420 人，其中浉河区 85 人，平桥区 3335 人。
规划水平年搬迁安置人口为 16039 人。库区搬迁安置人口为 12983 人，其中 浉河区 6962 人，平桥区 6021 人；坝区搬迁安置人口为 3056 人，其中浉河区 32 人，平桥区 3024 人。
万t
16005 2900
51 52 46 11.1
实测系列 1951～2002 水文年 实测系列 1951～2002 年
天然年径流
35.2 7570 142 12400 16910
25650
6500
实测日期:1968 年 7 月 15 日，长台关站 实测日期:2001 年 7 月 31 日，长台关站 发生日期:1948 年，长台关段
1956 年第一次淮河流域规划时就提出修建出山店水库，1971 年由水电部会同 豫皖两省负责人通过现场查勘后又一次提出增建出山店水库。1991 年淮河大水后， 淮委在修订的《淮河流域综合规划纲要》中指出：“根椐上游筹建水库，拦蓄洪
水，发展水利的治淮要求，进一步控制山区洪水，减少洪灾损失，开发利用水利 资源，适应工农业日益增长的要求，计划 2000 年前后优先修建的有：出山店、燕 山水库等”。2004 年 9 月《淮河流域防洪规划简要报告》中明确提出：“近期： 淮河干流上游修建出山店水库、沙颍河上游干江河修建燕山水库、淠河上游修建 白莲崖水库”。
基流 装机/年发电量 92.0m（20 年一遇洪水）以下补偿调度 92.0～94.55m（100 年一遇洪水）补偿调度 水位超过 94.55m 敞泄
巢湖水资源考察报告

巢湖水资源考察报告

一．调查背景巢湖位于中国安徽省中部的合肥市境内，是安徽省最大的湖泊，被称为传统的中国五大淡水湖之一。

巢湖风景秀美，沿湖周围名胜古迹众多。

1987年8月被安徽省人民政府列入第一批省级风景名胜区；2002年5月被国务院列入第四批国家重点风景名胜区。

渔业资源丰富，出产的银鱼、虾米、螃蟹被誉“三珍”。

并且是国家重要湿地。

近年来，随着经济社会发展不断加快和人口的快速增长，再加上基础设施落后，巢湖流域沿线城市主要污染物的排放量已经超过了巢湖的水环境承载能力，城市水体污染加剧了巢湖的富营养化。

从20世纪80年代初巢湖水体就开始呈现富营养化状态，90年代后成为中国富营养化最严重的湖泊之一。

如今，巢湖已变成国家“三河三湖”重点水污染防治流域之一。

二．调查目的本次调查对巢湖富营养化问题进行了直观上的认识，调查了巢湖富营养化的历史和现状，加深了对湖泊富营养化问题的理解。

调查发现，巢湖蓝藻水华问题依旧十分严重，但是湖泊富营养化问题的解决并不是一蹴而就的，需要回归理性，尊重自然规律，充分认识具有系统完整性的湖泊及与其密切相关的流域，在漫长而艰巨的努力下恢复健康的湖泊生态系统。

三．巢湖及周边水系概况巢湖水系位于长江中下游左岸，主体处于安徽省中部。

流域西北以江淮分水岭为界，东濒长江，南与菜子湖、白荡湖、陈瑶湖以皖河流域毗邻。

呈东西长、南北窄状分布。

流域总面积13486平方千米（含铜城闸一下牛屯河流域404平方千米），约占安徽省总面积的9.3%。

其中，巢湖闸以上9153平方千米，巢湖闸以下4333平方千米。

主要包括合肥、巢湖、六安及安庆4市的16个县区。

该水系主要支流发源于大别山区，自西向东流注，经巢湖，由裕溪河（及裕溪河支流牛屯河）进入长江。

以巢湖为中心，四周河流呈放射状注入。

较大支流有杭埠河、丰乐河、派河、南淝河、柘皋河、白石天河、兆河等。

巢湖闸以下为裕溪河，主要支流有清溪河、牛屯河以及联通裕溪河和黄陂湖之间的西河。

流域西北以江淮分水岭为界，东濒长江，南与菜子湖、白荡湖、陈瑶湖以及皖河流域毗邻。

太湖底泥生态疏浚规划综述

太湖底泥生态疏浚规划综述

太湖底泥生态疏浚规划综述1.1项目背景太湖面积2338km2，是我国第三大淡水湖泊，平均水深1.95m，属典型的平原浅水湖泊，具有防洪、供水、养殖、旅游和生态等综合功能，是流域洪水调蓄和水资源配置的主要水体，也是流域经济生活发展的重要自然资源。

上世纪80年代以来，由于流域经济高速发展与水环境保护工作相对滞后的矛盾，太湖水质污染与湖泊富营养化问题日益突出，受入湖河流污染和湖泊底泥影响，导致水质恶化，水体富营养化，蓝藻爆发，生态环境退化等一系列问题，直接威胁沿湖及流域供水安全和生态系统安全，制约流域经济社会可持续发展，严重影响全面小康社会建设和流域经济社会的现代化。

自1996年起，国家将太湖列入“三河三湖”重点水污染治理项目，全面开展太湖水污染治理。

过去数年中，在国务院有关部门的支持下，江苏、浙江、上海三省（市）开展了大量艰苦的工作，太湖水质恶化趋势初步得到遏制，但总体水质尚未得到根本好转。

至2005年，太湖总磷、总氮、高锰酸盐指数仍没有达到水污染防治计划的治理目标，局部湖湾水质仍在继续恶化。

2001年，温家宝总理在太湖水污染防治第三次工作会议上指出：要加大清淤力度，减少底泥污染。

国务院批复的《太湖水污染防治“十五”计划》中明确指出，水利部要“统一管理、合理配置太湖流域水资源；严格取水许可管理。

采取节水、调水、清淤、水土保持等综合措施，加大流域水资源保护的力度；对引江济太和湖底清淤组织进一步论证，提出计划并组织实施”。

为此，2002年水利部将太湖底泥疏浚规划研究列入前期工作计划。

湖泊底泥是湖泊水生态系统的重要组成部分，是入湖物质如有机质、营养盐、污染物等的积蓄库，也是水土界面物质（物理的、化学的、生物的）积极交替带。

湖泊水体和底泥间是一个动态的可逆的物质交换过程。

一方面，进入水体的各类物质，经一系列物理、化学及生化作用，沉积于湖底，形成较低密度、高含水率、富含有机质和各类营养物质的淤积物，即湖泊底泥；另一方面，底泥在入湖河流、风浪、湖流、温度等外部因子作用下向上覆水体释放营养成分，对湖泊水质和富营养化过程产生影响和制约，这种影响在太湖这类大型浅水湖泊中尤为强烈。