观察渗透理论的心理学基础探析
- 格式：pdf
- 大小：380.51 KB
- 文档页数：4
实在论 。邱 奇兰德 的观察渗透 理论及脑科 学的最近研 究表 明，观察确 实渗透理论 ，但这并不否认科 学的合理
性 。科学 的社会建构论 不可靠。
关键词 ： 观察渗透理 论；心理 学；科学 的合理 性；相对主义
中图分 类号 ： Ｎ ０ ３ １
文献标识码 ：Ａ
文章编 号 ： １ ０ ０ ９－ ４ ９ ７ ０ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ７— ０ ０ ０ ５— ０ ４
学 ；向莉 （ １ ９ ８ ６ 一） ， 女 ，湖南湘潭人 ，硕士研究生。
・
５・
先看 第一 部 分 。
一
蒯因本人无疑ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ反对观察渗透理论的。 蒯 因从其 自 然 主义认 识 论 出发 ， 认 为存 在 外部 物 理世 界 作 用 的 “ 神 经纳 入 ” （ ｎ ｅ ｕ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｔ ａ ｋ ｅ ） 过 程 ，这 一 过 程 不 是 理
论 渗透 的 ，因此 存 在 纯 粹 的观 察 。 可 见 ，支 持 观 察 渗透 理论 的 四种论 证方 法 中至少 两 种不 是令 人满 意 的 。对此 ，本文 不 可 能 做 出深入 探 讨 ， 我 们 只想 对这 一理 论 的心 理学 基础 作初 步 探讨 ，并 指 出库 恩 及各 种社 会建 构 主义 者从 心理 学 的成 就 出发 ， 来 得 出科 学事 业本 质 上是 非理 性 的相对 主 义观是 站 不住
２ ０ １ ７年 ７月
洛阳师范学院学报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｕ ｏ ｙ ａ ｎ ｇ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｊ ｕ １ ．， ２ ０ １ ７
Ｖｏ １ ． ３ ６ Ｎｏ ． ７
第３ ６卷 第 ７期
观 察 渗 透 理 论 的心 理 学 基 础 探 析
式 塔心 理学 ） 是 以承 认 科 学 的 客观 性 为 前 提 的 ，这
一
没有做 出这一结论 ， 但汉森 的结论被库 恩、 费耶阿 本德等各种社会建构论者作为其相对主义 的基础 ， 并 以此来 反对 科学 理 论 的客 观 性 和 认 识 的 理性 化 。 对库恩等而言， 正是 由于观察渗透着理论 ， 科学理 论 因而本质上是非理性 的。 …然 而 ， 观察渗透 理论 并 非完 美无 缺 。正 如杰 里 ・ 福 德 所 指 出 的那 样 ，在
论论 证 的方 式并 非令 人信 服 ，因为 提 出这 一 理论 的
点特别 表 现在格 式塔 心理 学是 以表 征实 在论 为其
哲 学基 础 的 ； 第 二部 分 表 明 ，心 理 学 的最 新 成 就 虽
然证明观察渗透理论的某种合理性 ， 但并不导致否 认 观察 的客 观性 和科 学 的合 理 性 的 相对 主义 结 论 。
袁 建新’ ，向 莉
（ １ ． 华 南农业 大学 哲学系 ，广东 广州 ５ １ ０ ６ ４ ２ ； ２ ． 湘潭大学 哲学 系，湖南 湘潭 ４ １ １ ２ ０ １ ）
摘
要： 心理 学成就 构成观察渗透理论论证 的基 石。汉森 、库恩关于观察渗透 理论 的思想 同样如此 。但
两人所利用 的格 式塔心理 学并 不导致否认科学合理性 的相对主义 ，因为格 式塔 心理 学家的哲 学基础 是表征
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ７— ０ ２—１ ２
、
观察渗透理论 的心理 学基础
在逻 辑 经验 主义 的全 盛 期 ，卡 尔 纳 普 等 认 为 ， 在 观察词 与理 论词 之 间可做 出 一种 严格 的 区分 。汉 森、 费 耶阿本 德 等 质 疑 这种 区分 。他 们认 为 ， 所 有 观察 都是 依赖 于理 论 的 ，因为 我们 对 这个 世 界 的知 觉要 么为 知觉 的 、言语 的及 文 化 的差 异 所形 塑 ，要 么在 观察 与理论 之 间做 出 的任何 直接 区分都 是 不成
论证这一理论 的四种方式 ［ 日常语言论证 （ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ａ ｒ ｙ ｌ ａ ｎ ｇ ｕ ａ ｇ ｅ ａ ｒ ｕｍｅ ｇ ｎ ｔ ｓ ） 、意 义 整 体 论 论 证 （ ａ ｒ ｕｍ ｇ ｅ ｎ ｔ ｓ
ｆ ｒ ｏ ｍ ｍ ｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ ｈ ｏ ｌ ｉ ｓ ｍ ） 、 本体论路径 （ ｏ ｎ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｐ ｐ ｒ ｏ ａ － ｃ ｈ ｅ ｓ ） 和心 理 学 论证 （ ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ａ ｇ ｕ ｍ ｅ ｎ ｔ ） ］ 中， 本体 论论 证 很少 运用 ，而源 于 心理 学 成 就 的论 证是 主要的论证方式。 ｌ ２ 我们特别强调 的是 ， 意义整体
功的。 也就 是说 ， 依 照汉森 与费 耶阿本德 等 的观 点， 没有完全不受理论影响的、 独立于理论体系的
基金项 目：湖南省社科基金重点项 目（ １ ４ Ｚ Ｄ Ｂ Ｏ １ ６ ） 作者简介 ：袁建新 （ １ ９ ６ ８ 一） ， 男， 湖南 宁乡人 ， 博士 ， 华南农业大学哲 学系教授 、 博 士生导 师 ，主要研究 康德哲 学 、科学哲
自汉 森 以来 ，观察 渗 透 理 论 一 直 构成 以库 恩 、
脚 的。究 其原 因在 于 ， 尽 管 心理 学 的 成 就一 直 是 观
费耶阿本德及各种社会建构论为代表的相对主义者
的理论 基 础 。虽 然这一 理 论 的最初 提 出者汉 森 从 来
察渗透理论 的主要经验证据——特别是在库恩 、 汉 森等早期信奉者那里尤其如此 ， 但心理学的成就并 不支持观察渗透 理论所导致 的相对 主义结论 ，由 此， 即使承认观察渗透理论具有合理性 ， 仍然不能 否认科学的客观实在性和合理性。 我们将从两部分 论证这一结论。 第一部分表明 ， 汉森 、 库恩等的观 察渗透理论并不能从逻辑上导致否认科学的合理性 的相对 主义 结 论 ，因为 这 一 理 论 的 心理 学 基 础 （ 格
性 。科学 的社会建构论 不可靠。
关键词 ： 观察渗透理 论；心理 学；科学 的合理 性；相对主义
中图分 类号 ： Ｎ ０ ３ １
文献标识码 ：Ａ
文章编 号 ： １ ０ ０ ９－ ４ ９ ７ ０ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ７— ０ ０ ０ ５— ０ ４
学 ；向莉 （ １ ９ ８ ６ 一） ， 女 ，湖南湘潭人 ，硕士研究生。
・
５・
先看 第一 部 分 。
一
蒯因本人无疑ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ反对观察渗透理论的。 蒯 因从其 自 然 主义认 识 论 出发 ， 认 为存 在 外部 物 理世 界 作 用 的 “ 神 经纳 入 ” （ ｎ ｅ ｕ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｔ ａ ｋ ｅ ） 过 程 ，这 一 过 程 不 是 理
论 渗透 的 ，因此 存 在 纯 粹 的观 察 。 可 见 ，支 持 观 察 渗透 理论 的 四种论 证方 法 中至少 两 种不 是令 人满 意 的 。对此 ，本文 不 可 能 做 出深入 探 讨 ， 我 们 只想 对这 一理 论 的心 理学 基础 作初 步 探讨 ，并 指 出库 恩 及各 种社 会建 构 主义 者从 心理 学 的成 就 出发 ， 来 得 出科 学事 业本 质 上是 非理 性 的相对 主 义观是 站 不住
２ ０ １ ７年 ７月
洛阳师范学院学报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｕ ｏ ｙ ａ ｎ ｇ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｊ ｕ １ ．， ２ ０ １ ７
Ｖｏ １ ． ３ ６ Ｎｏ ． ７
第３ ６卷 第 ７期
观 察 渗 透 理 论 的心 理 学 基 础 探 析
式 塔心 理学 ） 是 以承 认 科 学 的 客观 性 为 前 提 的 ，这
一
没有做 出这一结论 ， 但汉森 的结论被库 恩、 费耶阿 本德等各种社会建构论者作为其相对主义 的基础 ， 并 以此来 反对 科学 理 论 的客 观 性 和 认 识 的 理性 化 。 对库恩等而言， 正是 由于观察渗透着理论 ， 科学理 论 因而本质上是非理性 的。 …然 而 ， 观察渗透 理论 并 非完 美无 缺 。正 如杰 里 ・ 福 德 所 指 出 的那 样 ，在
论论 证 的方 式并 非令 人信 服 ，因为 提 出这 一 理论 的
点特别 表 现在格 式塔 心理 学是 以表 征实 在论 为其
哲 学基 础 的 ； 第 二部 分 表 明 ，心 理 学 的最 新 成 就 虽
然证明观察渗透理论的某种合理性 ， 但并不导致否 认 观察 的客 观性 和科 学 的合 理 性 的 相对 主义 结 论 。
袁 建新’ ，向 莉
（ １ ． 华 南农业 大学 哲学系 ，广东 广州 ５ １ ０ ６ ４ ２ ； ２ ． 湘潭大学 哲学 系，湖南 湘潭 ４ １ １ ２ ０ １ ）
摘
要： 心理 学成就 构成观察渗透理论论证 的基 石。汉森 、库恩关于观察渗透 理论 的思想 同样如此 。但
两人所利用 的格 式塔心理 学并 不导致否认科学合理性 的相对主义 ，因为格 式塔 心理 学家的哲 学基础 是表征
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ７— ０ ２—１ ２
、
观察渗透理论 的心理 学基础
在逻 辑 经验 主义 的全 盛 期 ，卡 尔 纳 普 等 认 为 ， 在 观察词 与理 论词 之 间可做 出 一种 严格 的 区分 。汉 森、 费 耶阿本 德 等 质 疑 这种 区分 。他 们认 为 ， 所 有 观察 都是 依赖 于理 论 的 ，因为 我们 对 这个 世 界 的知 觉要 么为 知觉 的 、言语 的及 文 化 的差 异 所形 塑 ，要 么在 观察 与理论 之 间做 出 的任何 直接 区分都 是 不成
论证这一理论 的四种方式 ［ 日常语言论证 （ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ａ ｒ ｙ ｌ ａ ｎ ｇ ｕ ａ ｇ ｅ ａ ｒ ｕｍｅ ｇ ｎ ｔ ｓ ） 、意 义 整 体 论 论 证 （ ａ ｒ ｕｍ ｇ ｅ ｎ ｔ ｓ
ｆ ｒ ｏ ｍ ｍ ｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ ｈ ｏ ｌ ｉ ｓ ｍ ） 、 本体论路径 （ ｏ ｎ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｐ ｐ ｒ ｏ ａ － ｃ ｈ ｅ ｓ ） 和心 理 学 论证 （ ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ａ ｇ ｕ ｍ ｅ ｎ ｔ ） ］ 中， 本体 论论 证 很少 运用 ，而源 于 心理 学 成 就 的论 证是 主要的论证方式。 ｌ ２ 我们特别强调 的是 ， 意义整体
功的。 也就 是说 ， 依 照汉森 与费 耶阿本德 等 的观 点， 没有完全不受理论影响的、 独立于理论体系的
基金项 目：湖南省社科基金重点项 目（ １ ４ Ｚ Ｄ Ｂ Ｏ １ ６ ） 作者简介 ：袁建新 （ １ ９ ６ ８ 一） ， 男， 湖南 宁乡人 ， 博士 ， 华南农业大学哲 学系教授 、 博 士生导 师 ，主要研究 康德哲 学 、科学哲
自汉 森 以来 ，观察 渗 透 理 论 一 直 构成 以库 恩 、
脚 的。究 其原 因在 于 ， 尽 管 心理 学 的 成 就一 直 是 观
费耶阿本德及各种社会建构论为代表的相对主义者
的理论 基 础 。虽 然这一 理 论 的最初 提 出者汉 森 从 来
察渗透理论 的主要经验证据——特别是在库恩 、 汉 森等早期信奉者那里尤其如此 ， 但心理学的成就并 不支持观察渗透 理论所导致 的相对 主义结论 ，由 此， 即使承认观察渗透理论具有合理性 ， 仍然不能 否认科学的客观实在性和合理性。 我们将从两部分 论证这一结论。 第一部分表明 ， 汉森 、 库恩等的观 察渗透理论并不能从逻辑上导致否认科学的合理性 的相对 主义 结 论 ，因为 这 一 理 论 的 心理 学 基 础 （ 格
