内地与香港的法律冲突

填空题1、自1985年起，港英政府通过“法律本地化”的工程，最后决定采用保留150多条英国国会法例，并以香港本地立法的形式重新制定。

2、成文法是指由立法机关经法定程序制定出来的法律。

在香港，成文法分为条例和附属法例。

3、香港特别行政区是中华人民共和国的一个享有高度自治权的地方行政区域，直辖于中央人民政府。

4、香港特别行政区行政长官由年满四十周岁，在香港通常居住连续满二十并在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民的中国公民担任。

5、香港特别行政区立法会是香港特别行政区的立法机关。

该立法机关除第一届任期为两年外，每届任期四年。

6、香港特别行政区设立终审法院、高等法院、区域法院、裁判署法庭和其他专门法庭。

高等法院设上诉法庭和原讼法庭。

7、香港的律师制度沿袭英国传统，分为事务律师（即律师）和诉讼律师（即大律师），他们之间采用转聘制度进行业务联络。

8、香港特别行政区可以中国香港的名义参加不以国家为单位参加的国际组织和国际会议。

9、在英国统治时期，香港所适用的法律主要为判例法，而英国议会所制定的成文法，也在一定范围内适用于香港。

10、香港特别行政区行政长官是香港特别行政区的首长，代表香港特别行政区。

其任期五年，可连任一次。

11、香港特别行政区可以中国香港的名义参加不以国家为单位参加的国际组织和国际会议。

4、香港特别行政区立法会主席由年满四十周岁，在香港通常居住连续满二十并在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民的中国公民担任。

5、香港特别行政区的终审权属于香港特别行政区终审法院。

终审法院可根据需要邀请其他普通法院适用地区的法官参加审判。

6、依普通法上的一般解释，民事侵权是指可通过请求未定量赔偿的普通法诉讼得到救济的违约和违反信托义务之外的民事过错。

8、根据香港法《婚姻条例》的规定，男女双方的最低法定年龄为十六岁，但未满二十一岁时必须征得监护人的同意。

9、普通法深信“宁纵毋枉”，刑事诉讼程序的设计便处处维护个人自由，避免造成冤狱。

填空题1、自1985年起，港英政府通过“法律本地化”的工程，最后决定采用保留150多条英国国会法例，并以“香港本地立法”的形式重新制定。

2、成文法是指由立法机关经法定程序制定出来的法律。

在香港，成文法分为条例和附属条例。

3、香港特别行政区是中华人民共和国的一个享有高度自治权的地方行政区域，直辖于中央人民政府。

4、香港特别行政区行政长官由年满四十周岁，在香港通常居住连续满二十年并在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民的中国公民担任。

5、香港特别行政区的终审权属于香港特别行政区终审法院。

终审法院可根据需要邀请其他普通法院适用地区的法官参加审判。

6、根据香港刑法理论，共同犯罪是指两人或两人以上共同实施犯罪。

共同犯罪人分为两类：主犯和从犯。

7、依普通法上的一般解释，民事侵权是指可通过请求未定量赔偿的普通法诉讼得到救济的违约和违反信托义务之外的民事过错。

8、根据香港法《婚姻条例》的规定，男女双方的最低法定年龄为十六岁，但未满二十一岁时必须征得监护人的同意。

9、普通法深信“宁纵毋枉”，刑事诉讼程序的设计便处处维护个人自由。

10、香港的法律源自于英国，属于英美法系，其源流包括普通法和衡平法。

11、香港特别行政区不实行社会主义制度和政策，保持其原有的资本主义制度和生产方式，五十年不变。

12、中央人民政府负责管理与香港特别行政区有关的外交事务，中华人民共和国外交部在香港设立机构处理外交事务。

13、香港特别行政区居民，简称香港居民，包括永久性居民和非永久性居民。

永久性依法享有选举权和被选举权。

14、香港特别行政区行政长官短期不能履行职务时，由政务司长、财政司长、律政司长依次临时代理其职务。

15、香港特别行政区的立法机关是香港特别行政区立法会由选举产生，每届任期四年。

16、香港特别行政区行政长官是香港特别行政区的首长，代表香港特别行政区。

气任期五年，可连任一次。

17、《英皇制诰》和《皇室训令》为英国皇室特权立法，是香港回归前的宪法性文件，香港回归后，被《中华人民共和国香港特别行政区基本法》所取代。

内地与香港民商事判决承认与执行现存问题探讨摘要：随着内地与香港经贸交往趋于频繁，内地各级法院审结涉港案件数量亦逐年递增。

《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》实施两年来，内地法院适用落实这一协助规定情况如何。

本文探索所遇到困难与不便的根源性原因，从而提出建议以便于两地从根本上节约司法资源以及便于当事人保护合法权益。

关键词：民商事判决；承认与执行；内地；香港中图分类号：d92 文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2011）-06-00-01一、《安排》实施存在现实阻碍的原因分析内地与香港法院判决相互承认与执行渠道不畅的深层次原因在于：第一，法律传统的不同对两地相互认可与执行判决具颇深影响。

内地很多法律制度都为大陆法系传统的延续，而香港则是普通法系。

两大法系在法律理念上有一定差距，在对判决的承认与执行方面，大陆法系往往采用发布执行令的方式，而普通法系则采用登记和重新审判程序。

第二，社会制度不同对思想意识的影响不可忽视。

对于具有公法性质的法院判决的承认与执行，不可避免的受到意识形态的影响，在一国两制的体制下，意识形态的冲突也不可忽视。

第三，法律文化不同制约两地司法协助的发展。

香港社会强调法律对社会的控制作用，十分重视法律的力量。

内地的文化传统素来厌讼向往和谐。

两种不同法律文化的差异势必表现在具体法律制度中，承认与执行判决也不能例外。

二、《安排》实施中存在的现实阻碍（一）不容忽视的管辖权问题管辖权问题是国际民事诉讼法上一个十分复杂的问题。

目前内地与香港之间存在的管辖权冲突缺乏有效的解决办法，直接影响了两地争端解决机制的顺利发展。

《安排》只适用于具有书面管辖权协议的民商事判决，并没有涉及到管辖权问题。

香港根据诉讼性质把管辖权分为对人诉讼和对物诉讼，特别强调管辖中的“实际有效控制”。

如被告是否在香港出现，是否有效地向被告送达了诉讼文件，被告是否以其言行接受了香港的管辖权等。

第1篇一、引言随着我国香港特别行政区（以下简称“香港”）回归祖国以来，内地与香港之间的经济、文化、人员往来日益频繁，涉港民事案件也随之增多。

为了维护国家主权、安全、发展利益，保障内地与香港地区人民的合法权益，我国制定了一系列涉港民事案件法律法规。

本文将对这些法律法规进行梳理和分析。

二、涉港民事案件法律法规概述1. 《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称《基本法》）《基本法》是香港特别行政区的宪制性文件，规定了香港特别行政区的政治体制、法律制度、经济制度、社会制度等。

《基本法》第8条规定：“香港特别行政区保持原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变。

”这为涉港民事案件提供了法律依据。

2. 《中华人民共和国香港特别行政区法律适用条例》（以下简称《法律适用条例》）《法律适用条例》规定了香港特别行政区法律适用的原则和范围，明确了内地与香港地区法律冲突时的适用规则。

《法律适用条例》第3条规定：“香港特别行政区法律适用下列法律：香港特别行政区的法律；中华人民共和国的法律；国际条约和国际惯例。

”3. 《中华人民共和国香港特别行政区法院组织法》（以下简称《法院组织法》）《法院组织法》规定了香港特别行政区法院的组织体系、职权和诉讼程序。

《法院组织法》第3条规定：“香港特别行政区法院独立行使审判权，不受任何干涉。

”4. 《中华人民共和国香港特别行政区仲裁条例》（以下简称《仲裁条例》）《仲裁条例》规定了香港特别行政区仲裁的基本原则、仲裁程序和仲裁裁决的效力。

《仲裁条例》第1条规定：“本条例适用于在香港特别行政区进行的仲裁。

”5. 《中华人民共和国香港特别行政区跨境法律援助条例》（以下简称《跨境法律援助条例》）《跨境法律援助条例》规定了内地与香港地区法律援助的相互提供和合作。

《跨境法律援助条例》第1条规定：“为了促进内地与香港地区法律援助的相互提供和合作，保障当事人合法权益，制定本条例。

”三、涉港民事案件法律法规的主要内容1. 法律适用《法律适用条例》规定，涉港民事案件在香港特别行政区法院审理时，应当优先适用香港特别行政区的法律；如无香港特别行政区的法律可适用，可以参照适用中华人民共和国的法律。

论我国特别行政区的独立司法权作者：陈志杰来源：《法制与社会》2012年第21期摘要我国的特别行政区有独立的司法权，但这种独立的司法权与大陆的司法权在实践中有许多冲突，深入分析存在冲突的原因，提出解决冲突的原则和方法，更为重要的是要从立法方面加以规范。

关键词特别行政区司法权管辖权司法协助作者简介：陈志杰，河南工业大学法学院教师，研究方向：宪法学和行政法学。

一、特别行政区独立司法权的现状（一）香港特别行政区独立司法权的现状香港基本法规定，香港特别行政区的政治体制既不是三权分立制，也不是立法主导制，而是实行行政主导体制。

香港的各级法院行使其审判权。

法官一经任命便独立进行审判，不受任何干涉。

这都说明了司法机关在香港的重要地位。

香港特别行政区独立司法权的现状具体来说主要由以下几点：1．香港的法院独立行使审判权香港特别行政区法院独立行使审判权，只服从法律，不受任何干涉。

香港特别行政区的司法机关在职权上与行政权和立法权完全分立，在体制上独立于立法机关、行政机关，这就从制度上保证了香港特别行政区各级法院可以依法独立行使审判权。

2．香港拥有独立的终审权独立的终审权是统一主权国家司法主权的标志，是独立司法权的重要内容。

港澳基本法授予香港、澳门特别行政区终审权,这是世界上是独立无二的。

它既表明特别行政区的高度自治,也表明特区司法权的独立性和完整性。

香港特别行政区法院受理的案件应由香港终审法院作出最终的裁判，香港法院与中国内地的法院之间没有审级关系。

3．香港拥有法律解释权基本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。

同时全国人民代表大会常务委员会授权香港法院在两种情况下对基本法进行解释：一是授权香港对自治范围内的条款进行解释；二是对自治范围外的条款进行解释。

当然这种解释不具有溯及力，特别行政区法院此前作出的判决不受影响。

这说明并不存在全国人大常委会对特别行政区独立司法权和终审权的干涉问题。

全国人大通过立法形式授予香港特别行政区法院法律解释权，既在一定程度上维持了香港的法律传统传统，又保证了法院的司法权与法院的法律解释权的统一。

第1篇摘要：随着我国与香港地区的经济往来日益密切，涉港买卖合同的法律适用问题日益凸显。

本文从涉港买卖合同的概念入手，分析了我国法律、香港法律以及国际公约在涉港买卖合同法律适用中的地位，并探讨了在实际操作中可能遇到的问题及解决方法。

一、涉港买卖合同的概念涉港买卖合同是指合同当事人中至少有一方在香港，或者合同标的物在香港，或者合同签订地在香港的买卖合同。

涉港买卖合同的法律适用问题，主要涉及合同当事人权利义务的确定、争议解决以及合同解除等方面的法律适用。

二、涉港买卖合同法律适用的原则1. 合同自由原则：合同当事人有权选择合同适用的法律。

2. 最密切联系原则：合同适用的法律应与合同有最密切的联系。

3. 国际惯例优先原则：在国际贸易中，国际惯例应当优先适用。

三、涉港买卖合同法律适用的法律依据1. 我国法律：包括《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等。

2. 香港法律：包括《香港法例》、《香港条例》等。

3. 国际公约：如《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）、《国际商事合同通则》（PICC）等。

四、涉港买卖合同法律适用中的具体问题1. 合同成立的法律适用合同成立的法律适用问题，主要涉及合同订立、签字、履行等环节的法律适用。

根据我国《涉外民事关系法律适用法》第41条，当事人可以协议选择合同订立地的法律作为合同成立的法律。

若当事人未选择，则适用合同订立时双方共同住所地法律，或合同订立时合同履行地法律。

2. 合同效力的法律适用合同效力的法律适用问题，主要涉及合同是否有效、合同条款是否有效等问题。

根据我国《涉外民事关系法律适用法》第42条，合同效力的法律适用，当事人可以协议选择合同成立地的法律，或合同履行地的法律。

若当事人未选择，则适用合同订立时双方共同住所地法律，或合同订立时合同履行地法律。

3. 合同解除的法律适用合同解除的法律适用问题，主要涉及合同解除的条件、程序等问题。

第1篇摘要：随着我国改革开放的不断深入，涉港澳台经济、文化、科技等领域的交流与合作日益频繁。

为了维护国家主权、安全和发展利益，保障涉港澳台法律关系的正常运行，本文从涉港澳台法律适用的基本原则、具体法律规定和司法实践等方面进行分析，旨在为涉港澳台法律适用提供参考。

一、涉港澳台法律适用的基本原则1. 国家主权原则涉港澳台法律适用必须坚持国家主权原则，尊重我国宪法和法律，维护国家主权、安全和发展利益。

2. 一国两制原则涉港澳台法律适用要充分体现一国两制原则，尊重港澳台地区的法律制度，保障港澳台居民依法享有权利和自由。

3. 平等互利原则涉港澳台法律适用要遵循平等互利原则，保障各方合法权益，促进共同发展。

4. 司法独立原则涉港澳台法律适用要遵循司法独立原则，确保司法公正，保障当事人合法权益。

二、涉港澳台具体法律规定1. 港澳基本法《中华人民共和国香港特别行政区基本法》和《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》是涉港澳台法律适用的基本依据。

两部基本法分别规定了香港、澳门特别行政区的政治、经济、文化、社会制度，保障港澳居民依法享有高度自治权。

2. 两岸关系法律制度《中华人民共和国台湾同胞投资保护法》、《中华人民共和国台湾同胞权益保护法》等法律制度，旨在保障台湾同胞在大陆的投资、就业、居住等合法权益。

3. 港澳台居民居住证制度《港澳居民居住证条例》和《台湾居民居住证条例》为港澳台居民在内地（大陆）居住、工作、学习、创业提供了便利。

4. 港澳台经济合作法律制度《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》（CEPA）、《内地与澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》（CEPA）、《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）等法律制度，为港澳台与内地（大陆）经济合作提供了法律保障。

三、涉港澳台司法实践1. 港澳台案件管辖涉港澳台案件管辖主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定。

对于涉及港澳台地区的案件，内地（大陆）法院享有管辖权。

第1篇第一章总则第一条为了维护香港特别行政区（以下简称香港）和澳门特别行政区（以下简称澳门）的稳定和发展，保障国家主权、安全和发展利益，根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》和《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》，结合港澳地区的实际情况，制定本指南。

第二条本指南适用于香港和澳门特别行政区的法律、行政法规、地方性法规和司法解释。

第三条港澳地区法律体系以中华人民共和国宪法为根本依据，以香港基本法和澳门基本法为基础，以法律、行政法规、地方性法规和司法解释为主要组成部分。

第四条港澳地区法律应当体现一国两制的原则，尊重香港和澳门的历史和现实，维护香港和澳门的独立司法权和终审权。

第五条港澳地区法律应当遵循法治原则，保障公民的合法权益，维护社会公共利益，促进社会和谐稳定。

第二章法律体系第六条港澳地区法律体系包括以下层次：（一）宪法：中华人民共和国宪法。

（二）基本法：香港基本法和澳门基本法。

（三）法律：全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律。

（四）行政法规：国务院制定的行政法规。

（五）地方性法规：香港立法会和澳门立法会制定的地方性法规。

（六）司法解释：最高人民法院、最高人民检察院就法律的具体应用问题作出的解释。

第七条香港和澳门特别行政区的法律制度，保持原有资本主义制度和生活方式，五十年不变。

第三章法律适用第八条香港和澳门特别行政区的法律，除同中华人民共和国的法律相抵触者外，予以保留。

第九条香港和澳门特别行政区的法律，与中华人民共和国的法律相抵触时，以中华人民共和国的法律为准。

第十条香港和澳门特别行政区在适用法律时，应当遵循以下原则：（一）尊重人权，保障公民的基本权利和自由。

（二）公正司法，保障司法独立。

（三）平等保护，保障各种经济成分的合法权益。

（四）社会和谐，维护社会公共利益。

第四章法律监督第十一条香港和澳门特别行政区设立法律监督机构，负责监督法律的实施。

第十二条法律监督机构应当依法行使职权，维护法律的尊严和权威。

⾹港现⾏的法律制度源于英国的普通法制度，从法律的基本理念、价值取向、架构设计、⽂化基础以⾄实体法和程序法的具体原则，与内地的制度有着巨⼤的差异及深刻的分歧。

⾹港回归后，有关涉港法律问题的研究已不属于国际范畴，但⾹港与内地仍然分属两个独⽴的法域。

经过两地的共同努⼒，在司法协助领域，已经达成了两项重要的协议：《关于内地与⾹港特别⾏政区相互委托送达民商事司法⽂书的安排》和《关于两地相互承认与执⾏仲裁裁决的协议安排》。

但关于法院判决的承认与执⾏问题，⾄今尚处于协商的阶段。

⾹港⽅⾯已在2002年3⽉提出相关问题的设想，但在可⾏性⽅⾯还存在⼀定的问题。

本⽂将探讨两地判决承认和执⾏的⼏个问题，并结合海⽛《关于民商事案件管辖权与外国判决执⾏公约》草案，提出⼀点建议。

⼀、现有制度考察 1.内地 我国内地对外国法院判决的承认与执⾏是依据1991年的《中华⼈民共和国民事诉讼法》和与其他国家签署的双边司法协助协定。

1991《民事诉讼法》第267条、第268条对外国法院判决的承认执⾏作出了原则性规定，概括起来，主要包括以下⼏项内容：（1）请求国与我国之间存在相关⽅⾯共同缔结或参加的国际条约或存在互惠关系；（2）由当事⼈或请求国法院提出请求；（3）该判决必须是已经发⽣法律效⼒的判决；（4）该判决不违反我国法律的基本原则、国家主权、安全、社会公共利益；（5）符合条件的，发出执⾏令，⽆需进⾏实体审查。

在我国与其他国家签订的国际条约中，还对外国法院的判决提出以下条件：（1）请求国法院具有管辖权；（2）该判决的作出严格依据请求国的程序规则且败诉⽅已得到充分的应诉的机会；（3）我国未对相同当事⼈就同意诉讼标的案件作出裁决或正在进⾏审理，也未承认第三国对该案所作的判决。

1998年⼈民法院通过了《⼈民法院关于⼈民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》。

该规定列举了对台湾判决不予认可的六种情形，并对判决认可和执⾏的程序作出详尽规定，具有很强的操作性。

最高人民法院发布支持香港仲裁典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.09.05•【分类】其他正文最高人民法院发布支持香港仲裁典型案例仲裁是我国法律规定的纠纷解决制度，也是国际通行的解决经贸投资争议的重要途径。

党的二十届三中全会对加强涉外法治建设、健全国际商事仲裁制度作出重要决策部署。

“十四五”规划和《粤港澳大湾区发展规划纲要》明确支持香港建设亚太地区国际法律及争议解决服务中心。

健全国际商事仲裁司法审查制度，充分发挥司法支持和监督仲裁的职能作用，支持香港建设亚太地区国际法律及争议解决服务中心，对于促进高水平对外开放和高质量共建“一带一路”，深化粤港澳大湾区规则衔接、机制对接，营造市场化法治化国际化一流营商环境，具有重要意义。

人民法院始终坚持以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化，全面准确、坚定不移贯彻“一国两制”方针和党中央决策部署，依法公正高效办理各类涉港仲裁司法审查案件。

2019年以来，人民法院共受理涉港仲裁司法审查案件1000余件。

截至2024年4月，仅香港国际仲裁中心已向内地法院提出保全协助申请119份，涉及标的金额超过300亿元人民币，内地法院从受理协助香港仲裁的保全申请到保全措施执行完毕的平均期限为28.3天。

本次发布的6件典型案例既包括申请确认涉港仲裁协议效力案件、协助香港仲裁的保全案件，也包括申请认可和执行香港仲裁裁决案件，生动展现了人民法院依法支持香港仲裁、推进国际仲裁高质量发展的司法立场。

一是以便捷高效的保全协助保障香港仲裁的顺利进行。

仲裁保全对于保障仲裁程序顺利进行以及仲裁裁决的最终执行具有重要作用。

案例1中，内地法院优化协助保全机制，为香港仲裁程序提供了便捷高效的保全协助，并使得仲裁申请人其后申请认可和执行香港仲裁裁决的案件得到快速处理以及顺利执行，为两地司法互助提供了有益示范。

二是支持和鼓励当事人选择香港仲裁解决纠纷。

第1篇一、引言随着我国改革开放和社会主义现代化建设的不断深入，涉港澳台法律适用问题日益凸显。

港澳台地区与内地的法律制度存在差异，涉及民商事、刑事、行政等各个领域，给法律适用带来了诸多挑战。

本文将从涉港澳台法律适用问题的现状、原因、解决途径等方面进行探讨。

二、涉港澳台法律适用问题的现状1. 法律制度差异：港澳台地区与内地在法律制度上存在显著差异。

例如，香港实行普通法系，台湾实行大陆法系，而内地则实行社会主义法律体系。

2. 法律冲突：由于法律制度差异，涉港澳台案件在法律适用上存在冲突。

如涉及合同纠纷、知识产权、继承、婚姻家庭等方面的案件，常常出现内地与港澳台地区法律不一致的情况。

3. 法律适用难题：在涉港澳台案件中，如何确定适用哪个地区的法律，如何解决法律冲突，如何协调不同法律制度之间的差异，成为司法实践中的一大难题。

三、涉港澳台法律适用问题的原因1. 法律制度差异：港澳台地区与内地在法律制度上的差异是导致法律适用问题的根本原因。

2. 法律体系不完善：我国法律体系在涉港澳台领域尚不完善，缺乏明确的法律规定和司法解释，导致司法实践中难以统一适用。

3. 法律人才匮乏：涉港澳台法律适用问题涉及多个法律领域，需要具备跨领域法律知识和实践经验的法官和律师。

然而，我国在培养此类人才方面还存在不足。

4. 国际合作不足：在涉港澳台法律适用问题上，我国与港澳台地区、国际社会的合作不足，导致信息交流不畅，难以形成共识。

四、解决涉港澳台法律适用问题的途径1. 完善法律法规：加快制定和完善涉港澳台法律适用方面的法律法规，明确法律适用原则和具体规则，为司法实践提供依据。

2. 加强司法解释：最高人民法院、最高人民检察院等司法机关应加强对涉港澳台法律适用问题的司法解释，统一司法尺度。

3. 培养专业人才：加大对涉港澳台法律人才的培养力度，提高法官、律师等法律工作者的专业素质，以应对法律适用问题。

4. 加强国际合作：加强与港澳台地区、国际社会的合作，借鉴国际经验，共同解决法律适用难题。

2003年5月31日格林尼治时间10点30分(北京时间18点30分)，在距丹麦博恩霍尔姆岛以北4海里的海域，中国远洋运输集团公司所属的“富山海轮”与一条波兰所属塞浦路斯船籍的集装箱船相撞，外轮撞到“富山海轮”左舷一、二舱之间，导致生活舱突然大量进水，“富山海轮”沉没，船上27名船员获救。

“富山海轮”船员离船前，封闭了船舶上所有的油路，避免了原油外溢造成严重的海域污染。

“富山海轮”载有6.6万吨化肥，货主是中国农业生产资料集团公司，货物保险金额为870万美元。

“富山海轮”船体保险金额为2050万美元。

中国人民保险公司是“富山海轮”船体、货物的独家保险人。

中国人民保险公司承保后，进行了再保险。

“富山海轮”运载的货物出险后，中国人民保险公司迅速与国际再保险经纪人和再保险人取得联系，启动应急理赔程序，聘请律师等有关中介机构进行前期调查取证工作，分析事故原因，勘验定损，协助船东开展救助。

“富山海轮”出险后，中国人民保险公司于2003年6月6日决定预付赔款7000万人民币。

“富山海轮”船体与货物保险金额为2920万美元，中国人民保险公司预计赔付金额在2亿元人民币左右，创我国国内海损赔付之最。

【法律问题】本案涉及哪些民事关系？根据我国的法律，这些民事关系是否是涉外民事关系？【参考结论】“富山海轮”海难事件引发一系列的民事关系，主要有：（1）“富山海轮”与波兰所属塞浦路斯籍集装箱船相撞引发的侵权损害赔偿关系；（2）“富山海轮”与中国农业生产资料集团公司之间的国际货物运输合同标的灭失赔偿关系；（3）“富山海轮”与中国人民保险公司之间的保险标的物遇险灭失赔偿关系；（4）中国农业生产资料集团公司与中国人民保险公司之间的国际货物买卖保险标的物遇险灭失赔偿关系；（5）中国人民保险公司与外国再保险公司之间的国际货物买卖再保险关系；（6）中国人民保险公司与再保险公司海损理赔后，与肇事责任方的代位求偿关系；（7）“富山海轮”原油泄漏造成环境污染引起的侵权关系。

第1篇一、引言随着我国改革开放的不断深入，港澳台地区与内地的经济往来日益密切，港澳台法人独资企业在内地设立分支机构或从事投资活动的情况也越来越多。

为了规范港澳台法人独资企业的法律地位、权利义务，保障其合法权益，我国制定了相关的法律法规。

本文将就港澳台法人独资适用法律进行探讨。

二、港澳台法人独资企业的法律地位1. 定义港澳台法人独资企业，是指在我国境内设立的，由港澳台地区的企业法人独立投资、独立经营、独立承担民事责任的企业。

2. 法律地位根据《中华人民共和国外资企业法》和《中华人民共和国香港特别行政区基本法》、《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》、《中华人民共和国台湾地区与大陆地区关系条例》等法律法规，港澳台法人独资企业在我国境内设立时，享有与内资企业同等的法律地位，即具有法人资格。

三、港澳台法人独资企业的权利和义务1. 权利（1）依法享有民事权利，如签订合同、享有知识产权等；（2）依法从事生产经营活动，如设立分支机构、招聘员工、开展业务等；（3）依法申请设立分支机构、扩大经营范围等；（4）依法享有税收优惠政策；（5）依法参与市场竞争，享有公平竞争的权利。

2. 义务（1）遵守我国法律法规，不得从事非法经营活动；（2）依法缴纳各项税费；（3）依法保护员工合法权益，不得侵犯员工合法权益；（4）依法保护环境，不得污染环境；（5）依法参与社会公益事业，承担社会责任。

四、港澳台法人独资企业适用法律的具体规定1. 《中华人民共和国外资企业法》该法规定了外资企业的设立、经营、解散、清算等方面的法律制度，明确了外资企业的法律地位、权利义务，为港澳台法人独资企业在内地设立和经营提供了法律依据。

2. 《中华人民共和国香港特别行政区基本法》、《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》、《中华人民共和国台湾地区与大陆地区关系条例》这些法律法规分别规定了香港、澳门、台湾地区与大陆地区的法律关系，明确了港澳台法人独资企业在内地设立和经营的法律地位、权利义务。

中国区际法律冲突的特点作者：赵镭来源：《现代交际》2011年第12期［摘要］本文从我国的四个法域在经济、金融、文化、体育、文教几方面的不同讲述了中国区际法律冲突的特点。

［关键词］法律法域冲突［中图分类号］D9 ［文献标识码］A ［文章编号］1009-5349（2011）12－0029－01我国会产生比较复杂的区际法律冲突主要是因为我国比较复杂的地域格局所造成的，简单说就是我国是一个国家四个法域，内地、香港地区、澳门地区、台湾地区可以根据本身实际情况制定经济、金融、文化、体育、文教等方面的法律，这就导致了我国在对待同一民事法律关系的同时，四个法域地区会有不同的规定，它们之间的冲突自然也就会产生，这种冲突是由我国特殊国情决定的，与世界上其他国家相比我国的特点更加明显。

总体上来说可以表现为：一、中国的区际法律冲突的几个地域的社会制度不同世界上很多国家也存在区际法律冲突，但是这些国家的区际法律冲突都是在一种社会制度的前提下发生的，他们的政治经济文化制度基本一致，像美国、加拿大、澳大利亚等国都是资本主义国家，而前苏联、南斯拉夫都是社会主义国家。

总体上我国的区际法律冲突是在一个社会制度下发生的，但是又呈现出了一个国家两种制度的特殊国情。

我国的特区基本法规定了在特区可以实行资本主义制度，而内地则继续实行社会主义制度。

这种现实情况就决定了，台湾、澳门、香港之间是资本主义制度下的冲突，是在一种制度下的冲突，而内地、香港、澳门、台湾则是在不同制度下的法律冲突，是社会主义和资本主义的冲突，这就决定了我国是在一个国家下四个区域两种制度的冲突。

这种特殊情况在世界上都是比较罕见的。

二、中国的区际法律冲突也是多个法系下的法律冲突根据立法模式和立法原则，世界上的国家可以分成很多类，总体来说世界上存在着几大法系，即：大陆法系，英美法系，社会主义法系，伊斯兰法系。

在存在法域比较多的国家中，有一些国家存在比较多的情况，如美国的亚拉巴马州是普通法系，其他州有的是内地法系，加拿大也有类似的情况，魁北克就和其他的州的法系不一样。

第1篇一、引言深港通是我国资本市场对外开放的重要举措，自2016年12月开通以来，为内地与香港资本市场互联互通提供了便利。

本文旨在探讨深港通现行适用法律，分析相关法律法规的适用范围、主要内容以及法律效力。

二、深港通现行适用法律概述1. 法律依据深港通的法律依据主要包括以下法律法规：（1）中华人民共和国香港特别行政区基本法（2）中华人民共和国证券法（3）中华人民共和国证券投资基金法（4）深圳证券交易所、香港联合交易所联合发布的《深港通交易规则》（5）中国人民银行、中国证监会、香港金融管理局联合发布的《深港通业务实施办法》2. 适用范围深港通现行适用法律主要适用于以下范围：（1）内地与香港资本市场互联互通的证券交易活动（2）内地与香港资本市场互联互通的基金管理业务（3）内地与香港资本市场互联互通的跨境资金流动（4）内地与香港资本市场互联互通的监管合作三、深港通现行适用法律主要内容1. 证券交易活动（1）投资者资格：深港通允许内地和香港投资者在对方市场进行证券交易，但需满足一定条件。

例如，内地投资者需持有深圳证券交易所账户，并具备一定的资金实力；香港投资者需持有香港联合交易所账户，并具备一定的投资经验。

（2）交易规则：深港通交易规则参照内地和香港市场的相关规定，包括交易时间、交易价格、交易方式等。

（3）信息披露：内地和香港市场投资者需遵守各自市场的信息披露规定，确保交易信息的真实、准确、完整。

2. 基金管理业务（1）基金产品：深港通允许内地和香港基金产品在对方市场销售，但需满足一定条件。

例如，内地基金产品需符合香港市场的规定，香港基金产品需符合内地市场的规定。

（2）基金管理：内地和香港基金管理人在对方市场开展业务时，需遵守各自市场的管理规定。

3. 跨境资金流动（1）资金汇兑：深港通允许内地和香港投资者在对方市场进行资金汇兑，但需遵守相关外汇管理规定。

（2）资金结算：深港通交易资金结算参照内地和香港市场的相关规定，确保资金结算的及时、准确。