浅析《刑法修正案(九)》中的终身监禁制度

我国终身监禁的适用路径探究
刘春丽
【期刊名称】《辽宁警察学院学报》
【年(卷),期】2017(019)005
【摘要】在《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称为“刑法修正案（九）”）对终身监禁的明文规定既成事实，实务中已存在适用该规定案件的前提下，其准确的适用路径，成为刑法学界研究的重点。

运用案例分析法并结合相关刑事规定即可明确，终身监禁积极的适用条件与标准，以及排除适用的情形。

对相关刑罚结构进行体系性分析可知，终身监禁的合理性补足之后，作为死刑的执行方式，其适用对象仅限于重大的贪污罪与受贿罪。

死刑废除后，其将成为无期徒刑新的执行方式。

【总页数】6页(P18-23)
【作者】刘春丽
【作者单位】[1]南京师范大学法学院,江苏南京210023
【正文语种】中文
【中图分类】D924.13
【相关文献】
1.我国终身监禁的适用路径探究 [J], 刘春丽
2.我国终身监禁制度适用中的若干问题及其应对 [J], 彭中遥
3.论我国终身监禁司法适用的缺陷与完善 [J], 周越
4.我国终身监禁的性质与适用问题 [J], 田淼
5.终身监禁制度在我国的适用问题及完善 [J], 苏文聪
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第1篇一、引言终身监禁，作为一种刑罚，是对犯罪分子进行惩罚的重要手段。

在我国，终身监禁的法律规定主要体现在《中华人民共和国刑法》中。

本文将从终身监禁的定义、适用条件、执行方式、法律依据等方面进行详细阐述。

二、终身监禁的定义终身监禁，是指犯罪分子被判处无期徒刑，且在服刑期间不得减刑、假释，直至生命终结的一种刑罚。

终身监禁的犯罪分子，在监狱服刑期间，其人身自由受到严格限制，生活待遇较低。

三、终身监禁的适用条件1. 犯罪性质恶劣：根据《中华人民共和国刑法》规定，对于罪行极其严重、危害极大、影响极坏的犯罪分子，可以适用终身监禁。

2. 犯罪情节特别严重：犯罪分子在犯罪过程中，手段残忍、情节恶劣，给国家和人民利益造成重大损失，可以适用终身监禁。

3. 犯罪分子主观恶性极大：犯罪分子犯罪动机卑劣、手段恶劣，具有极大的主观恶性，可以适用终身监禁。

4. 法律明确规定：根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于某些特定犯罪，如故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪等，法律明确规定可以适用终身监禁。

四、终身监禁的执行方式1. 监狱服刑：终身监禁的犯罪分子，在监狱服刑期间，其人身自由受到严格限制，生活待遇较低。

监狱应加强对犯罪分子的教育和改造，使其认识到自己的罪行，重新做人。

2. 监外执行：在特殊情况下，如犯罪分子确有悔改表现，监狱可以对其实行监外执行。

监外执行期间，犯罪分子应遵守相关规定，不得违反法律。

3. 死刑缓期执行：对于罪行极其严重、但具有重大立功表现的犯罪分子，可以适用死刑缓期执行。

在死刑缓期执行期间，犯罪分子表现良好，可以减为无期徒刑，继续服刑。

五、终身监禁的法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人罪，情节恶劣的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；致人死亡的，处无期徒刑或者死刑。

2. 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：强奸罪，情节恶劣的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

3. 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：抢劫罪，情节恶劣的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

If it weren't for a long life and long obsession, who would know that these wasted years but it was a shockingdream!简单易用轻享办公（页眉可删）终生监禁与终身监禁的规定是什么？导读：终生监禁与终身监禁的规定是终身监禁实际上是刑罚执行的一种具体的方式，而并不是具体的刑罚的种类当中的一种，所以在一个犯罪嫌疑人被定罪量刑之后，那么具体执行的时候会由法院来根据具体的犯罪情节情况来进行一个适当的衡量。

一、终生监禁与终身监禁的规定是什么?终生监禁与终身监禁的规定是终身监禁是对贪污、受贿行为，罪行极其严重，判处死缓二年期满，依法减为无期徒刑后，不得减刑、假释的刑罚执行措施。

年8月29日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过刑法修正案(九)，新设了终身监禁制度，修正案九自年11月1日起施行。

终身监禁是一种刑罚执行措施，不是新设立的刑种。

刑法修正案(九)实施后，白恩培是中国终身监禁第一人，第一个被判处终身监禁的官员。

1、只适用于严重贪污、受贿犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，法院根据犯罪情节等情况衡量应当适用终身监禁的;2、被判处死刑缓期执行二年，终身监禁，不得减刑、假释，死刑缓刑执行二年期满的的罪犯，可依法减为无期徒刑;3、依法被减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑或假释。

二、法律依据《刑法修正案(九)》在对终身监禁的立法技术上有三个方面的特点：一是对刑法总则规定的刑罚种类未作修改，不将终身监禁作为新刑种。

二是《刑法修正案(九)》第四十四条第一款第三项(后段)规定：“数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

”在这里，也没有将终身监禁列入特大贪贿犯罪的法定刑。

三是在法条表述上体现终身监禁只是一种行刑方式。

《刑法修正案(九)》第四十四条第四款规定：“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

终⾝监禁的理解是如何的终⾝监禁是⼀种仅次于缓刑的⼀种刑罚。

这种刑罚能够有效的控制犯罪率，具有⽐较强⼤的威慑⼒。

现⽬前来看，我国还在完善此种刑罚制度。

下⾯就由店铺⼩编为⼤家整理有关终⾝监禁的理解的相关资料。

希望对⼤家有所帮助。

终⾝监禁的理解在语义理解上，终⾝监禁可以等同于⽆期徒刑。

我国刑法对于⽆期徒刑的规定以可以减刑、假释为基本原则，以限制减刑和不可假释为例外。

其中，刑法第50条规定了限制减刑的⽆期徒刑，第81条规定了不可假释的⽆期徒刑。

为避免语义的重复以及刑法适⽤的混乱，刑法修正案(九)所规定的终⾝监禁仅限于不可减刑、假释的终⾝监禁。

可见，刑法修正案(九)关于终⾝监禁的规定并⾮增加了新的刑种，⽽是在原有的⽆期徒刑以可以减刑假释为基本原则、以限制减刑和不可假释为例外的基础上，增加了不可减刑、假释的执⾏⽅法⽽已。

因此，与其说我国刑法确定了终⾝监禁，不如说我国刑法确定了不可减刑、假释的⽆期徒刑。

随着刑法修正案(九)的施⾏，根据执⾏⽅法的不同，可将我国的⽆期徒刑分为可减刑、假释的⽆期徒刑，限制减刑的⽆期徒刑，不可假释的⽆期徒刑和不可减刑、假释的⽆期徒刑。

需要强调的是，在我国刑法中，不可减刑、假释的⽆期徒刑并⾮适⽤于所有⽆期徒刑，⽽仅限于因为犯贪污、受贿罪被判处死刑缓期执⾏的犯罪分⼦在死刑缓期执⾏⼆年期满依法减为⽆期徒刑的情形，且不可减刑、假释的⽆期徒刑并⾮必须适⽤，审判法官具有适⽤的选择权，其根据具体犯罪情节裁定。

终⾝监禁的⼤量运⽤源于对刑罚制度正当性和具体效果的反思。

由于死刑的⾮⼈道性、不可恢复性以及预防犯罪威慑⼒的有限性等局限，废除或限制死刑成为当今刑法的主流思潮，且被⼤多数国家⽴法所肯定。

终⾝监禁限制犯罪⼈重返社会、可能永久剥夺其再次危害社会的可能性，能够很⼤程度实现预防犯罪的⽬的，因⽽在废除死刑的过程中，终⾝监禁因为惩罚的严厉性⽽备受重视。

死刑的废⽌和终⾝监禁的严厉性、有效性是终⾝监禁存在的合理性根据。

The Application and Improvement of Lifelong Imprisonment System in ChinaSU Wen ⁃cong（Law School of Central South University ，Changsha ，Hunan 410000）Abstract ：The system of life imprisonment introduced for the first time in the Amendment to the Criminal Law （IX ）has notbeen clearly divided into its concept ，classification and nature ，so the discussion in the theoretical circle of criminal law has been very hot.At the same time ，according to extraterritorial experience and the basic national conditions of our country ，life imprisonment in the application of sentencing is also facing problems such as unclear applicable standards ，unfavorable to the reform of criminals ，excessive implementation of economic costs and so on.At present ，exploring and analyzing from the angle of legislation and judicature can help to improve the system of life imprisonment.Meanwhile ，it can promote the further reform of China ’s penaltysystem towards the direction of mitigation.Key words ：life imprisonment ；execution of punishment measures ；judicial application终身监禁制度在我国的适用问题及完善苏文聪（中南大学法学院，湖南长沙410000）摘要：《刑法修正案（九）》中首次引入的终身监禁制度，由于对其概念、分类和性质并没有进行明确的划分，因此在刑法理论学界讨论热度一直居高不下。

终身监禁制度在我国的适用问题及完善苏文聪【摘要】《刑法修正案(九)》中首次引入的终身监禁制度,由于对其概念、分类和性质并没有进行明确的划分,因此在刑法理论学界讨论热度一直居高不下.同时根据域外经验以及我国基本国情,终身监禁在适用中还面临着量刑适用标准不明确、不利于罪犯改造、执行经济成本过重等问题.现阶段从立法和司法的角度进行探索和分析,能对完善终身监禁制度有所助益,同时也能推动我国刑罚体系朝着轻缓化的方向进一步改革.【期刊名称】《怀化学院学报》【年(卷),期】2019(038)003【总页数】4页(P87-90)【关键词】终身监禁;刑罚执行措施;司法适用【作者】苏文聪【作者单位】中南大学法学院, 湖南长沙410000【正文语种】中文【中图分类】D924《刑法修正案（九）》）第44条第4款首次以立法形式增设终身监禁。

这是在宽严相济的刑事政策下，结合反腐败的需要作出的针对重特大贪污受贿犯罪的一次修正。

然而，由于学界对其分类和性质尚有争议，以及在适用中仍存在不少问题，制约了终身监禁制度进一步的发展，急需研究和解决。

一、终身监禁制度概述（一）终身监禁制度的概念终身监禁制度，实质上是一种更为严格的自由刑。

就我国而言，终身监禁制度可以看作是将英文中Life Imprisonment直接翻译过来的结果。

但是对于其准确含义，由于各个国家和地区语言的不同，理解和称谓都有所不同。

根据国际上相对通行的理解，终身监禁是指将犯罪分子永久羁押于特定服刑场所，剥夺其人身自由，直至罪犯死亡的刑罚。

在我国，终身监禁制度是指针对重特大贪污、受贿犯罪分子，被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

（二）终身监禁的分类1.绝对终生监禁与裁量终身监禁此种分类方法划分的依据是法官能否行使自由裁量权。

绝对终身监禁是指部分国家在进行罪名规定时，此罪仅适用终身监禁这一种刑罚，法官面对触犯该罪名的罪犯时，并不能行使自由裁量权，有且仅有终身监禁一种刑罚方式。

终身监禁适用研究作者：喻兰菊来源：《资治文摘》2016年第07期【摘要】2015年，《刑法修正案（九）》第一次在我国刑法里规定终身监禁，随即引发了学界对这一规定的广泛讨论。

本文围绕争议的焦点，从终身监禁的性质、合理性等方面，通过对学界主要观点的总结与分析，进一步明确终身监禁在我国刑法中规定的意义。

【关键词】终身监禁；合理性；性质；刑法修正案《刑法修正案（九）》对刑法第三百八十三条进行了修正，规定：犯贪污、受贿罪“被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释”。

这一规定出台后，引起了各界的广泛争议。

争议的焦点主要围绕终身监禁的性质、终身监禁是否过于严苛、终身监禁是否意味着永久的“牢底坐穿”以及终身监禁的溯及力等方面。

要正确适用终身监禁，首先得明确以下这些争议问题。

一、终身监禁的性质贝卡利亚在其《犯罪与刑罚》当中提到“对人类心灵发生较大影响的，不是刑罚的强烈性，而是刑罚的延续性”。

因而剥夺自由的监禁刑渐渐作为死刑的一种替代方式被关注。

关于终身监禁的性质，主要存在以下几种观点：第一种观点认为，终身监禁是死刑的一种替代措施。

持这种观点的人认为终身监禁本身存在着很多缺陷，比如不公平，浪费司法资源等，但若加以一定限制，便可以使其具有一定的积极意义，其中之一就是作为死刑废除的渐进的过渡性的刑罚措施。

[1]但有人基于审慎对待死刑的态度，认为不应该把终身监禁类的刑罚措施作为死刑的替代。

其认为我国的刑罚结构无论是否废除死刑，都属于重刑刑罚结构。

在此基础上，没有必要再寻求完全的死刑替代措施来弥补完善我国的刑罚结构。

[2]第二种观点认为，终身监禁即是无期徒刑。

在英美法系国家中，一般没有无期徒刑的概念，仅规定了终身监禁。

但有的国家则同时规定了无期徒刑与监禁刑。

我国刑罚体系中没有终身监禁的概念，对比终身监禁与无期徒刑在限制人身自由方面的效果，可以将终身监禁等同于无期徒刑。

终身监禁制度适用问题简析作者：吕雪来源：《法制博览》2018年第03期摘要：2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第一次以立法的形式确立了终身监禁制度，终身监禁制度作为介于死刑立即执行与死刑缓期执行之间的特殊刑罚措施入刑贪污贿赂类犯罪，其在适用过程中必然有所争议。

关键词：终身监禁；责刑相适应；行刑社会化；重大立功中图分类号：D924.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）08-0173-01作者简介：吕雪（1996-），女，汉族，陕西宝鸡人，吉林大学法学院，研究方向：刑法。

终身监禁是第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议上第一次以法律的形式出现在我们眼前，但是我们对这个名词却耳熟能详，但是作为一个新的制度，在其实施过程中必然存在着许多的问题。

总的来说，学界讨论的比较热烈的有以下几个问题：第一、终身监禁制度与罪责刑相适应的刑法原则之间的关系问题；第二、终身监禁制度与行刑社会化理念的关系问题；第三、终身监禁制度与重大立功之间的关系问题。

自《刑法修正案（九）》出台以来，终身监禁制度是否违反罪责刑相适应的原则一直是学界热烈讨论的问题，主流观点认为终身监禁制度违背了罪责刑相适应的原则，域外的终身监禁适用于人身危险性及其严重的犯罪，也规定了抗辩事由和减刑事由，但我国的终身监禁制度，只适用于严重的贪污贿赂犯罪，一旦被判处终身监禁，不得减刑不得假释；在刑罚的执行方式上，终身监禁绝对排除减刑，假释，但是根据我国《刑法》第五十条第二款对于死缓变更的规定，对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑，对于社会危害性程度更高的严重暴力性犯罪，我国刑法也仅是规定了限制减刑，对于贪污贿赂的非暴力性犯罪，竟然规定了终身监禁，因此他们认为这显然违反罪责刑相适应原则以及刑事政策的原理。

What others can do, you can do it yourself.整合汇编简单易用（页眉可删）中国刑法终身监禁的规定是什么？导读：我国刑法修订案九中规定了终身监禁，其适用对象是犯严重贪污受贿被判死缓的罪犯，在其缓刑结束后执行终身监禁，之后不得假释减刑，这样一来，罪犯要终身待在监狱里面。

和无期徒刑相比，终身监禁的处罚力度明显大很多。

一、中国刑法终身监禁的规定是什么?《刑法修正案(九)》第四十四条第四款规定：“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

”这里对终身监禁用的是“决定”而非“判处”，而且将其起始时点规定在死缓期满减为无期徒刑之时，进一步表明立法者并非将终身监禁作为刑罚种类。

1、只适用于严重贪污、受贿犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，法院根据犯罪情节等情况衡量应当适用终身监禁的;2、被判处死刑缓期执行二年，终身监禁，不得减刑、假释，死刑缓刑执行二年期满的罪犯，可依法减为无期徒刑;3、依法被减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑或假释。

二、无期徒刑与终身监禁的区别有哪些?无期徒刑是中国刑法规定的主刑之一，其严厉程度仅次于死刑，被判处这一刑罚的罪犯可能终身服刑，相当于国外的终身监禁。

然而，在实际执行中，无期徒刑犯和有期徒刑犯，在监狱里所受到的管制基本相同。

前者只要无重大违规，服从监管，一般服刑两年后就可被减为18-20年有期徒刑，有的甚至一次性减到13年。

刑法规定：服刑者减刑后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能够少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能够少于10年。

无期徒刑会因为犯人在狱中表现良好而减刑，而终身监禁却不会减刑，只能一辈子在监狱中度过。

终身监禁的罪行会比无期徒刑的刑罚更重。

综上所述，我国刑法经过多次修订日趋完善，在刑法修订案九中，新增了终身监禁的处罚措施，对于贪污受贿被判死缓的罪犯，在两年缓刑结束后，法院可以选择执行终身监禁，对罪犯不得减刑及假释。

收稿日期：2018-02-23作者简介：王康辉（1995-），男，安徽亳州人，安徽大学法学院硕士研究生，研究方向：刑法学。

王康辉贪污受贿犯罪终身监禁制度的基本问题研究摘要：《刑法修正案（九）》创设了终身监禁制度，在我国学界和实务界颇受争议。

终身监禁的法律性质是死缓的一种特殊执行方式。

刑法溯及力方面，该制度应予以区别对待。

在死缓考验期内适用重大立功使之阻却终身监禁；但死缓减为无期徒刑后不再适用重大立功。

终身监禁作为一种新的刑罚执行方式，应当被扩大适用，但范围仅限于存在死刑的犯罪和严重的暴力犯罪中。

关键词：终身监禁；死缓执行方式；溯及力；重大立功中图分类号：D924文献标识码：A 文章编号：2095-0438（2018）06-0041-04（安徽大学法学院安徽合肥230601）终身监禁制度在我国刑法典中已经正式确立。

从立法之初该制度备受争议，甚至有学者强烈反对该制度入刑。

但从目前我国的司法实践来看，终身监禁是利大于弊。

当然，该制度的实施所引发的一系列理论与实践层面的问题需要进一步的探析。

为此，本文拟从终身监禁的法律定性为出发点，对该制度的具体司法适用予以明确，以期对终身监禁制度的进一步完善提供借鉴意义。

一、终身监禁的法律定性一项新的制度如何在法律上精准的定性是司法机关正确理解和运用该制度的前提条件。

终身监禁不是刑法上独立的刑种已是刑法学界的共识，因为一个独立刑种的设立在形式上需要总则予以确定，实质上要在分则的具体罪名上有普遍适用的功效。

但该制度的法律性质在刑法学界却存在不同的看法，笔者就针对具有代表性的观点进行简要的梳理。

观点一：终身监禁制度是无期徒刑的执行方式。

有学者认为，“终身监禁”不是一种刑罚执行制度，而是在执行“无期徒刑”这一刑罚过程中适用的一种特殊的刑罚执行方法，当然，这种执行方式依照现行刑法仅适用重特大贪污贿赂犯罪。

笔者认为，终身监禁制度既不是无期徒刑的执行方式，也不是“中间刑罚”，更不属于死刑立即执行的替代措施。

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>如何正确理解终身监禁除死刑外，我国最高刑事处罚为无期徒刑，但无论是否限制减刑，罪犯都最后都能通过自身的努力减为有期徒刑。

而终身监禁则是指永久性的被关押。

那么，如何正确的把握终身监禁呢?赢了网小编为你讲解。

假释的一种刑罚执行措施。

刑法修正案(九)规定了贪污和受贿犯罪终身监禁制度，规范适用终身监禁应注意把握以下两点：一是坚持从旧兼从轻原则。

2017年11月1日起施行的最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案(九)〉时间效力问题的解释》第8条指出，对于2017年10月31日以前实施贪污、受贿行为，罪行极其严重，根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，根据修正后的刑法可以罚当其罪的，适用死缓转为无期徒刑后，终身监禁。

笔者认为，在实务中，对于发生于刑法修正案(九)施行以前的犯罪行为，根据旧法本应当判处死刑立即执行，但根据新规定不必立即执行的，可以根据案件情况判处死缓减为无期徒刑后终身监禁;对于根据旧法规定本应当判处一般性死缓、无期徒刑的，则不得适用终身监禁。

二是从严把握审查标准。

刑法第48条规定：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。

死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

”终身监禁是对于罪犯自由权利的终身剥夺，需要一直在监狱内服刑并不得减刑、假释，没有经过改造后回归社会的可能性。

鉴于该种刑罚是在宣告死刑缓期执行的同时作出决定，比一般死刑缓期执行更重，因此，其核准主体宜为最高人民法院，其判断标准应参照死刑立即执行进行严格审查。

终身监禁的特点：1、只适用于严重贪污、受贿犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，法院根据犯罪情节等情况衡量应当适用终身监禁的;2、被判处死刑缓期执行二年，终身监禁，不得减刑、假释，死刑缓刑执行二年期满的的罪犯，可依法减为无期徒刑;3、依法被减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑或假释。

终身监禁制度带给监狱行刑工作的思考摘要：《刑（八）》《刑（九）》增设了：延长部分罪名有期徒刑的量刑尺度、限制减刑、终身监禁等三大裁量制度，《刑（八）》《刑（九）》共减少适用死刑罪名22个，减少率32%，刑法修正案的重大举措正在逐渐改变我国“死刑偏重，生刑偏轻”的刑罚体系，充分体现了“少杀”“慎杀”尊重生命的现代行刑思想。

现阶段，以“废除死刑、加重生刑”为主要特征的新的刑罚体系正在逐步形成。

随着新的刑罚体系的重新构建，监狱行刑工作中的一些问题和矛盾将日趋尖锐和突出，面对监狱行刑工作中出现的新问题、新矛盾，我们不能有丝毫的懈怠和退缩，我们必须练就娴熟的职业操守和技能，积极应对新问题和化解新矛盾，唯有如此，我们才不致于有损这支队伍的形象和使命。

关键词：刑罚体系重构刑罚执行矛盾化解1997年3月14日，全国人大五次会议对我国79年颁布的《刑法》进行了全面修订，形成了现行《刑法》（即：《（97）刑法》）的基本框架，《（97）刑法》设定罪名413个，其中，适用死刑罪名68个。

1998年10月5日,中国政府签署了《公民权利和政治权利国际公约》（下称《公约》）,《公约》有两项任择议定书，即:《公民权利和政治权利国际公约任择议定书》和《公民权利和政治权利国际公约旨在废除死刑的第二任择议定书》(以下简称:第一任择议定书和第二任择议定书)。

其中，第二任择议定书是“旨在废除死刑”的议定书，第二任择议定书明确规定“在本议定书缔约国管辖范围内，任何人不得被处死刑”，“每一缔约国应采取一切必要措施在其管辖范围内废除死刑”。

据网络资料显示，截至2009年4月30日止，废止所有犯罪死刑的国家达92个，废止普通犯罪死刑的国家10个，事实上废止死刑的国家36个(以过去10年未执行一例死刑为标准)，也就是说在法律上或事实上废止死刑的国家已达138个。

截至2015年10月止，共有168个国家加入《公约》，已有70%以上的国家和地区已在法律上或事实上废除了死刑。

论我国刑法中终身监禁的性质作者：王杰杨洲来源：《法制博览》2019年第04期摘要：《刑法修正案（九）》新设的第383条第4款中增加了终身监禁的内容，引起了广泛讨论。

理论界一致认为终身监禁并非独立刑种，但其法律性质究竟是什么？对此学者们却众说纷纭。

本文在终身监禁并非独立刑种的前提之下，否定了终身监禁属于死刑的观点，认可了其自由刑的本质。

在区分绝对终身监禁和相对终身监禁的基础之上，指出我国刑法中的终身监禁属于绝对终身监禁。

进而结合无期徒刑的法律性质和减刑、假释制度的适用条件，终身监禁与死缓的关系，以及相关司法解释，得出终身监禁只是无期徒刑的执行方式之一的结论。

关键词：终身监禁;死刑缓期执行;无期徒刑;死刑替代措施中图分类号：D924.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）11-0110-02《中华人民共和国刑法修正案（九）》第44条规定，在1997年《中华人民共和国刑法》第383条中增加一款规定，即对犯贪污、受贿罪，被判处死刑缓期执行的，人民法院根据量刑情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行2年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

在政府严厉打击贪污腐败的大背景之下，把终身监禁制度纳入贪污贿赂犯罪惩罚体系中，不仅有利于防止罪犯通过减刑假释制度服刑过短，而且符合慎用死刑的刑事政策。

一、问题的提出立法机关权威人士在回答终身监禁的有关问题时指出“刑法修正案（九）规定的终身监禁，既不是一种全新的刑罚制度，也不是一个新的刑种，而是在我国刑法总则确定的既有刑罚体系和刑罚制度的基础上，充分调度死刑缓期执行制度、无期徒刑执行制度，仅适用于特定贪污受贿犯罪的刑罚裁量和刑罚执行特殊措施。

”终身监禁不是一种独立刑种这一点已经取得学界共识，但这一说法只是指出终身监禁不是“一个新的刑种”，并没有明晰终身监禁的性质。

我国刑法规定的终身监禁的性质到底是什么？对此，学者们提出了不同的观点。

黄京平教授主张“我国刑法中的终身监禁是一种特殊的刑罚措施，依附于死刑缓期执行制度、无期徒刑执行制度而存在。

试析终身监禁罪犯的刑罚执行工作对策作者：郑莲霞来源：《法制与社会》2017年第32期摘要《刑法修正案（九）》（以下简称《刑九》）修改了对贪污受贿犯罪的刑罚执行方式，“终身监禁”在事实上得以确认。

“终身监禁”的刑罚工作内涵是通过行刑方式的适应性调整来体现的。

为此，本文认为需要从罪犯改造理论、基本刑事政策、行刑模式、刑罚执行制度等层面，分析“终身监禁”对刑罚执行工作的影响，并梳理出相应的工作对策。

关键词终身监禁监狱刑罚执行作者简介：郑莲霞，四川司法警官职业学院。

中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.11.173《刑九》第44条规定，在《刑法》第383条中增加一条规定，对犯贪污、受贿罪，被判处死刑缓期两年执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

2016年10月，云南原省委书记白恩培判刑入狱，成为我国“终身监禁”第一人。

“终身监禁”的刑罚工作内涵是通过行刑方式的适应性调整来体现的。

为此，需要从罪犯改造理论、基本刑事政策、行刑模式、刑罚执行制度等层面，分析“终身监禁”对刑罚执行工作的影响，并梳理出相应的工作对策。

一、终身监禁在刑罚执行工作中的内涵首先，我们要明确的是，终身监禁在我国只是一种新的刑罚执行方式，并非一个新的刑种。

在法院一二审作出死缓判决时，就应当同时作出终身监禁的决定。

终身监禁必须无条件执行，执行期间服刑表现不会对刑罚执行产生影响，且终身不得减刑、假释。

过去，因贪污受贿犯罪被判处死缓的罪犯，在监狱服刑过程中，往往借助过去拥有的权力和社会关系网，获得较之其他罪犯更多的减刑机会，大大缩短实际服刑时间，甚至通过假释、保外就医等渠道，离开监狱，出现“另类越狱” ，造成了恶劣的社会影响，公众对刑罚执行工作的公平与公正产生了强烈的质疑。

终身监禁制度这一新的行刑方式的出台，彰显着国家对贪污腐败的“零容忍”立场和严厉打击各类贪污腐败的决心，但重大贪污犯罪终身监禁也给刑罚执行工作带来了一系列新的困难，关于终身监禁的适用，需进一步探讨。