明朝胡惟庸案的介绍

中国明朝时期历史故事-胡惟庸蓝⽟案的故事 明初四⼤案，亦称洪武四⼤案，是指明朝初期，明太祖朱元璋为消灭他认为对他的朝廷有威胁的⼈、整顿吏治、惩治贪污⽽策划的著名四⼤事件或屠杀。

下⾯⼩编给⼤家讲⼀讲中国明朝时期历史故事-胡惟庸蓝⽟案的故事。

说说真实的朱元璋 经历了相当长时间“门前冷落车马稀”的境况，历史忽然“⽕”起来了。

电视上出现了越来越多的讲史节⽬，书店⾥塞满了形形⾊⾊的历史读物，真使⼈有“忽如⼀夜春风来，千树万树梨花开”之感。

然⽽⽆论什么东西，只要⼀“⽕”，就难免鱼龙混杂，泥沙俱下。

“⽕”起来的历史读物，当然也不可能逃脱这⼀规律。

东拼西凑、草率成篇者有之，搜奇猎艳、耸⼈听闻者有之，信⼝雌黄、任意褒贬者有之，甚⾄时常出现“关公战秦琼”式的硬伤。

⾯对这突然⽽⾄的讲史读史热潮，职业历史⼯作者表现出不同的态度。

有的“卧看潮⽣三⼭外”，对这种现象漠不关⼼，埋头做⾃家学问;有的“黄鹤楼上看翻船”，掇拾学术明星的纰漏⾇误，作为茶余饭后的谈资;也有的“到中流击⽔”，将⾃⼰多年的研究⼼得，转化为雅俗共赏的⽂字，向读者提供⼀些真实可靠的知识。

年逾古稀的陈梧桐先⽣，在通俗历史读物的创作⽅⾯，就做出了可喜可敬的成绩。

陈先⽣长期从事历史研究，在明史和中国民族关系史⽅⾯造诣颇深，尤以朱元璋研究蜚声学林，先后出版了多种学术专着。

在潜⼼治学的同时，陈先⽣也很注重历史知识的普及和传播。

2007年11⽉，上海古籍出版社出版了他与彭勇先⽣合作撰写的《明史⼗讲》，获得⼴泛好评。

2008年1⽉，他独⾃撰写的《⾃从出了朱皇帝》，也由⼴东⼈民出版社推出。

在《明史⼗讲》的“后记”中，陈先⽣写下这样⼀段话，以阐述撰写该书的缘由： 明朝的历史长达277年，在各个领域都取得许多突出的成就，特别是在晚明时期，更是呈现出由传统社会向近代社会转型的曙光。

然⽽由于种种复杂的原因，在⼀般⼈的眼⾥，明朝⼏乎成为专制、⿊暗、残暴的代名词，其评价竟不如元朝和清朝。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢胡惟庸如何一步一步走上谋反的道路？
导语：洪武十三年，正月！胡惟庸告诉朱元璋，他家的旧宅喷出醴泉，这是大明的祥瑞！让朱元璋去欣赏。

朱元璋听了后，欣然前往！结果在半道，一个太
洪武十三年，正月！胡惟庸告诉朱元璋，他家的旧宅喷出醴泉，这是大明的祥瑞！让朱元璋去欣赏。

朱元璋听了后，欣然前往！结果在半道，一个太监发起狂来，用手指向胡家。

朱元璋感觉事态不对。

立刻回宫，登上城墙的时候，发现胡家灰尘四起！伏兵隐墙！朱元璋震怒，当天处死了胡惟庸，并且事态愈演愈烈，变成了一场空前的大案，受株连者达3万多人，如开国功臣李善长等也牵连在内！
据后世，历史学家考证研究，胡惟庸谋反是不成立的，或许他有这个心，但是绝对不会无知的选择在他家杀死朱元璋这么愚蠢的方式去谋逆，因为在自己家杀死一个国家的元首，无疑是自找死路，何况就算是拼个鱼死网破，皇帝去你家，肯定会先派禁军戒严视察的，你还敢埋伏许多兵马吗？就算皇帝放心你，不派禁军，孤身前往，然而能在城墙上看见你家埋伏军队，这也是很可笑的事情。

总之，胡惟庸是被冤死的，但是有一点可以肯定，胡惟庸确实有不臣之心很久，谋划造反也很久，但是他还没开始行动的时候，就已经被朱元璋咔嚓了！
那么胡惟庸是怎么一步一步走到身败名裂的地步？
作为宰辅的胡惟庸，因为大权在握，在七年宰相的任期里，大力扶植亲信，党同伐异，而且独断专行，有许多事不向朱元璋汇报，自己做了处理。

那么问题就来了，胡惟庸做了七年的宰相，这说明了什么？说明了朱元璋放开手让他做的，因为，朱元璋不是昏君，他的天下是一刀一
生活常识分享。

（一）胡惟庸谋反案1．案件史料帝以惟庸为才，宠任之。

惟庸亦自励，尝以曲谨当上意，宠遇日盛，独相数岁，生杀黜陟，或不奏径行。

内外诸司上封事，必先取阅，害己者，辄匿不以闻。

……其定远旧宅井中，忽生石笋，出水数尺，谀者争引符瑞，又言其祖父三世冢上，皆夜有火光烛天。

惟庸益喜自负，有异谋矣。

吉安侯陆仲亨自陕西归，擅乘传。

帝怒责之……责捕盗于代县。

平谅侯费聚奉命抚苏州军民，日嗜酒色。

帝怒，责往西北招降蒙古，无功，又切责之。

二人大惧。

惟庸阴以权利胁诱二人，二人素戆勇，见惟庸用事，密相往来。

……惟庸乃告以己意，令在外收集军马。

又尝与陈宁坐省中，阅天下军马籍，令都督毛骧取卫士刘遇贤及亡命魏文进等为心膂，曰：“吾有所用尔也。

”太仆寺丞李存义者，善长之弟，惟庸婿李佑父也，惟庸令阴说善长。

善长已老，不能强拒，初不许，已而依违其间。

惟庸益以为事可就，乃遣明州卫指挥林贤下海招倭，与期会。

又遣元故臣封绩致书称臣于元嗣君，请兵为外应。

事皆未发。

会惟庸子驰马于市，坠死车下，惟庸杀挽车者。

帝怒，命偿其死。

惟庸请以金帛给其家，不许。

惟庸惧，乃与御史大夫陈宁、中丞涂节等谋起事，阴告四方及武臣从己者。

十二年九月，占城来贡，惟庸等不以闻。

中官出见之，入奏。

帝怒，敕责省臣。

惟庸及广洋顿首谢罪，而微委其咎于礼部，部臣又委之中书。

帝益怒，尽囚诸臣，穷诘主者。

未几，赐广洋死，广洋妾陈氏从死。

帝询之，乃入官陈知县女也。

大怒曰：“没官妇女，止给功臣家。

文臣何以得给？”乃敕法司取勘。

于是惟庸及六部堂属咸当坐罪。

明年正月，涂节遂上变，告惟庸。

御史中丞商暠时谪为中书省吏，亦以惟庸阴事告。

帝大怒，下廷臣更讯，词连宁、节。

廷臣言：“节本预谋，见事不成，始上变告，不可不诛。

”乃诛惟庸、宁并及节。

惟庸既死，其反状犹未尽露。

至十八年，李存义为人首告，免死，安置崇明。

十九年十月，林贤狱成，惟庸通倭事始著。

二十一年，蓝玉征沙漠，获封绩，善长不以奏。

至二十三年五月，事发，捕绩下吏，讯得其状，逆谋益大著。

第1篇一、引言明朝（1368年-1644年）是中国历史上一个重要的封建王朝，其法律体系较为完备，法律制度在维护封建统治、调整社会关系、规范人民行为等方面发挥了重要作用。

本文将简述几个具有代表性的明朝法律案例，以展现明朝法律的特点和风貌。

二、案例一：洪武年间《大明律》颁布案例背景：《大明律》是明朝的第一部法典，于洪武年间（1368年-1398年）颁布。

该法典对明朝的法律体系产生了深远影响。

案例内容：洪武年间，明太祖朱元璋下令编纂《大明律》，经过多次修订，于洪武三十年（1397年）正式颁布。

该法典分为名例、吏律、户律、礼律、兵律、刑律、工律七部分，共计四百六十条。

其中，名例是法典的总纲，规定了法律的基本原则和适用范围。

案例影响：《大明律》的颁布标志着明朝法律体系的正式确立，对后世的法律制度产生了深远影响。

该法典以儒家思想为基础，强调礼法并用，注重维护封建统治秩序。

三、案例二：胡惟庸案案例背景：胡惟庸案是明朝初年一起重大政治案件，涉及权臣胡惟庸与明太祖朱元璋的矛盾。

案例内容：洪武十三年（1380年），明太祖朱元璋以谋反罪将胡惟庸处死，并牵连到其他官员。

此案涉及人数众多，被史称“胡惟庸案”。

案例影响：胡惟庸案使得明太祖朱元璋加强了对官员的监督，提高了中央集权。

同时，此案也暴露了明朝初年政治腐败的问题，促使明太祖加强廉政建设。

四、案例三：郑和下西洋案案例背景：郑和下西洋是明朝初年的一项重大外交活动，但在过程中发生了一起法律案件。

案例内容：明成祖朱棣在位期间，派遣郑和七下西洋，促进了中外交流。

然而，在第六次下西洋时，郑和因船队遭遇风浪，导致部分船只损失。

船队负责人被指控失职，案件上报朝廷。

案例影响：此案反映了明朝对外交活动的重视，同时也体现了法律在维护国家利益和外交关系中的作用。

最终，朝廷依法处理了此案，维护了国家形象。

五、案例四：海瑞罢官案案例背景：海瑞是明朝中期一位著名的清官，因直言进谏而得罪权贵，被罢官。

洪武四大案分别是哪四件案子？洪武四大案的经过和结果是怎么样的？历史上再也没有哪个朝代，像明朝这样，一开国就有“洪武四大案”，死亡不计其数，因为这四大案而受到牵连最终被处斩的人多达十几万，但是再看看案件本身，多多少少都有些漏洞，或者说是统治者，也就是朱元璋自己太“神经”，杀掉了这些他认为可能会给明朝带损失的人，但是这些人实际上真的会这样做吗?也难怪会有不少人怀疑，洪武四大案其实都是朱元璋自己故意做出来的了。

如果说做一个开国皇帝的创业之路艰难度表，那么朱元璋一定能荣膺最佳。

为什么这么说?首先，朱元璋没有亲戚的支持，不像秦始皇有前面六代人为他的一统做铺垫，那么刘邦总和他一样了吧?从一个小官做大，但是刘邦的对手只有项羽，楚汉争霸完就是天子了，而朱元璋却要面对张士诚陈友谅和北边元的势力。

同时，朱元璋是我国历史上唯一一个从南打到北的皇帝，北打南那么有战马，打不过大不了跑，但是南打北靠腿，所谓兵贵神速，交通这一点上，朱元璋就吃了大亏。

总而言之，老朱打下这个江山是费了老大的劲了。

所以，当他坐上了皇帝的位子，摸着那把龙椅，这好不容易坐上的龙椅，他不得不思去考如何去坐得更稳。

于是，就有了明朝洪武年间的四大案。

第一件大案就是和宰相有关，有一日朱元璋收到胡惟庸的奏疏，说自己家里的一口井突然开始涌出酒水来，这是大吉之昭啊，希望朱元璋能到自己家里去看一看，朱元璋欣然答应了，但是在前往的路上，突然冒出来一个小太监，死死拉着朱元璋的车不让他继续往前走了，手还指着胡惟庸家里。

朱元璋心头一凛，就往回走，在路上又打听到了那个小太监在西华门做事。

于是就亲自登上西华门，从西华门正好可以看见胡惟庸家里的情况，里面有武士和身穿铠甲的士兵埋伏着，于是胡惟庸造反这件事就被发现了。

这是胡惟庸造反的历史书的记载，但其中有很多的疑点，后人不得不怀疑这是朱元璋的栽赃陷害，为的就是废除宰相制度，使得皇权独大。

第二件大案就是空印案，按照当时明朝的税收制度，应该是地方的官员清算完地方的税收之后带着印着地方大印的册子和税款送到中央，由中央再一次清算后算是结清。

明朝宰相胡惟庸官至左丞相，结党朋欺胡惟庸（？—1380），凤阳定远（今属安徽）人，至正十五年（1355），朱元璋克和州，始归附，授元帅府奏差，寻转宣使。

尔后，任宁国县主簿，进知县。

做宁国县令，可以说是他起家的开始。

当时太师李善长柄政，胡惟庸以黄金二百两行贿于李善长，从此青云直上，先迁吉安通判；至正二十四年（1364），设湖广行省，又擢为湖广佥事。

朱元璋称吴王，由于李善长的推荐，胡惟庸被召为太常少卿，不久升为太常寺卿。

洪武建国后，更是曲谨市宠，几年后便位极人臣。

洪武三年，入中书省，拜中书参知政事。

洪武六年（1373）正月，右丞相汪广洋因“无所建白”出迁广东参政。

从这时到同年七月，“帝难其人，久不置相”，胡惟庸以中书左丞“独尊省事”数月，七月代替汪广洋升为右丞相。

洪武十年九月，又迁左丞相，汪广洋仍为右丞相。

从洪武六年汪广洋第一次罢相后，中书省的大权实际上由胡惟庸一人独揽，到洪武十三年（1380）正月被杀为止，任相达七年之久。

徐达、刘基对胡惟庸的人品极为鄙视，徐达“深疾其奸”，曾多次“从容言于帝”。

为此，胡惟庸一度想与徐达结好，但徐达憎恶他的为人，不予理睬。

胡惟庸又变换手法，企图贿赂徐家守门人福寿来加害徐达，但被福寿揭发。

徐达知道此事后，并没有向他问罪，只是向朱元璋进言，胡惟庸不够资格做丞相。

洪武初年，朱元璋曾与刘基论相，当问到胡惟庸是否可为丞相时，刘基说：“譬之驾，惧其偾辕也。

”并说，天下何患无才，只要明主全心全意地求访，便可得到，就目前的人选来看，确实没有可以胜任的。

但朱元璋并没有接受刘基的意见，不久便擢胡惟庸为相，刘基悲叹道：“使吾言不验，苍生福也。

”胡惟庸任相时，淮西集团的政敌杨宪已经在洪武三年被诛，胡惟庸独相数年。

尽管汪广洋在洪武十年与他同居相位，但汪为人“宽和自守，居相位默默无可否”，在中书省仅仅是“浮沉守位而已”，因此，除了皇帝以外，在政治上胡惟庸感到唯一有些威胁的人便是刘基。

由于刘基曾与朱元璋论相，胡惟庸更是耿耿于怀，伺机报复。

胡惟庸：中国历史上最后一个丞相这是一个秋雨连绵的日子。

黄昏时分，丞相胡惟庸来到了朱元璋的寝宫。

进入大殿之后，胡惟庸小跑到朱元璋面前，扑通一声跪下，惶恐不安地说道：“陛下。

”“嗯。

”朱元璋冷冷地应了一声，挑了挑案头油灯的灯芯，火苗跳了跳，寝宫里顿时亮堂了一些。

“陛下！老臣，老臣……”胡惟庸忽然嚎啕大哭。

朱元璋就着灯光打开了一份奏折，对胡惟庸不理不睬。

原来，就在当天，胡惟庸的儿子乘坐马车，在闹市里狂奔。

京城是什么地方？天子脚下啊！胡惟庸的儿子如此做，那是目无法纪，他这么一闹，集市上立刻一片慌乱，行人躲闪不及。

谁知，马车跑得太快，被一个坑磕了一下，刹那间，这个纨绔（wán kù）公子从车上摔下来，居然被自己的座驾给压死了。

儿子就这么死了，胡惟庸又悲又怒，他把气都撒在了车夫身上，也没有报官，没有和衙门打招呼，直接杀死了车夫。

朱元璋听闻此事，马上派人到相府，命令胡惟庸入宫请罪。

胡惟庸见朱元璋不言语，心里没底，想着自己得先陪个不是，于是啜泣着说道：“陛下，老臣今日受不了丧子之痛，一时冲动，才做下糊涂事，而今大错铸成，臣请求给死者家属多赔些金帛，以示歉意。

”朱元璋闻言，缓缓合上手里的奏折，冷冷说道：“王子犯法与庶民同罪。

杀人者，偿命！”说完，他站起来，拂袖而去。

这一刻，胡惟庸浑身发抖。

他跟随朱元璋多年，知道朱元璋有一个特点：说出去的话，绝对会做到。

可是，这话说完了，在随后的一个多月里，朱元璋并没有杀胡惟庸。

胡惟庸依然像往常那样，每天上朝下朝，处理公务，一点儿也不像将死之人。

为什么呢？胡惟庸，早年只是个小官，多亏了朱元璋的提拔，才步步高升，做了大明王朝的丞相。

可他虽有才干，却轻浮自大，随着自己官位的升迁，他甚至连朱元璋也不放在眼里。

那么，朱元璋为什么不早点儿把他拿下呢？这是因为，丞相乃百官之首，背后的势力盘根错节，朱元璋并不清楚哪些人是胡惟庸的支持者。

拿下胡惟庸只是治标，铲除胡惟庸背后的势力才是治本。

2013中考历史备考：胡蓝之狱（知识点大全）胡蓝之狱明太祖朱元璋借口丞相胡惟庸谋反，大肆株连杀戮功臣宿将的重大政治案件。

与蓝玉案合称胡蓝之狱。

起于明洪武十三年(1380)，终于二十五年。

明初的胡惟庸案、蓝玉案，史称“胡蓝之狱”。

明太祖朱元璋借此两案，大开杀戒，从洪武十三年到洪武二十六年的14年间，他几乎将明初的开国功臣诛杀殆尽，受株连被杀者有45000 余人。

"胡蓝之狱"的经过简介朱元璋出身淮西贫民，曾入皇觉寺为僧，从他投入“红巾军”，到建立了大明政权，戎马征战十几年。

他的成功，得益于身边一批运筹帷幄、能征善战的淮西文臣武将。

朱元璋称帝后将这些开国功臣都封以高官贵爵。

他们中间文臣以李善长、胡惟庸等为中心，武将以徐达、唐胜宗、蓝玉等为中心，组成了势力强大的"淮西帮"。

“云奇告变”洪武十三年，胡惟庸报告给朱元璋说，他们家里的井里头长出石笋来了，这是出了祥瑞，请朱元璋到家里来观看。

朱元璋驾出皇宫，到皇宫附近的胡惟庸家去。

忽然路上有一个人，骑着马冲过来了，拦住车驾，说不出话来。

卫士遂把他抓到地上打，把那人胳膊都打断了，胳膊还指着胡惟庸的家。

朱元璋感到有问题，一定是那儿发生了对我不利的情况。

于是朱元璋登上城墙，看到胡惟庸家里刀槊林立。

这个被打的人叫做“云奇”，这就是所谓的“云奇告变”。

胡惟庸案胡惟庸，濠州定远县(今属安徽)人。

早年随朱元璋起兵，历任元帅府奏差、宁国主簿、知县、吉安通判、湖广佥事、太常少卿、太常卿等职。

洪武三年，拜中书省参知政事。

六年七月，凭李善长推荐，任右丞相，约至十年进左丞相。

胡惟庸当了丞相后，飞扬跋扈，独掌生杀大权。

他竟敢拆阅呈给皇帝的奏折，径自处理，对不利自己的奏折隐匿不报;他还时常不奏报朱元璋，独断专行官员的生杀升黜大事。

他还在朝廷中不断培植私人势力，并拉拢军界。

于是他的门下出现了一个文臣武将齐集的小集团。

朱元璋为此深感不安，皇权与相权产生了激烈的冲突。

古代冤假错案的经典案例一、导语：在我国古代，冤假错案屡见不鲜。

这不仅源于当时司法制度的缺陷，还与统治者的个人意志密切相关。

今天，我们就来回顾一下古代一些典型的冤假错案，以史为鉴，思考其中的教训。

二、秦朝案例：陈胜吴广起义冤狱秦朝时期，陈胜吴广起义是中国历史上第一次大规模的农民起义。

然而，这次起义的领导者却被冤枉为叛徒，遭受严刑逼供，最终导致起义成果功亏一篑。

三、汉朝案例：楚王刘英狱案汉朝时期，楚王刘英因受宠信而遭嫉妒，被奸臣诬陷谋反。

尽管刘英蒙受不白之冤，但汉武帝仍然下令将他处死，导致一场冤狱。

四、唐朝案例：杨贵妃案唐朝的杨贵妃因受唐玄宗宠爱，引起其他妃嫔嫉妒。

杨贵妃的族人和亲戚因此被诬陷参与政治阴谋，导致多人受到牵连，成为一场著名的冤案。

五、明朝案例：胡惟庸案明朝时期，胡惟庸案成为一大冤案。

胡惟庸曾任朱元璋的宰相，因受诬陷而株连九族，涉及人数达三万多人，导致了一场严重的司法冤狱。

六、清朝案例：文字狱案清朝时期，文字狱案层出不穷。

许多知识分子因言论受到牵连，甚至导致家破人亡。

这些冤假错案使清朝的统治者背负了严重的骂名。

七、古代冤假错案产生的原因分析古代冤假错案的产生，一方面是由于司法制度的不完善，证据不足、审讯逼供等现象严重；另一方面，统治者的个人意志和喜好也直接影响了司法公正。

这些因素导致了许多无辜者受到牵连，成为历史的悲剧。

八、古代冤假错案的反思与启示回顾这些古代冤假错案，我们应深刻反思其中的教训。

要警惕权力滥用、重视司法公正，确保每一个案件都能得到公正审理，避免悲剧重演。

九、结语：古代冤假错案给我们留下了深刻的教训。

在当代，我们应时刻警醒，维护法治精神，确保司法公正，让每一个公民都能在法律面前得到公平对待。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
小人物胡惟庸缘何被朱元璋拜相？胡惟庸发迹史
导语：小人物胡惟庸缘何被朱元璋拜相？翻看胡惟庸的历史档案，我们会发现一个有趣现象：这个人只有后半生，没有前半生。

公开的历史资料很少讲到
小人物胡惟庸缘何被朱元璋拜相？
翻看胡惟庸的历史档案，我们会发现一个有趣现象：这个人只有后半生，没有前半生。

公开的历史资料很少讲到他的身世，连生日都无记录。

所以胡惟庸的年龄始终是谜。

这说明什么呢？胡惟庸这个人没有显赫的家族出身，他是人到中年发迹后、才被历史留意的。

那么这个不起眼的胡惟庸，是怎样从被历史遗忘角落走上历史前台呢？
史书没有此人的出生年月，但却都清清楚楚地注明了此人的籍贯，他的老家——濠州定远县。

濠州，位于今天安徽省蚌埠凤阳一带，定远县当然也归其管辖。

可见，胡惟庸这个人没有显赫的家族，但却有着显赫的籍贯，他的老家比较有名。

用过去的话来说，濠州属于龙兴之地，元朝末年，天下大乱，群雄并起，很多义军教派都云集在这里，其中就包括朱元璋的明教红巾军。

正是这支军队，后来从濠州打遍全国，成了大气候。

所以，可以说胡惟庸出生在革命根据地，这个老家注定要给他带来不平凡的经历，纵观其后半生的经历，他的好运和厄运果然都与这个籍贯有关。

关于这一点，稍后的故事会展开。

这里，我们还是先从胡惟庸早年身份说起。

那么胡惟庸早年是干什么的呢？一些野史和笔记小说偶然提上一笔胡惟庸早年身份，主要是两种说法，一说是个私塾先生，乡村民办教
生活常识分享。