阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应发表时间：2018-12-07T11:21:57.063Z 来源：《心理医生》2018年33期作者：周苗[导读] 急性脑梗死为神经内科常见疾病的一种，具有较高的致残率及致死率，如何有效的控制病情。
（广西壮族自治区江滨医院广西南宁 530021）【摘要】目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应。
方法：选取我院收治的急性脑梗死患者130例进行研究，分组方式按照患者入院时间单双数进行，以单数入院的65例患者为对照组，采用阿司匹林治疗，以双数入院的65例患者为观察组，采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，比较两组患者的临床效果。
结果：在治疗总有效率方面，联合用药的观察组显著高于单纯用药的对照组（P<0.05）；在神经功能缺损评分方面，治疗前两组对比无明显差异性（P>0.05），治疗后两组缺损程度均显著减轻，但观察组显著优于对照组（P<0.05）；而在不良反应发生率方面，两组对比无较大差异性（P>0.05）。
结论：采用阿司匹林与氯吡格雷联合用药的方式对急性脑梗死患者进行治疗效果显著，能显著改善患者神经功能缺损情况，且安全性高，可推广应用。
【关键词】阿司匹林；氯吡格雷；急性脑梗死【中图分类号】R743.33 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）33-0085-02 急性脑梗死为神经内科常见疾病的一种，具有较高的致残率及致死率，如何有效的控制病情，改善患者神经功能缺损情况以成为临床上关注的重点[1]。
药物治疗是目前临床上治疗该病较为常用的方式，为提高其治疗效果，本研究中以阿司匹林与氯吡格雷联合用药的方式对收治的患者进行治疗，并取得了一定的效果，详细报告如下。
1.资料与方法1.1 临床资料选取2017年1月到2018年1月期间收治的急性脑梗死患者130例进行研究，分组方式按照患者入院时间单双数进行，以单数入院的65例患者为对照组，其中男35例，女30例，年龄38～75岁，平均（55.7±3.9）岁；以双数入院的65例为观察组，其中男37例，女28例，年龄33～72岁，平均（54.1±4.1）岁；比较两组患者基本资料无较大差异性（P＞0.05），可开展对比。
阿司匹林联和氯吡格雷治疗脑梗死的效果
【摘要】目的 探究阿司匹林联和氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 选取2022年2月-2023年8月在我院进行治疗的32例脑梗死患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各16例。对照组使用氯吡格雷治疗，实验组使用阿司匹林联和氯吡格雷治疗，对比治疗效果。结果 观察组患者神经功能受损评分明显低于对照组，日常生活能力评分明显高于对照组，差异（P＜0.05），通过对比可以看出两组患者用药不良反应差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论 对脑梗死患者使用阿司匹林联和氯吡格雷联合治疗，能够通过治疗效果，保护患者大脑神经功能，并且不会增加不良反应，值得临床治疗推广应用。
【关键词】阿司匹林；氯吡格雷；脑梗死；治疗效果 【 Abstract 】 Objective To explore the effect of aspirin combined with clopidogrel in the treatment of cerebral infarction. Methods 32 patients with cerebral infarction treated in our hospital from February 2022 to August 2023 were selected as the study objects and randomly pided into control group and observation group, with 16 cases in each group. The control group was treated with clopidogrel, the experimental group was treated with aspirin combined with clopidogrel, and the therapeutic effect was compared. Results The neurological impairment score in the observation group was significantly lower than that in the control group, and the daily living ability score was significantly higher than that in the control group (P < 0.05). There was no statistically significant difference in adverse drug reactions between the two groups (P > 0.05). Conclusion The combination therapy of aspirin and clopidogrel in patients with cerebral infarction can protect the cerebral nerve function of patients through the therapeutic effect, and will not increase the adverse reactions, which is worthy of clinical treatment and application.
氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床疗效研究骆锋盛１，黄绍雄２（１．广东省四会市人民医院内五科，广东四会 ５２６２００；２．广东省四会市人民医院药剂科，广东四会 ５２６２００）摘要 目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床疗效。
方法：选取我院收治的８６例脑梗塞患者，随机分为对照组４３例和观察组４３例，对照组治疗给予阿司匹林治疗，观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林，对比治疗前后两组患者神经功能缺损评分（ＮＩＨＳＳ）、Ｂａｒｔｈｅｌ指数（ＢＩ）评分，并比较两组临床疗效及并发症发生率。
结果：治疗４周后两组ＮＩＨＳＳ评分均下降，且观察组低于对照组（Ｐ＜０．０５），治疗４周后两组ＢＩ评分均升高，且观察组高于对照组（Ｐ＜０．０５）；观察组不良反应发生率低于对照组（Ｐ＜０．０５）。
结论：氯吡格雷联合阿司匹林能够有效改善患者的神经功能缺损情况以及提高生活质量，疗效显著，具有高安全性。
关键词氯吡格雷；阿司匹林；脑梗塞；疗效中图分类号：Ｒ７４３．３３ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１６７２－８３５１（２０２１）１１－０１４１－０３ 脑梗塞指的是部分脑组织的血氧量供应突然急剧减少或停止，造成该部位组织因为缺血／氧而诱发脑组织坏死、软化，并伴有相应部位偏瘫、言语障碍及神经功能缺失等等症状及体征，也称为缺血性脑卒中。
其具有发病急、致死致残率高等特征［１］。
研究显示［２］，脑梗塞主要的病生理过程是血小板的活化和聚集，因此对于脑梗塞患者应尽快抑制血小板聚集，复通闭塞血管，挽救缺血状态神经元。
阿司匹林、氯吡格雷同为目前临床上应用于抗血小板聚集的药物，能够通过抑制血小板的激活、释放以及聚集反应，发挥抑制血小板聚集作用［３］。
本研究选取２０１７年４月－２０２０年４月我院收治的８６例脑梗塞患者作为研究对象，将氯吡格雷以及阿司匹林应用于脑梗塞的治疗，分析其临床疗效，现报道如下。
１ 资料与方法１．１ 一般资料选取２０１７年４月－２０２０年４月我院收治的８６例脑梗塞患者，随机分为对照组与观察组每组各４３例患者。
阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效观察陈瑞红发表时间：2015-11-27T15:59:38.530Z 来源：《医药前沿》2015年第28期供稿作者：陈瑞红[导读] 河南省内黄县人民医院神经内科脑梗死是指脑部血液供应障碍，导致脑组织缺血缺氧性坏死，出现相应神经功能缺损。
陈瑞红（河南省内黄县人民医院神经内科河南安阳 456300）【摘要】目的：观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。
方法：回顾性分析2011年1月至2014年1月我院神经内科收治的102例急性脑梗死患者，随机分为对照组（51例）和治疗组（51例），两组均给予常规基础治疗，对照组给予氯吡格雷治疗，治疗组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。
结果：治疗组在治疗后7天、14天的NIHSS评分优于对照组（P<0.05）。
结论：阿司匹林与氯吡格雷联合用药，可增强抗血小板聚集作用，防止血栓的形成，阻止脑梗死的进展，值得临床推广。
【关键词】阿司匹林；氯吡格雷；脑梗塞【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）28-0121-02脑梗死是指脑部血液供应障碍，导致脑组织缺血缺氧性坏死，出现相应神经功能缺损[1]。
脑梗死的临床常见类型有脑血栓形成、腔隙性梗死和脑栓塞[2]，有较高的致残率和致死率。
本文回顾性分析2011年1月至2014年1月我院神经内科收治的102例急性脑梗死患者的临床资料，应用阿司匹林和氯吡格雷联合治疗，效果显著，现将结果报告如下。
1.资料与方法1.1 临床资料选取我院神经内科于2011年1月至2014年1月收治的急性脑梗死患者102例，经相关检查如CT或MRI等检查确诊，均符合1995年全国第4届脑血管病学术会议《各类脑血管疾病诊断要点》[3]。
排除患有肝、肾功能障碍及出凝血时间异常等严重并发症的患者。
所有患者于发病时间<48小时开始救治。
102例患者中男60例，女42例，年龄38～82岁，平均年龄63.9岁。
