2018-李晋成盗窃案word版本 (2页)

2018年违法犯罪记录查询-word范文
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
违法犯罪记录查询
篇一：犯罪记录查询申请书201X
行贿犯罪档案查询申请书
市区人民检察院：
我公司（公司名称），因参加(招标业主单位全称）的招标项目，项目名称：，现需要申请查询：我公司（公司名称）及法定代表人（姓名：、身份证号码：），项目经理（姓名：、身份证号码：），项目总工（姓名：、身份证号码：）， XXXX年 XX 月 XX 日至今期间有无行贿犯罪记
录！
特此申请，望予以办理为谢！
XXXXXXXXXX公司 20XX年X月XX日
篇二：查询犯罪记录的函
关于查询行贿犯罪档案的函
XXX人民检察院：
我区土地整理项目经省国土资源厅批准立项（号），项目建设规模为亩，拟
新增耕地亩，预算投资万元，今年3月该批项目施工招标在公共资源交易中心举行，项目施工招标控制价为万元，目前已进入中标候选人公示阶段。

根据区检察院等四部门《关于在政府投资工程建设项目中开展行贿犯罪档案查询工
作的通知》（号）要求，现函请贵院查询有无犯罪记录。

此函
单位
201X年1月2日
篇三：人民检察院查询犯罪记录所需资料。

【最新2018】刘斌敲诈勒索案-推荐word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==刘斌敲诈勒索案刘斌敲诈勒索案北京市石景山区人民法院刑事判决书(201X)石刑初字第287号公诉机关北京市石景山区人民检察院。

被告人刘斌，男，1986年3月2日出生，汉族，出生地河北省曲阳县，初中文化，无业，住北京市石景山区古城西路13栋66号。

因涉嫌犯寻衅滋事罪于201X年4月12日被羁押，4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。

北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉字(201X)第237号起诉书指控被告人刘斌犯寻衅滋事罪，于201X年6月20日向本院提起公诉。

本院于201X年7月9日将本案转为普通程序审理。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

北京市石景山区人民检察院指派代理检察员张淑敏出庭支持公诉。

被告人刘斌到庭参加诉讼。

现已审理终结。

经审理查明，201X年2月19日至同年3月间，被告人刘斌单独及伙同程楠（另案处理）、王永林（在逃），以扣押手机、打电话勒令被害人宗旭（14岁）带钱到指定地点、威胁等手段，在本市石景山区古城路66栋2门13号宗旭家楼道内及其它地方，多次强行向宗旭索要钱财，共计人民币3600元。

后被告人刘斌被公安机关抓获。

现被告人刘斌已向本院退赔赃款人民币3600元。

上述事实，被告人刘斌在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人宗旭的陈述及辨认笔录，证人程楠的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，单独或伙同他人以威胁和要挟方式勒索同一公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。

北京市石景山区人民检察院指控被告人刘斌犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名有误，本院予以更正。

据此，本院对被告人刘斌依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。

第1篇一、案件背景2019年10月，某市A区发生了一起盗窃案件。

犯罪嫌疑人李某，男，35岁，无业，因生活所迫，产生了盗窃他人财物的念头。

经过精心策划，李某决定在夜间潜入某住宅小区，盗取居民财物。

10月20日凌晨，李某携带作案工具，潜入小区内，在连续作案三起后，被巡逻民警当场抓获。

二、案件经过1. 策划阶段：李某在案发前一个月开始物色作案目标，通过观察小区居民的生活习惯和作息时间，确定作案时机和地点。

他选择了三个防范措施相对薄弱的居民楼作为作案目标。

2. 实施阶段：10月20日凌晨，李某携带作案工具，趁夜色潜入小区。

他首先在第一个目标居民楼前徘徊，等待时机。

当发现居民入睡后，他迅速翻墙进入楼内，撬开一户人家的门锁，盗走现金5000元和一部手机。

3. 转移阶段：得手后，李某迅速逃离现场，前往第二个目标居民楼。

他采用同样的手段，盗走现金3000元和一部平板电脑。

随后，他又前往第三个目标居民楼，再次作案，盗走现金2000元。

4. 被抓阶段：在第三个目标居民楼作案过程中，李某被巡逻民警发现。

民警立即对其进行盘问，李某无法自圆其说，最终承认了自己的犯罪行为。

三、案件处理1. 公安机关侦查：接到报案后，公安机关迅速开展侦查工作。

通过现场勘查、调查走访、监控录像等手段，锁定了犯罪嫌疑人李某。

2. 检察机关起诉：经审查，检察机关认为李某的行为已构成盗窃罪，遂向法院提起公诉。

3. 法院审理：法院依法组成合议庭，公开审理了此案。

在审理过程中，法院充分考虑了李某的犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等因素，依法作出了判决。

四、案件分析1. 犯罪动机：李某因生活所迫，产生了盗窃他人财物的念头。

这种犯罪动机具有一定的普遍性，提醒我们在关注经济发展、提高人民生活水平的同时，也要关注弱势群体的生活状况，防止犯罪的发生。

2. 犯罪手段：李某在作案过程中，采用了翻墙入室、撬锁盗窃等手段。

这些手段具有一定的隐蔽性，给案件侦破带来了一定的难度。

第1篇一、案情简介被告人李某，男，32岁，某市人。

2019年10月，李某因涉嫌盗窃罪被某市公安局刑事拘留。

经侦查，李某于2019年8月间，先后在市区两家商场内，采用撬锁、翻窗入室等手段，盗走现金共计人民币5万元。

案发后，李某对犯罪事实供认不讳。

二、争议焦点1.李某的行为是否构成盗窃罪？2.李某是否具备自首情节？3.对李某的刑罚如何确定？三、案例分析（一）李某的行为是否构成盗窃罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。

在本案中，李某采用撬锁、翻窗入室等手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。

首先，李某的行为具有非法占有目的。

根据李某供述，其作案的目的是为了获取财物，满足自己的消费需求。

其次，李某实施了秘密窃取的行为。

李某在作案过程中，采取撬锁、翻窗入室等手段，避免被被害人发现，符合秘密窃取的犯罪手段。

最后，李某窃取的财物数额较大。

根据公安机关调查，李某共盗取现金5万元，属于数额较大的范畴。

综上所述，李某的行为构成盗窃罪。

（二）李某是否具备自首情节？根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在本案中，李某在公安机关对其立案侦查后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

根据上述规定，李某的行为符合自首的构成要件。

首先，李某在公安机关立案侦查后主动投案。

李某在得知公安机关对其立案侦查后，主动前往公安机关投案，表明其有悔罪表现。

其次，李某如实供述了自己的犯罪事实。

在公安机关讯问过程中，李某如实供述了自己的作案经过，没有隐瞒或虚构事实。

综上所述，李某具备自首情节。

（三）对李某的刑罚如何确定？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。