明清会审制度法律研究

第八讲明清的法律制度（1368－1644－1840）学习重点：1、了解明初重典治国及明朝加强专制主义中央集权在立法和司法上的表现。

2、掌握清朝的会审制度。

主要内容：一、明朝的法律制度二、清朝的法律制度一、明朝的法律制度（一）明初立法指导思想（见教材P287）1、刑乱国用重典：①吸取元代“宽纵”亡国的教训；②以“重典”为消灭异己巩固皇权的手段；③“重典”是惩治贪官污吏、奸猾豪民的需要。

2、礼法结合、明刑弼教在明朝统治者看来，法律是推行教化的必要措施。

教化与刑罚不应有主辅之分，而应是并列的统治手段，并非必须“先教后刑”，也可以“先刑后教”。

（二）明朝主要的立法1、《吴元年律》以中央行政六部分类，条文简化仅285条2、《大明律》：洪武七年律（篇目一准唐律）、洪武二十二年律（七篇）、洪武三十年律。

六部分篇，共七篇。

开创了中国古代刑事法典编制体例上的一大变化。

（见教材P291）3、《大明令》：中国法制史上最后一部以“令”为名的法典，一直沿用到明亡4、《大诰》和《榜文》：刑事特别法（见教材P292）1）朱元璋采集官民犯罪的重要案例，编成《大诰》四编，颁行天下。

御制大诰、大诰续编、大诰三编，大诰武臣。

2）《大诰》的特点：规定了许多律外适用的酷刑；设置了许多新的罪名和禁令；同一犯罪，量刑较大明律重；重典治吏色彩鲜明。

3）《大诰》成为中国法制史上空前普及的法规。

官立学校的必修课；私塾老师定期向乡民讲读；讲读师生到南京汇报交流；作为科举考试的内容；语言通俗易懂；特权优待。

4）《榜文》以调整民事关系为主5、条例的编纂和修订：《问刑条例》，《大明律集解附例》（律例合编的新体例）6、《大明会典》：行政法规汇编（三）法律内容的变化1、刑事法制的变化（1）定罪量刑原则的变化：1）“轻其所轻”、“重其所重”（见教材P300）对反逆（皇权）、盗窃（社会治安）、贪赃等重罪（官吏），处罚比唐律加重。

对某些触犯礼教伦理、典礼仪式以及户婚田土方面的轻微犯罪，处罚比唐律减轻。

朝审
产生背景：清顺治元年（1644年）刑部左侍郎 党崇雅建议沿用明代朝审，并由此开始适用。 时间：每年霜降后十日。举行时间略迟于秋审。 地点：天安门外金水桥朝房 涉及官职：三法司、九卿、詹事、科道 审理范围：清代朝审所复审的案件专指京师地 区监候秋审案件，主要是刑部判决的案件，以 及京城附近发生的斩监候、绞监候案件。（就 是说，清代京师地区的秋审案件不称“秋审”， 而专称“朝审”）。
渊源


会审制度源起何时，学界看法不一。有的学者认为： 早在西周时期就已经有了法官会审的制度或者至少是 雏形了; 另有学者认为：会审制度，是中国古代法律 审判制度发展过程中的重要内容，溯其渊源，可究于 汉代始行的“录囚制度”。 慎刑思想：会审制度的产生有深刻的思想根源，这就 是自殷商以来日渐成熟的“明德慎罚”思想。实行会 审制度，正是“明德慎罚”思想在诉讼制度上的体现， 反映我国古代会审制度的形成，首先根源于慎刑思想， 或者说会审制度是慎刑思想的典型体现。
会审制度
九卿会审 秋审及朝审，区别，处理结果 热审
九卿会审
九卿：大理寺卿、都察院左都御史、通政使
以及吏、户、礼、兵、刑、工六部尚书 审理范围：凡是全国性的重要案件，特别是 每年判决的斩监候、绞监候案件，需要由九 卿组成最高一级的会审机构会同审理，以示 重视但判决仍须奏请皇帝审核批准。
热审
时间：每年小满后10日至立秋前1日 由大理寺左右二寺官员，会同各道御史及刑 部承办司官员审理 范围：发生在京师的笞杖刑案件 内容：一般笞杖罪决后释放，徒、流以下减 等发落。 目的：加快笞杖刑案件的审理判决，疏通监 狱，以防在暑热天气庾毙狱囚。
小结*优点
会审制度体现了清代司法审判制度的完备性，保 证了案件按法定程序的审理，在一定程度上限制 了君主的任情生杀、官吏的违法乱纪。清代皇帝 对死刑案件的审断较少发生历史上曾经有过的君 主随意杀人现象，与其说是专制权力受到制约， 不如说清代高度发展的专制权力已经制度化，虽 然有时这些制度的执行也不免流于形式甚至出现 司法腐败。

明清的司法制度篇一：明清的法律制度第八讲明清的法律制度（1368－1644－1840）学习重点：1、了解明初重典治国及明朝加强专制主义中央集权在立法和司法上的表现。

2、掌握清朝的会审制度。

主要内容：一、明朝的法律制度二、清朝的法律制度一、明朝的法律制度（一）明初立法指导思想（见教材P287）1、刑乱国用重典：①吸取元代“宽纵”亡国的教训；②以“重典”为消灭异己巩固皇权的手段；③“重典”是惩治贪官污吏、奸猾豪民的需要。

2、礼法结合、明刑弼教在明朝统治者看来，法律是推行教化的必要措施。

教化与刑罚不应有主辅之分，而应是并列的统治手段，并非必须“先教后刑”，也可以“先刑后教”。

（二）明朝主要的立法1、《吴元年律》以中央行政六部分类，条文简化仅285条2、《大明律》：洪武七年律（篇目一准唐律）、洪武二十二年律（七篇）、洪武三十年律。

六部分篇，共七篇。

开创了中国古代刑事法典编制体例上的一大变化。

（见教材P291）3、《大明令》：中国法制史上最后一部以“令”为名的法典，一直沿用到明亡4、《大诰》和《榜文》：刑事特别法（见教材P292）1）朱元璋采集官民犯罪的重要案例，编成《大诰》四编，颁行天下。

御制大诰、大诰续编、大诰三编，大诰武臣。

2）《大诰》的特点：规定了许多律外适用的酷刑；设置了许多新的罪名和禁令；同一犯罪，量刑较大明律重；重典治吏色彩鲜明。

3）《大诰》成为中国法制史上空前普及的法规。

官立学校的必修课；私塾老师定期向乡民讲读；讲读师生到南京汇报交流；作为科举考试的内容；语言通俗易懂；特权优待。

4）《榜文》以调整民事关系为主5、条例的编纂和修订：《问刑条例》，《大明律集解附例》（律例合编的新体例）6、《大明会典》：行政法规汇编（三）法律内容的变化1、刑事法制的变化（1）定罪量刑原则的变化：1）“轻其所轻”、“重其所重”（见教材P300）对反逆（皇权）、盗窃（社会治安）、贪赃等重罪（官吏），处罚比唐律加重。

明清时期的司法制度与法治建设明清时期是中国历史上非常重要的时期，司法制度和法治建设在这个时期也发生了许多重要的变化和发展。

本文将从几个方面介绍明清时期的司法制度和法治建设。

首先，明清时期的司法制度以律例为基础，注重法官自由裁量。

律例是明清时期法律的重要组成部分，它规定了各种罪行的刑罚、证据标准等。

律例的制定和修改是由皇帝亲自颁布，它具有强制力，法官在审判时需要依照律例进行裁判。

然而，与此同时，明清时期的法官也具有相当大的自由裁量权。

在处理案件时，法官可以根据具体情况和自己的判断进行决定，这为司法公正提供了一定的保障。

其次，明清时期的司法制度重视实证主义和证据确凿原则。

明清法律依赖于证据的有效性和确凿性，刑法以罪犯的犯罪事实为依据，而不是以法官或地方官员的推测或个人经验为依据。

在审判中，法官需要严格审查证据，确保其合法性和真实性。

此外，明清时期还注重宽严相济的刑法原则，减轻了对一些轻微犯罪行为的刑罚，以促使罪犯反思和改过自新。

第三，明清时期的司法制度强调审讯和审判程序的公正性。

明代刑法规定了审讯和审判程序的细节，包括诉讼的起诉、举证、辨认等步骤。

而且，明清法律还规定了刑讯逼供的限制和禁止，以保护被告人的权益。

此外，明清时期还规定了司法审判中的数种重要制度，比如准确录取陈述与会审的人数限制。

这些制度的建立和实施，提高了司法程序的公正性和透明度。

第四，明清时期的法治建设注重了法律教育和培训。

为了保障司法的公正性和提高法官的素质，明清时期设立了律学、法学教育和培训机构。

这些机构通过培训和教育，提高了法官的法律水平和专业素养，同时也推动了法治观念的普及和强化。

综上所述，明清时期的司法制度和法治建设在中国历史上具有重要意义。

其以律例为基础，注重法官的自由裁量和法律教育的重要性。

此外，并强调实证主义和证据确凿原则，重视审讯和审判程序的公正性。

这些特点和优势，为明清时期的司法制度和法治建设奠定了坚实的基础，并为现代法治建设提供了深厚的历史经验。