论述影响高新技术产业布局的因素
- 格式:doc
- 大小:51.50 KB
- 文档页数:27
关于影响西安高新区产业发展的因素分析作者:车一龙姜川川来源:《大陆桥视野·下》2014年第03期摘要在我国高新区的发展过程中,会有许多影响发展的因素,本文从探讨影响西安高新区产业发展的因素出发,从中找出了制约西安高新区高新技术产业发展的内在与外围因素,并给予消除或降低这些因素带来影响的方法与措施。
关键词西安高新区产业集群影响因素国际化一、影响西安高新区产业发展的因素1.教育。
教育是一个地区或国家发展的基本而又重要的必备因素,它为经济的发展提供了不可缺少的理论依据与新型技术。
对于具有知识密集型、技术密集型、高附加值特点的高新技术产业而言,教育这个影响因素显得尤为重要。
西安市在拥有科研机构和高等院校方面都处于我国行业前列,是我国为数不多的科技教育发达城市。
良好的科技教育基础和文化环境为西安高新区的高新技术研发与创新提供了坚实的基础。
2.投融资体系。
高新区的投融资体系是以区内企业作为服务和考察对象,依照国家和地方的政策法规和金融制度建立起来的资金通融系统,是一个需要企业努力、金融支持、政府引导、社会各界参与、法律法规完善、信贷担保机制健全的多渠道、多层次的投融资体系。
其功能主要是集中资金方面的资源后经过流动再配置这些资源,提供跨行业及国界的资源转换机制。
西安高新区域内有密集的国内外金融总部及其分支机构,处于西安金融业发展的领先地位。
目前西安高新区内以保险公司、证券公司和银行为主体,其他多种金融机构并存的金融体系已初步形成,资金的调节流动能力不断提高、逐步完善的服务功能对西安高新区内的企业规模扩建、相关设施的配套提供了有效的资金支持,对即将加入高新区的新企业提供了基本的资金保证。
因此,它是高新区发展的强有力的坚实后盾。
3.知识产权保护。
知识产权与科技的发展息息相关,是市场经济的产物。
随着科技的不断发展,知识产权对智力密集型的高新技术产业更为重要。
从各国各行业的发展历史来看,高新技术企业在行业技术上创新一小步,都会使得该企业具有很强的竞争性,并会因此而占有相当高的市场份额,令其他企业很难追赶。
高新技术产业发展的影响因素及路径思考作者:康伟立来源:《西部论丛》2020年第02期摘要:本文对高新技术产业发展的概况进行简单分析,并且从三个要素入手进行相应的探讨,包括资金、人才与技术,这三个要素在其中起到了不可替代的作用,希望在本文的探讨以后,可以对我国高新技术产业发展起到一定推动作用,实现经济水平进一步提高。
关键词:影响要素;高新技术产业;政策建议;路径思考经过诸多科技人员的努力研究,目前在我国高新技术方面已经取得了较大的成就,并且也实现较大的产业规模,在创新资源方面也具备一定的资源整合与生产的能力。
但是存在一个突出的问题,那就是尚未实现高新技术区域发展的平衡性,同时也导致出现行业发展不均匀情况。
比如我們所熟知的技术领域主要体现在新材料、先进制造、电子技术等三个方面,其他领域弱化。
一、当前高新技术产业发展现状(一)高新技术产业发展较快。
目前来看,我国高新技术产业发展速度较快,产业总产值销售收入、工业增加值、实现利税、从业人员等都处于一个高速增长的状态,目前已经位于世界领先水平,并且可以保证我国经济能够处于良好的持续增长状态,实现我国科技强国这一伟大的目标。
(二)创新资源快速聚集。
近些年,我国创新技术快速的聚集起来,在2018年的时候,从业人员超过220万人,其中工程师和科学人员将近50万人,与此同时科技产出保持一个不断增长的状态。
(三)区域发展存在不平衡性。
我国先进制造、电子信息、新材料这三个领域总产值占据了高新技术产业79%,而环保、生物、新能源总共才占据了21%。
从分布来看,东、中、西部地区的高新技术产业明显不协调。
二、我国高新技术产业发展概况在高新技术产业化要素的组成当中,技术、人才、资金是其中不可忽视的三个重点,其中资金被誉为支柱要素,人才与技术则是其中的中心要素,它们究竟对于高新技术发展有着多大的影响,并且有着什么样的关系,值得思考。
(一)资金要素。
高新技术产业被誉为耗费资金较大的产业,因此在研究高新技术成果过程中,需要人们投入大量的资金,无论是前期的研发产品,中期生产,还是后期销售,不管涉及到其中的哪个流程,都需要大量的现金流在其中作为支撑,因此缺乏资金那么这个行业就无法继续下去。
我国高新技术产业出现问题的原因分析根据经典的双缺口理论,发展中国家引进外资的主要原因是本国储蓄和外汇供给不足,为经济发展提供资金。
可自从20世纪90年代以来,我国的双缺口已不复存在,目前国内储蓄闲置资金金额巨大,外汇储备量也十分庞大,大量吸引外资有悖于双缺口理论。
其实不然,由于各方面客观原因,我国高新技术产业真实情况是内资投入相对不足。
如我国高新技术研发投入不足。
国际上通常用R&D活动的规模和强度指标来反映高新技术产业的科技实力。
我国对高新技术企业的界定,要求企业R&D资金投入大于其总收入的3%,而美国国务部规定,R&D资金投入占销售收入的5%~ 15%以上的产业才称得上是高新技术产业。
我国对研发投入的基础规定,就明显低于发达国家水平。
我国高新技术产业科技水平、科技成果转化率也偏低。
根据有关资料显示,我国专利技术的实施率仅为10%,科技成果转化为商品并且取得规模效益的比例为10%-15%,远远低于发达国家60%-80%的水平。
我国吸引外资目前更看重的是随着外资资金、技术、人才、管理、观念、网络资源等“一揽子要素”的转移,借助于跨国公司的桥梁沟通效应、产业关联效应、技术溢出效应、标杆示范效应和竞争激励效应的发挥,直接或间接推动我国高新技术产业结构的优化和升级。
因而可以引入外资是有必要的,外资负面影响过大问题的所在可能是在政策的具体实施过程中出现了问题。
具体原因分析如下:1、外资负面影响加剧的客观原因外资的负面影响很早就引起过专家学者的关注,现在呈现加剧的趋势则有其客观原因。
具体体现到高新技术产业上来看,一国的高新技术产业能否取得发展,很大部分原因来源于其所在国家的科学技术水平,我国的科技水平相对比较落后,所以我国长期奉行一种“以市场换技术”的外资政策。
但是现在新的国际投资趋势则是:外资强化技术控制,严防技术扩散与外溢,我国实际得到的技术落后且有限。
在我国,跨国公司的核心技术、关键零部件、成套设备都掌握在母公司手中,能与中方共享的大多是一般操作技术(如设备使用技术)和组织技术(如工艺流程、销售网络的组织),合资企业的中方主要从事劳动密集型的最后装配工作,既掌握不了核心技术,更与技术开发无涉。
高新技术产业园区的空间布局与发展趋势随着科技的不断进步,高新技术产业在全球范围内得到了迅猛的发展。
高新技术产业园区作为高新技术产业发展的重要载体,也在持续发展和壮大。
而高新技术产业园区的空间布局与发展趋势也成为研究者和从业者们关注的热点话题。
产业园区是以集聚同类企业为主要特征的区域经济组织,高新技术产业园区则是以集聚高新技术企业为主的产业园区,具有技术密集、资本密集、创新密集、信息密集等特点。
由于高新技术产业的特殊性,其园区的空间规划和布局也具有一些特殊的特点。
首先,高新技术产业的园区需要有良好的产业集聚效应。
在园区内可以集聚大量的企业和人才,形成技术、资金、人才等要素相互促进的良好环境,从而促进技术创新和产业升级。
其次,高新技术产业园区需要有良好的交通和基础设施配套。
现代化的交通和基础设施可以提供便捷的物流、通讯和能源等服务,满足企业生产和研发的需求。
再次,高新技术产业园区需要具有一定的环保和低碳特点。
高新技术产业的发展需要大量的能源和资源,同时也会产生一定的污染。
因此,环保和低碳已经成为许多园区发展的趋势和方向。
最后,高新技术产业园区需要拥有高品质的办公和生活环境。
多元化和高品质的办公和生活环境可以增加企业和人才的归属感和满意度,提高企业的生产效率和个人的生活质量。
在高新技术产业园区的空间布局和发展趋势方面,可以从以下几个方面进行分析和讨论:一、空间布局的多元化随着科技的不断发展,高新技术产业园区的发展也趋向多元化。
除了传统的产业园区外,越来越多的高新技术产业园区开始向生态园区、文化园区、创意园区等多元化方向发展。
这种多元化的空间布局可以为高新技术企业提供更加创新和具有活力的环境,同时也可以促进高新技术产业的跨界合作和创新。
二、园区推动区域经济发展高新技术产业园区的发展不仅仅只是为了促进产业发展和创新,同时也可以成为区域经济发展的重要推动者。
园区可以带动周边的商业、服务和旅游等企业的发展,从而促进整个地区经济的发展。
[中国高新技术产业区位选择影响因素研究]高新技术产业的区位因素摘要:文章构建了双对数基础模型、空间滞后模型及空间误差模型来区位我国省域高新技术产业分析选择,并采用省际数据或进行空间计量分析,结果表明规模少于企业数、申请专利数、人力资本及交通基础指数等变量确实影响省域高新技术产业投资强度的大小,其中影响最大的因素是人力资本和交通基础指数。
同时,随着我国社会经济发展环境的及高新技术产业的发展,区位选择因子也会相应发生变化。
基于实证结果分析,文章从人才政策、创新体系及官产学研产业方面提出相应的高新技术等发展对策。
关键词:高新技术产业;区位选择;影响因素;空间计量一、引言本文将基于国内外人类学家关于高新技术产业的区位因子分析理论之上,使用空间的方法对我国高新技术产业区位选择进行实证分析,解释影响高新技术产业区域反驳布局的因素。
二、计量模型1. 模型设定。
在现有的研究中,通常使用产业聚集度来说明一个区位对某个产业的核心区吸引程度,在某种意义上,产业发展聚集度是能够反映出该区域产业发展发展的基础及区域向该企业集中的偏好,但是笔者投资认为强度能够更好地表示高新技术产业的区位选择行为,其理由如下:首先,区位选择是纯粹企业行为,而产业聚集度是一种动态的状态描述,用静态的变量二维来表达动态的行为并不准确,而进行投资作为企业的生产生产经营活动,是一个动态的流量,投资强度越大,流向该区域的资金、技术、人力等生产要素越多,区位优势越明显;其次,目前关于产业聚集度的测量标准并不统一,Hoover系数、EG系数、MS系数及空间的测度要求有区别,计算差异出来的系数也存在差异,选择不同的系数可能会得出不同的结果,而投资强度的测算相对统一且简单,数据获得性方面也较有数据资料保证。
因此,在本文的模型构架中,以投资强度(新增资本存量/面积)作为衡量产业区位选择的标尺被解释变量。
参考既有的研究,本模型主要讨论以下因素对高新技术产业区位选择的影响:①技术溢出能力,高新技术企业医学知识接近大学及科研机构有利于知识、技术及信息的流通与溢出,本模型选取高校数量(NU)来表示一个地区技术溢出能力的大小。
关于影响西安高新区产业发展的因素分析【摘要】西安高新区作为西部地区的重要经济发展区域,其产业发展受到多方因素的影响。
政策因素、区域资源优势、科技创新能力、产业需求以及人才引进等因素对西安高新区产业发展起着重要作用。
本文通过分析这些影响因素,揭示了它们在西安高新区产业发展中的具体表现和作用机制。
综合分析显示,政府政策导向和支持力度、地理位置优势、科技研发投入、市场需求以及人才储备等因素对西安高新区产业发展起到积极推动作用。
展望未来,通过进一步加强政策引导、优化资源配置、提升科技创新力量、适应市场需求、吸引更多高层次人才等措施,西安高新区的产业发展将迎来更加广阔的发展空间和更好的发展前景。
【关键词】西安高新区产业发展、政策因素、区域资源优势、科技创新能力、产业需求、人才引进、综合分析、展望未来。
1. 引言1.1 研究背景。
西安高新区作为陕西省的科技创新高地和产业发展核心区域,具有重要的战略地位和发展潜力。
近年来,在国家政策的支持下,西安高新区的产业发展取得了显著的成就,成为西部地区领先的创新型发展示范区。
随着国内外市场环境和经济形势的变化,西安高新区面临着新的发展挑战和机遇。
深入分析西安高新区产业发展的影响因素,探讨政策支持、区域资源、科技创新、产业需求和人才引进等方面对产业发展的影响,对于制定科学合理的发展战略,推动产业结构优化升级,提升区域创新创业能力具有重要意义。
本研究旨在全面剖析以上因素,为西安高新区未来的产业发展提供理论支持和政策建议。
1.2 研究意义西安高新区作为国家级高新技术产业开发区,是中国西部地区重要的科技创新和产业转型升级基地。
对于西安高新区的产业发展,了解影响因素具有重要的研究意义。
通过深入分析政策因素对西安高新区产业发展的影响,可以为相关部门制定更加科学合理的政策提供参考。
研究区域资源优势对西安高新区产业发展的影响,有助于优化资源配置,提高产业效率。
探讨科技创新能力对西安高新区产业发展的影响,可以引导企业加大创新投入,提高核心竞争力。
影响地区高技术产业发展的相关因素分析摘要:高技术产业已成为衡量一国综合国力的重要指标,本文通过数据分析了影响高技术产业的几个重要指标,主要讨论了教育发展水平对高技术产业的潜在影响。
在我国各地区经济发展不平衡的条件下,发展一个相对落后地区的经济,表现在高技术产业的发展程度,首要任务就是提高该地区的教育水平。
关键词:高技术产业;R&D经费;教育发展水平20世纪60年代以来,高技术产业的兴起对世界经济、政治、军事格局产生了深刻的影响[1]。
目前,高技术产业已成为衡量一国综合国力的重要指标,是现代国际经济与科技竞争的焦点,是知识经济时代的支柱产业。
1 高技术产业的含义和基本特征从经济学的角度理解,认为高技术是对一类产品、产业或企业的技术评价术语,即凡是研究和开发(R&D)经费占产品销售额的比例、科技人员占雇员的比重、产品的技术复杂程度这三项指标超过一定标准时,这类产品就被称为高技术产品,生产和经营这类产品的企业就被称为高技术企业。
我国科技部制定的《高技术产业开发区高技术企业认定条件和办法》中规定了四个指标:(1)高技术企业是知识密集、技术密集的经济实体;(2)具体大专及以上学历的人员占企业总数的10%以上;(3)用于研究与开发的经费占销售额的3%以上;(4)技术性收入和高技术产品值的总和占企业总产值的50%以上。
高技术产业的基本特征:(1)高技术产业是技术和知识高度密集的产业;(2)高技术产业是资本高度密集的产业;(3)高技术产品具有高附加值;(4)高技术产品需求收入弹性高;(5)高技术产品生命周期短暂;(6)高技术产业对风险资本的依赖性强;(7)高技术产业对高智力人才的需求迫切;(8)高技术产业的联系效应和带动效应大。
2 影响高技术产业因素的数据分析根据高技术产业的含义和基本特征,本文从中国高技术产业统计年鉴(2010)中选择了各地区利润总额、企业单位数、从业人员平均人数、新产品开发项目数和R&D活动经费的数据。
关于影响西安高新区产业发展的因素分析【摘要】西安高新区产业发展受政策因素、人才因素、科技创新、资金支持和产业生态环境等多方面影响。
政策因素包括政府支持政策和产业政策,对引导和规范产业发展起关键作用。
人才因素是推动产业发展的重要驱动力量,人才培养和吸引成为关键。
科技创新作为引领产业发展的核心能力,直接影响产业的竞争力和发展潜力。
资金支持是产业发展的重要保障,对技术研发、生产制造、市场开拓都至关重要。
产业生态环境包括产业集聚效应、创新环境等,构建良好的产业生态环境对于促进产业升级和转型至关重要。
综合分析各影响因素,提出增加政策支持、加强人才培养,加大科技投入、加强资金支持、优化产业生态环境等建议,推动西安高新区产业发展持续向前发展。
【关键词】关键词:西安高新区、产业发展、政策因素、人才因素、科技创新、资金支持、产业生态环境、影响因素分析、对策建议。
1. 引言1.1 西安高新区产业发展现状分析西安高新区是陕西省重要的高新技术产业聚集区,形成了以信息技术、生物医药、新材料、装备制造等为主导的产业结构。
目前,西安高新区已有多家知名科技企业入驻,如华为、中兴、海尔等,为区域经济发展注入了强劲动力。
在产业结构方面,西安高新区具有一定优势,但也存在一些问题。
产业集聚度还不够高,大型科技企业与中小企业之间的差距较大,导致中小企业发展困难。
产业创新水平有待提升,科技成果转化率较低,缺乏核心技术竞争力。
人才短缺、资金紧缺等也制约了区域产业发展的进程。
西安高新区在产业发展方面取得了一定成绩,但面临诸多挑战和问题。
针对这些问题,需要采取有效的措施,促进产业结构调整和技术创新,进一步提升区域产业发展水平。
1.2 研究目的和意义西安高新区作为西安市重要的经济增长极和科技创新源,其产业发展对于西安市乃至整个西北地区的经济发展具有重要意义。
本文旨在通过对西安高新区产业发展的影响因素进行深入分析,进一步探讨影响西安高新区产业发展的关键因素,为制定科学合理的政策和发展路径提供参考。
我国高技术产业竞争力影响因素分析据科技部的统计,我国高技术产业的发展十分迅速,但总体来看,我国高技术产业的国际竞争力还不强,与发达国家存在着很大的差距。
因此,找出影响我国高技术产业竞争力的主要因素,适时提出调整中国高技术产业发展战略和产业政策的有关政策建议,具有重要的现实意义。
一、产业外部影响因素1、产业政策环境。
高技术产业具有高投入、高风险、高收益的特点,必须依靠国家制定一系列促进高技术产业发展的政策,引导、扶植高技术产业的发展,吸引社会各方面资源投入到高技术产业领域,提高其国际竞争力。
2、产业技术支持环境。
高技术产业是一种知识、技术密集的产业,需要高素质的人才、研发科研机构和高等院校从技术上支持高技术产业的发展。
费尔德曼( Feldman, 1996)研究表明.创新活动具有在那种产业界研究与开发活动、大学研究活动和熟练劳动力富集的区域集聚成群的空间倾向性。
3、产业孵化环境。
产业孵化因素主要指高科技园区的发展。
高科技园区是高技术产业的密集地,增长极理论和孵化器理论都认为它能够创造良好的孵化环境,促使高技术企业不断繁衍和集聚。
园区内企业相互之间的配合,能够降低交易成本,促进园区的整体发展和产业结构的转换升级。
波特(Porter.M.E)指出,产业集群是提高产业竞争力的重要途径,其竞争优势源于其专业化、集中化、网络化与地域化特性。
产业集群可以提高产业的劳动生产率、促进新企业创立、刺激产业的创新。
4、相关产业发展状况。
相关性产业指因共用某些技术、共享同样的营销渠道或服务而联系在一起的产业或具有互补性的产业。
具有竞争优势的产业可以以最有效的方式、最快的速度为其关联产业中的企业提供最低成本的投入;不断与关联产业尤其是下游产业进行研究开发合作,通过在资源和技术上的支持促进关联产业的产业创新,增强其竞争力。
5、相关服务业。
高技术产业的发展需要高效的支撑服务体系,如资本市场、企业家市场、技术交易市场以及科技咨询服务、律师事务所、会计师事务所等中介组织为高技术企业提供融资、人才引进、技术开发等方面的服务。
产业布局的影响因素一、产业布局影响因素识别从区位理论、区域比较优势理论、区域产业组织理论、区域经济发展模式理论、产业转移理论等相关理论出发,结合对我国产业布局及变化的动态考察,识别区域产业布局及战略性调整影响因素。
重点从区域的自然因素、社会经济因素、体制因素和路径依赖等五个方面进行分析识别。
1.自然因素。
根据工业区位论和区域比较优势理论,影响产业布局的区位自然因素主要包括自然条件、自然资源禀赋等先天因素。
自然资源禀赋就是指某个地区适宜发展某类产业的自然资源丰度及组合优势。
自然条件和自然资源是生产的前提条件,也是产业布局的重要依据。
在工业化初期,产业布局必将优先考虑自然条件和自然资源禀赋有优势的地方。
自然条件和自然资源禀赋对产业布局的影响,正随着科技技术的进步越来越弱化。
2.社会经济因素。
根据现代区位理论、区域比较优势理论和产业增长理论,影响产业布局的社会经济因素主要包括经济位势、人力资源禀赋、基础设施条件、市场因子及生态因素、政治军事因素等。
其中经济位势是一种综合性质的社会经济因素,主要指由于集聚、辐射、增长能量强大的核心经济区或大城市或同等增长能量的经济区或城市的存在,某一特定地区或城市与这些地区或城市之间,必然形成一定的能量落差,或呈现此消彼长的博弈关系,或呈现协调互动的互补关系,对区域产业布局影响很大。
3.体制因素。
资源禀赋只是区域产业集聚发展的基本条件,但是,各种资源怎样结合在一起转化为现实的经济增长,以及资源配置效率的高低,却取决于区域的资源配置能力。
资源配置能力主要由经济体制、政府的经济管理能力、企业的组织水平和产业结构等构成。
随着我国经济体制乃至政治体制的改革趋向深入,体制创新已经成为一项地区间产业竞争的关键增长要素。
4.科技因素。
科技是影响人们利用和改造自然的能力,是产业布局形成与变动的推动力。
在人类社会发展的历史长河中,科技革命导致产业革命,从而决定着产业布局。
在一定时期内,地区技术资源禀赋的差异影响地区的产业布局。
论述影响高新技术产业布局的因素急求答案新中国的工业化进程2002年,中国的国内生产总值跃上10万亿元的新台阶达到102398亿元,经济总量位居世界第六位;工业增加值为45935亿元,占GDP 的比重达到44.9%。
而新中国诞生之初的1949年,工业净产值仅为45亿元,所占比重只有12.6%。
在上述的一组对比数据背后,隐含着一个建立在农业国家基础上,拥有13亿人口同时进入工业化进程的伟大而创造奇迹的故事。
纵观当今世界60亿人口中,主要工业国人口约为7亿,所占比例不足12%,而超过21%世界人口作为一个高度统一的国家--中国,进入工业化的高速增长,这是人类历史上从未发生过的现象,也必然产生许多人类发展史上从未经历过的挑战和问题。
改革开放之前的工业化道路新中国的工业化进程始于1953年开始执行的国民经济发展第一个五年计划,中国并没有沿用其他国家一般采用的轻纺工业起步的工业化道路,而是采取了重化工业起步的超常规道路,实行"优先发展重工业"的战略。
"赶超"的强烈意识是采取重化工业战略的基本动因,而前苏联的发展模式又似乎提供了一个可学习、借鉴的"榜样"。
为了尽快实现"赶超"目标,采取了比前苏联更强的强制性积累,试图在远比前苏联落后的基础上跨越轻纺工业阶段而建立重化工业体系。
在经济制度上,建立了高度集中的计划管理体制,创建了大量的国有企业,以保证能够通过高积累的方式集中大量建设资金,进行大规模的重化工业投资和建设。
工业高度集中的计划管理体制迅速延伸到整个经济系统,从而形成了在中国执行了30多年的计划经济体制。
就此意义上说,计划经济体制与重化工业起步的工业化战略存在着逻辑上的联系。
这一战略的贯彻和实施,取得了明显的效果,重工业快速增长。
1952年至1965年期间,重工业总产值年均增长15.5%,高于轻工业年均增长率5.5个百分点,重工业在工业总产值的比重也迅速由35.5%提高48.4%。
从1953年到1980年,全国基本建设投资中,工业投资占54%,而工业投资中重工业投资所占比重高达89%,主要投资于冶金、电力、煤炭、化学、机械等行业。
尽管现在评价这一工业化思路的得失不能脱离时代背景,但是其缺陷和失误是明显的。
由于缺乏重工业与其他产业的协同发展机制,形成了重工业增长自我服务和自我循环的局面,导致了"重工业重,轻工业轻"的结构性缺陷,轻工业及其他产业严重落后,表现出"高积累、低消费、低效率"的特征。
消费品严重短缺,消费需求受到严格抑制。
在此期间,工业尽管保持了较高的增长速度,但工业与一二三次产业之间、轻重工业之间、积累与消费之间的关系极不协调,资源配置和结构状况存在明显缺陷。
工业化过程经常处在工业高速增长--结构关系失衡--调低工业发展速度--恢复比例关系--再提高工业发展速度的反复循环过程中,国民经济增长处在严重波动的状态中。
国民经济因结构矛盾而缺少稳定、持续的增长能力。
以计划经济为体制背景,以优先发展重工业为基本战略,同时处在与国际经济较少联系的封闭状态,是这一时期的基本特点。
到中国开始实施改革开放战略的1978年,第二产业在GDP的比重达到48.2%,重工业占工业总产值的比重为56.9%。
第二产业的比重远远高于同时期的发展中国家,霍夫曼(Hoffmann)系数为0.76,但是并不能据此给出工业化先进程度的判断,更得不出中国已进入工业化后期阶段的结论,因为当时存在着工业消费品严重短缺的情况,80%多的农民被排除了工业化进程之外。
在这一时期,中国用了近30年的时间,初步构造起了独立、相对完整的工业体系,工业化进程也由起步阶段逐步进入了工业化的初级阶段。
结构纠偏、轻重工业均衡化调整时期(1979-1992年)到了70年代末,为了解决严重的结构矛盾,中国开始进行工业化战略的重大调整,放弃了单纯发展重化工业的思路,转而采取消费导向型的工业化发展战略,注重市场需求导向,优先发展轻工业,以纠正扭曲的产业结构。
自1980年起对轻工业实行了"六个优先"的政策,即原材料、燃料、电力供应优先;挖潜、革新、改造的措施优先;基本建设投资优先;银行贷款优先;外汇和引进技术优先;交通运输优先。
此后,工业内部重工业自我循环的结构被初步打破,被长期压抑的消费需求突然被释放出来,成为工业化的巨大牵引力。
首先是以纺织工业为代表的轻工业获得了快速发展,在1980年至1985年的工业总产值中(按1980年不变价计算),轻工业的比重迅速由47.0%上升到49.6%。
这期间最重要的进展是经济体制的改革,高度集中计划的工业管理体制逐步被打破,1984年进行了微观环节的放权让利式改革,从而改进了企业内部的激励机制,资源配置的方式开始脱离计划的轨道,市场机制开始发挥作用。
在资源配置新机制下,过去受到传统战略压制的轻纺工业,在市场需求、价格弹性的强刺激下,推动了非国有经济更多地进入到这些领域。
因此,重工业比重过高的扭曲结构,主要是通过非国有经济的进入而得以调整的。
到了1998年,轻工业中非国有经济的比重达到77.1%。
在需求导向型的工业化战略下,居民消费结构的变化、升级对产业结构的演进,以及在一定时期高增长产业的形成,其作用是明显的。
自上世纪80年代初中期开始,城乡居民的消费需求和消费结构呈现新的变化,在吃穿的基本需求得到初步满足后,转向了用的领域,出现了家用电器等高档消费品的消费一致性倾向。
在市场需求快速增长的情况下,这些消费品立即供不应求,从而强烈地刺激了家电产业的投资和发展。
与此同时,轻重工业逐步协调增长,轻重工业的互动发展机制逐步形成,重工业开始加强轻工业所需的工业原料和机械设备的生产和供应,而轻工业则通过产品的市场开拓,增加了对重工业产品的需求。
1984年开始的农村改革,解放了农村的生产力,极大地激发了农村和农民的活力,从而自80年代中期开始在中国广大农村的土地上兴起了一股农村工业化潮流,乡镇企业"异军突起",这是中国工业化进程中的一大创举。
从90年代初期起,随着工业化的不断发展,农村剩余劳动力以每年2000万到3000万的规模向非农产业转移和向城市涌入。
1993年乡镇企业就业人口达到1.2亿,超过了国有企业的就业人口,这个数字相当于30多年前城市工业吸收劳动力之和,乡镇企业的产值曾达到工业总产值的一半。
城市工业化和农村工业化的双重工业化格局,其更大的意义在于,改变了过去那种工业化与城市化割裂的局面,形成了工业化与城市化相互促进的交互关系,使占人口总数80%的农民逐渐融入到工业化之中,从而极大地加速了工业化和城市化的进程,也推动了第三产业的发展。
这一阶段的基本特征是,结构失衡的状况在不断纠正的过程中趋于均衡,资源配置方式由单纯的计划手段转向计划手段与市场调节相结合,由封闭经济开始走向开放经济,工业化的总体进程也由工业化初级阶段向工业化中期过渡。
在这一阶段还形成了两个带有长期意义的机制:一是需求导向型的工业化发展战略在这一时期得到确立,释放消费需求、挖掘市场潜力,以消费结构的升级推动产业结构向高度化方向发展的工业化发展思路逐步清晰起来,并贯穿于今后的工业化进程中;二是工业化与城市化的互动机制初步形成,使越来越多的农民和农村地区加入到工业的行列中。
这一时期也出现了新的结构性矛盾,即加工业的超高速发展后,在80年代末和90年代初,出现了能源、交通、原材料等领域的紧缺,基础工业和基础设施成为制约国民经济发展的瓶颈。
重化工业加速发展、产业结构明显高度化阶段(1993年至今)之所以将1993年做为新阶段的起始年,是因为1993年之后重工业呈现快速增长势头,工业增长明显转向以重工业为主导的格局,从而再次出现了重化工业势头。
但是,此次重化工业的增长机制与改革开放前的情况相比有着本质的不同,后者是不计客观条件的盲目"跨越",而前者结构变动的趋势基本上符合工业演变的规律。
当然,在此阶段的初始时期是以解决能源、交通、原材料等领域的制约瓶颈为目的,而2000年之后出现的重化工业更为显著的特征,是在房地产以及随后的汽车等消费结构的升级推动下而发生的。
例如,2002年中国钢铁消费量2亿吨(这是美国、日本钢铁年消费量的之和)中,新增量的60%是用于房地产建设的。
消费结构的明显升级并由此推动产业结构向高度化的演进,是这一时期突出的特点。
在90年代中期,居民(特别是城市居民)消费结构再次出现升级,在彩电、冰箱等传统家电类的消费依然保持较快增长的同时,空调器、个人计算机和通信等需求领域以更高速度增长,从而推动电子信息产业的高速增长。
1994年、1995年的电子工业产值年增长率分别达到33.4%、32.7%。
电子工业成为这一时期极为显著的高增长行业,并保持了长时间的持续高增长。
通信、电子产业增加值占GDP的比重由1989年的1.4%提高到2001年的4.2%。
2001年电子工业占全国工业总产值的比重由1989年的不到5%上升到近10%(达到1.3万亿元);规模总量的快速扩张使其对经济增长的拉动作用十分明显,电子信息产业对工业增长的贡献率接近20%。
由于电子信息产业具有技术密集度高的特点,从而推动了产业结构向高度化演进。
消除制约消费增长的制度障碍,可以说是这一时期很有价值的实践活动。
具有代表性的案例是电信产业的改革,1994年成立了中国联通公司(后又对电信产业实行更深层次的重组),从而打破了电信独家垄断经营的局面,电信市场竞争格局的形成,使得电信产品和服务的价格大幅度降低,服务质量明显改善,这一改革不仅推动了电信业的高速增长,而且是继家电产品之后由通信产品及设备制造保持电子信息产业高速增长的主要原因。
这一案例十分清晰地证明了一个事实,即产业良性增长机制的生成和产业高度化的演进关键是消费能量的释放和消费潜力的挖掘。
90年代中期以来,中国经历了工业化进程中从未遇到的情况,即短缺经济的结束。
告别短缺是工业化的必然结果,但是当真正结束了中国经济一直被短缺所困扰的局面后,在短缺经济条件下依靠数量扩张、扩大生产能力的外延式发展的后遗症凸显出来,结构性也矛盾深入到技术结构、产品结构、企业结构等更深的层次。
在制约因素由供给转向需求侧之后,消费导向型的工业化战略则因越少新的消费热点而短时间迷失了发展的方向,这一问题在1998年之后的2、3年间十分突出。
为了解决这些问题,采取了扩大内需、发展高新技术产业、用先进适用技术改造传统产业、对国有经济实行布局的战略调整、推动企业重组、加速发展民营经济等一系列措施,深层次的结构调整成为这一时期工业化进程中的主线。
近两年,居民消费结构再次出现升级,而且这一升级的幅度是很大的,也就是说,居民的消费结构由吃、穿、用向住、行的升级和转变,从而使得房地产、汽车等产业成为新的高增长产业。