贲门癌根治术患者围手术期的护理
- 格式：pdf
- 大小：262.00 KB
- 文档页数：3
现 代 中西 医结 合 杂 志 Ｍ ｄｍ ｏｒａ ｏ ｔ ｒｔ ｒｄｔ ｎｌ ｈｎｓ ｎ ｓ ｒ Ｍｅｉｉ ０ ２Ｎ ｖ ２ （ ２ ｏｅ Ｊｕｎ ｌ ｆｎｅ ａ ｄＴａｉｏ ａ Ｃ ｉ ｅａｄＷｅｔ ｎ ｄｃ ｅ２ １ ｏ ， １３ ） Ｉ ｇ ｅ ｉ ｅ ｅ ｎ
检 验 水 准 ａ ．５ ＝０ ０ 。
依据 。方法 将 １ ８例 贲 门癌 根 治术 患者 随机 分 为 ２组 ， 照 组 ６ ２ 对 ４例 行 贲 门癌 根 治 术 并 给 予 常 规 护 理 ， 察 组 ６ 观 ４例 观 察 组 手 术 时
在 对 照 组 治 疗 基 础 上 采 用整 体 围 手 术 期 护 理 干 预 。 比较 ２组 患 者 的各 项 临床 指 标 和 临床 疗 效 。 结 果
间 、 中 出 血 量 、 床 活 动 时 间 、 后 肛 门排 气 时 间 、 管拔 出时 间 、 食 流 质 时 间 、 均 住 院 时 间 、 发 症 发 生 率 均 明 术 下 术 胃 进 平 并
显低 于 对 照 组 ， 察 组 患 者 满 意 度 明显 高 于 对 照 组 。 结论 观 对 贲 门癌 根 治 术 患 者进 行 有 效 的 整 体 围 手 术 期 护 理 干 预 ，
［ ］ 高凯先 ， １ 占绘 华 ．急诊 护 士心 理 压 力 分 析 及 应 对 措 施 ［ ］ Ｊ ．护 理 实 践 与 研 究 ，０ １８ １ ：１ ２ １ ， （ ） Ｉ６～ｌ７ １ ［ ］ 计 月 红 ， 铁 丽 ， 巍 ．急诊 护 士 工 作 压 力 源 及 身 体 健 康 状 况 调 ２ 张 霍 查 分 析 ［］ Ｊ ．现 代 护 理 ，０ ６ １ （８ ：６４— ６ ５ ２ ０ ，２ ２ ） ２ ５ ２ ５ ［ ］ 郭 念 峰 ，心理 咨询 师 （ 级 ） Ｍ］ ３ 二 ［ ．北 京 ： 民族 出 版社 ， ０ ：２ — ２ ５ １１ ０
表 １ ２组 护 士 干 预 前 后 Ｓ Ｓ评 分 比较 （ ｓ 分 ） Ａ 面± ，
习用 合 理 的信 念 代 替 其 不 合 理 、 理 性 的思 维 ， 而 改 变 护 士 非 从 的异 常 认 知 、 常 情 绪 ， 高 其 应 对 策 略 ‘ 辅 以 渐 进 性 的 异 提 。 肌 肉放 松 和 简易 的 深 呼 吸 行 为 放 松 技 术 ， 士 可 以 有 效 减 轻 护 或 消 除 焦 虑 症 状 ， 到 有 效 工 作 的 最 佳 状 态 。 当然 ， Ｅ 达 Ｒ Ｔ的 应
贲 门 癌 根 治 术 患 者 围 手 术 期 的 护 理
郭 立 涛
（ 北 省 巨鹿 县 医 院 ， 北 巨鹿 ０ ５ ５ ） 河 河 ５ ２ ０
［ 要 】 目的 探 讨 贲 门癌 根 治术 患 者 术 前 、 中 、 后 的 护 理 方 法 ， 制 定 更 好 的 围手 术期 护 理 对 策提 供 有 效 摘 术 术 为
３ 讨 论
Ｒ Ｔ是 美 国 著 名 心 理 治 疗 专 家 艾 利 斯 （ —Ｅ ＬＳ 于 ２ Ｅ Ａ Ｌ Ｉ） ０ 世纪 ５ Ｏ年 代 首 创 的 心理 治疗 理论 及 方 法 。其 中 Ａ、 、 Ｂ Ｃ理 论 是 Ｒ Ｔ的核 心 理 论 。一 般 情 况 下 ， 们 都 认 为 是 外 部 诱 发 事 Ｅ 人 件 Ａ引 起 情 绪 和行 为 反 应 的 后 果 ｃ， Ｒ Ｔ的 理 论 认 为 个 体 但 Ｅ
见 表 ｌ 。
说 明心 理 干 预后 护 士 焦 虑 水 平 明 显 降 低 。Ｒ Ｔ理 论 强 调情 绪 Ｅ 的来 源 是个 体 的 想 法 和 观 念 ， 体 可 以 通 过 改 变 这 些 因 素 来 个
改 变 情 绪 ， 当 护 士 表 现 焦 虑 的 情 绪 及 行 为 反 应 时 ， 护 士 学 即 让
２ 结 果
・ ６７－ ３２
念 的形成是人们接受劝导 ， 改变 不 良行 为 ， 纳 健 康 行 为 的关 采 键 。本 研 究 显示 ： 预 组 干 预 后 Ｓ Ｓ评 分 显 著 低 于 对 照 组 ， 干 Ａ
２ １ ２组 护 士焦 虑 状 况 ２组 干 预 前 Ｓ Ｓ评 分 高 于 常 模 均 ． Ａ 分 ， 示 存 在 明显 焦 虑 。 干 预 后 ， 预 组 Ｓ Ｓ评 分 明 显 降 低 ， 显 干 Ａ
［ ］ 赵 红 ， 平 ．合 理 情 绪 疗 法 在 心 理 亚 健 康 护 士 中 的 应 用 研 究 ４ 张 ［］ Ｊ ．护 理 学 杂 志 ，０ １２ （ ） ６ ２ １ ，６ １ ：１—６ ３ ［ 稿 日期 ］ ２ 的 信 念 才 是 引 起 情 绪 和 行 为 反 应 的 直 接 原 因 。健 康 信
注 ： 与 对 照 组 比较 ， ０ ０ 。 ① Ｐ＜ ．５
用 要 建 立 在 良好 、 任 关 系 的 基 础 上 。心 理 咨 询 师 对 护 士 的 信 对 照 组 主 动 参 与 １ ５
认 同 、 解 、 诚 、 重 和 积 极 关 注 等 可 以 有 效 提 高 心 理 干 预 理 真 尊 效果 。 ［ 参 考 文 献 ］
１４ ４
２ ２ ２组 护 士 对 工 作 主 动 参 与 性 比 较 ．
名 ， 动参 与 ８名 ； 被 干预 组 主 动 参 与 ２ ０名 ， 动 参 与 ３名 。２ 被 组 比较 有 显 著 性 差 异 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。
２ ３ 干 预 组 护 士 对 Ｒ Ｔ 干 预 的 评 价 认 为 无 效 ０，一 般 ． Ｅ １％ ， 好 ６ ％ ， 常 好 １％ 。 ５ 较 ６ 非 ９
不仅 可 以 缩 短 患者 术后 的恢 复病 程 ， 少 并发 症 的 发 生 ， 可 以提 高 患 者 的 生 活 质 量 ， 一 种安 全有 效 的 护 理 方 法 ， 减 还 是 值
检 验 水 准 ａ ．５ ＝０ ０ 。
依据 。方法 将 １ ８例 贲 门癌 根 治术 患者 随机 分 为 ２组 ， 照 组 ６ ２ 对 ４例 行 贲 门癌 根 治 术 并 给 予 常 规 护 理 ， 察 组 ６ 观 ４例 观 察 组 手 术 时
在 对 照 组 治 疗 基 础 上 采 用整 体 围 手 术 期 护 理 干 预 。 比较 ２组 患 者 的各 项 临床 指 标 和 临床 疗 效 。 结 果
间 、 中 出 血 量 、 床 活 动 时 间 、 后 肛 门排 气 时 间 、 管拔 出时 间 、 食 流 质 时 间 、 均 住 院 时 间 、 发 症 发 生 率 均 明 术 下 术 胃 进 平 并
显低 于 对 照 组 ， 察 组 患 者 满 意 度 明显 高 于 对 照 组 。 结论 观 对 贲 门癌 根 治 术 患 者进 行 有 效 的 整 体 围 手 术 期 护 理 干 预 ，
［ ］ 高凯先 ， １ 占绘 华 ．急诊 护 士心 理 压 力 分 析 及 应 对 措 施 ［ ］ Ｊ ．护 理 实 践 与 研 究 ，０ １８ １ ：１ ２ １ ， （ ） Ｉ６～ｌ７ １ ［ ］ 计 月 红 ， 铁 丽 ， 巍 ．急诊 护 士 工 作 压 力 源 及 身 体 健 康 状 况 调 ２ 张 霍 查 分 析 ［］ Ｊ ．现 代 护 理 ，０ ６ １ （８ ：６４— ６ ５ ２ ０ ，２ ２ ） ２ ５ ２ ５ ［ ］ 郭 念 峰 ，心理 咨询 师 （ 级 ） Ｍ］ ３ 二 ［ ．北 京 ： 民族 出 版社 ， ０ ：２ — ２ ５ １１ ０
表 １ ２组 护 士 干 预 前 后 Ｓ Ｓ评 分 比较 （ ｓ 分 ） Ａ 面± ，
习用 合 理 的信 念 代 替 其 不 合 理 、 理 性 的思 维 ， 而 改 变 护 士 非 从 的异 常 认 知 、 常 情 绪 ， 高 其 应 对 策 略 ‘ 辅 以 渐 进 性 的 异 提 。 肌 肉放 松 和 简易 的 深 呼 吸 行 为 放 松 技 术 ， 士 可 以 有 效 减 轻 护 或 消 除 焦 虑 症 状 ， 到 有 效 工 作 的 最 佳 状 态 。 当然 ， Ｅ 达 Ｒ Ｔ的 应
贲 门 癌 根 治 术 患 者 围 手 术 期 的 护 理
郭 立 涛
（ 北 省 巨鹿 县 医 院 ， 北 巨鹿 ０ ５ ５ ） 河 河 ５ ２ ０
［ 要 】 目的 探 讨 贲 门癌 根 治术 患 者 术 前 、 中 、 后 的 护 理 方 法 ， 制 定 更 好 的 围手 术期 护 理 对 策提 供 有 效 摘 术 术 为
３ 讨 论
Ｒ Ｔ是 美 国 著 名 心 理 治 疗 专 家 艾 利 斯 （ —Ｅ ＬＳ 于 ２ Ｅ Ａ Ｌ Ｉ） ０ 世纪 ５ Ｏ年 代 首 创 的 心理 治疗 理论 及 方 法 。其 中 Ａ、 、 Ｂ Ｃ理 论 是 Ｒ Ｔ的核 心 理 论 。一 般 情 况 下 ， 们 都 认 为 是 外 部 诱 发 事 Ｅ 人 件 Ａ引 起 情 绪 和行 为 反 应 的 后 果 ｃ， Ｒ Ｔ的 理 论 认 为 个 体 但 Ｅ
见 表 ｌ 。
说 明心 理 干 预后 护 士 焦 虑 水 平 明 显 降 低 。Ｒ Ｔ理 论 强 调情 绪 Ｅ 的来 源 是个 体 的 想 法 和 观 念 ， 体 可 以 通 过 改 变 这 些 因 素 来 个
改 变 情 绪 ， 当 护 士 表 现 焦 虑 的 情 绪 及 行 为 反 应 时 ， 护 士 学 即 让
２ 结 果
・ ６７－ ３２
念 的形成是人们接受劝导 ， 改变 不 良行 为 ， 纳 健 康 行 为 的关 采 键 。本 研 究 显示 ： 预 组 干 预 后 Ｓ Ｓ评 分 显 著 低 于 对 照 组 ， 干 Ａ
２ １ ２组 护 士焦 虑 状 况 ２组 干 预 前 Ｓ Ｓ评 分 高 于 常 模 均 ． Ａ 分 ， 示 存 在 明显 焦 虑 。 干 预 后 ， 预 组 Ｓ Ｓ评 分 明 显 降 低 ， 显 干 Ａ
［ ］ 赵 红 ， 平 ．合 理 情 绪 疗 法 在 心 理 亚 健 康 护 士 中 的 应 用 研 究 ４ 张 ［］ Ｊ ．护 理 学 杂 志 ，０ １２ （ ） ６ ２ １ ，６ １ ：１—６ ３ ［ 稿 日期 ］ ２ 的 信 念 才 是 引 起 情 绪 和 行 为 反 应 的 直 接 原 因 。健 康 信
注 ： 与 对 照 组 比较 ， ０ ０ 。 ① Ｐ＜ ．５
用 要 建 立 在 良好 、 任 关 系 的 基 础 上 。心 理 咨 询 师 对 护 士 的 信 对 照 组 主 动 参 与 １ ５
认 同 、 解 、 诚 、 重 和 积 极 关 注 等 可 以 有 效 提 高 心 理 干 预 理 真 尊 效果 。 ［ 参 考 文 献 ］
１４ ４
２ ２ ２组 护 士 对 工 作 主 动 参 与 性 比 较 ．
名 ， 动参 与 ８名 ； 被 干预 组 主 动 参 与 ２ ０名 ， 动 参 与 ３名 。２ 被 组 比较 有 显 著 性 差 异 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。
２ ３ 干 预 组 护 士 对 Ｒ Ｔ 干 预 的 评 价 认 为 无 效 ０，一 般 ． Ｅ １％ ， 好 ６ ％ ， 常 好 １％ 。 ５ 较 ６ 非 ９
不仅 可 以 缩 短 患者 术后 的恢 复病 程 ， 少 并发 症 的 发 生 ， 可 以提 高 患 者 的 生 活 质 量 ， 一 种安 全有 效 的 护 理 方 法 ， 减 还 是 值
