寻衅滋事罪的理解和适用探讨

法学专业毕业论文寻衅滋事罪司法困境之评析法学专业毕业论文寻衅滋事罪司法困境之评析引言：寻衅滋事罪是我国刑法体系中的一类犯罪行为，其司法适用和司法解释面临着一些困境和挑战。

本文旨在评析寻衅滋事罪的司法困境，并提出相应的解决措施。

第一部分：寻衅滋事罪的司法适用问题1.1 法律界定的模糊性寻衅滋事罪在刑法中的界定相对模糊，给司法适用带来了困扰。

目前关于寻衅滋事罪界定的争议主要体现在何为“寻衅滋事”的界定上，法院在审理寻衅滋事罪案件时常常无法统一标准，并容易导致判决的不公正。

1.2 审查不严谨性由于对寻衅滋事罪的界定不明确，法院在审查案件时往往缺乏一套明确的标准，容易出现审查不严谨的情况。

这不仅会导致有罪的人被判无罪，也会导致无罪的人被判有罪，给公正司法造成了困扰。

1.3 罚则过重问题寻衅滋事罪在刑法中的罚则相对较重，但是对于劣迹昭著的恶习分子和少数犯罪行为变相惩罚轻微的引发争议。

这就需要法律界和司法实践充分权衡罪轻罚重与罪重罚轻之间的关系，确保刑罚的适用与犯罪的实质相对应。

第二部分：寻衅滋事罪的司法解释问题2.1 司法解释的缺失目前我国对于寻衅滋事罪的司法解释相对缺失，这给司法适用造成了困境。

司法解释的缺失导致寻衅滋事罪的认定标准不明确，法院无法明确如何界定寻衅滋事罪。

2.2 司法实践的差异由于缺乏明确的司法解释，不同地区的法院在寻衅滋事罪的适用上存在较大的司法实践差异。

这给被告人和辩护人的权益保护带来了一定的困扰。

第三部分：解决寻衅滋事罪司法困境的对策3.1 完善法律定义为解决寻衅滋事罪的司法适用问题，应完善法律对寻衅滋事罪的定义，明确界定何为“寻衅滋事”，以便法院能够统一适用标准，减少判决的不公正性。

3.2 加强司法解释针对寻衅滋事罪的司法解释缺失问题，应加强司法解释相关工作，明确寻衅滋事罪的认定标准，为法院提供明确的判决依据，减少司法实践差异。

3.3 调整罚则幅度对于罚则过重问题，需要评估寻衅滋事罪的犯罪危害程度，权衡罪轻罚重与罪重罚轻之间的关系，适当调整罚则幅度，确保刑罚的公正与实质相匹配。

寻衅滋事罪立案标准及司法解释寻衅滋事是指损害他人合法权益的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之一，任何人对另一人施以言语、礼仪或者其他方式，使其危及肉体、生命安全或者损害其名誉、荣誉或者人格尊严的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处二年以上五年以下有期徒刑。

二、寻衅滋事罪立案标准1、直接行为标准根据《刑事诉讼法》第一百一十六条，非法犯罪活动的当事人和其他直接参与犯罪活动的人，应当受到刑事责任。

此外，根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第一百八十二条，凡书面、口头或其他方式发出的故意损害他人合法权益的命令，或是直接实施寻衅滋事的行为，皆有犯罪嫌疑，应依法立案侦查。

2、间接行为标准根据《刑事诉讼法》第一百十八条之一，拥有充分资格履行职责的行政机关或者其他有权机关发出的命令，若有违法之嫌，也有犯罪嫌疑，应予以立案侦查。

此外，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十条，任何人采取书面、口头或其他方式发布损害他人合法权益的虚假信息，若有犯罪嫌疑，也应当立案侦查。

三、寻衅滋事罪司法解释1、肉体危害根据《最高人民法院关于审理寻衅滋事案件具体应用法律若干问题的解释》，以言语、礼仪等其他方式，导致另一人受到肉体伤害的，属于肉体危害。

2、生命安全危害根据《最高人民法院关于审理寻衅滋事案件具体应用法律若干问题的解释》，如果行为者采取的言语、行为直接影响了受害人的生命安全，或者可能造成受害人的生命危险的，属于生命安全危害。

3、损害名誉、荣誉或者人格尊严根据《最高人民法院关于审理寻衅滋事案件具体应用法律若干问题的解释》，指以言语、行为，侵害受害人在社会上的名誉、荣誉或者人格尊严的行为，属于损害名誉、荣誉或者人格尊严。

四、结论从上述分析可以看出，寻衅滋事罪的立案标准十分严格，犯罪嫌疑方面，有直接行为标准和间接行为标准，而对于受害人的损害也有具体的司法解释。

因此，司法机关在处理寻衅滋事罪案件时，应当加强审慎，严格按照法律规定办理案件。

寻衅滋事罪量刑规范及构成与处罚编辑：重庆智豪律师事务所：张智勇律师(市律协刑委会副主任、刑辩专家)寻衅滋事罪概念：是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。

严重破坏社会秩序的行为。

寻衅滋事罪量刑：刑法条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

寻衅滋事罪的犯罪构成要件：1、寻衅滋事侵犯的客体是公共秩序。

所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。

2、寻衅滋事在客观方面表现为无事生非，起哄捣乱、无理取闹、殴打伤害无辜，肆意挑殴打他人衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。

3、寻衅滋事罪的主体为一般主体，凡已满16周岁具有刑事责任能力的自然人均能成为本罪的主体。

4、寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。

寻衅滋事罪量刑规范：重庆市高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则为进一步规范刑罚裁量权，贯彻落实宽严相济的刑事政策，增强量刑的公开性，实现量刑均衡，维护司法公正，根据刑法和刑事司法解释以及最高人民法院制定的《人民法院量刑指导意见（试行）》，结合我市刑事审判实践，制定本实施细则。

构成聚众斗殴罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）犯罪情节一般的，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（2）具有下列情形之一的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点：聚众斗殴三次的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。

两⾼关于办理寻衅滋事案件适⽤法律若⼲问题的解释《最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适⽤法律若⼲问题的解释》已于2013年5⽉27⽇由最⾼⼈民法院审判委员会第1579次会议、2013年4⽉28⽇由最⾼⼈民检察院第⼗⼆届检察委员会第5次会议通过，现予公布，⾃2013年7⽉22⽇起施⾏。

为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华⼈民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适⽤法律的若⼲问题解释如下：第⼀条⾏为⼈为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，⽆事⽣⾮，实施刑法第⼆百九⼗三条规定的⾏为的，应当认定为“寻衅滋事”。

⾏为⼈因⽇常⽣活中的偶发⽭盾纠纷，借故⽣⾮，实施刑法第⼆百九⼗三条规定的⾏为的，应当认定为“寻衅滋事”，但⽭盾系由被害⼈故意引发或者被害⼈对⽭盾激化负有主要责任的除外。

⾏为⼈因婚恋、家庭、邻⾥、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他⼈或者损毁、占⽤他⼈财物等⾏为的，⼀般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制⽌或者处理处罚后，继续实施前列⾏为，破坏社会秩序的除外。

第⼆条随意殴打他⼈，破坏社会秩序，具有下列情形之⼀的，应当认定为刑法第⼆百九⼗三条第⼀款第⼀项规定的“情节恶劣”：(⼀)致⼀⼈以上轻伤或者⼆⼈以上轻微伤的;(⼆)引起他⼈精神失常、⾃杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他⼈的;(四)持凶器随意殴打他⼈的;(五)随意殴打精神病⼈、残疾⼈、流浪乞讨⼈员、⽼年⼈、孕妇、未成年⼈，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他⼈，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。

第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他⼈，破坏社会秩序，具有下列情形之⼀的，应当认定为刑法第⼆百九⼗三条第⼀款第⼆项规定的“情节恶劣”：(⼀)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他⼈，造成恶劣社会影响的;(⼆)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他⼈的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病⼈、残疾⼈、流浪乞讨⼈员、⽼年⼈、孕妇、未成年⼈，造成恶劣社会影响的;(四)引起他⼈精神失常、⾃杀等严重后果的;(五)严重影响他⼈的⼯作、⽣活、⽣产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。

寻衅滋事罪的主观⽅⾯【寻衅滋事罪相关法律知识科普】犯罪是需要⾏为⼈来实施犯罪⾏为的，同时也需要⾏为⼈在⾃⼰的主观意志⽀配下实施相应的犯罪⾏为。

有的犯罪嫌疑⼈、被告⼈可能会涉嫌寻衅滋事罪被起诉，那么，寻衅滋事罪的主观⽅⾯是什么呢？店铺⼩编将在下⽂中为您详细介绍，欢迎阅读了解。

⼀、寻衅滋事罪的主观⽅⾯寻衅滋事罪的主观⽅⾯是直接故意，即明知⾃⼰的⾏为会发⽣破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发⽣。

⾏为⼈的犯罪动机是为了满⾜耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的⼼理需要。

在寻衅滋事活动中的⾏凶伤⼈、抢夺财物、毁坏公物、侮辱⼈格等，同伤害罪、抢夺罪、毁坏财物罪等，在客观上⼏乎没有任何区别，要分清寻衅滋事与上述犯罪，关键看主观动机。

如果是出于贪利⽽⾮法占有公私财物，或者为了泄愤、报复⽽故意毁坏公私财物数额较⼤的，就构成抢夺罪、故意毁损公私财物等侵犯财产罪；如果是为了向社会挑战，故意破坏公共秩序⽽公然抢夺或毁损公私财物情节恶劣的，就构成寻衅滋事罪；如果是为了寻求精神刺激或变态⼼理的满⾜随意殴打他⼈，就构成寻衅滋事罪；如果在公共场所⽆理取闹，破坏公共秩序，寻求精神刺激，就构成寻衅滋事罪。

⼆、法律依据《刑法》第⼆百九⼗三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事⾏为之⼀，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(⼀)随意殴打他⼈，情节恶劣的;(⼆)追逐、拦截、辱骂、恐吓他⼈，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占⽤公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他⼈多次实施前款⾏为，严重破坏社会秩序的，处五年以上⼗年以下有期徒刑，可以并处罚⾦。

以上就是⼩编为您整理的相关内容，寻衅滋事罪的主观⽅⾯是需要⾏为⼈有寻衅滋事的直接故意的，寻衅滋事需要⾏为⼈的寻衅滋事⾏为情节恶劣，或者造成严重后果，才有可能构成刑事犯罪。

更多相关问题，如果您还需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。

关于办理寻衅滋事案件适用法律的若干问题解释寻衅滋事在我们日常生活中非常的常见，打架斗殴、恐吓他人等都属于这一行列，如果涉案情节严重点就构成了寻衅滋事罪，涉案人员将被追究法律责任。

但对于寻衅滋事罪具体的规定及其处罚办法很多人都表示不是很清楚，小编认为要想全面了解这一问题就要从关于办理寻衅滋事案件适用法律的若干问题解释开始说起。

寻衅滋事在我们日常生活中非常的常见，打架斗殴、恐吓他人等都属于这一行列，如果涉案情节严重点就构成了寻衅滋事罪，涉案人员将被追究法律责任。

但对于寻衅滋事罪具体的规定及其处罚办法很多人都表示不是很清楚，小编认为要想全面了解这一问题就要从关于办理寻衅滋事案件适用法律的若干问题解释开始说起。

为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。

行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。

行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。

第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。

试论寻衅滋事罪的司法‎认定的论文试论寻衅‎滋事罪的司法认定的论‎文论文摘要寻衅滋‎事罪的主观方面是直接‎故意，行为人一般必须‎是出于取乐、耍威风寻‎求精神刺激等流氓动机‎才能构成本罪。

本文通‎过对一个具体案例的分‎析，浅析了寻衅滋事罪‎的司法认定。

论文关‎键词寻衅滋事罪直‎接故意司法认定‎一、基本案情 2‎01X年1月4日下午‎15时左右，犯罪嫌疑‎人潘某毫、潘某寿、潘‎某荣、潘某光、潘某金‎与徐某仔（后四人在逃‎）等人在325国道陈‎村路段海洋餐厅118‎房吃饭时，无故把该餐‎厅118号和128号‎房内的木饭桌、木椅、‎电视机和碗碟、空调机‎等东西砸烂，随后在付‎账离开时又对该餐厅老‎板周某金进行殴打，经‎有关部门鉴定，被毁坏‎财物价值为3323元‎，被害人周某金构成轻‎微伤。

案发后，犯罪嫌‎疑人潘某毫、潘某寿的‎家属与被害人周某金达‎成和解协议，并赔偿了‎被害人周某金1000‎0元人民币作为经济损‎失，同时，被害人周某‎金也申请公安机关和检‎察机关不追究犯罪嫌疑‎人潘某毫、潘某寿的刑‎事责任。

二、‎争议焦点对于本案的‎处理，主要存在两种不‎同意见：第一种意见‎认为，潘某毫、潘某寿‎等人结伙在公共场所无‎故殴打他人致一人轻微‎伤，并毁坏他人财物达‎人民币3323元，情‎节严重，其行为已经构‎成寻衅滋事罪。

第二‎种意见认为，由于寻衅‎滋事罪的主观方面是直‎接故意，行为人一般必‎须是出于取乐、耍威风‎寻求精神刺激等流氓动‎机才能构成本罪。

本案‎中，虽然潘某毫、潘某‎寿等人的行为造成了一‎人轻微伤、损失财物3‎323元人民币的后果‎，但由于潘某毫、潘某‎寿等人不具有出于取乐‎、耍威风寻求精神刺激‎的流氓动机，再加上从‎案发后的表现来看，潘‎某毫、潘某寿二人行为‎的社会危害性也不算大‎，情节也够不上严重，‎因此其行为不构成寻衅‎滋事罪，应当作出不起‎诉决定或建议公安机关‎对本案作撤回案件处理‎。

‎三、案例分析‎我国《刑法》第293‎条对寻衅滋事罪该当处‎罚的行为作出了明确规‎定，即（1）随‎意殴打他人，情节恶劣‎的；（2）追逐‎、拦截、辱骂、恐吓他‎人，情节恶劣的；‎（3）强拿硬要或者‎损毁占用公私财物，情‎节严重的；（4‎）在公共场所起哄闹事‎，造成公共场所秩序严‎重混乱的。

网络造谣型寻衅滋事罪的适用问题及其应对网络造谣型寻衅滋事罪，指的是在网络上发布虚假、恶意内容，通过散布假信息，捏造事实，制造社会恐慌、引发他人恐怖心理或者对他人进行人身攻击等不道德行为，严重干扰公共秩序和社会安定。

在现代社会中，网络犯罪事件不断增多，网络造谣型寻衅滋事罪的适用问题备受关注，有必要引起重视并作出相应的应对措施。

首先，对于网络造谣型寻衅滋事罪的特点和适用范围，我们需要有一个清晰的了解。

网络犯罪主要指的是利用计算机和互联网技术实施违法犯罪行为，其特点是随着网络的普及，造谣与寻衅滋事的效率和范围会更大，传播速度更快，影响范围更广。

因此，全社会应该更加重视网络造谣型寻衅滋事罪这一犯罪形式，制定相应的法律法规，加强对互联网的监管，遏制网络恶劣信息的传播。

其次，我们需要通过案例来说明网络造谣型寻衅滋事罪的危害性和应对方法。

以下是三个案例：1. 某网友发布虚假消息称“某小学生染上瘟疫”，结果引发了当地居民的恐慌，使得该小学的学生和老师面临困难和危险。

相关部门在发现此事后，立即介入调查，查明了该消息并非事实，对该网友依法进行处理。

2. 一名女子在社交媒体上发布了一篇文章，称自己遭到了一名网红的性骚扰。

经过调查，发现这名女子根本不存在，她是捏造的虚构人物。

该女子因故意编造事实，对他人名誉造成恶劣影响，被依法判决违反了《行政处罚法》等多项法律法规。

3. 另一个案例是某教师因在网上散布谣言被判入狱，他在互联网上发布了多条不实信息，其中包括一些带有攻击性质的言论和谣言。

虽然他自己并没有引起任何实质性的暴力事件，但是他的言论产生了广泛的负面影响，引发了社会的热议，导致了极大的社会公共危害，被依法判罪。

针对以上案例，我们可以看出，网络造谣型寻衅滋事罪的危害性和严重性给社会带来了严重的后果。

要应对这一问题，我们需要加强网络信息的管理，对发布虚假的网络信息进行处罚。

同时，对于一些恶意发布虚假信息的人士，进行严厉的法律惩戒，以此来达到减少网络造谣滋事的效果。

寻衅滋事罪讲座观后感600字文：罗翔当前，寻衅滋事罪常被滥用，极大地侵蚀着刑法基本原则的根基，这个罪名是否继续应当存在，实有讨论的必要。

▍寻衅滋事罪的缘起寻衅滋事罪的前身是1979年刑法的流氓罪，其第160条规定：“聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。

流氓集团的首要分子，处七年以上有期徒刑。

”193年9月2日全国人大常务委员会通过了《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》，该决定将流氓罪的最高刑提高到死刑。

在理论界和实务界的呼吁下，194年11月2日最高人民法院、高人民检察院出台了《关于当前办理流氓案件中具体应用法律的若干问题的解答》。

该司法解释在一定程度上明确了流氓罪的罪与非罪、此罪与彼罪的界限。

由于流氓罪包含了太多具有道德色彩的词汇，所以无论最高司法机关的司法解释多么详细，都很难区分它与一般违反道德行为的界限，加上“其他流氓活动”这个包容性极大的表述，导致流氓罪的打击面过宽，“流氓罪是个筐，什么都可以往里装”，成为了事实上的口袋罪。

1997年3月14日，新的刑法通过，流氓罪被取消。

原来司法解释中某些仅属道德范畴的生活作风行为被除罪化。

相关刑法规定及司法解释有关流氓罪的内容被分解为聚众斗殴罪（第292条）、寻衅滋事罪（第293条）、聚众乱罪和引诱未成年人参加聚众乱罪（第301条）、盗窃、侮辱尸体罪（第302条）、强制猥亵、侮辱妇女罪以及猥亵儿童罪（第237条）等等，新分解出的罪名全部废除了死刑和无期徒刑。

寻衅滋事罪从流氓罪中分解而来，1997年刑法第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

这四种罪状基本源于194年11月2日两高有关流氓罪的司法解释。

寻衅滋事罪的法规及司法解释,量刑标准是什么寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他⼈或任意损毁、占⽤公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的⾏为。

那么，寻衅滋事罪的法规及司法解释、量刑标准是什么呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

寻衅滋事罪的法规及司法解释,量刑标准是什么⼀、寻衅滋事罪法定量刑标准寻衅滋事罪的法定量刑标准规定于《中华⼈民共和国刑法》第⼆百九⼗三条中，有下列寻衅滋事⾏为之⼀，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(⼀)随意殴打他⼈，情节恶劣的；(⼆)追逐、拦截、辱骂、恐吓他⼈，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占⽤公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他⼈多次实施前款⾏为，严重破坏社会秩序的，处五年以上⼗年以下有期徒刑，可以并处罚⾦。

⼆、寻衅滋事罪司法解释寻衅滋事罪司法解释为《最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适⽤法律若⼲问题的解释》，具体内容如下：第⼀条⾏为⼈为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，⽆事⽣⾮，实施刑法第⼆百九⼗三条规定的⾏为的，应当认定为“寻衅滋事”。

⾏为⼈因⽇常⽣活中的偶发⽭盾纠纷，借故⽣⾮，实施刑法第⼆百九⼗三条规定的⾏为的，应当认定为“寻衅滋事”，但⽭盾系由被害⼈故意引发或者被害⼈对⽭盾激化负有主要责任的除外。

⾏为⼈因婚恋、家庭、邻⾥、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他⼈或者损毁、占⽤他⼈财物等⾏为的，⼀般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制⽌或者处理处罚后，继续实施前列⾏为，破坏社会秩序的除外。

第⼆条随意殴打他⼈，破坏社会秩序，具有下列情形之⼀的，应当认定为刑法第⼆百九⼗三条第⼀款第⼀项规定的“情节恶劣”：(⼀)致⼀⼈以上轻伤或者⼆⼈以上轻微伤的；(⼆)引起他⼈精神失常、⾃杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他⼈的；(四)持凶器随意殴打他⼈的；(五)随意殴打精神病⼈、残疾⼈、流浪乞讨⼈员、⽼年⼈、孕妇、未成年⼈，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他⼈，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。

寻衅滋事罪的限制认定寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

它与其他的聚众扰乱的罪名很容易混淆，那么寻衅滋事罪认定标准是什么呢？寻衅滋事罪认定标准：一、刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：①随意殴打他人，情节恶劣的；②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

二、根据本条的规定，寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。

对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。

我们认为，判断行为人的行为是否属于情节严重应该综合以下几个方面因素进行分析：1、行为的方式和手段。

行为的方式和手段对危害结果的大小具有决定性作用，对社会心理的伤害程度也有很大影响。

因此在认定情节是否严重时，应该考察行为人是否使用了暴力、威胁等手段，是否采用了公开或者组织的方式等。

2、行为的直接危害结果和间接不良后果。

直接危害结果是行为直接对社会造成损害。

间接不良后果是指行为对社会造成的不良影响或间接引起的损害。

行为人是否造成被害人自杀，是否引起公私财产重大损失，是否造成公共场所秩序严重混乱等，是认定情节严重与否的重要因素。

3、行为的时间和地点。

同一行为在不同的时间、不同的地点实施，所造成的社会影响是不同的。

白天在公共场所的滋事活动当然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

4、行为人的一贯表现。

行为人的一贯表现表明了行为人主观恶性的大小，决定着行为人接受改造的难易程度。

是否多次寻衅滋事、屡教不改，也是认定情节严重与否的一个重要方面。

第1篇一、案例背景寻衅滋事罪，是指故意扰乱公共秩序，情节恶劣的行为。

近年来，随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，一些地方和单位出现了寻衅滋事的现象，严重扰乱了社会秩序，损害了人民群众的利益。

本案例将通过对一起寻衅滋事罪的审理过程进行分析，探讨寻衅滋事罪的构成要件、法律责任以及法律适用等问题。

二、案情简介2019年5月，某市某区居民李某因与邻居王某发生纠纷，心生怨恨。

某日，李某邀约朋友张某、赵某一同前往王某家中寻衅滋事。

三人携带水果刀、棒球棍等工具，强行闯入王某家中，对王某及其家人进行殴打、辱骂，并将王某家中财物损坏。

事发后，王某报警，公安机关迅速将李某、张某、赵某抓获。

三、审理过程1. 立案侦查公安机关接到报警后，立即对案件进行立案侦查。

经过调查取证，公安机关掌握了李某、张某、赵某寻衅滋事的事实，并依法对其采取刑事拘留措施。

2. 审查起诉检察机关审查了公安机关提交的证据，认为李某、张某、赵某的行为构成寻衅滋事罪，依法向人民法院提起公诉。

3. 开庭审理人民法院依法公开开庭审理了此案。

在法庭审理过程中，被告人李某、张某、赵某对自己的犯罪事实供认不讳。

同时，王某及其家人出庭作证，指认李某、张某、赵某的行为构成寻衅滋事罪。

4. 依法判决人民法院审理后认为，李某、张某、赵某的行为严重扰乱了公共秩序，损害了他人合法权益，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决李某、张某、赵某分别判处有期徒刑一年、十个月和八个月。

四、案例分析1. 寻衅滋事罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，寻衅滋事罪的构成要件包括：（1）故意扰乱公共秩序；（2）情节恶劣；（3）多次寻衅滋事，或者造成严重后果。

在本案中，李某、张某、赵某因与王某发生纠纷，故意携带工具闯入王某家中，对王某及其家人进行殴打、辱骂，并将王某家中财物损坏，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。

2. 寻衅滋事罪的法律责任根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

精品文档 精品文档 寻衅滋事罪“情节严重”在司法适用中的界定

寻衅滋事罪是从1979年刑法的流氓罪中分辨出来的四个单独罪名之一。刑法第293条将其规定为独立的犯罪行为和罪名，并列举了四类客观行为：随意殴打他人，情节恶劣的;追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的;强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，情节严重的;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。从该罪所表现的客观行为可以看出，其行为方式仍然呈现多样化的特征。由于此罪与侵犯公民人身权利、侵犯财产权利等犯罪客观表现形式有十分相似的地方，且在新形势下出现了一些新的特点，在目前对此罪尚无明确的立法解释和司法解释的情况下，在司法实践中往往存在对客观要件的不正确理解，造成对寻衅滋事罪的误定。所以，从法理上理清寻衅滋事罪客观要件的内涵和外延对正确认定此罪有重要的理论意义和实践价值。

一、寻衅滋事罪的客观特征 本罪的客观方面表现为肆意挑衅，无事生非，无理取闹，横行霸道，破坏公共秩序，情节严重或者情节恶劣或者造成公共场所秩序严重混乱的行为。它分为以下四个方面：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的行为 所谓“随意殴打他人”，是指在耍威风、取乐发泄、填补精神空虚、寻求精神刺激等流氓动机支配下，无故、无理殴打他人。这里“随意”应该成为界定殴打他人造成轻伤是构成故意伤害罪还是本罪的关键。“随意”也即随心所欲，是指被害人的存在及行为不是行为人产生殴打被害人动机的客观、社会通行观念所能认可的缘由，而是基于其耍威风、取乐发泄、录求精神刺激等流氓意念驱动下产生的。这种随意支配下的行为的显著特征是以强凌弱，凭借自己或自己一方的人多势众、力气强壮、凶狠残暴或者自己以往凶狠残暴精品文档 精品文档 的“威名”，随意殴打他人，以显示自己的强悍和无所顾忌，填补自己 精神空虚的需要。在司法实践中，行为人随意殴打他人往往都有其自己的“理由”。但这些所谓的“理由”都是行为人为殴打他人所寻找的借口。其内容：要么编造;要么基于假想、猜忌;要么荒唐，逻辑混乱，不为社会通行观念所接受，反倒被公众认为是“强盗逻辑”;要么是社会生活中微不足道、鸡毛蒜皮的小事，被行为人用作殴人借口。这就是本罪所谓的“寻衅”，即没事找事。因此，准确界定“随意”，应着重以下几点：第一是主观动机，此是区别此罪与彼罪的重要标准之一;第二，看行为人是否“临时起意”。一般来讲，寻衅滋事中的争强好胜、抖弄威风、打人取乐的心理，注定使行为人对自己的行为随心所欲、完全视其需要而决定。行为人的心理不是考虑“能不能打”，而是考虑“想打不想打”，在这种情况下，行为人的殴打行为就是出于流氓动机的寻衅滋事;第三，看行为人是否经常性地殴打他人。因为该罪所侵犯的客体还表现为对社会公共秩序的破坏，犯罪后果所影响的非只一人一事，它的特性之一就表现为“多次殴打他人”或“殴打多人”;第四，看所谓的“事出有因”，是一种有违常理和社会公序良俗的“借口”，是一种毫无道理的“原因”，还是确实“事出有因”，司法机关不应受行为人辩解的影响，应客观独立地进行判别。例如，张某因同伙在酒吧与赵某发生争执并吃了一点小亏，便携带西瓜刀找赵某论理。因话不投机，张某就抽出西瓜刀向赵某头部砍去。经法医鉴定为轻伤。再如，某公司副经理王某去个体小超市购物，拿着选中的商品问个体超市老板能否便宜点，个体老板说“看你穿戴不象讨价还价的人，实在买不起就别买，我这里不讲价!”王某听到后觉得受了侮辱，便与老板理论几句，考虑到自己身份就没僵持多久。回到公司后，找来两民工，让他们去教训一下那老板，并言明“打几下就可以了，别把人搞残了!”两民工到超市后叫出小老板，劈头盖脑一顿打，将老板打成轻伤。上述两例的缘由能否判定为随意?显然，第一例中的行为人话不投机就殴人则具有耍威风、无事找事的动机，可认定为随意殴打他人。例二中精品文档 精品文档 的行为人受到了精神上的伤害，找人去教训被害人属事出有因，且被害人言语上确有过错。据此不能认定为随意，给他人造成轻伤的，视情况可按故意伤害罪论处。

寻衅滋事案释法说理发言稿尊敬的审判长、审判员、被告人、辩护人：您好！我叫某某，女，汉族，大学文化，群众。

今天我们在这里公开开庭审理被告人李某某犯寻衅滋事罪一案。

一、被告人李某某犯罪的基本事实2019年1月21日20时许，被告人李某某因琐事与其姐夫刘某发生争吵，后双方均逃离现场。

次日22时许，李某某又持菜刀将刘某砍伤，经鉴定刘某的伤情构成轻伤二级。

经审理查明，被告人李某某于2018年11月至2019年1月期间，多次持菜刀在被害人刘某的家中行凶。

经鉴定系轻微伤。

案发后，李某某于2019年1月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。

1、被告人在公安机关如实供述自己的犯罪事实2018年11月12日至2019年1月21日期间，被告人李某某在刘某的家中，多次持菜刀持刀随意殴打被害人，致使被害人受伤。

2019年1月31日，在主动到公安机关投案现场后自动投案。

2、被告人认罪认罚的基本事实2019年3月1日，被告人李某某被公安机关传唤到案，后认罪认罚，如实供述了自己的犯罪事实。

2019年4月8日至4月14日，被告人李某某到大邑县人民检察院就本案向大邑县人民法院提起公诉。

4月16日、4月18日，大邑县人民法院先后两次公开开庭审理了本案。

4月23日、5月14日因案件审理中有部分问题无法达成一致意见而中止审理。

3、被告人的辩护人关于被告人自愿认罪认罚及自首的辩护意见被告人李某某自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人损失，其有自首情节。

关于认罪具结书中载明自首的量刑情节。

认罪具结书作为证据使用，能够充分证明其到案后能够如实供述自己的犯罪事实（认定事实不清或者证据不足，可以免除刑事责任）、自愿真诚悔罪（谅解）、积极赔偿被害人损失等情节。

故公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立的事实和证据充分。

由于本案被告人是自首，且自愿认罪认罚，故不适用死刑立即执行。

被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解且具有悔罪表现亦不需要判处刑罚。