韦喜律师：请求权基础的检索顺序如前文所述，请求权基础可以有多个，那么如何检索是能避免遗漏或重复呢，一般来说依照以下顺序：（1）契约上请求权；（2）无权代理等类似契约关系上请求权；（3）无因管理上请求权；（4）物权关系上请求权；（5）不当得利请求权；（6）侵权行为损害赔偿请求权；（7）其他请求权。
具体理由，分述如下：1、契约上请求权之所以要先检讨契约上的请求权，因契约关系的存在对其他请求权有一定影响。
（1）对无因管理而言，契约关系属于前置问题。
无因管理指没有法定或者约定的义务，为避免造成损失，主动管理他人事物或者为他人提供服务的法律事实。
如果双方之间有委托、雇佣等契约关系的存在，则不存在无因管理的问题。
（2）对不当得利请求权而言，契约关系亦属前置问题。
不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。
如果双方有契约关系的存在，即一方取得利益有正当依据（双方之间的契约），也没有不当得利的适用余地。
（3）对侵权行为损害赔偿请求权而言，契约亦属前提问题。
双方之间契约关系的成立对于侵权损害赔偿的举证有较大影响。
例如，双方如有赠与合同关系，如受赠人因赠与物之瑕疵而遭受损害，受赠人必须证明赠与人系故意不告知该瑕疵或者保证无瑕疵时，才能请求损害赔偿。
2、无权代理等类似契约关系上请求权此类请求权主要有以下发生事由：（1）无权代理（2）表意人撤销其因错误而为之意思表示（3）契约以不能之给付为标的而无效3、无因管理上请求权（1）对于不当得利而言，无因管理系其前置问题。
无因管理的结果可以构成法律上的原因，从而不符合不当得利的前提（即没有法律上的依据）。
（2）对于侵权行为而言，适法之无因管理可以阻却违法。
4、物权关系上请求权物权关系上请求权，尤其是物上请求权（特别是所有物返还请求权）应先于不当得利或侵权行为损害赔偿请求权加以检讨，因为此项请求权均与无权（尤其是所有权）的变动具有密切关系。
5、不当得利请求权不当得利请求权应在契约、无因管理之后加以检讨，乃是因为此二者均为其前提问题。
《民法思维—请求权基础理论体系》【摘要】现阶段作为一名学习民法的学生来讲，研读此书，深感无论是对当前的学习还是对今后的职业生涯都将获益匪浅。
从这本书中学习到了在法学思维方面，学习民法，最重要的基础就是学会分析双方权利和义务以及之间的关系，以及法律上的利益衡量及价值判断，要结合具体案例应用其中，加强记忆的同时加深理解，在分析案例时可以遵循以下逻辑“谁得向谁，依据何种规范，主张何种权利”，要形成一个严谨细致的思维过程。
【关键词】权利义务请求权民法思维一、关于法律人的培养对于法律人来讲应当具有一定的法律能力来解决法律问题，在基础知识方面需要扎实，可通过将各个学说见解实质内容一致的进行归纳再分解的方式加强理解，比较相关的法律概念，通过实例去应用法律概念，以法律的立场去思考问题，避免个人主观因素的影响。
二、请求权理论基础问题请求权基础是本书的核心，在具体处理民法实例，实际上运用的是请求权与抗辩权对抗的思维，民法中分析双方权利义务关系最重要的方法即请求权基础分析法。
其逻辑框架可以概括为“谁得向谁，依据何种规范，主张何种权利”。
王泽鉴教授对请求权基础的结构进行了分析，将法条分为完全性法条、不完全性法条、准用或拟制性规定三种。
完全性法条：请求权规范。
这种法条具有完整的构成要件及法律后果;不完全性法条包括两种：①定义性法条，此类法条的功能在于对其他法条构成要件上所使用的概念加以限制或阐释。
②补充性法条，旨在将一个不明确的法律概念予以明确化;准用性规定常常是“准用……之规定”“比照……规定”，在于简化条文，避免重复;拟制性规定则常表述为“视为……”，其功能也在于简化条文，这种拟制规定是一种立法技术。
个人认为，拟制的规定，相当于免除其证明，其中的合理性还有待深入的探讨。
三、请求权基础体系当事人得主张的请求权，依其内容，可归为六类：1.契约上给付请求权。
2.返还请求权。
3.损害赔偿请求权。
4.补偿及求偿请求权。
5.支出费用偿还请求权。
北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答(二)（2019年11月20日）针对全市法院立案审判中遇到的新情况和新问题，为统一全市法院立案审判处理标准和尺度，经研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法解释）等法律、司法解释的规定，现就立案、速裁审判的一些业务问题予以解答，自下发之日起执行。
一、关于管辖权相关问题（一）地域管辖相关问题1.针对动产的返还原物纠纷案件，如何确定管辖？针对动产的返还原物纠纷，应根据当事人之间产生返还原物请求权的基础法律关系确定管辖。
如因合同关系引发的，按照合同纠纷案件的管辖规定处理；因侵权引发的，按侵权纠纷的管辖规定处理；因不当得利引发的，按照一般地域管辖规定处理。
2.不动产损害赔偿纠纷案件，是否适用不动产专属管辖？依据民事诉讼法解释第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
不动产物权受到侵害后提起的财产损害赔偿纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，不适用不动产专属管辖，可以按照侵权纠纷的管辖规定，以被告住所地或侵权行为地确定管辖。
3.被继承人死亡时住所地如何确定？被继承人死亡时能确定经常居住地的，以该经常居住地为其死亡时住所地，不能确定经常居住地的，以其户籍地为死亡时住所地。
4.被继承人有多个遗产，且各遗产价值相差不大或无法直接判断时，如何确定被继承人的主要遗产所在地？原告起诉时应明确诉讼标的物的价值及具体的诉讼请求。
继承纠纷案件中，诉讼标的物（遗产）价值不明确的，可要求当事人进行预估，立案法官只需对原告主张的财产价值进行初步审查，并按当事人主张的遗产价值确定主要遗产所在地。
