城市创新能力评价指标体系的构建及实证分析

新型城镇化的评价指标体系研究1. 引言1.1 背景介绍随着我国经济不断发展，城镇化进程也在不断加快。

新型城镇化作为我国城镇化发展的重要方向，引起了广泛关注。

新型城镇化强调人与城市的协调发展，注重城市建设的质量和环境的可持续发展。

在新型城镇化的背景下，如何科学评价城镇化过程中的各项指标，成为亟待解决的问题。

城镇化评价指标体系是对城镇化发展状况进行全面评价的重要工具，对于指导城镇化发展具有重要意义。

目前我国的城镇化评价指标体系仍存在不少问题，如指标体系不够科学完善，评价方法不够系统和精准等。

对新型城镇化评价指标体系的研究成为当前学术界和政府部门的热点课题。

本文旨在探讨新型城镇化的评价指标体系，为我国城镇化发展提供科学依据和决策支持。

1.2 研究目的研究目的是通过构建一套全面科学的评价指标体系，为新型城镇化的实施提供有效的评估工具。

具体目的包括：一是准确把握新型城镇化发展的现状和趋势，深入分析城镇化的各个方面，为政府决策提供科学依据；二是比较研究国内外城镇化评价指标体系的优劣，借鉴国际经验，提升我国的评估水平；三是根据新型城镇化的特点和要求，构建适合中国国情的评价指标体系，为我国城镇化工作提供精准指导；四是通过案例分析，验证评价指标体系的实际应用效果，检验其科学性和可操作性；五是探讨新型城镇化发展中的挑战和前景，为未来城镇化工作提供发展建议和展望。

通过本研究，旨在为新型城镇化路径选择、政策制定、规划实施等方面提供决策支持和科学指导，推动我国城镇化事业的健康发展。

2. 正文2.1 新型城镇化理论研究新型城镇化理论研究是指对新型城镇化的概念、内涵、特点、发展规律等方面进行深入探讨和研究的工作。

新型城镇化理论研究是新型城镇化评价指标体系构建的基础和前提，对于指导新型城镇化政策的制定和实施具有重要意义。

新型城镇化理论研究需要对城市化进程中出现的新问题和新趋势进行认识和分析。

随着经济社会的快速发展，城镇化进程已经进入新阶段，面临着一系列新挑战和新机遇。

创新型企业创新能力评价指标体系构建方法研究一、引言随着经济全球化和技术进步的加速发展，创新已经成为企业追求竞争优势的重要驱动力。

为了衡量创新型企业的绩效和能力，构建一套科学有效的评价指标体系变得至关重要。

本文旨在探讨创新型企业创新能力评价指标体系的构建方法。

二、理论基础1. 创新能力的内涵创新能力是指企业在不断创新的过程中运用市场和技术知识资源，主动与环境进行交互与学习，不断优化产品和业务模式，提高资源配置效率和核心竞争力的能力。

2. 评价指标体系的构建原则评价指标体系应具备科学性、系统性、实用性和可操作性等特点。

科学性是指评价指标应建立在科学理论基础上，能够准确、全面地反映创新能力的内涵。

系统性是指评价指标应覆盖创新环境、创新资源、创新过程和创新绩效等各个方面，形成一个有机的整体。

实用性是指评价指标对于企业的发展和决策具有指导性和操作性。

可操作性是指评价指标的数据来源和测量方法可行，易于收集和计算。

三、构建方法研究1. 构建步骤（1）明确评价目标：根据企业的战略定位和重点发展方向，明确创新能力的评价目标。

例如，强调技术创新的企业可以将技术创新能力作为评价目标。

（2）确定评价指标：根据创新能力的内涵和评价目标，确定一系列创新能力的评价指标。

例如，技术创新能力可以包括研发投入、研发人员素质、专利申请量等。

（3）构建指标体系：将各个评价指标按照一定分类逻辑，构建成一个评价指标体系。

例如，可以按照创新资源、创新过程、创新绩效等维度进行分类。

（4）确定权重和计算方法：根据各个评价指标的重要性和相关性，确定各个指标的权重，并建立计算方法。

可以使用层次分析法、主成分分析法等多种数学模型。

（5）整合评价指标：将各个评价指标整合到一个统一的评价体系中，形成一套具体的评价指标体系。

2. 方法选择（1）专家访谈法：通过专家的经验和知识，收集意见和建议，得出一套创新能力评价指标体系。

（2）案例分析法：通过对已有成功创新型企业的案例进行分析，提取和总结创新能力的评价指标。

河南自主创新能力评价指标体系构建摘要：剖析了自主创新与区域自主创新内涵与本质，阐释了区域自主创新能力并对其构成要素进行了分析，构建了一个由技术创新系统、知识创新系统、创新扩散系统以及创新环境系统四个系统构成的河南自主创新能力评价指标体系。

关键词：河南；自主创新；评价指标；指标体系中图分类号：f127 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）07-0-01一、区域自主创新的内涵与本质1.自主创新的内涵与本质自主创新（independent innovation）就是创新主体完全依靠自己进行创新，这种创新完全区别于靠照搬照抄或模仿、引进来获取发展的发展模式。

从自主创新的实现过程来看，自主创新的本质就是创新主体自己有较多自主知识产权，自身发展能以自己为主导，不受他人主宰、不为他人控制，最终依靠自己创造较大收益的创新[1]。

2.区域自主创新的内涵与本质区域自主创新是区域创新主体在创新投入的支持下，创造出新的技术知识，根据新的技术知识创造出新的产品或服务，并实现商业化的过程[2]。

在信息技术高度发达的今天，区域创新主体通过相互作用，形成错综复杂的创新网络，区域自主创新发生在各种思想的交界处，而不是某一种知识和技能基础的局限内[2]。

3.区域自主创新能力的构成一般来讲，区域自主创新能力是指主要依靠自身力量实现科技突破，进而支撑经济发展，并能对保障国家安全、对国家甚至全球科技发展产生重大影响的本领和能量。

这种本领和能量是多种能力、多种要素系统性协同作用的结果，不仅包含资源条件、社会、经济、文化等因素，而且各种要素的作用过程也是动态演化的[3]。

从学者们的观点可以看出，由技术能力（由技术投入能力、技术能力产出绩效、技术转化和吸收能力、技术支撑能力4个方面组成）、制度能力（由产权制度和非国有化水平、对外开放水平、城市化水平和政府规模问题等4个方面组成）及其互动组成的综合指数，可以比较全面地反映各地区宏观层次上的自主创新能力。

山东半岛城市群创新能力评价研究李世泰;赵亚萍;张喆【摘要】在深入剖析城市创新能力内涵的基础上,构建了创新型城市的要素结构模型,并从创新资源、创新载体、创新制度、创新环境、创新绩效5个方面构建了城市创新能力评价指标体系,同时系统阐述了一级指标的内涵,对每个二级指标选取了相应的统计指标来衡量；采用了因子赋权评价法和系统聚类分析法对山东半岛城市群创新能力进行评价,对其空间分异特征进行了深入分析,得出如下结论:山东半岛城市群的创新能力发展水平空间差异悬珠,其中,济南、青岛在5个方面都具有明显优势,烟台、潍坊、淄博居其次,东营、威海则较弱,日照各方面能力都明显偏低.在此基础上,提出了提升山东半岛城市群整体创新能力的措施.【期刊名称】《地域研究与开发》【年(卷),期】2012(031)004【总页数】5页(P64-68)【关键词】城市群;创新能力;评价方法;山东半岛【作者】李世泰;赵亚萍;张喆【作者单位】鲁东大学地理与规划学院,山东烟台264010;鲁东大学地理与规划学院,山东烟台264010;鲁东大学地理与规划学院,山东烟台264010【正文语种】中文【中图分类】F290“创新驱动型“发展模式是现代城市实现跨越式发展的主攻方向，自20世纪末以来，创新型城市一直是纽约、伦敦、东京等国际大都市的主要发展目标，随着2006年我国建设创新型国家战略的明确提出，我国也相继开展了创建国家创新型城市试点工作，但创新型城市的建设离不开城市创新能力评价体系。

目前，测度宏观层面的创新能力的指标体系已经比较成熟，但中观和微观尺度创新能力测度，尤其是城市创新能力的测度还没有一套完善的指标体系。

为了更加科学合理地评价城市创新能力，本研究围绕城市创新能力的5个要素，确定了城市创新能力的评价指标体系，并采用了针对性和可操作性强的研究方法，以山东半岛城市群为研究对象，探讨了该区域城市创新能力及各创新要素的空间差异。

这不仅对推动我国城市创新更好更快地发展、加速区域经济发展有积极意义，而且在知识经济下将为山东半岛城市群创新发展战略的制定与实施提供重要的参考。

基于扎根理论的研究生创新能力评价指标体系构建研究——以工程建造与管理方向研究生培养为例基于扎根理论的研究生创新能力评价指标体系构建研究——以工程建造与管理方向研究生培养为例摘要随着时代的发展，科技日新月异，要想成为一名具有竞争力的工程建造与管理方向的研究人员，不仅需要具备良好的工程技能，更需要拥有创新能力才能适应和引领未来的发展。

但目前研究生创新能力评价还存在诸多问题，不利于研究生培养的提高与改进。

针对这些问题，本文以扎根理论为基础，运用问卷调查、文献阅读等方法构建了一套适用于工程建造与管理方向研究生创新能力评价的指标体系，分别从知识水平、创新思维、创新能力、创新成果等四个层面进行评估。

通过对391名研究生的实证研究，验证了指标体系在工程建造与管理方向研究生创新能力评价方面的有效性和可行性，为今后的研究生培养和人才选拔提供了一定的参考和借鉴价值。

关键字：研究生；创新能力；指标体系；扎根理论；工程建造与管理方向AbstractAs society develops, technology advances rapidly. To become a competitive researcher in the field ofengineering construction and management, not only good engineering skills but also innovative ability are required to adapt to and lead future development. However, there are many problems in the evaluation of graduate students' innovation ability, which is not conducive to the improvement and reform of graduate student education. In response to these problems, this paper constructs a set of index system for evaluating the innovation ability of graduate students in thefield of engineering construction and management, based on grounded theory, using methods such as questionnaire survey and literature reading. The index system is evaluated from four aspects: knowledge level, innovative thinking, innovative ability, andinnovation achievements. Through empirical research on 391 graduate students, the effectiveness andfeasibility of the index system in the evaluation of graduate students' innovation ability in the field of engineering construction and management are verified, which provides some reference and reference value for future graduate education and talent selection.Keywords: Graduate students; Innovation ability; Index system; Grounded theory; Engineering construction and management direction一、研究背景随着经济的不断发展和科技的不断进步，我国经济发展进入了一个新的快速增长期，建筑业和基础设施建设得到了空前发展。

大学生创新能力评价指标体系研究与实证分析随着社会的快速发展和知识经济的不断兴起，创新能力已经成为大学生培养的重要目标之一。

大学作为培养高素质人才的重要阶段，必须关注大学生的创新能力培养。

因此，构建一个有效的大学生创新能力评价指标体系是非常必要的。

本文将对大学生创新能力评价指标体系的研究进行探讨，并通过实证分析提供相关数据支持。

首先，我们需要明确大学生创新能力的内涵。

创新能力是指一个人在面对新问题和新挑战时，通过独特的思维方式和行动能力创造出新的解决方案和创新成果的能力。

大学生创新能力评价指标体系应该包括以下几个方面的内容。

一、背景特征指标：这些指标主要从学生的个人情况出发，包括性别、年龄、民族、家庭背景等。

研究表明，不同的背景特征会对创新能力产生一定影响，因此这些指标对于评价大学生的创新能力是非常重要的。

二、学业成绩指标：学业成绩是评价大学生综合素质的重要指标之一，在评价创新能力时也不能忽视。

优秀的学业成绩通常反映了学生较高的学习能力和综合素质水平，这对于培养大学生的创新能力具有积极的影响。

三、创新素养指标：创新素养是衡量一个人创新能力的关键因素，它包括创造力、创新意识、创新思维方式等。

创新素养指标可以通过问卷调查等方式进行评价，来了解学生在创新思维和创新意识方面的水平。

四、创新实践指标：这些指标主要评价学生在创新实践活动中的参与度和取得的成果，如科研项目、创新竞赛、创业实践等。

通过评价学生在创新实践中的表现，可以更加直观地了解学生的创新能力水平。

五、创新教育指标：创新教育是大学培养创新能力的关键环节，因此评价指标体系中应该包括对创新教育的评价。

这些指标可以包括学校的创新教育政策、教师的创新教学方式、学校的创新教育资源等方面。

构建了大学生创新能力评价指标体系后，我们需要进行实证分析，以验证这些指标的实际效果。

实证分析可以通过问卷调查、实地考察、统计数据分析等方式进行。

首先，可以通过问卷调查来衡量学生对于创新能力评价指标的认可度和认知程度。

城市创新水平的综合测算及经济发展效应研究苗丽静1，郭鹏程2（1.东北财经大学经济学院，辽宁大连116025；2.东北财经大学经济与社会发展研究院，辽宁大连116025）〔摘要〕本文运用熵值法综合测算2007—2016年28个省地级及以上城市的创新水平，并实证分析其经济发展效应。

结果显示，2007—2016年，我国城市创新水平整体上随着时间的演进不断提升，空间分布特征与我国区域经济发展现实相似，呈现出“东高西低、南高北低”的状态；城市创新水平对经济发展存在积极的正向影响，城市创新水平每提高1个百分点，城市经济发展水平会提高0.486个百分点；对于四大经济板块，城市创新水平的经济发展效应存在显著差异，东部地区、中部地区、西部区域城市创新水平的经济发展效应显著，而东北地区由于其自身的局限性导致其创新水平较低，经济发展滞后。

根据上述结论，本文提出了相应的政策建议。

〔关键词〕城市创新水平；经济发展效应；创新驱动中图分类号：F124.3文献标识码：A 文章编号：1008-4096（2021）05-0028-11一、问题的提出当前我国正实施创新驱动发展战略。

2012年，党的十八大明确指出：“科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置。

”2015年，中国政府网公布《中共中央国务院关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》，明确指出了实施创新驱动发展战略的总体思路和主要目标。

2016年，《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》指出要把发展立足于创新上，以科技创新为核心，以人才发展为支撑，塑造更多依靠创新驱动、更多发挥先发优势的引领型发展。

同年12月，国家建设61个创新型城市试点，建设若干具有强大带动力的创新型城市和区域创新中心，支撑创新型城市和创新型国家的建设，实现对其他区域的引领性作用。

创新战略的实施与试点城市的建设，使我国城市创新能力显著提升。

2017年，党的十九大在充分肯定十八大以来我国在创新上所取得的丰硕成果的基础上，又进一步指出“创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑。

基于TOPSIS方法的城市技术创新能力评价摘要城市技术创新能力评价是衡量城市科技发展水平和创新实力的重要指标。

本文基于TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）方法，对城市技术创新能力进行评价。

通过建立评价指标体系，采用TOPSIS算法计算城市创新能力，以此为依据，为城市科技创新提供参考和决策依据。

本文的研究结果对于城市科技创新战略的制定和实施具有重要意义。

关键词城市，技术创新能力评价，TOPSIS方法，指标体系，决策依据，科技创新战略引言技术创新是推动城市发展和竞争力提升的重要动力。

评价城市技术创新能力，既是了解城市科技实力和发展潜力的重要手段，也是制定科技创新战略和决策的依据。

目前，评价城市技术创新能力的方法有很多，TOPSIS是其中一种常用的方法之一。

TOPSIS方法以距离和接近度为基础，通过比较样本与理想解之间的距离差异，确定最佳解决方案。

评价指标体系的建立评价指标体系是评价城市技术创新能力的基础，直接影响评价结果的准确性和可靠性。

建立科学合理的指标体系是评价城市创新能力的关键。

在指标体系的建立过程中，需要充分考虑城市科技创新的不同方面，并且要具备较高的区分度和综合性。

常见的评价指标包括科研能力、科技产出、创新环境、创新能力等。

在本文中，我们选取了以下几个重要指标：科研经费投入、科技项目数量、科技专利数量、高新技术企业数量、创新人才数量等。

TOPSIS算法的原理TOPSIS方法是一种多属性决策分析方法，基于距离和接近度的概念来评价多个方案的优劣程度。

TOPSIS算法的主要步骤如下：1. 对指标数据进行标准化处理，消除不同指标量纲和取值范围的影响。

2. 构建决策矩阵，将标准化后的指标数据组成矩阵。

3. 计算正理想解和负理想解，在标准化后的指标数据矩阵中找出理想解和反理想解。

4. 计算样本与理想解之间的距离，得到相对接近度指标。

区域科技创新能力评价指标体系研究[提要] 本文从指标体系设立的原则出发，提出区域科技创新能力评价指标体系，结合因子分析、聚类分析方法，对我国2010年30个省区的科技创新能力进行评价，并据此给出政策建议。

关键词：区域科技创新能力；评价体系；因子分析法；聚类分析一、引言区域科技创新理论起源于技术创新理论和国家创新系统理论，是一个相对新兴的研究领域。

国内较为系统提出相关的科技指标则是从20世纪八十年代中期开始的。

中国科技促进发展研究中心率先提出从知识创造、知识流动、企业技术创新能力、创新环境和创新的经济绩效五个方面构建评价指标体系对区域创新能力进行评价，随后众多学者分别从不同角度构建区域创新能力评价指标体系，并对不同地区科技创新能力进行全面评价。

李宗璋等从科技创新人力资源、科技投入、科技创新产出三方面选择16个评价指标，并采用因子分析法对这16个指标做出评价。

魏彦莉提出区域创新能力评价指标包括区域发展研究能力、区域教育培训能力、区域创新服务支撑能力和区域宏观创新环境指数8个一级指标、15项二级指标；殷晓莉、王里克运用网络层次分析法从科技创新潜力、发展能力、产出能力、效益对我国31个省市区的科技创新能力进行实证分析和评价。

科技创新对促进区域内产业升级、优化区域内资源配置、加速区域经济增长、协调区域间经济发展等都起着决定性作用，建立起完善的科技创新体系已成为各级政府、理论界和各个产业部门的共识。

本文在已有的研究成果的基础上，从区域科技创新投入能力、区域科技创新产出能力、区域科技扩散吸收能力、区域科技产业化能力和区域科技创新支撑能力五个方面来构建区域科技创新能力评价指标体系，并运用该指标体系对2010年各区域科技创新能力做出评价，并对30个省区进行聚类，分析各区域科技创新能力。

二、区域科技创新能力指标体系的构建区域科技创新是一定区域的创新主体直接或间接地参与区域科技创新活动，对区域创新资源进行创造性地集成后，将创新投入转化为新的产品、新的工艺，并实现市场化的一系列活动的过程。

区域创新能力评价指标体系及实证
侯仁勇;张蕾;王果
【期刊名称】《武汉理工大学学报（信息与管理工程版）》
【年(卷),期】2009(031)004
【摘要】在考察国内外区域创新研究现状的基础上,给出了区域创新能力的概念及内容,设计了区域创新能力评价指标体系,并利用2007年的统计数据,围绕知识创造、知识流动、企业技术创新、技术创新环境和创新的经济绩效等5个方面,运用主成
分和层次分析法对我国31个省市的创新能力进行了分析,东部省市的整体创新能力水平较高,东北和中部次之,西部较差.
【总页数】5页(P637-641)
【作者】侯仁勇;张蕾;王果
【作者单位】武汉理工大学,管理学院,湖北,武汉,430070;武汉理工大学,管理学院,
湖北,武汉,430070;武汉理工大学,管理学院,湖北,武汉,430070
【正文语种】中文
【中图分类】F027
【相关文献】
1.区域创新能力评价指标体系研究 [J], 涂敏
2.广东省区域创新能力动态分析——兼论区域创新能力评价指标体系的构建 [J],
许崴;林海明
3.构建我国经济特区区域创新能力评价指标体系 [J], 吴蜜
4.山西省区域创新能力评价指标体系设计及应用 [J], 许慧;李强
5.基于管理熵的区域创新能力评价指标体系研究 [J], 曾月征;袁乐平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

总737期第三期2021年1月河南科技Henan Science and Technology国家中心城市科技创新能力的监测评价——以郑州市为例于瑜（郑州财税金融职业学院，河南郑州450048）摘要：本文以国家中心城市为研究对象，构建涵盖科技创新环境、科技创新投入、科技创新产出、科技促进经济社会发展等方面的科技创新能力评价指标体系，搜集九个国家中心城市2019年的横截面数据和郑州市2011—2019年的时间序列数据，运用熵权-灰色关联度模型对其科技创新能力进行横纵向的综合监测评价，旨在探讨郑州市科技创新能力在九个国家中心城市中的水平和排名，以便找出与其他国家中心城市的差距，同时探究郑州市9年来科技创新能力的动态演变和发展趋势。

研究结果表明，权重方面，运用熵权法分别计算横纵向对比分析的评价指标权重，计算结果稍有不同；得分方面，2011—2019年，郑州市在科技创新投入这一分项指标上的得分呈波动走势，其他分项指标和综合指标的得分均呈稳步上升趋势。

但与其他国家中心城市相比，郑州市在分项指标和综合指标上的得分排名均靠后。

基于以上实证研究结果，从科技创新环境、科技创新投入、科技创新产出、科技促进经济社会发展四个方面提出提升郑州市科技创新能力的路径和策略。

关键词：国家中心城市；科技创新能力；熵权-灰色关联模型；监测评价中图分类号：F224文献标识码：A文章编号：1003-5168（2021）03-0152-07Monitoring and Evaluation of Scientific and TechnologicalInnovation Capacity in National Central Cities——Taking Zhengzhou as an ExampleYU Yu（Zhengzhou Vocational College of Finance and Taxation，Zhengzhou Henan450048）Abstract:Taking national central cities as the research object,this paper constructed an evaluation index system of scientific and technological innovation capability which covered scientific and technological innovation environment, scientific and technological innovation input,scientific and technological innovation output,and scientific and tech⁃nological promotion of economic and social development,collected the cross-sectional data of nine national central cities in2019and the time series data of Zhengzhou City from2011to2019,and used the entropy weight-grey corre⁃lation model to conduct a horizontal and vertical comprehensive monitoring and evaluation of its scientific and techno⁃logical innovation capabilities,so as to explore the level and ranking of Zhengzhou's scientific and technological inno⁃vation capabilities among the nine national central cities,find the gap with other national central cities,and explore the dynamic evolution and development trend of Zhengzhou's scientific and technological innovation capabilities in the past nine years.The research results show that,in terms of weights,the entropy method is used to calculate the evaluation index weights of the horizontal and vertical comparative analysis,and the calculation results are slightly different;in terms of scores,from2011to2019,Zhengzhou's scores on the sub-indicator of investment in technologi⁃cal innovation fluctuated,while the scores of other sub-indices and comprehensive indicators showed a steady up⁃ward trend.However,compared with other national central cities,Zhengzhou ranks lower in scores on sub-indices收稿日期：2020-12-08基金项目：河南省软科学研究计划项目“国家中心城市建设背景下郑州科技创新能力及效率的实证研究”（212400410417）。

□　刁　星，程　文城市空间绩效评价指标体系构建及实践[摘　要]城镇化的快速推进使区域中心城市面临着前所未有的压力，其空间发展质量及空间使用效率有待考评。

文章以空间绩效为视角，在辨析其内涵的基础上，尝试构建空间绩效评价的指标体系，包含经济绩效系统、社会结构绩效系统、资源环境绩效系统、空间形态绩效系统和制度创新绩效系统5个子系统，采用全局主成分分析法对我国35个主要城市的空间绩效进行综合评价，重点探析各中心城市空间绩效的变化趋势、影响要素及动力机制。

结果显示，我国35个中心城市的空间绩效可归纳为4个层级：东部地区城市的空间绩效平均得分最高；东北地区城市的层级划分明显，发展差距较大；中部地区城市的平均发展速度最为缓慢；西部地区城市的空间绩效水平最低，但提升幅度最大。

在此基础上，文章从实施分层级差异化发展路径、提高空间结构及土地效率、建立规划考评及干预机制3个方面提出调控策略，以提升空间绩效水平及推动各区域经济的一体化发展。

[关键词]全局主成分分析法；指标体系；空间绩效；中心城市[文章编号]1006-0022(2015)08-0110-06　[中图分类号]TU984.199　[文献标识码]BUrban Space Performance Evaluation/Diao Xing, Cheng Wen[Abstract] Fast urbanization pushes regional central city development, and their space quality and usage shall be evaluated. Thepaper introduces “space performance” concept, establishes a “space performance” evaluation system with five sub-systems:economy, social structure, resource and environment, space morphology, and institutional innovation. The paper evaluates the spaceperformance of 35 cities with overall principal component analysis method, and concludes their characters: eastern cities score thehighest in spatial performance, northeastern cities have the largest development gaps, central cities development are slow, andwestern cities have the lowest score in spatial performance. The paper further raises strategies in development path, spatial structureeffi ciency, and planning supervision mechanism.[Key words] Overall principal component analysis, Indices system, Space performance, Central city20世纪90年代以来，我国进入到城市化高速发展阶段，大城市空间发展质量良莠不齐，发展矛盾突出。

大连市技术创新效率与技术创新能力评价的开题报告一、研究背景与意义技术创新是现代经济发展的核心驱动力之一。

作为中国沿海地区的一个重要城市，大连市一直致力于推进技术创新工作。

然而，技术创新过程中，除了科技投入之外，技术创新效率也是关键的因素之一。

由于技术创新的过程复杂，涉及多个方面，因此需要建立一套科学的评价体系，对技术创新效率进行科学评估。

同时，技术创新能力也是衡量城市经济发展与竞争力的重要指标之一。

大连市作为东北地区的重要城市，随着经济的发展，其在技术创新方面也取得了一些成就，但面临的竞争和挑战也越来越大。

因此，对大连市的技术创新能力进行评价，既可以了解城市的发展现状、发展趋势，也可以发现城市在技术创新方面的不足，为制定科学合理的技术创新政策提供依据。

基于此，本研究旨在探究大连市技术创新效率与技术创新能力的评价方法，为大连市技术创新的发展提供参考。

二、研究内容与方法1. 研究内容（1）技术创新效率的评价指标体系。

通过对技术创新的特点和过程分析，构建科学且全面的技术创新效率评价指标体系。

（2）大连市技术创新效率的实证分析。

采集大连市的相关数据，根据构建的评价指标体系，对大连市的技术创新效率进行实证分析；同时，分析大连市的技术创新效率现状、存在的问题及原因。

（3）大连市技术创新能力的评价指标体系。

针对大连市的实际情况，构建科学且适应性强的技术创新能力评价指标体系。

（4）大连市技术创新能力的实证分析。

根据构建的评价指标体系，对大连市的技术创新能力进行实证分析，以了解其现状、问题及改进措施等。

2. 研究方法（1）文献研究法。

通过查阅相关文献，总结技术创新效率与技术创新能力评价的理论体系、评价指标及应用方法等。

（2）数据收集法。

通过采集大连市的相关数据，如研发投入、专利数量、科技人员数量等，以构建评价指标体系，并进行实证分析。

（3）统计分析法。

利用SPSS等统计软件进行数据处理和统计分析，比较不同样本之间的差异，找出影响技术创新效率与技术创新能力的关键因素。