鲠骨吐快 胸臆长抒——读曹公度《质疑〈中国近现代书画真伪鉴别·张大千卷〉》

  • 格式:pdf
  • 大小:235.35 KB
  • 文档页数:2

一 一 

ll 

E | 汪毅 

蚤畦愫 噙 长将 

读曹公度《质疑<中国近现代书画真伪鉴别・张大千卷>》 

曹公度先生是大风堂(张善子、张大千昆仲所 创)的再传弟子。其父曹大铁先生系国画大师张大 千的高足。公度先生自幼侍其父于书斋墨砚,浸淫 传统文化,善丹青,喜收藏,精鉴书画“历数十年,凡 所见各种书画逾万件;其中鉴赏大千太老师墨宝真 迹计数百件,瞥赝品亦有千件以上。”(见曹公度: 《质疑(中国近现代书画真伪鉴别・张大千卷)》,载 《文史杂志)2006年第4期。以下引文未注明出处 者,皆出自该文。)由于公度先生有如此的艺术堆 积,从而炼就了一双法眼,并有一种强烈的正义感、 使命感,使他毅然笔锋直指貌似专业、权威鉴别张 大千丹青真伪的专著《中国近现代书画真伪鉴别・ 张大干卷》,并对其中的数幅误导读者、有损其太老 师张大千画誉的“张大干画作”进行揭伪打假。公度 先生之所以愤然而起,挥笔打假此“专著”中的伪 作,是因为其“所刊‘真迹’者中却是赝品满目,让人 不觉凉气直冒,心惊胆战。” 在公度先生的走笔行文中,我感到先生的去芜 存菁、去伪存真是建立在科学方法上的,即通过对 比鉴别和抽丝剥茧的评析,肯定张大千《嵩寿图》、 《看松图》、《荷塘泛舟》、《张大千先生遗作敦煌壁画 摹本》等画作的艺术性,揭露《黄山松下高士》、《松 荫高士图》、《荷塘雅叙画》、《大士像》等伪作的粗制 滥造与误导他人的评介。同时,文章还对作伪者的 胸无点墨、力不逮人、瞒天过海给以热嘲冷讽,对作 伪者的行径给以无情鞭笞,对“释画”者的谬评讹语 给以戏谑嗤鼻,传达了对“专著”后患的担忧,让人 感到公度先生胸中走游的浩然正气。在公度先生的 眼中,绘画艺术是神圣不可玷污的,而张大干的绘 画艺术更是如此;在公度先生的心中,民族优秀文 化是璀璨不可蒙尘的,而大风堂的世界更是如此。 正是出于一腔正义的胸臆,正是出于对中华艺 缘 场 缘 孙 场l 场 勿 场 i哆 尔 ,幺 尔 ii、 场 皇 琢 与 乎 t缘 等 缘 缘 缘 尔 夺 慧.分别介绍并解释.给读者理解和欣赏名著提供 了很大的帮助 丛书的另外三本也都不拘旧说。虽然作者谦为 一得之见,但创获仍丰。他们对如何汲取中国古典 文学作品中的精华并化为精神的愉悦与人生的智 慧,也做出了积极的探索,对读者的影响和启示.当 是显而易见的。 在进行人生智慧的探究过程中.如果说.许许 多多的人采取的方法是由理论到理论的话.那么. 《读名著.有智慧》系列丛书则不妨概括为从史实到 理论,再由理论到现实。说到底,本丛书从创意到整 个创意的实现.无不是倾力为读者打造出最具有实 践意义的读本。融学术性、实践性为一体.知识性与 可读性并重.深入浅出.雅俗共赏是这套丛书的鲜 明特征。真正的精品必有其穿越时空的精髓存在。 5 2 WENSHI ZAZHI ” 相信许多人在读名著的时候,常常会有这种感受。 当然,这套丛书也不是万能的教科书。生活是 常新的.如果一味地运用某些公式化的思维去硬套 现实的案例,那只能是僵化守旧,固步自封。正如乔 力先生在“总序”中写到的那样.“期待读者朋友们 能够从中寻找出自己所需要的东西.以便在激烈的 职场竞争和紧张繁重的学习生涯里.获得一些宽慰 与劝谕,更为练达、睿智、理性;而当你们走进这片 绿荫下小憩时.也会变得更为清醒聪明.让生命活 跃在豁朗乐观的心绪中.满怀信心地再次审视、瞻 望自己的未来人生和发展机遇。”如果读者朋友能 够从中领会到这番苦心.我想主编和诸位作者就很 欣慰了 作者单位:山东社会科学院语言文学研究所(济南)

 维普资讯 http://www.cqvip.com 薯≯曩 曩0_ _ j 一 l曩0 。麓 j 薯 _ ≥ - 誊r_ l j |l j _ -一 曩 

术的爱护..正是出于对其太老师张大千暨大风堂艺 术的百感交集之情,公度先生发出了如此感慨:“此 书有别于其它画集:乃教人如何鉴别太老师丹青真 伪之专著..竞以伪品入集为模板,岂不讹人子弟,为 患无穷耶?!……若他日于在世诸师伯尊前作何陈 情?于仙逝诸师伯灵前又作何辩述?于‘大风堂’艺 术同好者前更作何交代?余成就此章实乃责任感使 然也!”由此而言,公度先生的《质疑(中国近现代书 画真伪鉴别・张大千卷)》宏文颇有影响与代表性, 既在客观上确定了他鉴定张大千画作方面的地位, 又对垒筑大风堂艺术大台贡献出一块颇有分量的 基石。这:疗基石惠及人智,具有一石激浪千层与一 呼众诺的效应。我有理由相信,在公度先生的影响 下,将有更多的人关注和参与打假,以维护张大千 艺术的严肃性,捍卫张大千的尊严,使大风堂艺术 的大台更加巍峨。 公度先生著文老辣,文笔犀利,有如高悬利剑, 劈向的是虚假、邪恶、丑陋,劈向的是纵容物欲的社 会角落,劈向的是变态的人际关系。同时,该文警示 我们的出版家,编书要慎,更要有科学态度与社会 责任感,因为替造假者一路绿灯是有误消费者和玷 污艺术、有悖职业道德的。至于使文章走向深邃,迈 向高度,并让我最为激动的是,公度先生在文中发 出的一连串问:“此书竞将如此赝品以‘真迹’形式 而冒现”,是编者编纂时之疏漏、大意耶?“是为宵小 窃机私为耶?是印刷之误耶?是人情难却不得已而 为之耶?……”这一连串问,通过作者在句法上的表 现,是那么有冲击力,那么引人遐思。骚人屈子有 《天问》,虽然精彩丰富,难以超越,但所问的毕竟遥 远了一些。而公度先生直抒胸臆的一串问,可谓“地 问”,因为他的所问于我们、于今天颇直接,具有现 实的文化、社会意义。他的那串问不是浮泛的,简直 就是拷问。他拷问的是我们的良心、我们的道德、我 们的荣辱观、我们时代的价值体系,进而将那些制 假贩假者和为假推波助澜者推向社会道德的审判 庭。由此,从公度先生的《质疑(中国近现代书画真 伪鉴别・张大千卷)》宏文,我想到陈琳之檄与骆宾 王的《代李敬业传檄天下文》。这两篇檄文的尖锐深 刻,堪称中国古代文章之翘。曹操谓“陈琳之檄,可 治头风”;《新唐书》说武则天初读《代李敬业传檄天 下文》时只是嘻笑,当读到“一坏之土未干,六尺之 孤安在”时,不禁喟叹“宰相安得失此人”。公度先生 在《质疑(中国近现代书画真伪鉴别・张大千卷)》的 文中所问,颇有这两篇檄文之风骨,不乏尖锐犀利。 由此,我感佩公度先生为文的才情胆识,亦赞赏编 者的慧眼识珠,不至于让人喟叹“编者安得失此 文”。 是的,我们这个社会固然美好,但不乏痼疾,需 要理疗。我祈愿有更多、更精彩的像曹公度先生这 样有水准和分量的文章来挞伐我们生活、艺术、情 感中的形形色色的假、恶、丑,以绚丽我们生活、艺 术、情感中林林总总的真、善、美,使我们曾失衡的 价值体系天秤回归到一种空前美好的状态。我想, 这便是公度先生《质疑(中国近现代书画真伪鉴别・ 张大千卷)》一文的文化、社会意义了。为此,即兴诗 两首遥赠公度先生,并作为本文的结束语。 去芜存萼著宏文。鲠骨吐喉使命真。 风证画坛完擘艺,大风麾下尤数君。 披石鉴玉艺山行。胆识一腔正视听。 打假只为担道义,求真志在文明兴。 作者单位:四川省地方志编纂委员会(成都) Journal of literature and history 螂 瓣 獬 融蹦 5 3

 维普资讯 http://www.cqvip.com