(三)类罪主体要件 抢劫罪——14 其他罪——16 (四)类罪主观要件 1、毁坏财物——故意 2、取得财物——故意 + 非法占有目的 理解:非法占有目的 ①非法支配——非法暂时持有并使用 如:挪用资金罪 ②不法所有: A.排除权利人控制将财物作为自己所有物 B. 遵从财物的用法进行利用处分 :
区别:盗窃与盗用 区别:盗窃与毁坏
(二)认定 1、罪与非罪的界限 2、罪与彼罪的界限 ⑴与故意杀人罪的界限 ① 为图财先谋命的——抢劫罪 ② 先劫财后灭口的——抢劫与杀人并罚 ③杀人后见财起意的——杀人与盗窃并罚 ④劫财中杀人的——抢劫罪 讨论:抢劫罪中的致人死亡是否包括故意 (2)抢劫罪与绑架罪的界限 ①侵犯的主要客体不同:财产所有权; 人身权利 ②客体行为不同:暴力胁迫或其他方法施加于被害人当场强行劫财; 将人掳走限制人身自由后,威胁其亲属或其他人在限期交财 ③行为方式不同:直接遭使被害人支付财物; 向被害人家属或其他人勒索 ④犯罪主体年龄不同:前者为14; 后者为16 3 ⑴罪数形态: 伤害强奸 + 未失去知觉+ 起意劫取= 前罪与抢劫罪并罚 伤害强奸 + 失去知觉 + 起意劫取= 前罪与盗窃罪并罚 ⑵停止形态(既遂) 学说:抢到财物说 / 侵犯人身说 / 形态区分说 司法解释:已劫取财物 或 致他人轻伤以上,均属既遂
(二)认定 1、本罪既遂与未遂的界限——行为人取得被害人基于恐惧交付的财产 讨论:被害人基于怜悯给付财物? 被害人为配合侦查而给付财物? 2、权利行使与敲诈勒索的界限(为实现债权而采用威胁手段) 国外:无罪说、胁迫罪说、敲诈勒索罪说 我国:无罪说(权利的正当性,手段的限制性) 3、敲诈勒索与抢劫罪的界限 ①行为的方式不同:以声称暴力胁迫或利害要挟当场或事后取财 以当场暴力侵害或暴力胁迫当场劫财 ②手段的程度不同:有一定的意志自由即可进行利弊权衡 须达到不能抗拒失去自由意志的程度 讨论1:轻微暴力侵害当场劫取财物的? 2:轻微暴力侵害限期交付财物的? 3:严重暴力侵害当场劫取财物的? 4:严重暴力侵害限期交付财物的? 4、敲诈勒索与绑架罪的界限 案例:孙某以为陈某的理发店在从事不正当生意,便产生挟持陈某的儿子曹杰向 陈某勒索钱财的歹念。孙考虑难以将曹杰挟持走,便决定先杀死曹杰。孙杀死曹 杰后,将尸体隐匿,次日凌晨7次打电话陈某,要求陈某使2万元赎人。 区分关键:是否实际上绑架了他人