北宋将兵法的起源及将官的选任和管理

1 北宋将兵法的起源及将官的选任和管理 彭锋 【摘要】：神宗熙丰时期推行将兵法的近源为蔡挺在渭州时的置将训练之法，最初其只是应对宋夏战争的一种临时措施，之后于陕西四路推行并扩大至全国。在实施过程中不断作出修正，及至神宗晚年，针对将官这一武将群体，宋廷已建立了一整套比较完善的局部集权、多方监察、最终决定权在于皇帝本人的选任与管理制度。 【关键词】：熙丰； 将兵法； 宋神宗； 选任管理 将兵法是熙丰新法中的一项重要措施，历来研究者已多，他们或将其作为王安石变法的一部分而放入当时历史整体予以关照考察1，或简单论述并施以评价2。值得注意的是，与此同时或稍后，还有一些学者从实证出发，仔细阅读钩沉相关史料，详细考论了将兵的驻地及将官的员额3；或是从将、兵关系的疏密来

1 代表作如漆侠：《王安石变法》（上海：上海人民出版社，1979

年，第116页-118页）将其作为作为军队的整顿及其战斗力的加强措施的一部分始以考察；邓广铭：《北宋政治改革家王安石》（北京：生活·读书·新知三联书店，2007年，第206页-210页）将其放入宋朝历史大背景下论述。 2 如杨德华、王荣甫：《略论王安石变法中‚将兵法‛和‚保马

法‛的积极意义》，《云南师范大学学报》1992年第6期；程民生、郑传斌：《熙丰时期的兵制改革及启示》，《河南大学学报》1996年第3期等。 3 李昌宪：《宋东南将兵多置将副》，《安徽师范大学学报》1992

年第4期；李昌宪：《宋朝将兵驻地考述》，载邓广铭、王云海等主编：《宋史研究论文集——一九九二年年会编刊》，开封：河南 2

探究将兵法渊源1。而关于将兵法研究的集大成者则是王曾瑜先生，他在先前研究和他人的基础上，用了大量篇幅论述了将兵的分布和编制等2，为进一步研究打下了基础，也提出了挑战。但是，关于熙丰时期将兵法的近源和发展、将官的选任和管理制度的研究或较为薄弱，或尚付阙如，笔者不揣浅陋，仔细阅读勾稽《续资治通鉴长编》中更丰富、更原始的资料，以期在这两个问题上有所推进。 一、将兵法的起源 在宋人的记忆中，将兵法更多地被追溯至范仲淹主持对夏战争时在陕西的措施，这种追忆的代表性说法当属活跃于南宋初年的徐度，他记载‚范文正公为陕西招讨使也，以边兵训练不精，盖无专任其责者。又部署、钤辖等权任相亚，莫相统一。故每有事宜，职卑者付以懦兵，逼逐先出；位高者各据精兵，逗遛不进。是以屡致挫败。于是首分鄜延路兵以为六将，将各三千余人，选路分都监及驻泊都监等六人，各监教一将兵马，又选使臣指挥使十二人分隶六将，专掌教阅。每指挥选少壮勇健者二十五人，先教之以弓弩、短兵，俟其技精，则补为教头。每人却俾分教十人，以次相授，一季之后，尽成精兵。遇有寇警，少则路分都监将所

大学出版社，1993年12月，第320页-340页。

1 王宏：《北宋置将法渊源探研》，西北大学中国古代史硕士学位

论文，2002年。 2 王曾瑜先生的先前研究见《宋朝兵制初探》，北京：中华书局，

1983年，最近成果见《宋朝军制初探》（增订本），北京：中华书局，2011年，第114页-148页。 3

部先出，多则钤辖、都署领两将或三将以出，更出迭入。约束既定，总领不贰，劳逸又均，人乐为用，边备寖修，寇不敢犯矣。其后诸路皆用此制，熙宁将法盖本范公之遗意也‛1。在徐度看来，熙丰年间实施的将兵法来源于范仲淹无疑。而其中的链条的关键一环就在于蔡挺，《宋史·蔡挺传》载‚范仲淹宣抚陕西、河东，奏挺通判泾州，徙鄜州‛2。漆侠先生据此推断‚蔡挺曾是范仲淹门下客，明于兵事‛，‚在并营、更戍法缩小范围的基础上，由与范仲淹有密切关系的蔡挺作为桥梁，把范仲淹的成法推行到全国了‛3。 熙丰将兵法存在着范仲淹在陕西分将教阅这一远源，而更直接的根源在于蔡挺在渭州时对于军队的整训。史载‚挺建勤武堂，轮诸将每五日一教阅，五伍为队，五队为阵，阵横列，三鼓而出之，并三发箭复位。又鼓之，逐队枪刀齐出，以步鼓节之，为击刺状，十步而复。以上凡复位，皆闻金即退。骑兵亦五伍为列，四鼓而出之，射战盘马。先教前一日，将官点阅，全备乃赴教，再阅之。队中人马皆强弱相兼，强者立姓名，为奇兵于队中，遇用奇，则别为队出战。泾原路内外凡七将，又泾、仪州左右策应将。每将皆马步军各十阵，分左右各第一至五，日阅一阵，此其

1 [宋]徐度撰，朱凯、姜汉椿整理：《却扫编》卷上，郑州：大象

出版社，全宋笔记，第三编，第十册，2008年，第130页。 2 《宋史》卷328，北京：中华书局点校本，1977年，第10575

页。 3 漆侠：《王安石变法》，第116页。 4

大概也‛1，且‚神宗甚善其法‛ 2。蔡挺置将训练发生在神宗即位之后，因《长编》记述蔡挺熙宁五年二月升任枢密副使时说‚挺在平凉凡五年，自以有劳，久留边庭，愤郁为歌词，因中使至，使倡优声之，传达禁中，上亦闵焉，遂召用之‛3。神宗此时即位方才五年有余，于时间正合，《东都事略》亦言‚神宗即位，加天章阁待制、知渭州‛4。 而此举为神宗所知则是因为王安石‚进呈蔡挺乞以义勇为五番教阅事‛，时‚泾、渭、仪、原四州义勇万五千人，旧止戍守，经略使蔡挺始令遇上番依诸军结阵队，分隶诸将，选艺精者迁补，给官马，月廪、时帛、郊赏，与正兵同，遂与正兵相参战守。土兵有缺，案府兵遗法俾之番戍，无补所缺土兵。诏复问以措置久远分番之法，挺即条上以四州义勇分五番，番三千人‛ 5。在这一事例中，蔡挺训练的实际是义勇，为乡兵之一，并非禁军。 熙宁四年（1071）‚五月乙酉朔，初御文德殿视朝。上批：‘邠州等处驻兵，已差三将专领训练。既欲为精锐破贼之军，须督责所差将官，严切教习，量赐金帛，使赏激士众。’仍诏曾公亮专提举三将训练，遇有边事须增兵策应，即审度事势，遣兵将

1 [宋]王称撰，孙言诚、崔国光点校：《东都事略》卷82《蔡挺传》，

济南：齐鲁书社二十五别史本，2000年，第688页。 2 [宋]王称撰：《东都事略》卷82《蔡挺传》，第689页。

3 [宋]李焘撰：《续资治通鉴长编》（以下简称《长编》，北京：中

华书局点校本，2004年）卷230，第5600页。 4 [宋]王称撰：《东都事略》卷82《蔡挺传》，第688页。

5 《长编》卷213，熙宁三年秋七月丙申，第5172页。 5

往，事定抽回‛1。此举乃是为西北战事做准备。战事结束后，‚泾原经略使蔡挺言：‘西事定，宜罢三将训练万五千军马。’王安石奏西人必无奔冲，粮草可惜，罢戍为便。上欲议和了徐罢之。文彦博亦以为然。安石谓西人必不能犯边，且和议不计戍兵多少，上乃令罢两将，留河中一将‛2。熙宁四年五月曾公亮差遣为判永兴军路3，邠州和河中府同在永兴军路。曾公亮在永兴军路所提举三将，似有可能为神宗知晓蔡挺分将训练之法后用于实验的一个案例。 在蔡挺担任经略使的泾原路也有置将的举措，熙宁五年冬十月丙申神宗‚诏知德顺军景思立专以本将军马策应镇洮军。初，镇洮之役，上遣思立将泾原第六将军马并第一等弓箭手五千骑助之，人皆精勇敢战，所向克捷。时以木征余党尚怀旅拒，故有是诏‛4。但这两个实例有一个共同点，那就是置将训练都是为战争而准备，永兴军路与西夏之间隔有泾原、鄜延等四路，并不处在宋夏战争前线，其置将只是为宋夏战争。泾原路位于宋夏沿边第一线，‚北宋与西夏之间战争频仍，自982年李继迁反宋至北宋灭亡、金占领宋陕西诸路、宋夏脱离直接联系为止，在近一百五十年的时间里，双方处在交战与敌对状态的时间占四分之三以

1 《长编》卷223，第5146页。

2 《长编》卷230，熙宁五年二月壬戌，第5592页。

3 《长编》卷222，熙宁四年夏四月辛巳，第5411页。

4 《长编》卷239，熙宁五年冬十月丙申，第5818页。 6

上‛1，而神宗意图吞并西夏，熙丰时期更是双方战争高发期，其置将目的一开始就极为明确，即时刻为宋夏战争做准备。 由此可见，将兵在陕西是早已实施了的，且不止蔡挺负责的泾原路，但似乎都是直接为对外战争做准备，逐渐演变为‚针对禁兵‘更番迭戍’，造成将不专兵，兵不识将的积弊，为加强训练而提出来的‛2。蔡挺‚条上以四州义勇分五番，番三千人‛后不及二年，熙宁五年（1072）二月‚丙寅，知渭州、龙图阁直学士、右谏议大夫蔡挺为枢密副使‛3。熙宁五年五月‚丁未，诏以泾原路蔡挺衙教阵队于崇政殿引见，仍颁其法于诸路‛4。所颁之法《长编》所载与《东都事略》同，当为将兵法之模板。熙宁七年（1074）八月‚己丑，诏诸路阙兵多处，令监司选举使臣招补，开封府蔡确，京东李察、赵济，京西刘宗杰、李南公，并提举招兵；鄜延赵禼，环庆楚建中，泾原王广渊，秦凤张诜，提举所差将兵。（李焘原注：九月十八日当考）‛5。初读使人疑惑不解，若联系上述神宗发布诏书‚颁其法于诸路‛来看，将兵已开始陕西四路实施。 故而李焘记载熙宁六年（1073）六月甲申‚诏京东武卫等六十二指挥属诸路，分番勾抽，并其余军马，并差主兵官分部训练。

1 李华瑞：《宋夏关系史》绪论，北京：中国人民大学出版社，

2010年，第1页。 2 王曾瑜：《宋朝军制初探》（增订本），第114页-115页。

3 《长编》卷230，第5600页。

4 《长编》卷233，第5667页。

5 《长编》卷255，第6241页。