案例-阿迪达斯与耐克的五力分析

目录一、企业环境及背景分析 (3)1、企业文化对比2、耐克与阿迪达斯经济技术大比拼3、耐克与阿迪达斯的SWOT分析二、目标市场的选择 (8)1、耐克的目标市场2、阿迪达斯的目标市场三、采用的营销策略 (10)1、耐克--金字塔形形象推广战略2、阿迪达斯--以奥运为舞台四、进入国际市场的模式 (12)1、耐克的外包进入模式2、阿迪达斯的外包进入模式一、企业环境及背景分析1、企业文化对比：耐克:耐克(Nike) 鞋的标识是“Swoosh” (意为“嗖的一声”)，是由(Portland State University) 的图形设计学生卡罗琳·戴维森(Carolyn Davidson) 于1971年设计的。

Swoosh 极为醒目、独特、有动感，也就是大家现在熟悉的NIKE 的那个对勾形标志。

而“Just do it”这个口号，体现了耐克企业文化中注重个性化的特点，不管是工作，生活，运动，想到就做。

体育、表演、洒脱自由的运动员精神”是耐克追求的个性化的公司文化。

奈特意识到，鞋子已成为一种人们任意使用的消费品，不同的制造商所生产的鞋在质量上无多大差异，而谁能把鞋子转化为社会身份的象征，使人们在每个季节都有不同款式的鞋子，谁就将会获得更大的成功。

耐克产品、休闲娱乐、体育界个人三者自然而然的联系，使人想起一种新的宣传主题。

这种宣传不是直接用来推销鞋的，而是宣传耐克鞋所代表的东西。

奈特认为，人们一般都会支持一支自己喜爱的球队或一名出色的运动员，所以耐克销售的不应该是鞋，而是一种运动理念：决心、个性、自我牺牲和胜利。

阿迪达斯从根本上说，是一个生产优质产品、不断创新的企业和品牌。

创新是它的传统。

阿迪达斯的原创性源自它理解运动员和他们参与的体育项目，帮助选手实现个人价值。

对阿迪达斯而言，卓越表现意味着战胜极限，克服障碍。

对运动员们一视同仁，鼓励积极参与，更加推崇团队、团队精神。

因而阿迪达斯的情感是积极的，重在参与竞争而不是获胜。

阿迪达斯公司‎与耐克公司的‎竞争案例综述‎一、耐克与阿迪达‎斯的营销大战‎耐克与阿迪达‎斯都是国际著‎名的体育服饰‎品牌，近to年来，这两个主要竞‎争对手围绕着‎世界体坛盛事‎，燃起了一场又‎一场营销大战‎的烽烟。

耐克受挫后出‎奇翻胜1995年，在德国斯图加‎特世界田径锦‎标赛上，奥运会400‎米冠军昆西.沃茨跑在前面‎，眼看金牌已向‎他招手。

突然，在最后冲刺的‎节骨眼上，他脚上的耐克‎球鞋的鞋跟脱‎落了一只，沃茨只好高一‎脚低一脚地跑‎完全程。

成绩可想而知‎:呼声最高的金‎牌得主竟然屈‎居第四。

当时，沃茨正是耐克‎为其推出的艾‎尔·马克斯《Air?Max )超软垫运动鞋‎做电视商业广‎告的核心运动‎员。

气急败坏的沃‎茨脱下那双坏‎了他冠军美梦‎的耐克鞋，当众扔进了垃‎圾箱。

这是耐克品牌‎灾难性的耻辱‎。

耐克受挫后，一度时期销声‎匿迹，这使得阿迪达‎斯喜不自禁。

在第二年的一‎场国际田径大‎赛中，脚穿阿迪达斯‎跑鞋的田径运‎动员贝利以9‎.84秒的骄人‎成绩，成为了世界上‎跑得最快的人‎。

阿迪达斯借此‎展开攻势，使得声名大振‎，抢尽了风头。

面对这种情况‎，耐克一直在寻‎找机会东山再‎起。

1996年亚‎特兰大奥运会‎，有12家付了‎4650万美‎元的公司被命‎名为正式赞助‎商，阿迪达斯是其‎中之一，耐克却没有加‎入资格申请。

然而，运筹帷慢的耐‎克早已布下了‎周密的广告攻‎势。

原来耐克悄悄‎地买下了亚特‎兰大城所有显‎著位置的广告‎牌，做了耐克的独‎家广告。

结果，这些广告吸引‎了媒体的全部‎注意力。

不仅如此，耐克还修建了‎自己的奥运村‎，并高价聘请超‎级体育明星在‎那里露面。

耐克出奇制胜‎的高招大获成‎功，使得当年耐克‎的销售记录直‎线攀升。

阿迪达斯近水‎楼台先得利1998年世‎界杯足球赛在‎法国举办，这两个老对手‎又同时瞄准了‎这一炙手可热‎的赛事，展开了新一轮‎的竞争。

但是在这场竞‎争中，耐克似乎没能‎讨到便宜，阿迪达斯却凭‎借猫天时、地利、人和之势占尽‎了上风。

阿迪达斯与耐克竞争战略比较案例分析在全球体育用品市场上，阿迪达斯（Adidas）和耐克（Nike）一直是两个竞争激烈的品牌。

本文将对这两家公司的竞争战略进行比较和分析。

一、品牌定位无论是阿迪达斯还是耐克，都致力于成为全球运动装备和鞋类产品的领导者。

然而，它们的品牌定位略有不同。

阿迪达斯的品牌定位强调运动性能和创新技术。

阿迪达斯通过赞助各类体育赛事和运动员，展示出其产品在运动场上的卓越性能。

阿迪达斯的标志性口号“Impossible is Nothing”则传达出锐意进取的激励力量。

耐克则更加注重年轻消费者和潮流时尚。

耐克品牌的核心理念是“Just Do It”，鼓励人们勇于追求梦想、挑战自我。

同时，耐克也通过多样化的合作伙伴关系，如运动明星代言、与时尚品牌合作等，为其产品注入更多的时尚元素。

二、产品策略阿迪达斯和耐克在产品策略方面也存在一些差异。

阿迪达斯的产品线较为多元化，涵盖了运动鞋、运动服装、配饰等多个领域。

同时，阿迪达斯还注重技术创新，推出各类高性能运动鞋和服装。

比如，阿迪达斯推出的“Boost”科技鞋底能够提供更好的缓震效果，受到了运动爱好者的广泛欢迎。

耐克则更加注重运动鞋的研发和推广。

耐克在产品创新上有着独到之处，如Air Jordan系列鞋款的成功，使得耐克在篮球鞋市场上占据了领先地位。

此外，耐克还积极与著名设计师和名人合作推出联名款产品，吸引了众多热爱时尚和潮流的年轻人。

三、市场推广阿迪达斯和耐克都非常注重市场推广，但它们的战略略有不同。

阿迪达斯通过赞助各类体育赛事和运动员，将其品牌形象与运动联系在一起。

例如，阿迪达斯是国际足球联盟（FIFA）的合作伙伴，赞助了多个国家队和知名球星。

此外，阿迪达斯还与音乐和时尚界的明星合作，增加了品牌的影响力。

耐克则更加注重数字化营销和社交媒体。

耐克在各大社交平台上拥有庞大的粉丝群体，通过发布精心制作的短片和广告来吸引用户关注。

耐克还开展了许多线下和线上的互动活动，与消费者建立更紧密的联系。

SWOT分析：阿迪达斯与耐克在20世纪60年代或70年代，长跑爱好者只有一种合适的鞋可供选择：阿迪达斯。

阿迪达斯是德国的一家公司，是为竞技运动员生产轻型跑鞋的先驱。

在1976年的蒙特利尔奥运会上，田径赛中有82%的获奖者穿的是阿迪达斯牌运动鞋。

阿迪达斯的优势在于试验。

它试用新的材料和技术来生产更结实和更轻便的鞋。

它采用袋鼠皮绷紧鞋边。

四钉跑鞋和竞赛鞋采用的是尼龙鞋底和可更换鞋钉。

高质量、创新性和产品多样化，使阿迪达斯在20世纪70年代中支配了这一领域的国际竞争。

20世纪70年代，蓬勃兴起的健康运动使阿迪达斯公司感到吃惊。

一瞬间成百万以前不好运动的人们对体育锻炼产生了兴趣。

成长最快的健康运动细分市场是慢跑。

据估计，到1980年有2500万——3000万美国人加入了慢跑运动，还有1000万人是为了休闲而穿跑鞋。

尽管如此，为了保护其在竞技市场中的统治地位，阿迪达斯并没有大规模地进入慢跑市场。

20世纪70年代出现了一大批竞争者，如美洲狮、布鲁克斯、新布兰斯、和虎牌。

但有一家公司比其余更富有进取性和创新性，那就是耐克。

由前俄勒冈大学的一位长跑运动员创办的耐克公司，在1972年俄勒冈的尤金举行的奥林匹克选拔赛中首次亮相。

穿着新耐克鞋的马拉松运动员获得了第4至第7名，而穿阿迪达斯鞋的参赛者在那次比赛中占据了前三名。

耐克的大突破出自1975年的“夹心饼干鞋底”方案。

它的鞋底上的橡胶钉使之比市场上出售的其他鞋更富有弹性，夹心饼干鞋底的流行及旅游鞋市场的快速膨胀，使耐克公司1976年的销售额达到1400万美元。

而在1972年仅为200万美元，自此耐克公司的销售额飞速上升。

今天，耐克公司的年销售额超过了35亿美元，并成为行业的领导者，占有运动鞋市场的26%的份额。

耐克公司的成功源于它强调的两点：一是研究和技术改进；二是风格式样的多样化。

公司有将近100名雇员从事研究和开发工作。

它的一些研究和开发活动包括人体运动高速摄影分析，对300个运动员进行的试穿测验，以及对新的和改进的鞋和材料的不断的实验和研究。

运用波特的五力竞争模型分析adidasnike 在波特的五力竞争模型中，包括了供应商的议价能力、买家的议价能力、替代品的威胁、竞争对手的竞争程度以及新进入者的威胁。

通过应用这一模型，我们可以深入分析运动品牌巨头adidas和nike之间的竞争环境。

1. 供应商的议价能力：对于adidas和nike这样的运动品牌来说，供应商的议价能力相对较低。

由于它们在全球范围内均有庞大的规模和影响力，它们可以通过规模经济来对供应商进行压价。

此外，adidas和nike还与供应商建立了长期的合作伙伴关系，这使得供应商更倾向于与它们进行合作，而不是与其他竞争对手。

2. 买家的议价能力：尽管adidas和nike在运动品牌市场占据着重要地位，但买家的议价能力相对较高。

由于存在众多的运动品牌可供买家选择，它们可以轻松地选择其他品牌来获得更好的价格和质量。

因此，adidas和nike需要提供差异化的产品和服务以吸引消费者，并维持其市场份额。

3. 替代品的威胁：在运动品牌市场，替代品的威胁相对较低。

adidas和nike通过不断创新和推出新款产品来吸引消费者。

此外，它们还通过赞助运动员和体育赛事来提升其品牌形象和认知度。

这些策略帮助adidas和nike在市场上建立了较高的品牌忠诚度，减轻了替代品的威胁。

4. 竞争对手的竞争程度：adidas和nike之间的竞争程度非常激烈。

作为两个全球顶级的运动品牌，它们在市场份额和品牌知名度方面竞争激烈。

竞争的主要方面包括产品创新、研发能力、市场推广以及销售网络的扩张。

adidas和nike互相竞争，不断努力提供更优质的产品和服务，以吸引消费者。

5. 新进入者的威胁：尽管新进入者面临了巨大的障碍和风险，但新进入者对adidas和nike构成一定的威胁。

作为全球品牌，adidas和nike在市场上建立了强大的竞争优势，拥有广泛的销售网络和强大的品牌影响力。

此外，新进入者还需要投入大量资金和资源来建立全球供应链和销售网络，这对他们而言是一项巨大的挑战。

SWOT分析耐克和阿迪耐克（Nike）和阿迪达斯（Adidas）是两个全球著名的运动鞋和运动服饰品牌。

它们在全球范围内享有盛誉，同时也面临各自的机会和挑战。

下面是对耐克和阿迪达斯的SWOT（优势，劣势，机会和威胁）分析。

耐克（Nike）的优势：1.品牌知名度高：耐克作为全球运动鞋和运动服饰行业的领军企业之一，享有极高的品牌知名度。

2. 产品创新能力强：耐克一直致力于技术创新，推出许多具有独特设计和先进技术的产品，如耐克飞线（Nike Flyknit）和耐克气垫（Nike Air）等。

3.广告宣传能力强：耐克以其创造性的广告活动而闻名，通过与顶级运动员和体育赛事的合作，成功地提高了品牌影响力。

4.全球市场渗透力强：耐克在全球范围内设有多个销售渠道，包括自有零售店、在线销售以及与运动品牌合作的专卖店等。

耐克（Nike）的劣势：1.产品价格高：耐克的产品往往较为昂贵，这可能限制了一些市场的消费者购买的能力。

2.客户满意度问题：由于产品定价高和大规模生产的原因，耐克有时会面临客户满意度的问题，比如质量问题和售后服务不佳等。

耐克（Nike）的机会：1.亚洲市场潜力巨大：亚洲地区是耐克增长最快的市场之一，尤其是中国市场，消费者对运动鞋和运动服饰的需求不断增长。

2.女性市场增长潜力：女性运动服饰的需求不断增长，耐克可以通过推出更多的女性专属产品来满足这个市场的需求。

3.环保和可持续发展：消费者对环保和可持续发展的关注正在增加，耐克可以通过推出环保材料和可持续发展计划来与这一趋势保持一致。

耐克（Nike）的威胁：1.新兴竞争对手：许多新兴品牌进入市场，提供更具竞争力的产品和更低廉的价格，可能对耐克产生竞争压力。

2.供应链问题：耐克在全球范围内的供应链管理面临一些挑战，包括募集充足的劳动力和消费者对劳动条件的关注。

3.全球经济不确定性：全球经济波动会对消费者的购买决策产生影响，特别是在价格敏感的市场。

阿迪达斯（Adidas）的优势：1.产品多样性：阿迪达斯提供各种不同类型和风格的运动鞋和运动服饰，以满足不同消费者的需求。