美国生态散文语言特征的语料库分析

  • 格式:pdf
  • 大小:1.28 MB
  • 文档页数:5

外 语 教 育 研 究Foreign Language Education & ResearchVol. 6 No.1Jan. 2018第6卷第1期2018年1月

究美国生态散文语言特征的语料库分析

王雪玲

(黑龙江科技大学 外国语学院,哈尔滨 150022)

摘要:󰀁本文以语料库检索为手段,从文本的基本数据、高频词分布、词汇密度、关键词、人称代词和特色词方面入手,对四部美国生态散文的语言特征进行分析。本文还表明数字化的定量分析可以使分析结论更科学,更有说服力。关键词:生态散文;语言特征;语料库方法1

【基金项目】2015年度黑龙江省哲学社会科学规划项目“系统功能语言学的十九世纪美国生态散文汉译语料库研究”(15YYD05)。【作者简介】王雪玲,女,副教授,研究方向为英语语言学与英汉翻译。0. 引言

生态文学作为一种警示性文学,旨在揭示人类面

临的生态危机、关注人与自然的平等关系、倡导人与

自然的和谐发展以及唤起大众的生态意识。国内外生

态文学作品的交流为学者们开辟了新的研究视角,大

量西方作品尤其是美国生态文学作品的引进也唤起了

国内学者对生态文学的阅读兴趣和研究热情。当前的

生态文学研究为新时期的中国立足于生态视角的文艺

学与美学研究提供了可以借鉴的思想资源。

本文选择美国生态文学作家缪尔和巴勒斯的四

部代表性作品——《加州的群山》(The Mountains of California)、《阿拉斯加之旅》(Travels in

Alaska)、《延龄草》(Wake-Robin)和《自然之道》

(Ways of Nature)——来建立符合研究要求的小型

英语语料库。通过计算机自动处理和人机互助加工,

研究者能够对词汇密度、词频、句子长度、搭配模

式以及特定词汇使用等方面进行对比分析(肖维青,2005)。研究者采用兰卡斯特大学计算机语料库研究

中心的CLAWS网络版词性赋码器对原文语料库文本

进行词性标注,同时将梭罗的生态散文《瓦尔登湖》

和《缅因森林》作为参照语料库,从高频词、词长分布、

词汇密度等方面进行探讨,对比分析四个文本的语

言特征。随后,研究者运用语料库检索软件AntConc 3.4.1w和WordSmith Tools 6.0提取文本的基本数据信

息,然后对取得的信息做深入分析,进而了解缪尔和

巴勒斯四部散文的语言特征,管窥缪尔和巴勒斯生态散文语言的基本特征,获得对生态散文更加客观的理

解,从而为生态文学研究开辟一个更新、更深入的途

径。

1. 语料库检索语言特征分析

1.1文本基本数据表1󰀁语料库基本数据WordSmith󰀁Tools󰀁6.0检索统计

文本

考察项考察语料库参照语料库缪尔巴勒斯梭罗加州的群山阿拉斯加之旅延龄草自然之道瓦尔登湖缅因森林类符8223737670117004108817903形符9100284344582936798010729397810类符/形符比9.048.7512.0310.3010.148.08标准化类符/形符比47.7246.4846.1741.8145.2043.83

平均词长4.594.414.364.244.254.23句子数目267728392487289337483612平均句长33.9929.7123.4423.5028.6327.08利用WordSmith Tools 6.0软件中的wordlist功能

对文本进行统计,统计后发现(表1),在类符数量

方面,梭罗的两部作品最多,共一万八千多个;巴勒

斯的最少,仅一万四千多个;缪尔的居中,一万五千

多个。在形符数量方面,梭罗的两部作品最多,

二十万个左右;巴勒斯的最少,仅十二万六千多个;

缪尔的居中,有十七万多个。此外,六部作品的标准

化类符/形符比(standardized type/token ratio),即

文本每1000词的类符/形符比也不相同。从表1可

以看出,六部作品的标准化类符/形符比在41.81〜外 语 教 育 研 究第6卷2

47.72之间,所以作者使用的词汇变化并不大,用词

不算丰富。在文字数量相同的情况下,缪尔的词汇

使用可能更为多样,平均词长(mean word length)

在4.23〜4.59之间。在平均句长方面,缪尔的为33.99、27.71,梭罗的为28.63、27.08,巴勒斯的为

23.44、23.50。相比较而言,缪尔的《阿拉斯加之旅》

中的句子要稍短一些,更易懂;《加州的群山》中的

句子偏长,阅读难度较大。总体上讲,巴勒斯的作品

可读性最强,梭罗的居中,缪尔的阅读难度最大。通

过分析这些数据,我们可以看出语料库中作品的词汇

长度适中,但是句子相对偏长。

1.2文本高频词分析

考察语料库四个文本中使用频率最高的前六个单

词均为虚词,即the,of,and,in,to和a,而且其

使用频率的排列顺序也基本相同,与四个文本作为整

体检索的词频结果的前三项排序(the,of,and,a,to和in)完全一致。第四项至第六项的顺序虽然略有

不同,但词项一致,这说明四个文本在前六个高频词

的使用上是一致的。

0100020003000400050006000700080009000

theofandintoaiswithasonfromthatIit加州的群山阿拉斯加之旅延龄草自然之道参照语料库均值

图1 语料库高频词折线图

从图1可以看出,考察语料库四个文本中的高频

词与参照语料库两个文本高频词中冠词the、介词of

和in的平均值走势一致。但四个文本中连词and的

比例均低于参照语料库均值;《阿拉斯加之旅》中of

的比例略高于参照语料库均值;四个文本中词项to

和冠词a的比例远低于参照语料库均值;四个文本中

高频词的比例的总体走势均低于考察语料库均值。

另外,系词is在总词频表中位居第7,在四个文

本中的位次分别为第7、19、7和8位,表明文本以

一般现在时为主。除《阿拉斯加之旅》外,四个文本

均以现场笔记的方式写就。

检索发现,第一人称代词单数形式也属于高频词,

在四个文本的总词频表中位列第9,这一特点是散文

写作视角的有力证据。

检索还发现,介词in、with和on的词频位列第6、12和14,表明文本中关于时间、地点和方式的描

述在全文中所占比例较大。句子层面的分析则证实了

关于文本时态的论证,即除《阿拉斯加之旅》外,其

他文本均以现在时态为主,体现生态散文的时态特征。

1.3词汇密度分析

词汇密度的计算可以参考文本标准化类符/形

符比。从表1可以看出,缪尔和巴勒斯四个文本的

标准化类符/形符比分别为47.72、46.48、46.17和41.81;梭罗两个文本的标准化类符/形符比分别为

45.20和43.83。由此可见,《加州的群山》、《阿拉

斯加之旅》和《延龄草》的词汇密度均高于梭罗的两

个参照文本;《自然之道》的词汇密度较低。四个文

本的语言特征比较明显,其中巴勒斯的作品更易读懂,

而缪尔的作品由于其词汇的丰富和词形的多变可能使

其更加难以阅读。

词汇密度的计算也可以参考文本中实词形符在总

形符数中的比例。英语中的实义词(lexical word或content word)指的是具有稳定意义的词语,包括名词、

实义动词、形容词和副词。英语中的功能词(function word)指不具备稳定词义、意义模糊或起语法作用的

词语,包括介词、连词、助动词、冠词等词类(王克

非、胡显耀,2008)。Baker等人也认为词汇密度,

即实词与总词数的百分比,是文本信息量大小的衡量

标准(Baker,1995;Biber,et al.,1999)。下面是

两个语料库标注文本中实词所占比例的统计:表2󰀁语料库实词分布检索统计

文本

考察项考察语料库参照语料库加州的群山阿拉斯加之旅延龄草自然之道瓦尔登湖缅因森林名词%23.8623.3522.2722.1718.9014.47动词%13.8815.315.1517.3915.6511.00形容词%10.338.989.676.396.194.29副词%7.286.947.156.476.595.16数词%1.442.461.931.421.621.53

依据上表中的数据计算出考察语料库四个文

本的词汇密度分别为56.79%,57.03%,56.17%和53.84%;参照语料库的两个文本词汇密度分别约为

48.95%和36.45%。可以看出,考察语料库的词汇密

度远高于参照语料库的词汇密度。分析结果与STTR

值略有不同(《自然之道》的词汇密度高于参照语

料库的两个文本的词汇密度)。原因在于参照语料

库中的两个文本总形符数量最多(分别为107293和 王雪玲:美国生态散文语言特征的语料库分析总第18期3

97810),功能词的数量相对较多,且存在过度修饰

现象;而《自然之道》中的总形符数较少(仅67980个),

相应功能词的数量和比例也少,所以词汇密度有所增

加。

1.4关键词检索分析

为了解文本的大致情节,可以通过语料库软件的

语境共现(concordance)功能,输入带语境的关键词

(KWIC)进行检索;再阅读并分析检索词两侧的语

境(或上下文),可以大致看出文本的主要情节,文

本中的重要信息一般会出现在检索出的主题词表(或

关键词表)中较前的位置,如表3。

依次输入这些排在前列的关键词,再利用软件中

的语境共现功能对相关的名词、形容词、动词、副词

以及短语等进行检索,因为这些实词和短语对检索项

具有修饰和限制作用;再对检索到的实词和短语进行归纳、分类和分析,从而了解事物的重要程度和详细

情况。

通过对四个文本里关键词频次排在前25位的(含

25位)名词词项进行KWIC检索,可以发现:

《加州的群山》中名词feet和snow的关键性分

别为177.6和89.605。名词feet共现语境通常为数量

词,表明该词主要表示长度,也表明作者对多处地质

条件进行了实地测量,并翔实地记录了测量结果,因

此景物描写可信度高;名词snow的共现语境通常为

“降雪”“雪花”“积雪”“融雪”“雪峰”等,说

明该词主要表达山区的主要降水形式和特别的自然风

光。

《阿拉斯加之旅》中名词glacier、feet和miles

的关键性分别为573.054、119.564和224.818。glacier

的共现语境通常为山脉或者冰川等专有名词,说明该

词主要用于表明阿拉斯加地区的主要地貌特征;feet表3󰀁语料库关键词检索统计

 加州的群山阿拉斯加之旅延龄草自然之道序号频次关键性关键词频次关键性关键词频次关键性关键词频次关键性关键词17816329.11the6444109.353the4837195.1the503465.21the24208342.94of34562.25and23170.028and255970.9of337493.32and318281.806of206232.68of18130.302a4205649.808in16072.359in176722.54a147026.39in584516.796with82472.084on133443.11in117225.89it671416.954on79715.396was7155.256is105364.44is768831.068are6720.814with4680.896with95124.59that862653.484from652103.852we4550.141or80677.85or94617.888their4920.263at44711.86his5820.021not104071.119all48250.654were3700.016on5085.647he1137810.289its47513.782from3157.184one4607.094they1235818.964like4200.355had2983.792from4430.641his133104.606them3620.183all2366.203its41674.32its14306177.6feet349573.054glacier216323.7bird3870.032have1526853.051about348131.033about188232.2birds36712.38their1623016.027into2711.842them181324.4nest3653.262this1722728.842these2430.297our17141.15about3524.701one1821744.307every236119.564feet16941.42woods30932.38them1921447.261while22156.936ice1526.107up2980.471all2020545.342down22160.61two146108.5upon2909.814an212025.999most21616.48into14340.95very276238.8her221920.067out205224.818miles1402.019out2710.964when2319089.605snow19862.871after12666.11her2457.211would2419031.086then19029.165made12632.55little232269.6birds251893.857over1900.826out1222.601most225191.9upon