新商标法之反淡化理论
- 格式:doc
- 大小:114.50 KB
- 文档页数:5
商标的淡化与反淡化在市场竞争日益激烈的环境下,公司或品牌商标的知名度和影响力对于企业的成功至关重要。
然而,随着时间的推移,一些商标可能会逐渐失去其鲜明性,从而影响其在消费者心中的地位。
为了保持品牌的竞争力,商标淡化和反淡化成为了一些品牌策略重要的一环。
本文将探讨商标的淡化和反淡化,以及其对品牌管理的影响。
一、商标淡化的概念和作用商标淡化是指将商标从主要品牌元素转变为次要或背景元素,以此来达到减轻商标对消费者注意力的吸引力的目的。
通过淡化商标,品牌可以更好地突出其他品牌属性,如产品特点、价值主张和品牌理念,从而提升品牌认知度和推广效果。
商标淡化的作用主要有以下几个方面:1. 强调其他品牌元素:商标淡化可以使消费者更加关注产品或品牌的其他重要方面,如标语、形象、口号等。
这有助于更好地传递品牌核心价值,提高品牌与消费者的连接度。
2. 创造品牌印象:商标淡化可以产生独特的品牌印象,使消费者对品牌保持持久的记忆。
当商标变得几乎不可见时,消费者可能更容易记住品牌的其他元素,从而提高品牌忠诚度和认知度。
3. 建立品牌声誉:商标的淡化可以将品牌与其他成功的品牌进行关联,从而利用其他品牌的声誉来提升自身的市场地位。
当商标成为次要元素时,品牌往往能够通过与其他知名品牌的合作获得更多的关注和认可。
二、商标反淡化的概念和实践商标反淡化正好相反,是指将商标重新强调为品牌的主要元素。
在一些特定的情况下,品牌可能会选择通过加强商标的可见性和影响力来实现品牌管理的目标。
商标反淡化的实践方式有以下几种:1. 更新商标设计:通过重新设计商标,使其更加现代化和有吸引力,从而增加消费者对商标的关注和记忆。
2. 品牌合作与推广:与其他品牌进行联合推广,通过将商标与其他知名品牌进行关联,进一步提升品牌的知名度和影响力。
3. 品牌活动和赞助:通过参与和举办品牌活动以及赞助相关的社会活动,将商标与品牌的核心价值联系在一起,提升品牌的形象和认知度。
商标淡化理论研究——以美国《联邦商标反淡化法》为视角的开题报告一、选题背景商标淡化是指商标在市场上使用过程中逐渐失去特定标识功能的现象,即商标曾经具有的“强商标”特性逐渐消失,容易被认为是普通词汇或常用语。
在商业竞争中,商标淡化会导致商标所有者在消费者心中的品牌知名度下降,从而影响产品销售和商业利益。
因此,研究商标淡化现象及其防范措施具有重要意义。
二、研究目的和意义本研究旨在探讨商标淡化的认定标准和原因,分析其对商业利益的影响,阐述防范商标淡化的方法和对策,引起社会对商标淡化的高度关注,提高商标所有者和相关从业人员对商标价值的认识。
三、研究内容和方法1. 商标淡化的定义、判定标准及影响因素分析2. 国内外关于商标淡化的法规和保护措施比较研究3. 以美国《联邦商标反淡化法》为例,探讨其法律制度和实践操作4. 防范商标淡化的方法和对策探究5. 结合案例分析商标淡化在实践中的应用6. 采用文献分析、案例分析和实证研究方法,系统分析商标淡化的现象及其防范策略。
四、研究计划和进度安排1. 第一年:(1)收集文献资料,查阅相关法规和研究成果,对商标淡化的概念、标准、影响因素等进行分析;(2)开展案例分析研究,探讨商标淡化在实践中的应用。
2. 第二年:(1)国内外商标淡化的法规和保护措施进行比较研究;(2)以美国《联邦商标反淡化法》为视角,探讨其法律制度和实践操作。
3. 第三年:(1)防范商标淡化的方法和对策进行探究;(2)实证研究商标淡化及其防范策略。
五、预期成果1. 提出关于商标淡化的新认知;2. 向企业提供预防商标淡化的建议和策略;3. 为我国商标保护政策的完善提供参考;4. 发表学术论文数篇,撰写一本研究报告。
商标淡化理论及反淡化措施商标淡化理论及反淡化措施商标淡化是指在商标使用过程中,商标的特征和形象变得模糊或不鲜明。
商标淡化极易导致商标识别和品牌建设上的问题,因此反淡化措施十分重要。
商标淡化的原因有许多,但最常见的包括市场竞争的激烈程度、产品线的广度以及营销策略的不一致性等等。
其中一个主要原因是企业没有充分地推广和宣传其商标。
这样一来,商标就没有得到足够的曝光度,营销目标无法得到满足。
另一个原因是商标过于复杂或设计不当造成的淡化。
如果商标的设计不够简单直观,消费者很难对其形象有深刻的印象,长期使用下来会导致商标的形象淡化。
商标淡化的风险很高,因为商标是企业品牌的核心,商标形象不断淡化,在消费者和市场中的影响力也会逐步降低。
为了避免这种风险,企业必须采取反淡化措施。
反淡化措施的核心思路是提高商标的曝光度,加强宣传和推广,增强消费者对商标形象的识别和印象。
这样,商标就能够在市场竞争中占据更有利的位置。
具体的反淡化措施包括以下几点:1. 增加广告投入:广告是商标宣传的主要手段。
增加广告投入可以提高商标的曝光度和消费者对商标的认识度。
2. 提高产品的质量和品质:商标形象往往与产品的质量紧密相关,提高产品的质量和品质可以实现商标和品牌的充分展示。
3. 加强品牌管理:一个强大的品牌管理方案可以帮助企业维护和巩固商标形象。
同时,品牌管理也可以提高消费者对企业品牌的忠诚度。
4. 差异化策略:采用差异化策略可以帮助企业树立独特的商标形象,提高品牌的差异化竞争力。
商标淡化对企业的影响很大,如果不防范和及时控制,后果可能是严重的。
因此,企业必须采取有效的反淡化措施,保持商标形象的鲜明和亮丽。
《论驰名商标的反淡化保护》一、引言在当今商业社会中,商标作为企业形象、产品特色及品质保证的象征,其重要性不言而喻。
驰名商标更是企业宝贵的无形资产,其价值往往远超其注册成本。
然而,随着商业竞争的日益激烈,商标的淡化现象逐渐凸显,这不仅对商标权利人的利益造成侵害,也对消费者权益和公平竞争的市场环境造成不良影响。
因此,本文旨在探讨驰名商标的反淡化保护问题,分析其现状、问题及可能的解决策略。
二、驰名商标反淡化保护的概念及重要性驰名商标反淡化保护,是指在保护商标权人的权益的同时,防止他人以不当方式使用商标,导致商标形象、声誉及价值的减损。
这一概念的重要性主要体现在以下几个方面:1. 保护商标权利人的利益:驰名商标是企业的无形资产,其价值无法用金钱衡量。
反淡化保护可以防止他人通过不当方式削弱商标的价值,从而保护商标权利人的利益。
2. 维护消费者权益:驰名商标通常与高品质、优质服务相联系,反淡化保护可以防止消费者混淆,维护消费者的权益。
3. 维护公平竞争的市场环境:反淡化保护可以防止企业通过不当方式获取他人商标的价值,维护公平竞争的市场环境。
三、驰名商标反淡化保护的现状及问题尽管我国在商标法中已经规定了反淡化保护的条款,但在实际操作中仍存在一些问题:1. 法律制度不够完善:我国在商标法中虽然规定了反淡化保护的条款,但具体操作细则和实施标准尚不完善,导致在实际操作中存在困难。
2. 执法力度不足:部分地区在执行商标法时,对商标的淡化行为执法力度不足,导致商标权利人的利益受到侵害。
3. 社会认知度不高:部分企业和公众对驰名商标的反淡化保护认识不足,导致在面对商标淡化行为时无法有效维护自身权益。
四、解决驰名商标反淡化保护的策略针对四、解决驰名商标反淡化保护的策略针对驰名商标反淡化保护的现状及问题,我们应采取多种策略以保护商标权利人的权益、维护消费者利益及确保市场环境的公平竞争。
1. 完善法律法规:对现有商标法进行修订,补充具体操作细则和实施标准,明确商标反淡化保护的具体规定。
商标淡化理论及反淡化措施早在1927年,Frank Schechter教授在哈佛法学评论发表《商标保护的理性基础》的著名论文,为商标淡化理论奠定了理论基础。
至今近80年来,世界各国对其的研究逐步深化,无论在理论还是实践上都进行了许多可贵的尝试,如1923年德国法院有关“4711”香水案的判例,1947年美国马萨诸斯州首先进行了有关反商标淡化的立法,巴黎公约1967年文本对驰名商标的特殊保护,TRIPS的有关条款,直至1995年《美国联邦反商标淡化法》横空出世,无不意味着国际上对商标淡化认识的深化和重视。
作为WTO的一员,商标淡化的研究热潮同样波及到了我国,2001年修订后的《商标法》第13条第二款“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用”,这是我国目前层次最高的有关反商标淡化的立法。
但我国反淡化立法目前仍过于粗线条,不足以适应目前商标淡化的复杂情况,也不足以保护国内外著名商标所有人的权利。
一.商标淡化的概念及构成要件商标淡化是指冲淡或者逐渐减弱消费者或者公众将商标与特定的商业来源之间联系起来的能力[1]。
商标淡化的构成通常包括三个要件。
第一,行为人实施了淡化行为。
如何实施淡化行为?国内多数论者认为,商标淡化的手段主要有两种,其一、弱化,其二、玷污。
其实,淡化的手段多种多样,有些还颇具“中国特色”,现把实践中常见的几种归纳如下。
1.弱化,又称暗化,是指将他人具有一定知名度的商标使用在不相同、不相似的商品或服务上的商标淡化行为[2]。
例如,“可口可乐”是世界上最知名的商标之一,普通公众看到这个商标的第一反映,通常会把它和“可乐”这种碳酸饮料联系起来,同时会把它和可口可乐公司联系在一起,因为“可口可乐”这种商标具有显著性和识别性,能够标示和识别商品的来源。
如果有人注册并生产“可口可乐”牌电视机、洗衣机等,尽管实际生产者和可口可乐公司没有任何联系,但消费者却很可能以为它们也是可口可乐公司生产的。
关于商标反淡化保护的法律完善解析商标淡化⽴法⼰引⼊世界商标权保护领域。
我国新商标法在驰名商标保护上吸收了部分商标淡化理论,然⽽与制定⼀套完整的商标淡化制度差之甚远。
本⽂在综合我国国内买情的墨础上,从商标淡化的概念界定、我国现⾏法律的规定、商标淡化⽴法的可⾏性、商标反淡化保护的⽴法构想四个⽅⾯作以粗浅分析。
⼀、商标淡化的概述商标淡化,是指减少、削弱驰名商标或具他具有相当知名度的商标的识别性和显著性,损害、玷污具商誉的⾏为。
作为削弱、冲淡商标的显著性和识别性的⼀种侵犯商标权的⾏为,商标淡化直接的危害后果是对驰名商标和具他具有⼀定知名度的商标的显著性和识别性的损害,从⽽最终损害商标所体现的商誉。
反淡化⽴法旨在给予驰名商标特殊保护,防⽌继商标驰名以后,因第三⼈的注册或使⽤⽽导致该驰名商标的声誉和显著特征被玷污或贬低。
因此.反淡化的⼀个突出特点是:⽴⾜于保护商标权利,不考虑消费者混淆商品的可能性;所禁⽌的⾏为不再是欺骗地误导消费者的⾏为,⽽是便⽤商标本⾝,即只要他⼈将商标应⽤到商品上,即便费者对买际产品不发⽣混淆,商标所有⼈也有权禁⽌。
因为如果该产品的质量不佳甚⾄低劣,消费者可能会对商标所有看产⽣不良看法.并有可能妨碍商标所有者在将来把商标⽤于不同市场。
可见,反淡化保护的根本⽬标是禁⽌竞争者从别⼈的声誉中不正当地获利,其理论依据是商标信誉价值。
⼀个商标⼀旦驰名,便获得了独⽴价值,具主要功能不但是⼜⼨来源的区别,⽽且体现所有者的信誉和名声。
因此,商标可脱离产品和服务请求法律保护。
这种保护是为了防⽌驰名商标的声誉受到不法竞争的损害,即防⽌商标被冲淡或玷污。
这样,反淡化将驰名商标的受保护利益进⼀步扩展到:保护具有特殊市场开拓价值的商标声誉不受损害,保障商标所有⼈进⼊相关市场。
由于商标淡化侵权⽅式的间接性和侵权⼿段的隐蔽性,以及相关法律法规的滞后,致便商标权⼈难以有效买施⾃我保护,⾏政执法机关和司法机关在侵权认定和处理上也⾯临⼀些新的课题和挑战。
《论驰名商标的反淡化保护》一、引言驰名商标是品牌竞争中的重要力量,不仅具有显著的品牌影响力,也是企业的重要资产。
近年来,随着市场经济的发展和国际交流的日益增多,驰名商标受到各种形式侵权的威胁愈加明显。
因此,如何对驰名商标进行有效保护,尤其是进行反淡化保护,成为了学术界和实务界共同关注的焦点。
本文将深入探讨驰名商标的反淡化保护的重要性、必要性以及实现方式。
二、驰名商标及其反淡化保护的概念驰名商标是指被公众广泛知晓、在市场上具有较高声誉的商标。
反淡化保护则是指对驰名商标进行的一种特殊保护措施,旨在防止他人利用与驰名商标相似或近似的标识、商品或服务来误导公众,进而损害该商标的声誉和价值。
三、驰名商标反淡化保护的必要性(一)保护消费者权益驰名商标在消费者心中具有较高的信任度和认可度。
反淡化保护可以防止他人利用相似或近似的标识误导消费者,保护消费者的合法权益。
(二)维护市场秩序反淡化保护可以防止恶意抢注、恶意侵权等行为,维护公平竞争的市场秩序。
(三)增强企业竞争力驰名商标是企业的重要资产,反淡化保护可以增强企业的竞争力,提高企业的市场地位和经济效益。
四、驰名商标反淡化保护的措施(一)立法保护通过制定相关法律法规,明确驰名商标的法律地位和反淡化保护的具体内容。
同时,加大对侵权行为的处罚力度,提高违法成本。
(二)行政保护工商行政管理部门应加强对驰名商标的监管,及时发现和查处侵权行为。
同时,建立跨区域、跨部门的协作机制,形成对驰名商标的全方位保护。
(三)司法保护司法机关应充分发挥审判职能,及时受理并审理涉及驰名商标反淡化保护的案件。
同时,加强对案件的调研和指导,提高审判质量和效率。
(四)企业自身保护企业应加强自身的商标管理,提高商标的知名度和美誉度。
同时,建立完善的商标监测和维权机制,及时发现和制止侵权行为。
五、结论驰名商标的反淡化保护是维护消费者权益、维护市场秩序、增强企业竞争力的重要手段。
通过立法保护、行政保护、司法保护和企业自身保护等多方面的措施,可以实现对驰名商标的全方位保护。
论文编号:华南师范大学增城学院本科毕业论文题目试论我国商标反淡化理论姓名:洪静学系号:050514336别:法律系专业班级:国际经济法(3)班指导教师: ________ 刘芝秀2009年4月16日目录中文摘要 (I)ABSTRAC.T (II)一、商标反淡化理论的意义 (1)(一)有利于加强保护商标价值 (1)(二)有利于保护商标所有权人的合法权益 (2)(三)有利于进一步完善商标立法体系 (2)二、我国商标反淡化理论的缺陷 (2)(一)我国商标反淡化理论引入不全面 (2)(二)我国商标反淡化理论的立法不完善 (3)(三)我国对于商标淡化行为打击力度不够 (4)三、国外商标反淡化理论对我国的启示 (5)(一)国外商标反淡化理论的规定 (5)(二)我国对国外商标反淡化理论的借鉴 (6)四、完善我国商标反淡化理论的建议 (7)(一)应辩证看待我国商标反淡化理论的引入 (7)(二)应加强我国商标反淡化理论的建立 (8)(三)应加强对商标淡化行为的打击力度 (9)参考文献 (10)致谢......................... 错误!未定义书签。
中文摘要对于驰名商标的淡化,我国法律目前尚缺乏直接的规定。
我国对驰名商标的反淡化保护,主要是通过打击商标侵权行为,制止不正当竞争来实现的。
严格来说,淡化行为不是现行商标法律规定的直接侵权行为,但淡化行为又严重威胁到商标权本身,是一种“危险行为”。
法律已将淡化行为中的部分行为直接上升为侵权行为。
我国修改后的《商标法》及其他法律、法规等在商标反淡化方面有所吸纳,司法实践也有所运用,法律、法规中虽然都没有使用“淡化”一词,但事实上商标反淡化理论已被“悄悄地”引入立法。
但是,立法不完善及司法不成熟的状况与经济发展的要求及外国的保护水平尚有一定的差距,若法律的漏洞不加填补,而找出牵强的法律依据以支持判决,则是对法律体制的偏离和破坏。
因此,必须结合实际,完善立法,加强司法,以维护公平合理的竞争秩序。
浅析新商标法之反淡化理论
————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:
2
浅析新《商标法》之反淡化理论
——以第十四条第五款为例
传统商标混淆理论基于商标最基本的区别功能,赋予商标权人以商标专有权,防止他人在相同或相类似的商品或者服务上使用相同或者近似商标。
该理论是以足以发生混淆的可能为其条件,也就是说如果此类商标所标志的商品与其他物品之间,如果根本不可能有混淆的,则无侵权可言,驰名商标权人也就不能根据混淆理论寻求法律救济。
1
随着经济发展,商标在区别商品质量的基础上,逐渐凝集了越来越大的信誉价值,出现了一批驰名商标,这使得商标逐渐远离作为商品的识别来源的基础性含义,而转化成为一种资产、一种财产。
2因此,淡化理论的出现,突破了传统的混淆理论,弥补了传统混淆理论对驰名商标保护的不足,为驰名商标提供了更为有力的保护。
但是,随着驰名商标淡化理论的发展,其外延不断扩展,逐渐发展为弱化、丑化和退化三种形式。
原本驰名于全国的商标,也被消费者慢慢地淡化。
反淡化理论随之产生,反淡化理论是对淡化理论的限制。
新《商标法》第十四条第五款规定:“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
”该条是反淡化理论在《商标法》中的新发展。
修订前的《商标法》允许生产、经营者将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
然后,新《商标法》却将经营者通过宣传自身为驰名商标,从而与其他同行竞争者相区别的途径予以禁止。
该条规定有重回传统商标混淆理论之嫌疑。
该条新规定不是商标反淡化理论的新发展,而是传统商标混淆理论的新发展。
反淡化理论认为商标淡化会带来如下三方面危害:一、驰名商标淡化行为是广义的侵犯他人商标权益的侵权行为;二、驰名商标淡化行为是一种不正当竞争行为;淡化行为是损害消费者和社会公众利益的行为。
同理,新《商标法》十四条第五款的新规定会给驰名商标所有人带来如下几点危害:
一、侵犯驰名商标所有人所享有的商标权益。
一个企业之所以能被评为驰名商标,除了其通过营销手段广泛的宣传自己。
更重要的是,企业通过自身不断的努力,在产品质量、服务及价格等各方面赢得消费者的认可,建立起良好的信誉。
只有这样,才能被公众认可,才有资格被评
1李明德:《中日驰名商标保护比较研究》,载《环球法律评论》2007年第5期。
2冯晓青:《商标权扩张及其利益平衡机制探讨》,载《思想战线》2006 年第2 期。
为驰名商标。
《商标法》第三条规定商标注册人享有商标专用权,并且受法律保护。
一个企业被评为驰名商标,其也即享有该驰名商标的专用权,经营者将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,应当是其享有的专有权利。
只要在合理的使用限度内,经营者对驰名商标的使用范围、使用方式应当得到尊重。
然而,新《商标法》第十四条第五款却规定:“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
”该条规定,完全剥夺了生产经营者对该驰名商标所享有的专有使用权。
《商标法》若是限制“驰名商标”字样仅限于企业使用于取得驰名商标时所生产产品之上,不得在其他产品上使用。
某方面来说,这样的的规定也能被经营者所接受。
但是,事实上却是全部禁止。
新《商标法》该条规定是对驰名商标所有人商标权益的直接侵害。
二、侵犯驰名商标所有人的信赖利益
随着经济的发展,生活水平的不断提高,消费者购物已不再仅仅是满足生活基本所需,消费者购买商品的选择观念也在发生转变。
由以前广泛选择物美价廉的商品,到现在不仅选择高质量的商品,还带有一定品牌效应追求,消费者对于所购买的商品往往都有自己忠实的品牌。
带有“驰名商标”字样的商品,是消费者比较热衷于选择的商品。
消费者对驰名商标产品的信赖即商标所有人的信赖利益。
驰名商标与高质量、高信誉是成正比的,正是基于商标所有人对所生产的商品有高质量、高信誉的保证,消费者才会选择该产品,信赖该产品,即使该产品价格要高于同类其他商品,消费者也愿意选择。
新《商标法》第十四条第五款规定:“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
”该条规定代表着,以后所有商品宣传及包装中均不能出现“驰名商标”字样。
对于已经取得驰名商标的生产者来说,其与消费者建立起的信赖利益关系,会慢慢因此而被消费者淡化,甚至可能被其他未取得“驰名商标”字样商家所取代。
对于那些在新《商标法》颁布后取得“驰名商标”字样的商家来说,因为新法的规定,消费者便无从得知其为驰名商标,这类企业将无缘与消费者建立起良好的信赖关系。
三、产生不公平竞争
很多人认为,如果一经营者长期利用商标驰名的品牌优势和竞争优势之便,来营销自己的商品或者服务,则对于其他经营者特别是刚进入该领域的经营者来讲,不仅使自己商品的市场销量受到冲击,而且也阻碍了其在该领域内对自己商品品牌的打造和培育,导致一种起点和结果不公平的不合理竞争态势。
实则不然,驰名商标所有人之所以能取得驰名商标,是因为其在经营过程中,一直秉持着高质量、高服务以及高信誉的经营理念,经过一定时间的积累,与消费者建立起一定的信赖利益关系。
并且在符合《商标法》第十四条规定的条件下取得的。
在经营过程中,其具有一定的竞争优势,消费者根据自身的选择偏好,选择驰名商标商品都是理所当然的。
《反不正当竞争法》第二条规定“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。
本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营物合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。
本法所称的经营者,是指从事商品”。
驰名商标所有者在经营过程中一直遵循遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。
驰名商标所有者在市场竞争中具有较强竞争力,也是其与消费者已经建立起信赖利益关系的结果。
并不存在不公平、不合理态势。
新《商标法》第十四条第五款规定:“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
”该条规定对于驰名商标所有人来说,在市场竞争中反而处于不公平、不合理地位。
原本具有的竞争优势在消失,其通过长时间与消费者建立起来的信赖利益也被同行非驰名商标所有者给瓜分。
对驰名商标所有者来说,处于不公平竞争地位。
《商标法》第十四条第五款之新规定,除了给驰名商标所有者带来上述所列损害之外,势必会导致与驰名商标息息相关的利益主体消费者的利益受到损害。
商标混淆理论保护的基点是保护消费者识别商品来源的权利,而淡化理论则主要是为了维护驰名商标的显著性,保护商家的蕴含商誉的无形财产权。
3反淡化理论则是对淡化理论的限制,从一定程度上来说,是为了保护消费者的相关权利而产生的。
《商标法》第十四条第五款之新规定,表面看是反淡化理论的新发展,实为商标混淆理论的新发展。
该条规定,不仅使驰名商标所有人的相关权益受到侵害,同时也侵害了消费者对于驰名商标商品的自主选择权。
该规定出台后,商品包装及广告宣传中再无“驰名商标”字样,消费者将无法再辨认驰名商标产品,消费者原本一直亲耐于对驰名商标产品的选择,被该条新规定在无形中剥夺。
所有,《商标法》第十四条第五款之新规定,无论是对原驰名商标所有人,还是消费者,对两个利益群体的损害是必然的。
既然,《商标法》承认驰名商标,并且对驰名商标的审批、认定程序有严格的规定。
在市场交易中,经营者在遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德的条件下,相关部门就没有必要如此严格地限制驰名商标所有人对商标的正当使用,应当遵循正常的竞争及交易原则。
3韩长娜:《驰名商标反淡化保护的法律限制研究》,硕士论文,2012年。