应用羽毛球比赛数据分析系统研究林丹与李宗伟的胜负转换
- 格式：pdf
- 大小：312.64 KB
- 文档页数：4
３．５
每分球最后一拍的技术使用频率与对应效果 羽毛球比赛中每分球的最后一拍的技术使用频率
全英赛与瑞士赛决赛中林丹与李宗伟的“每分
击球拍数”统计
与对应效果统计，能有效地反应出选手对各种技术的 应用状况与应用特点，从中把握选手的技术运规律用
与得分规律。
“每分击球拍数”指的是每决出一分双方运动员击 球的总次数。研究双方运动员的“每分击球拍数”，目 的在于分析“多拍回合”对于哪位运动员更有利。尽管
１选题的依据
子单打选手两次在国际大赛决赛中会师，但比赛的结 果却大相径庭：３月８日的全英羽毛球锦标赛决赛中， 林丹以２：０战胜李宗伟，而一周之后的３月１５日，而 在瑞士羽毛球超级赛决赛中，李宗伟却以２：０战胜林 丹，并且总得失分极其相似：全英赛中林丹以４２：３１ 胜出，而瑞士赛中，林宗伟则以４２：３２胜出。 作为两位当今世界羽坛最优秀的男子单打选手，
万 方数据
第９期
蒋家珍，钟秉枢，等：应用“羽毛球比赛数据分析系统”研究林丹与李宗伟的胜负转换
９９
士赛比全英赛多出２８４拍；运动员平均每得一分的总 拍数分别为１１．７拍、１５．４拍，即与全英赛相比，瑞士 赛中每决出一分两人总共要多击球３．７次。 从击球总拍数与决出每一分的击球拍数上来看， 瑞士赛较全英赛的对抗性明显提高。林丹是拉开突击 型的选手，后场进攻是他的强项，而李宗伟网前技术 好，防守出色，从两位选手的打法特点而言，比赛中出 现过多的“多拍回合”对林丹是不利的。
ｔｏ
ｓｅｒｖｅ
ａｎｄ
ｒｅｔｕｒｎ
ｏｆ ｓｅｒｖｅ，ｔｉｍｅｓ ｏｆ ｓｈｏｔ ｏｆ
ｅｖｅｒｙ
ｒａｌｌｙ，ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ａｌｌ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｔｅｃｈ—
ｎｉｑｕｅｓ ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌａｓｔ ｓｈｏｔ。ｐｌｕｓ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ａｌｌ ｓｈｏｔｓ．Ｉｔ ｗａｓ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｆｉｎａｌ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｗｉｎｎｉｎｇ ａｎｄ ｌｏｓｉｎｇ．Ｆｏｒ Ｌｅｅ Ｃｈｏｎｇ—ｗｅｉ，ｗｈｏ ｗｏｎ ａｔ ｔｗｏ ｔｏ ｚｅｒｏ ａｔ ｔｈｅ ｅｎｄ ｏｆ ｔｈｅ ｗｅｅｋ ｆｒｏｍ
ｚｅｒｏ ｔｏ
ｔｗｏ，ａ ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｆｅｎｃｅ ａｎｄ ｆｉｇｈｔｂａｃｋ ｔａｃｔｉｃｓ，ｃｌｅａｒｓ ａｎｄ
ｈｉｇｈ ｄｒｏｐｓ ｍａｄｅ ｔｈｅ ｆｉｎａｌ ｗｉｎｎｉｎｇ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｂａｄｍｉｎｔｏｎ；Ｄａｔａ Ａｎａｌｙｓｉｓ Ｓｙｓｔｅｍ；ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｗｉｎｎｉｎｇ ａｎｄ ｌｏ看，两人在经验、 技术等方面是比较稳定的，同时，两人在这两周都是连 续参加了两个大型赛事，均打入了决赛，也没有出现意 外伤病等现象。因此，这两场比赛结果的差异，应该从
基金项目：中国备战历届奥运会科研攻关与科技服务集成创新
研究（２００７ＧＸＳ３８０５９）。
第一作者简介：蒋家珍（１９７１－），男，山东栖霞人。博士，副教授， 硕士生导师，研究方向：体育教育训练学。
第４３卷第９期 ２００９年９月
武汉体育学院学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｕｈａｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ
Ｖ０１．４３ Ｎｏ．９ Ｓｅｐ．２００９
应用“羽毛球比赛数据分析系统＂研究
林丹与李宗伟的胜负转换
蒋家珍１’２，钟秉枢１，周志辉３，冷
（１．北京体育大学 传媒系，北京 ３．北京体育大学
宗伟的后场进攻，因而挑球次数更多。相比较而言：李
２．１研究对象 林丹、李宗伟。 ２．２研究方法 １）数理统计法。本研究应用《羽毛球比赛数据分 析系统》，对林丹与李宗伟的两场决赛进行代码输入、 解码、数据输出与分析。 《羽毛球比赛数据分析系统》系体育训练学博士蒋 家珍、博士生导师钟秉枢开发，它采用数字编码技术， 以数字形式将羽毛球比赛中运动员场上技术运用的主 要信息输入软件，对重要信息进行加工处理，并进行相 关性分析，输出教练员与场上队员所需要的现场信息， 为教练员的临场指挥及运动员下一步的技战术选择提 供相应的依据。该系统既可以应用于赛事的历史资料 分析中，也可以应用在比赛现场的同步分析中。在赛 前，可为教练员、运动员的作战制定有效方案；在赛中， 则可以及时帮助教练员、运动员对临场技战术运用做 出有针对性的调整；在赛后，它是全面总结一场比赛的
由表３可以得到两方面的结论：１）在全英赛与瑞 士赛中，林丹得分的平均击球拍数均低于李宗伟，分别 少了１．８拍和２．１拍，这意味着，能以较少的击球拍数 结束的比赛回合中，林丹得分的概率更大，而在以“多 拍回合”决出一分的比赛回合中，李宗伟得分的概率更 大。２）与全英赛相比，瑞士赛中不管是林丹还是李宗 伟，他们每得一分所需的击球拍数都增加了。由此可 见，从总体上讲，无论在哪场比赛中，“多拍回合”对林 丹都是不利的。
波３，姬鲁宁３，黄
理学院，北京
１０００８４）
慧３
１００１９３；
１０００８４；２．中国农业大学
小球教研室，北京
摘
要：应用蒋家珍、钟秉枢研发的《羽毛球比赛数据分析系统》，对林丹与李宗伟在全英羽毛球锦标赛
和瑞士羽毛球公开赛决赛中的场上技战术运用情况进行数据分析，对发球与接发球技术、不同比赛回合 的拍数、最后一球得失分、每球最后一拍的技术使用频率与对应效果、各项技术的全场使用频率５个方 面进行统计，对两场比赛的胜负结果转换原因进行了分析。研究结果表明：与全英赛相比，瑞士赛双方 的高远球、高吊球增多，多拍回合增加多，形成有利于李宗伟技战术风格的场上局面；他在多拍回合中捕 捉到更多的进攻机会，从而在一周内实现了从０：２到２：０的胜负转换。
在全英赛中，从主动失误送分的角度分析，李宗伟
的失误主要来自挡球下网（５次）与挑球出界（５次），而
具体到每一次得分的时候，某方得分与县弦击球拍数
没有必然联系，但全场比赛或多场比赛中的“每分球击 球拍数”完全有可能存在统计规律。这种统计规律不 但可以用来分析运动员的打法特点，还可以为不同运 动员在未来比赛中的战术安排提供依据。 表３在全英赛与瑞士赛决赛中林丹与李宗伟
万 方数据
９８
武汉体育学院学报
第４３卷
两人的技战术应用层面上去总结与归因。
２研究对象与方法
始，在这两个环节中，运动员技战术的运用状况对每一 分的胜负都是至关重要的。目前，世界顶级男单选手 的发球均以反手发网前球为主，配合使用反手平高球。 因此，对男单选手发球与接发球的分析主要集中在接 发球技术上，它能较好地反映运动员在发接发技战术 运用上的特点。 在全英赛中，李宗伟与林丹的发球均以反手发网 前球为主，两人的接发球也基本以挑球与放网前球为 主，但挑球与放网前球的应用比例却大不相同：林丹在 接网前球时更多地采用挑球技术（挑球：放网一１８： ９），而李宗伟在接网前球时更多地采用放网前球（挑球 ：放网一１３：２１），二者接发球在技术选择上差异非常 明显。这可以从两个角度来说明：一方面，李宗伟的网 前技术优于林丹，更倾向于放网前球技术的使用；另一 方面，李宗伟的后场进攻技术不如林丹，林丹不惧怕李
“每分击球拍数”统计
林丹的失误主要来自杀球（７次），其次是挡球（４次）与 高远球（３次）。从主动得分的角度分析，林丹的主动 得分主要来自杀球（１４／２０），而李宗伟表现出来的主动 得分能力有限，并且技术的选择比较分散，使用杀球、 抽球和挑球分别得到３分、２分和２分。因此，在这场 比赛中，林丹的后场进攻成效对比赛的胜负结果起着 主导作用：其运用后场进攻多次直接得分（界内１３ 次），虽然林丹的进攻有不少失误，但也导致对方多次 防守失误。可以说，这场比赛，林丹后场进攻性强的技 术风格发挥得淋漓尽致。 在瑞士赛中，李宗伟的主动失误送分情况变化不 大，挡球仍然是他主动失误送分最多的一项，林丹的主
有效依据。
宗伟防守林丹的后场进攻有一定困难，而更愿意与林 丹斗网前；林丹与李宗伟在网前球对抗中占劣势，而对 防守李宗伟的后场进攻则更有把握。 在瑞士赛中，两位选手在发球技术运用方面没有 太大的变化，但接发球技术的选择却有了微妙的变化； 林丹挑球与放网前球的比例由１８：１０，变为３０：７。 这说明林丹在瑞士赛中更倾向于“少放网、多挑对方后 场球”的接发球战术。 李宗伟的接发球技术应用方面，挑球与放网前球 比例由全英赛中的２３：１３变为瑞士赛中的１７：１２， 挑球比例明显增加。这反映出随着林丹在瑞士赛中杀 球效果的下降，李宗伟在保持自己固有接发球风格的 同时，也适当增加了挑球技术的使用，在技术选择上很 合理。 ３．３每场比赛拍数分析 在羽毛球比赛中，运动员每完成一次击球动作将
其实力与技术的发挥是相对较稳定的。从最近几年两
林丹与李宗伟是当今羽坛两位最优秀的男子单打 选手，他们在２００８年北京奥运会上分别荣获冠军和亚 军，他们的排名也长期位于世界前两位，因此他们的每
次交手都会成为世界羽坛的焦点。
２００８年３月，在一周的时间内这两位世界顶级男
收稿日期：２００９—０６—０５；修回日期：２００９—０７—１９
表１
全英赛与瑞士赛决赛结果与比分
球打向对方场区称为一拍。通常情况下，在每一分争 夺中的击球拍数越多，比赛越激烈。（注：本研究统一 使用“拍数”作为基本统计单位。）
３．３．１
全英赛与瑞士赛决赛的击球拍数统计
表２全英赛与瑞士赛决赛的击球拍数
从表１可知，林丹与李宗伟在７天内所进行的两 次重大赛事的决赛中，双方各赢一次，林丹由全英赛的 ２：０到瑞士赛的０：２，总得失分从４２：３１到３２： ４１。这样的比赛结果不仅值得教练员、运动员认真反 思与总结，也为研究人员提供了生动的分析素材。 ３．２双方的发球与接发球技术统计 发球与接发球是羽毛球比赛中争夺每一分的开 由表２可以看出，全英赛与瑞士赛的总得分相近 （分别为７４分和７５分），但击球总拍数却差异显著，瑞
Ｏｆｆｉｃｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｓｐｏｒｔ Ｕｎｉｖ．，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８４，Ｃｈｉｎａ）
每分球最后一拍的技术使用频率与对应效果 羽毛球比赛中每分球的最后一拍的技术使用频率
全英赛与瑞士赛决赛中林丹与李宗伟的“每分
击球拍数”统计
与对应效果统计，能有效地反应出选手对各种技术的 应用状况与应用特点，从中把握选手的技术运规律用
与得分规律。
“每分击球拍数”指的是每决出一分双方运动员击 球的总次数。研究双方运动员的“每分击球拍数”，目 的在于分析“多拍回合”对于哪位运动员更有利。尽管
１选题的依据
子单打选手两次在国际大赛决赛中会师，但比赛的结 果却大相径庭：３月８日的全英羽毛球锦标赛决赛中， 林丹以２：０战胜李宗伟，而一周之后的３月１５日，而 在瑞士羽毛球超级赛决赛中，李宗伟却以２：０战胜林 丹，并且总得失分极其相似：全英赛中林丹以４２：３１ 胜出，而瑞士赛中，林宗伟则以４２：３２胜出。 作为两位当今世界羽坛最优秀的男子单打选手，
万 方数据
第９期
蒋家珍，钟秉枢，等：应用“羽毛球比赛数据分析系统”研究林丹与李宗伟的胜负转换
９９
士赛比全英赛多出２８４拍；运动员平均每得一分的总 拍数分别为１１．７拍、１５．４拍，即与全英赛相比，瑞士 赛中每决出一分两人总共要多击球３．７次。 从击球总拍数与决出每一分的击球拍数上来看， 瑞士赛较全英赛的对抗性明显提高。林丹是拉开突击 型的选手，后场进攻是他的强项，而李宗伟网前技术 好，防守出色，从两位选手的打法特点而言，比赛中出 现过多的“多拍回合”对林丹是不利的。
ｔｏ
ｓｅｒｖｅ
ａｎｄ
ｒｅｔｕｒｎ
ｏｆ ｓｅｒｖｅ，ｔｉｍｅｓ ｏｆ ｓｈｏｔ ｏｆ
ｅｖｅｒｙ
ｒａｌｌｙ，ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ａｌｌ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｔｅｃｈ—
ｎｉｑｕｅｓ ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌａｓｔ ｓｈｏｔ。ｐｌｕｓ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ａｌｌ ｓｈｏｔｓ．Ｉｔ ｗａｓ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｆｉｎａｌ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｗｉｎｎｉｎｇ ａｎｄ ｌｏｓｉｎｇ．Ｆｏｒ Ｌｅｅ Ｃｈｏｎｇ—ｗｅｉ，ｗｈｏ ｗｏｎ ａｔ ｔｗｏ ｔｏ ｚｅｒｏ ａｔ ｔｈｅ ｅｎｄ ｏｆ ｔｈｅ ｗｅｅｋ ｆｒｏｍ
ｚｅｒｏ ｔｏ
ｔｗｏ，ａ ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｆｅｎｃｅ ａｎｄ ｆｉｇｈｔｂａｃｋ ｔａｃｔｉｃｓ，ｃｌｅａｒｓ ａｎｄ
ｈｉｇｈ ｄｒｏｐｓ ｍａｄｅ ｔｈｅ ｆｉｎａｌ ｗｉｎｎｉｎｇ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｂａｄｍｉｎｔｏｎ；Ｄａｔａ Ａｎａｌｙｓｉｓ Ｓｙｓｔｅｍ；ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｗｉｎｎｉｎｇ ａｎｄ ｌｏ看，两人在经验、 技术等方面是比较稳定的，同时，两人在这两周都是连 续参加了两个大型赛事，均打入了决赛，也没有出现意 外伤病等现象。因此，这两场比赛结果的差异，应该从
基金项目：中国备战历届奥运会科研攻关与科技服务集成创新
研究（２００７ＧＸＳ３８０５９）。
第一作者简介：蒋家珍（１９７１－），男，山东栖霞人。博士，副教授， 硕士生导师，研究方向：体育教育训练学。
第４３卷第９期 ２００９年９月
武汉体育学院学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｕｈａｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ
Ｖ０１．４３ Ｎｏ．９ Ｓｅｐ．２００９
应用“羽毛球比赛数据分析系统＂研究
林丹与李宗伟的胜负转换
蒋家珍１’２，钟秉枢１，周志辉３，冷
（１．北京体育大学 传媒系，北京 ３．北京体育大学
宗伟的后场进攻，因而挑球次数更多。相比较而言：李
２．１研究对象 林丹、李宗伟。 ２．２研究方法 １）数理统计法。本研究应用《羽毛球比赛数据分 析系统》，对林丹与李宗伟的两场决赛进行代码输入、 解码、数据输出与分析。 《羽毛球比赛数据分析系统》系体育训练学博士蒋 家珍、博士生导师钟秉枢开发，它采用数字编码技术， 以数字形式将羽毛球比赛中运动员场上技术运用的主 要信息输入软件，对重要信息进行加工处理，并进行相 关性分析，输出教练员与场上队员所需要的现场信息， 为教练员的临场指挥及运动员下一步的技战术选择提 供相应的依据。该系统既可以应用于赛事的历史资料 分析中，也可以应用在比赛现场的同步分析中。在赛 前，可为教练员、运动员的作战制定有效方案；在赛中， 则可以及时帮助教练员、运动员对临场技战术运用做 出有针对性的调整；在赛后，它是全面总结一场比赛的
由表３可以得到两方面的结论：１）在全英赛与瑞 士赛中，林丹得分的平均击球拍数均低于李宗伟，分别 少了１．８拍和２．１拍，这意味着，能以较少的击球拍数 结束的比赛回合中，林丹得分的概率更大，而在以“多 拍回合”决出一分的比赛回合中，李宗伟得分的概率更 大。２）与全英赛相比，瑞士赛中不管是林丹还是李宗 伟，他们每得一分所需的击球拍数都增加了。由此可 见，从总体上讲，无论在哪场比赛中，“多拍回合”对林 丹都是不利的。
波３，姬鲁宁３，黄
理学院，北京
１０００８４）
慧３
１００１９３；
１０００８４；２．中国农业大学
小球教研室，北京
摘
要：应用蒋家珍、钟秉枢研发的《羽毛球比赛数据分析系统》，对林丹与李宗伟在全英羽毛球锦标赛
和瑞士羽毛球公开赛决赛中的场上技战术运用情况进行数据分析，对发球与接发球技术、不同比赛回合 的拍数、最后一球得失分、每球最后一拍的技术使用频率与对应效果、各项技术的全场使用频率５个方 面进行统计，对两场比赛的胜负结果转换原因进行了分析。研究结果表明：与全英赛相比，瑞士赛双方 的高远球、高吊球增多，多拍回合增加多，形成有利于李宗伟技战术风格的场上局面；他在多拍回合中捕 捉到更多的进攻机会，从而在一周内实现了从０：２到２：０的胜负转换。
在全英赛中，从主动失误送分的角度分析，李宗伟
的失误主要来自挡球下网（５次）与挑球出界（５次），而
具体到每一次得分的时候，某方得分与县弦击球拍数
没有必然联系，但全场比赛或多场比赛中的“每分球击 球拍数”完全有可能存在统计规律。这种统计规律不 但可以用来分析运动员的打法特点，还可以为不同运 动员在未来比赛中的战术安排提供依据。 表３在全英赛与瑞士赛决赛中林丹与李宗伟
万 方数据
９８
武汉体育学院学报
第４３卷
两人的技战术应用层面上去总结与归因。
２研究对象与方法
始，在这两个环节中，运动员技战术的运用状况对每一 分的胜负都是至关重要的。目前，世界顶级男单选手 的发球均以反手发网前球为主，配合使用反手平高球。 因此，对男单选手发球与接发球的分析主要集中在接 发球技术上，它能较好地反映运动员在发接发技战术 运用上的特点。 在全英赛中，李宗伟与林丹的发球均以反手发网 前球为主，两人的接发球也基本以挑球与放网前球为 主，但挑球与放网前球的应用比例却大不相同：林丹在 接网前球时更多地采用挑球技术（挑球：放网一１８： ９），而李宗伟在接网前球时更多地采用放网前球（挑球 ：放网一１３：２１），二者接发球在技术选择上差异非常 明显。这可以从两个角度来说明：一方面，李宗伟的网 前技术优于林丹，更倾向于放网前球技术的使用；另一 方面，李宗伟的后场进攻技术不如林丹，林丹不惧怕李
“每分击球拍数”统计
林丹的失误主要来自杀球（７次），其次是挡球（４次）与 高远球（３次）。从主动得分的角度分析，林丹的主动 得分主要来自杀球（１４／２０），而李宗伟表现出来的主动 得分能力有限，并且技术的选择比较分散，使用杀球、 抽球和挑球分别得到３分、２分和２分。因此，在这场 比赛中，林丹的后场进攻成效对比赛的胜负结果起着 主导作用：其运用后场进攻多次直接得分（界内１３ 次），虽然林丹的进攻有不少失误，但也导致对方多次 防守失误。可以说，这场比赛，林丹后场进攻性强的技 术风格发挥得淋漓尽致。 在瑞士赛中，李宗伟的主动失误送分情况变化不 大，挡球仍然是他主动失误送分最多的一项，林丹的主
有效依据。
宗伟防守林丹的后场进攻有一定困难，而更愿意与林 丹斗网前；林丹与李宗伟在网前球对抗中占劣势，而对 防守李宗伟的后场进攻则更有把握。 在瑞士赛中，两位选手在发球技术运用方面没有 太大的变化，但接发球技术的选择却有了微妙的变化； 林丹挑球与放网前球的比例由１８：１０，变为３０：７。 这说明林丹在瑞士赛中更倾向于“少放网、多挑对方后 场球”的接发球战术。 李宗伟的接发球技术应用方面，挑球与放网前球 比例由全英赛中的２３：１３变为瑞士赛中的１７：１２， 挑球比例明显增加。这反映出随着林丹在瑞士赛中杀 球效果的下降，李宗伟在保持自己固有接发球风格的 同时，也适当增加了挑球技术的使用，在技术选择上很 合理。 ３．３每场比赛拍数分析 在羽毛球比赛中，运动员每完成一次击球动作将
其实力与技术的发挥是相对较稳定的。从最近几年两
林丹与李宗伟是当今羽坛两位最优秀的男子单打 选手，他们在２００８年北京奥运会上分别荣获冠军和亚 军，他们的排名也长期位于世界前两位，因此他们的每
次交手都会成为世界羽坛的焦点。
２００８年３月，在一周的时间内这两位世界顶级男
收稿日期：２００９—０６—０５；修回日期：２００９—０７—１９
表１
全英赛与瑞士赛决赛结果与比分
球打向对方场区称为一拍。通常情况下，在每一分争 夺中的击球拍数越多，比赛越激烈。（注：本研究统一 使用“拍数”作为基本统计单位。）
３．３．１
全英赛与瑞士赛决赛的击球拍数统计
表２全英赛与瑞士赛决赛的击球拍数
从表１可知，林丹与李宗伟在７天内所进行的两 次重大赛事的决赛中，双方各赢一次，林丹由全英赛的 ２：０到瑞士赛的０：２，总得失分从４２：３１到３２： ４１。这样的比赛结果不仅值得教练员、运动员认真反 思与总结，也为研究人员提供了生动的分析素材。 ３．２双方的发球与接发球技术统计 发球与接发球是羽毛球比赛中争夺每一分的开 由表２可以看出，全英赛与瑞士赛的总得分相近 （分别为７４分和７５分），但击球总拍数却差异显著，瑞
Ｏｆｆｉｃｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｓｐｏｒｔ Ｕｎｉｖ．，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８４，Ｃｈｉｎａ）
