民间借贷纠纷

  • 格式:docx
  • 大小:10.29 KB
  • 文档页数:2

原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷案

关键词:鉴定、举证不能、不利后果

案情:

2012年9月25日,被告陈某以买房为由向原告李某借款20万元,约定2012年12月底前归还,被告出具借条。现还款时间已过,但被告拒不还款。被告则辩称:原告所述与事实不符,原、被告没有签订过借条,对该借条的真实性不予认可,于是申请对该借条上的落款签名、日期字迹及借条形成时间进行司法鉴定。原告同意被告请求,经XX区人民法院依法委托某司法鉴定中心进行鉴定,被告陈某仅在鉴定中心书写了实验样本,对原告提供的样本不予认可,且其本人以出国在外为由不提供样本进行比对,致使《借条》上的落款签名、日期字迹及借条形成时间无法进行鉴定。某司法鉴定中心于2013年11月17日向XX区人民法院作出《退鉴函》:“仅试验样本不能作出客观、公证、明确的鉴定结论。因当事人不能对本材料进行确认和鉴定时限已过,故对本案件我中心决定作退鉴处理„„”。由于被告未积极配合司法鉴定导致使他主张的鉴定无法完成,最终败诉。

点评:

本案的焦点在于,对借条的真实性原、被告双方各执一词。被告申请对该借条进行司法鉴定却又拒绝提供所需资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条第二款之规定,对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中,被告拒绝配合鉴定,依法应当承担举证不能的法律后果。

本案提醒我们,负有举证责任的当事人不能提供相应证据证明自己的主张,依法将承担不利的法律后果。