最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律司法解释(整理)

最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定（2020.12.23）最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定（2020.12.23）（2015年6⽉23⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8⽉18⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1809次会议通过的《最⾼⼈民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定〉的决定》第⼀次修正，根据2020年12⽉23⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1823次会议通过的《最⾼⼈民法院关于修改〈最⾼⼈民法院关于在民事审判⼯作中适⽤《中华⼈民共和国⼯会法》若⼲问题的解释〉等⼆⼗七件民事类司法解释的决定》第⼆次修正）为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华⼈民共和国民法典》《中华⼈民共和国民事诉讼法》《中华⼈民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。

第⼀条本规定所称的民间借贷，是指⾃然⼈、法⼈和⾮法⼈组织之间进⾏资⾦融通的⾏为。

经⾦融监管部门批准设⽴的从事贷款业务的⾦融机构及其分⽀机构，因发放贷款等相关⾦融业务引发的纠纷，不适⽤本规定。

第⼆条出借⼈向⼈民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、⽋条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事⼈持有的借据、收据、⽋条等债权凭证没有载明债权⼈，持有债权凭证的当事⼈提起民间借贷诉讼的，⼈民法院应予受理。

被告对原告的债权⼈资格提出有事实依据的抗辩，⼈民法院经审查认为原告不具有债权⼈资格的，裁定驳回起诉。

第三条借贷双⽅就合同履⾏地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币⼀⽅所在地为合同履⾏地。

第四条保证⼈为借款⼈提供连带责任保证，出借⼈仅起诉借款⼈的，⼈民法院可以不追加保证⼈为共同被告；出借⼈仅起诉保证⼈的，⼈民法院可以追加借款⼈为共同被告。

保证⼈为借款⼈提供⼀般保证，出借⼈仅起诉保证⼈的，⼈民法院应当追加借款⼈为共同被告；出借⼈仅起诉借款⼈的，⼈民法院可以不追加保证⼈为共同被告。

最高人民法院民间借贷的最新司法解释为了更好的妥善化解民间借贷纠纷，促进经济发展，维护社会稳定，结合相关民间借贷纠纷案件具体情况，最高人民法院出台了《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，请阅读下面的文章了解全文详情。

为了更好的妥善化解民间借贷纠纷，促进经济发展，维护社会稳定，结合相关民间借贷纠纷案件具体情况，最高人民法院出台了《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，请阅读下面的文章了解全文详情。

最高人民法院关于民间借贷的司法解释《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》(法[2011]336号)各省自治区直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆自治区高级人民法院生产建设兵团分院：当前我国经济保持平稳较快发展，整体形势良好，但是受国际国内经济形势变化等多种因素的影响，一些地方出现了与民间借贷相关的债务不能及时清偿、债务人出逃、中小企业倒闭等事件，对当地经济发展和社会稳定造成了较大冲击，相关纠纷案件在短期内大量增加。

为践行能动司法理念，充分发挥审判职能作用，妥善化解民间借贷纠纷，促进经济发展，维护社会稳定，现将有关事项通知如下：一、高度重视民间借贷纠纷案件的审判执行工作。

民间借贷客观上拓宽了中小企业的融资渠道，一定程度上解决了部分社会融资需求，增强了经济运行的自我调整和适应能力，促进了多层次信贷市场的形成和发展，但实践中民间借贷也存在着交易隐蔽、风险不易监控等特点，容易引发高利贷、中小企业资金链断裂甚至破产以及非法集资、暴力催收导致人身伤害等违法犯罪问题，对金融秩序乃至经济发展、社会稳定造成不利影响，也使得人民法院妥善化解民间借贷纠纷的难度增加。

因此，人民法院应当高度重视民间借贷纠纷案件的审判执行工作，将其作为“为大局服务，为人民司法”的重要工作内容，作为深入推进三项重点工作的重要切入点，通过依法妥善审理民间借贷纠纷，规范和引导民间借贷健康有序发展，切实维护社会和谐稳定。

最高法发布关于审理民间借贷案件司法解释来源：最高人民法院网发布时间：2015-08-06 11:03:312015年8月6日10:00，最高人民法院召开新闻发布会，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华发布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并回答记者提问。

最高人民法院新闻宣传工作领导小组办公室副主任王玲主持了新闻发布会。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院审判委员会专职委员杜万华：大家上午好！今天新闻发布会的主题是通报《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的有关情况。

为了使大家能够更加充分地了解这方面的工作，下面，由我公布《规定》的重要内容和有关情况并回答各位记者的提问。

一、《规定》的制定背景改革开放三十多年来，我国经济社会发展取得了举世瞩目的成就。

随着经济体制改革的不断深入，特别是新旧动力转换的关键时期，落实大众创业、万众创新，着力解决中小微企业融资难，是当前经济发展的重要任务之一。

在此背景下，作为正规金融合理补充的民间借贷，因其手续简便、放款迅速而日趋活跃，借贷规模不断扩大，已成为广大市场主体获得生产、生活资金来源、投资谋取利益的重要渠道。

然而，由于我国金融和法律体系相对不健全，民间借贷存在一定负面影响，其粗放、自发、紊乱的发展一直游离于国家金融监管体系的边缘；其盲目、无序、隐蔽的缺陷日积月累叠加凸显，民间借贷风险渐增，隐患愈加突出。

伴随着借贷主体的广泛性和多元化，民间借贷的发展直接导致大量纠纷成讼，人民法院受理案件数量快速增长。

2011年全国法院审结民间借贷纠纷案件59.4万件,2012年审结72.9万件，同比增长22.68%；2013年审结85.5万件，同比增长17.27%；2014年审结102.4万件，同比增长19.89%；2015年上半年已经审结52.6万件，同比增长26.1%。

目前，民间借贷纠纷已经成为继婚姻家庭之后第二位民事诉讼类型，诉讼标的额逐年上升，引起社会各界广泛关注。

关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(全文) 发布时间：2015-08-06 12:50:48|来源：中国新闻网|作者：佚名|责任编辑：钮东昊中新网8月6日电最高法今日发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2015年9月1日起施行。

以下为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全文：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。

被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

B 民间借贷合同无效的五种情形 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （1）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知 道的；（2）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟 利，且借款人事先知道或者应当知道的（3）出借人事先知道或者应当知道借款人借 款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（4）违背社会公序良俗的；（5）其他违反 法律、行政法规效力性强制性规定的。
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审 查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以 及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉 讼： （1）出借人明显不具备出借能力； （2）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （3）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （4）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （5）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人 对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （6）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合 常理； （7）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的 异议； （8）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （9）当事人不正当放弃权利； （10）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款 人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍 卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与 应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主 张返还或补偿。
新 最高法法释发〔2015〕18号司法解释
13、虚假民间借贷诉讼的判断（实践中需以证据为基础进行认定）
新 最高法法释发〔2015〕18号司法解释

2015最高法民间借贷司法解释（全文）8月6日下午消息，今日上午，最高人民法院召开新闻发布会，发布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，明确互联网借贷平台的责任。

规定称，2013年以来，P2P金融网络借贷出现井喷式发展，在一年之内由最初的几十家增长到几千家，从而不仅实现了数量上的增长，借贷种类和方法也得到扩张。

我国已经形成了有别与国外P2P 金融网贷模式的新特点，同时也产生了平台角色复杂、监管主体缺位、信用系统缺乏等新问题，在当前涉及P2P金融网络借贷平台的法律规范缺失的情况下，为了更好地保护当事人的合法权益，进一步促进我国网络小额借贷资本市场优良发展，本《规定》分别对于P2P金融涉及居间和担保两个法律关系时，是否应当以及如何承担民事责任作出了规定。

《规定》明确表示，借贷双方通过P2P金融网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责任，如果P2P金融网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决P2P金融网贷平台的提供者承担担保责任。

以下是最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：法释〔2015〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

最高法关于审理民间借贷案件司法解释详解一、《规定》的制定背景改革开放三十多年来，我国经济社会发展取得了举世瞩目的成就。

随着经济体制改革的不断深入，特别是新旧动力转换的关键时期，落实大众创业、万众创新，着力解决中小微企业融资难，是当前经济发展的重要任务之一。

在此背景下，作为正规金融合理补充的民间借贷，因其手续简便、放款迅速而日趋活跃，借贷规模不断扩大，已成为广大市场主体获得生产、生活资金来源、投资谋取利益的重要渠道。

然而，由于我国金融和法律体系相对不健全，民间借贷存在一定负面影响，其粗放、自发、紊乱的发展一直游离于国家金融监管体系的边缘；其盲目、无序、隐蔽的缺陷日积月累叠加凸显，民间借贷风险渐增，隐患愈加突出。

伴随着借贷主体的广泛性和多元化，民间借贷的发展直接导致大量纠纷成讼，人民法院受理案件数量快速增长。

2011年全国法院审结民间借贷纠纷案件59.4万件,2012年审结72.9万件，同比增长22.68%；2013年审结85.5万件，同比增长17.27%；2014年审结102.4万件，同比增长19.89%；2015年上半年已经审结52.6万件，同比增长26.1%。

目前，民间借贷纠纷已经成为继婚姻家庭之后第二位民事诉讼类型，诉讼标的额逐年上升，引起社会各界广泛关注。

民间借贷案件数量的急剧增长、审理难度系数普遍较高，给当前的民事审判工作带来了前所未有的压力。

1991年我院曾颁布过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，但因经济社会的变化，许多规定已不能适应发展需要。

根据经济社会的发展变化，最高人民法院研究认为，应当尽快制定新的民间借贷司法解释，以回应人民群众对借贷安全和公平正义的追求；回应广大中小微企业对阳光融资和正当投资的渴求；回应人民法院对统一裁判标准和正确适用法律的需求；回应金融市场化改革对形势发展和司法工作的要求。

二、制定《规定》坚持的原则在研究、起草本司法解释过程中，我们始终坚持以下几项指导原则：第一，依法制定解释的原则。

民间借贷司法解释全文最高法发布民间借贷案司法解释(全文)最高法发布民间借贷案司法解释(全文)最高法8月6日发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2015年9月1日起施行。

以下为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全文：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。

被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

2021年1⽉1⽇开始施⾏：最新民间借贷司法解释规定2020年12⽉31⽇，《最⾼⼈民法院关于修改〈最⾼⼈民法院关于在民事审判⼯作中适⽤《中华⼈民共和国⼯会法》若⼲问题的解释〉等⼆⼗七件民事类司法解释的决定》（法释【2020】17号）(包含民间借贷司法解释)已于2020年12⽉23⽇由最⾼⼈民法院审判委员会第1823次会议通过，于2020年12⽉31⽇公布，⾃2021年1⽉1⽇起施⾏。

本⽂介绍新民间借贷解释施⾏后利息的计算⽅法，供参考~~~没有约定利息出借⼈主张⽀付利息的，⼈民法院不予⽀持约定不明1.⾃然⼈之间借贷不⽀持。

2.⾃然⼈外的借贷。

⼈民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事⼈的交易⽅式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

约定借期利息最⾼限额：1.借贷⾏为发⽣在2019年8⽉20⽇之后的双⽅约定的利率不能超过合同成⽴时⼀年期贷款市场报价利率四倍2.2020年8⽉20⽇之后新受理的⼀审民间借贷案件，借贷合同成⽴于2020年8⽉20⽇之前，当事⼈请求适⽤当时的司法解释计算⾃合同成⽴到2020年8⽉19⽇的利息部分的，⼈民法院应予⽀持；对于⾃2020年8⽉20⽇到借款返还之⽇的利息部分，适⽤起诉时本规定的利率保护标准计算（新修订）每⽉LPR利率（最近更新2020年12⽉21⽇）2020.12：1年期3.85%2020.11：1年期3.85%2020.10：1年期3.85%2020.09：1年期3.85%2020.08：1年期3.85%2020.07：1年期3.85%2020.06：1年期3.85%2020.05：1年期3.85%2020.04：1年期3.85%2020.03：1年期4.05%2020.02：1年期4.05%2020.01：1年期4.15%2019.12：1年期4.15%2019.11：1年期4.15%2019.10：1年期4.20%2019.09：1年期4.20%2019.08：1年期4.25%逾期利率的计算1.有约定。

2023年民间借贷司法解释25条释义第一条：为了规范民间借贷活动，保护借贷双方合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》和相关法律法规，制定本解释。

释义：本解释的出台旨在规范民间借贷行为，保障借贷双方的合法权益，维护社会经济秩序。

通过该解释，与相关法律法规相结合，构建一个更加规范的民间借贷活动环境。

第二条：民间借贷是指自然人、法人或者其他组织之间以出借人交付货币或者其他同类物品为条件，借款人同意按照约定的期限归还借款，并支付利息或者其他报酬的行为。

释义：民间借贷是一种自然人、法人或其他组织之间的经济行为，出借人向借款人提供货币或其他物品，借款人同意按约定期限归还借款，并支付利息或其他报酬。

这一定义涵盖了借贷双方的主体、借贷行为的基本要素和特点。

第三条：出借人应当依法开展民间借贷活动，不得利用民间借贷牟取非法利益。

释义：出借人在进行民间借贷活动时，应当依法开展，不得利用借贷行为谋取非法利益。

这一规定要求出借人要合法开展借贷活动，不得从中谋取非法利益，以保障借贷双方的权益。

第四条：借款人应当按照约定的期限和方式履行还款义务，不得以不当手段拖延还款。

释义：借款人应当按照约定的期限和方式归还借款，不得通过不当手段拖延还款。

这一规定旨在要求借款人按时足额归还借款，不得采取欺诈手段或其他不当手段拖延还款。

第五条：出借人和借款人应当依法承担信息披露义务，提供真实、准确、完整的借贷信息。

释义：出借人和借款人应当依法履行信息披露义务，提供真实、准确、完整的借贷信息。

这意味着双方在借贷过程中应当如实披露相关信息，以确保借贷行为的真实性和合法性。

第六条：出借人不得向借款人收取高于金融机构同期贷款利率4倍的利息。

释义：出借人不得向借款人收取高于金融机构同期贷款利率4倍的利息。

这一规定旨在防范高利贷，保障借款人的合法权益。

第七条：出借人和借款人应当依法约定借贷本息和还款方式。

释义：出借人和借款人应当依法约定借贷本息和还款方式，明确借贷合同的相关条款，以规范借贷行为，明确双方的权利义务。

No matter how long the road is, it can be completed step by step, and no matter how short it is, it cannot be reached without taking both feet.简单易用轻享办公（页眉可删）最高院关于民间借贷的司法解释当事人对于借贷纠纷向法院起诉时，应当提供借条、借贷合同等能够证明此借贷关系存在的证据。

如果该证据中没有注明出借人的，法院可以受理该案件，如果被告对原告是出借人身份提出质疑，并且证据充足的，法院将驳回原告的起诉。

随着生活水平的提高，民间的借贷也得到了飞速的发展，在一定程度上来说它解决了许多单位或自然人的困扰，但也让民间借贷纠纷的几率大幅度的上升。

为了能很好的保护人们的利益，最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》下文将根据这部规定作出一些解释。

这部规定主要对民间借贷案件纠纷的管辖地，民间借贷合同的法律效力，民间借贷的利率等等作出了相关的解释：1、当事人对于借贷纠纷向法院起诉时，应当提供借条、借贷合同等能够证明此借贷关系存在的证据。

如果该证据中没有注明出借人的，法院可以受理该案件，如果被告对原告是出借人身份提出质疑，并且证据充足的，法院将驳回原告的起诉。

2、双方当事人对于合同履行地没有做出约定的，并且事后没有补充该项约定的。

则合同履行地应当为借款人所在地。

3、如果借款人有保证人的，则保证人应当承担连带责任。

如果出借人只起诉借款人的，则法院可以不将保证人作为被告人，但如果出借人也起诉保证人的，则法院应当将保证人和借款人都作为共同被告。

4、如果人民法院对于该纠纷立案之后发现此借贷行为存在犯罪的，则应当驳回起诉，并且将该犯罪线索和资料送到相关的公安机关处理。

如果经过判决认为不存在犯罪行为的，当事人又提起诉讼的，则法院应当受理。

5、如果该案件中，借款人被判定为有罪的，出借人可以向法院起诉要求担保人承担相应的责任。

最高法民间借贷司法解释最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）自颁布以来引起社会广泛关注。

这一解释对于规范民间借贷行为，保护当事人合法权益，维护社会秩序具有重要意义。

民间借贷核心原则解释确立了民间借贷的核心原则，包括自愿、平等、诚实信用、公平、合法等。

在借贷关系中，债权人和债务人应当平等自愿地达成借贷协议，双方应当遵守契约精神，诚实守信，不得采取不正当手段。

此外，在借贷过程中应维护公平原则，不得侵犯对方合法权益。

利率规定解释明确了民间借贷中的利率问题。

根据《解释》，民间借贷利率应当以中国人民银行同期贷款市场报价为参考，不得高于4倍。

借贷双方协商的利率低于该标准的，以协商的利率为准。

这一规定有助于防止高利贷的出现，保护借款人的合法权益。

借贷纠纷解决途径解释还明确规定了借贷纠纷的解决途径。

在民间借贷纠纷中，当事人可以选择调解、诉讼等方式解决争议。

解释鼓励当事人通过调解达成一致，减少司法资源的消耗。

对于无法通过调解解决的纠纷，当事人可以向法院起诉，实现司法保障。

风险提示在解释中还强调了借贷行为中的风险提示。

借款人在借款之前应当充分了解借款用途，合同条款等信息，谨慎考虑还款能力。

借贷双方应当签订书面协议，明确借款用途、还款方式等，避免产生不必要的纠纷。

该解释的意义和影响《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的发布，标志着我国对于民间借贷行为进行了进一步规范。

这一解释的出台，有助于遏制高利贷乱象，保护金融消费者的权益，促进社会和谐稳定。

同时，该解释也为民间借贷纠纷的解决提供了明确的法律依据，有利于促进借贷双方的协商，维护社会信用体系的健康发展。

结语《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的颁布是对我国民间借贷行为的规范和保护，有利于借贷双方的权益平衡，促进社会和谐稳定。

双方当事人在进行借贷活动时应当遵守法律法规，珍惜信用，避免不必要的风险和纠纷，共同推动社会经济的健康发展。

最高人民法院新民间借贷司法解释第2条民间借贷案件起诉条件的规定条文权威理解与适用、新旧条文对照一、新旧法条对照二、条文权威理解与适用提示：本部分内容节录自《最高人民法院新民间借贷司法解释理解与适用》【最高人民法院民事审判第一庭编著人民法院出版社2021年版】一书第62-80页内容；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2020】17号第二条【民间借贷案件起诉条件的规定】出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。

被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

【条文主旨】本条是关于民间借贷案件起诉条件的规定。

【条文理解】一、本条起草中的争议由于民间借贷行为多发生在亲属之间、同学之间、同乡之间和朋友之间，故其表现形式多呈现出简易性或随意性。

不签订书面借款合同或仅仅由借款人出具一张内容简单的借据、收条或欠条的情形较为常见。

从司法实践反映的情况来看，一旦发生民间借贷纠纷，借贷双方往往很难举出充分证据证明其主张或抗辩。

此时，人民法院是否应受理该案件在司法实践中素有争议;第一种观点认为，借据、收据、欠条等债权凭证是证明是否存在借贷关系的直接证据。

如果当事人不能提交上述证据，则不符合《民事诉讼法》第119 条第1项"原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织"之规定，应认定不具备起诉条件，依法裁定不予受理，如案件已经受理则应裁定驳回起诉。

第二种观点认为，借据、收据、欠条等债权凭证虽为证明借贷关系存在的直接证据，但即便没有这些债权凭证，当事人也可基于《民事诉讼法》规定的其他类型的证据，提起诉讼。

例如，原告起诉时的陈述是法定证据形式之一的"当事人的陈述"，既然当事人提交了"当事人陈述"这一证据，则未经在案件实体审理过程中对该证据的质证，不能排除"原告与本案有直接利害关系"的可能性，故从保护当事人诉权出发，也应先受理案件。

民法典关于民间借贷利息司法解释是什么民间借贷⾏为在实际⽣活中是⼴泛存在的，为了保证出借⼈的合法权益，双⽅当事⼈可能会在借贷协议中约定相应的利息，那么，民法典关于民间借贷利息司法解释的内容是什么呢?店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

⼀、民法典关于民间借贷利息司法解释是什么民间借贷利息司法解释为《最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定》，根据该司法解释规定，民间借贷的利息可以由⾃然⼈进⾏约定，如果没有约定利息，出借⼈不得主张对⽅⽀付利息。

通常情况下，约定的利息不得超过合同成⽴时⼀年期贷款市场报价利率四倍。

《最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定》第⼆⼗四条借贷双⽅没有约定利息，出借⼈主张⽀付利息的，⼈民法院不予⽀持。

⾃然⼈之间借贷对利息约定不明，出借⼈主张⽀付利息的，⼈民法院不予⽀持。

除⾃然⼈之间借贷的外，借贷双⽅对借贷利息约定不明，出借⼈主张利息的，⼈民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事⼈的交易⽅式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

《最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定》第⼆⼗五条出借⼈请求借款⼈按照合同约定利率⽀付利息的，⼈民法院应予⽀持，但是双⽅约定的利率超过合同成⽴时⼀年期贷款市场报价利率四倍的除外。

前款所称“⼀年期贷款市场报价利率”，是指中国⼈民银⾏授权全国银⾏间同业拆借中⼼⾃2019年8⽉20⽇起每⽉发布的⼀年期贷款市场报价利率。

⼆、民间借贷逾期利息如何约定根据最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定，民间借贷逾期利息以当事⼈约定为准，但不得超过合同成⽴时⼀年期贷款市场报价利率四倍。

《最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定》第⼆⼗⼋条借贷双⽅对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成⽴时⼀年期贷款市场报价利率四倍为限。

未约定逾期利率或者约定不明的，⼈民法院可以区分不同情况处理：(⼀)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借⼈主张借款⼈⾃逾期还款之⽇起参照当时⼀年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，⼈民法院应予⽀持;(⼆)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借⼈主张借款⼈⾃逾期还款之⽇起按照借期内利率⽀付资⾦占⽤期间利息的，⼈民法院应予⽀持。

最高院发布民间借贷的司法解释2021年8月6日，最高人民法院正式发布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》下称“《规定》”，众媒体均用“重磅”来形容这一司法解释的出台。

《规定》对自然人之间、自然人与法人或其他组织之间的借款关系、民间借贷案件的受理与管辖、民刑交叉的处理规则、互联网借贷平台的责任分担、虚假诉讼的司法判断标准、利息的保护范围等一系列与民间借贷密切相关的法律问题提供了更明确的法律规则和裁判依据，但其最为重磅的部分在于，首次在司法解释层面对企业间借贷行为的法律效力给予了肯定。

相信随着《规定》的实施，企业之间拆借行为在商业实践和司法实践中长期存在的乱象格局将得以规制，其对社会经济稳定、司法统一将发挥不可估量的作用。

《规定》实施之前司法机关对企业间借贷的法律效力认定在很长一段时间，行政机关和司法机关对企业间借贷的行为均给予全盘否定。

这些明确对企业间借贷予以否定的规定包括：《中国人民银行关于对企业间借贷问题的答复》《贷款通则》《中国人民银行办公厅关于对拟上市公司变相借贷融资问题的复函》《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》等直至2021年，最高人民法院前副院长奚晓明在《商事审判中的几个法律适用问题》下称“《讲话》”中首次对企业间借贷的法律效力给予肯定，认为：“对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。

”这一讲话在很大程度上改变了司法机关对企业间借贷法律效力的认定，最高人民法院在此后的判决中，对符合要求的企业间借贷均认定有效。

当然，这种认定并非毫无底线地对所有企业间借贷行为一概予以认可，《讲话》对“有效”的判断标准包括：为生产经营所需出借方不以资金融通为常业不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形《规定》出台之前的司法乱象在《讲话》出台之前，虽然企业间借贷被一律认定无效，但缺乏高位阶的法律依据是不可忽视的问题。

新
最高法法释发〔2015〕18号司法解释
1、民间借贷的界定
是指自然人、法人、其他组织 之间及其相互之间进行资金融通 的行为（包括企业间拆借合法 化）。 但：经金融监管部门批准设立 的从事贷款业务的金融机构及其 分支机构，因发放贷款等相关金 融业务引发的纠纷，不适用本规 定。
新
最高法法释发〔2015〕18号司法解释
具有法律效力的企业间拆借，需满足如下两个条件： （1）法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的 民间借贷合同； （2）不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形。 法条链接：
A《合同法》第五十二条无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合 同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以 合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的 强制性规定。 B 民间借贷合同无效的五种情形 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （1）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知 道的；（2）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟 利，且借款人事先知道或者应当知道的（3）出借人事先知道或者应当知道借款人借 款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（4）违背社会公序良俗的；（5）其他违反 法律、行政法规效力性强制性规定的。
新
最高法法释发〔2015〕18号司法解释
7、非自然人间借款合同的生效要件（并非必须实际给付）

除自然人之间的借款合同外，当事人主张民 间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应 予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法 规另有规定的除外。法解释
8、什么是合法的企业间拆借（产生、经营需要）

2019年最高法关于民间借贷的司法解释2019年最高法关于民间借贷的司法解释民间借贷存在的时间是很久了，从古代开始其实就一直有的，只不过当时可能并没有称之为民间借贷。

而现在民间借贷在我国有发展壮大的趋势，毕竟去银行申请贷款，虽然比较安全但手续繁复，条件也比较严格，所以在无法申请银行贷款的情况下，很多人会选择去进行民间借贷。

对此，我国也作出了相应司法解释规定。

下文中小编带来2018年最高法关于民间借贷的司法解释的内容，帮助你进行了解。

民间借贷存在的时间是很久了，从古代开始其实就一直有的，只不过当时可能并没有称之为民间借贷。

而现在民间借贷在我国有发展壮大的趋势，毕竟去银行申请贷款，虽然比较安全但手续繁复，条件也比较严格，所以在无法申请银行贷款的情况下，很多人会选择去进行民间借贷。

对此，我国也作出了相应司法解释规定。

下文中小编带来2018年最高法关于民间借贷的司法解释的内容，帮助你进行了解。

▲最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。

被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。