第” ‘ 卷第‘ 期华中师范大学学报ˆ自然科学版‰
¶ÏÌŽ” ‘ ®ÏŽ‘
’ □ □ —年“ 月ª¯µ²®¡¬¯¦¨µ¡º¨¯®§®¯²¡¬µ®©¶¥²³©´¹ˆ®ÁÔŽ³ÃÉŽ‰ ÁÒŽ’ □
□ —
收稿日期š’ □ □ –2‘ □ 2‘ ™ Ž
基金项目š国家自然科学基金项目ˆ™□ ” ‘ ‘ □ □ •‰
Ž3通讯联系人Ž¥ÍÁÉÌšÃÈÁÎÌÉÃÕÇŽÅÄÕŽÃÎŽ
文章编号š‘ □ □ □ 2‘ ‘ ™□ ˆ’ □ □ —‰ □ ‘ 2□ ‘ •—2□ ”
世界文化遗产旅游开发与保护研究
以平遥古城为例
陈峰云‘ Œ’ Œ范玉仙’ Œ朱文晶“ Œ
李长安“
3ˆ‘ Ž华中农业大学资源与环境学院Œ武汉” “ □ □ —□ ›’ Ž江西九江学院旅游学院Œ江西九江“ “ ’ □ □ • ›
“ Ž中国地质大学地球科学学院Œ武汉” “ □ □ —” ‰
摘要š世界文化遗产的旅游开发和保护的矛盾是中国世界文化遗产地实现可持续发展的核心问题Ž作为世界文化遗产地的平遥古城Œ有其独特的自然和人文景观Œ极具旅游开发价值Ž以平遥古城为例Œ系统总结了古城保护与旅游开发面临的主要问题Œ探析了这对矛盾产生的主要原因Œ提出了解决问题的思路和对策Ž认为遗产保护和遗产开发的矛盾并不是不可调和的Ž旅游开发始终应坚持/保护第一0的原则Œ并建立科学合理的保护和管理Ž在正确认识遗产资源的特殊性和
中国国情的前提下Œ以旅游开发为手段Œ提高当地人民的物质和文化生活水平Œ才能使保护工作从消极保护转化到积极保护的轨道上来Ž
关键词š世界文化遗产›平遥古城›旅游开发›遗产保护中图分类号š´µ™˜”
文献标识码š¡
中国的世界文化遗产以其独特的自然和文化景
观吸引力Œ成为当地优秀旅游资源»‘ ½Ž
自从‘ ™˜—年中国首批/世界遗产0问世以来Œ/遗产旅游0成为我国旅游新的热点Œ世界遗产地越来越受到国内外游
客的青睐 »
’ ½Ž
然而世界遗产地从旅游业中获得显著经济效益的同时Œ也引发了旅游开发和保护的矛盾»“ ½Ž一方面Œ世界遗产是全人类共同的财富Œ进行妥善保护使之得以世代相传 ! 永续利用是现代人不可回避的责任› 另一方面Œ在商品经济的冲击下Œ世界遗产面临着旅游超量接待 ! 错位开发等严重威胁Ž解决这种矛盾的关键Œ在于正确处理好世界遗产保护和旅游发展的关系Œ找到一种较好的旅游管理模式Œ实现遗产保护与旅游发展的和谐共处Ž1
平遥古城旅游开发概况
平遥古城位于山西省中南部Œ距太原市约
‘ □ □ ËÍŒ‘ ™™—年底被联合国教科文组织评定为世
界文化遗产 »
” ½Ž
综合起来有以下突出的历史文化价值šˆ‘ ‰ 中国保存最为完整的古县城› ˆ’ ‰ 明清时期最繁荣的商业金融中心› ˆ“ ‰ 众多高品位历史文物的荟萃之地› ˆ” ‰ 最大的汉民族古民居建筑群Ž平遥古城的价值和特性决定了对这一遗产资源只能采
取预防性措施Œ即实施严格的保护Ž否则Œ一旦遭到破坏将无可弥补Ž
平遥古城突出的历史文化价值和完整的历史
风貌 »
•½Œ
特别是/世界文化遗产0这一名牌效应Œ吸引了越来越多的国内外游客观光 ! 考察Œ使平遥古城由一个鲜为人知的小城变为一个极具吸引力的
旅游目的地Œ旅游业从无到有迅速发展Ž据统计Œ平遥古城的旅游接待人数在‘ ™™–年不足‘ □ 万人次Œ到’ □ □ ’ 年增加到‘ •” 万人次Ž旅游业正在成为平遥古城最重要的经济产业Ž
在这一过程中Œ古城遗产与旅游业相互依存Œ初步形成了一定的良性互动关系Ž一方面Œ旅游业的迅速兴起Œ得益于古城文化遗产的保护和申遗的成功Ž另一方面Œ旅游业的发展Œ又进一步加强和推动了古城遗产的保护和社会的全面发展Œ并且在古城发展中占有越来越重要的地位Ž因此Œ/以旅游促保护0应该成为平遥古城保护和发展的主要思路Ž2
古城在保护和旅游管理中存在的
问题及其原因
2Ž
1面临的主要问题’ Ž‘ Ž‘ 古屋民居缺乏有效保护古城的明清民居
具有较高的历史文化价值Œ是构成古城遗产的重要组成部分Œ应该作为古城遗产完整性保护的重要方面Ž但是古城民居目前的保护状况却不尽人如意Ž据统计Œ平遥古城内现有古民居“ —™—处Œ其中有重大价值的有” □ □ 余处Œ但得到修缮开发的仅有—□ 处Œ许多有历史价值的古民居未得到有效的保护Œ自然也难以进行必要的旅游开发Ž
’ Ž‘ Ž’ 游客接待出现周期性超载大众旅游的发展对世界自然 ! 文化遗产地的保护带来严重问题Ž游客在世界遗产地聚集Œ必然制造生活垃圾 ! 污染环境Œ同时还会磨损遗产文物Œ甚至有素质较低的游客故意对遗产进行损坏Ž而且Œ目前大多数世界遗产地为了追求经济利益Œ把旅游发展的重点放在吸引众多游客上Œ而忽略了遗产本身的承载力Œ特别是在旅游旺季Œ不少世界遗产地人满为患Œ拥挤不堪Œ不仅使游客的旅游体验下降Œ更重要的是Œ给遗产保护带来很大的难度Ž
就平遥古城而言Œ由于季节性和节假日的因素影响Œ游客流量出现不平衡Œ虽在平时旅游人数未达到饱和Œ甚至旅游淡季游客偏少Œ但在旅游旺季Œ特别是两个黄金周期间Œ进入古城的游客却大大超过了最佳旅游容量Œ为遗产的保护造成了极大的压力Ž从表‘ 可以看出Œ在’ □ □ ” 年/十一0旅游黄金周的—天中Œ就有• 天的旅游接待人数远远超过核定的最大ˆ‘ Ž™™ 万□ 日‰ 和最佳ˆ‘ Ž” ™ 万□ 日‰ 日接待量Ž这种周期性的超载Œ无疑已给古城遗产带来诸多不利影响Ž
表‘ 平遥古城’ □ □ ” 年/十一0黄金周游客接待情况´ÁÂŽ‘ ¯ÃÔÏÂÅÒ‘ Œ’ □ □ ” ŒÇÏÌÄ×ÅÅËÔÈÅÖÉÓÉÔÏÒ
ÒÅÃÅÉÖÅÉÎÔÈÅ°ÉÎǹÁÏÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙ
时间接待人次
□ 万人次
比上年同比
