合同附随义务的形成与发展

合同法中的合同附随义务中的是依合同关系发展情形且根据诚实信用原则所产生的为保障给付利益的实现之义务。

根据我国《合同法》第60条规定：当事人应当按照约定履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

该条款中所说的通知、协助和保密的义务，就是当事人履行合同时的。

下面由编辑在本文为您详细介绍合同附随义务的法律知识。

一、附随义务的法律特征1、附随义务不是合同约定中必然存在的义务，相反，是在合同约定之外具有或然性的义务；2、附随义务的产生直接来自于法律的规定，但是其产生以诚实信用原则为其基本法律理念和是否产生的判断标准；3、附随义务产生的目的旨在使合同当事人的利益得到最大程度上的实现；4、附随义务不仅可以产生于合同关系存续期间，而且可以在缔约过程中和合同关系结束后的阶段存在，例如缔约人在缔约过程中尽力促成合同缔结的协助义务、出卖人在标的物交付时阐明注意事项的告知义务、医生手术时不得在体内遗留微型手术器械之保护义务、完毕后不向他人泄漏相对方的的保密义务等。

二、附随义务的内容债之关系为一种发展性之过程。

附随义务是在债之不断发展过程中表现为不同的义务，唯其产生不得脱离诚实信用原则，其功能仅为辅助给付义务的实现，我国《合同法》第60条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

这是附随义务在我国《合同法》中的具体体现。

从这一条可以看出，附随义务至少具有三个方面的内容，即通知义务、协助义务与保密义务。

此外，《合同法》中对附随义务内容的规定大体包括了以下几个方面：1、通知义务：又称告知义务，指合同当事人应将对合同相对方利益有重大影响的事项告知对方的义务。

关于告知义务，《合同法》第158条、第191条、第228条、第230条、第232条、第256条、第257条、第278条、第298条、第309条、第338条、3第370条、第373条、第384条、第389条、第390条、第399条、第413条等分别作了规定。

合同法的附随义务引言在合同法中，附随义务是指与合同主体义务相关联的义务。

它们一般是合同各方所约定的补充义务，旨在保障合同的有效履行和实现合同目的。

本文将介绍合同法中的附属义务及其特点，并分析其在合同关系中的作用。

什么是附属义务附随义务，又称附属义务，是合同法中的一个重要概念。

在合同中，主体义务是指合同各方约定的最重要的义务，而附属义务则是与主体义务相联系的、补充性的义务。

附属义务的存在对于保证合同的有效履行和实现合同的目的起到了重要的作用。

合同中的附属义务多种多样，具体形式取决于合同类型和合同各方的约定。

在不同的合同中，附属义务可能包括但不限于以下方面：1.信息披露义务：某些合同中，一方可能有义务向对方提供特定的信息，以保证对方能够全面了解合同事项。

例如，公司合同中的股东信息披露义务。

2.保密义务：当合同涉及商业机密或其他敏感信息时，合同各方可能约定保密义务，禁止泄露或利用该信息。

3.协助义务：有些合同涉及复杂的操作或需要其他合同方的协助才能履行，此时各方可能会约定协助义务，确保合同的顺利执行。

4.维护义务：在一些合同中，一方可能需要承担对合同标的物的维护、保养、修理等义务，以保持合同标的物的正常运作。

5.违约责任义务：当一方违反合同约定时，可能需要承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

附随义务的作用附随义务在合同关系中发挥着重要的作用。

它们通过补充和支持主体义务，确保了合同的有效履行和实现合同目的。

具体而言，附随义务的作用体现在以下几个方面：1.补充和保障主体权利和义务：附随义务在合同中起到了补充和保障主体权利和义务的作用。

通过明确合同各方在特定情况下的行为义务和责任，避免了合同关系中的不确定性和争议。

2.维护合同关系的平衡：附随义务使得合同关系更加平衡。

各方在签订合同时，不仅要履行主体义务，还要履行附属义务，这使得合同关系更加完整和可靠。

3.保护弱势方利益：附随义务在一定程度上有利于保护合同关系中的弱势方利益。

合同履行中的附随义务附随义务在我国《合同法》中应严格定义为狭义的概念。

其设立的目的在于：一是促进实现主给付义务；二是维护对方的人身或财产利益。

违反附随义务与违反给付义务一样产生违约责任。

附随义务的内容包括通知、协助、保密和基于诚信原则而产生的其他义务。

经济法扩展了附随义务，使其作用更为凸现，实现了追求实质正义的理念。

一、附随义务的概念附随义务作为民法理论的新兴内容，尽管学者们对其理解各有出入，但是达成的基本共识是：附随义务是在法律无明文规定，当事人之间亦无明确约定的情况下，为了确保合同目的的实现并维护对方当事人的利益——主要是人身和财产利益，遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯所承担的作为或不作为的义务。

这表明附随义务以当事人之间的合同关系为前提，以诚实信用原则为依据,其目的在于确保合同目的的实现，并维护合同当事人的利益；其内容也并非自合同关系之始就已确定，而是根据合同的性质、目的和交易习惯,随着合同关系的进展逐步得以确立的。

虽然学术界对附随义务产生的前提、目的、基于的原则都无异议，但对于附随义务所涵盖的内容，调整的范围确依然存在争议，争议的焦点在附随义务是否包括了先合同义务和后合同义务。

附随义务理论的先河起源于1861年德国学者耶林发表了“契约上的过失，契约无效与不成立时的损害赔偿”一文，探讨了对合同订立阶段信赖关系保护的必要性，提出了缔约过失责任理论。

随着实践的发展与认识的深化，合同履行时的附随义务和后合同义务均出现于判例学说之中。

于是，没有法定和约定的依据，合同当事人为了确保合同目的的实现和保护对方当事人的利益也承担起告知、说明、照顾、保密等义务。

与合同自由原则下的约定义务不同，这三类义务在诚信原则的指引下，旨在调节合同当事人之间及当事人与社会间的利益关系，以达到三方利益的平衡。

可以说，合同履行中的附随义务和后合同义务都是基于同先合同义务一样的理念，那就是诚信原则，并随诚信原则而产生，三者可谓同根同宗。

[转帖] 论合同法中的附随义务费安玲中国政法大学教授关键词: 附随义务/合同法我国《合同法》颁布后，其中有这样几个条款引起了人们的关注：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……有其他违背诚实信用原则的行为”(第42条)、“当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。

泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。

”(第43条)、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

”(第60条)、“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

”(第92条)。

这些条款的共同特点是：1、强调条款中所涉及的义务是依诚实信用原则或交易习惯而产生;2、这些条款所涉及的义务范围主要是通知、协助、保密等义务。

从理论上分析，这些条款所涉及的义务即为民法学理论中的附随义务。

(一)附随义务(Nebenpflicht)是大陆法系有关合同关系发展过程中义务的一个相当重要的理论。

附随义务理论是德国学者在探讨合同给付义务及其履行时首先提出的 [1]。

德国学者认为，在合同中包含着一组旨在保护合同当事人权益的“义务网络”，注意义务、保护义务等是其组成部分，而且这些义务产生于合同解释的过程中，并附随于诸如买卖合同中的交付货物、支付价金等主义务 [2]。

那么，何为附随义务?日本学者从附随义务与合同目的实现的关系考察，认为：附随义务是对于合同目的的达成并非不可或缺的给付义务 [3]。

台湾著名学者史尚宽、王泽鉴从附随义务产生之源的角度考察，认为：附随义务是债务人依诚信原则于契约及法律所规定的内容之外所附有的义务 [4]。

笔者认为，上述学者的考察视角是必要的，但是，还应当从制度价值的角度去考察附随义务，因此，对附随义务的解释应当是，附随义务是指依合同关系发展情形且根据诚实信用原则所产生的为保障债权人给付利益的实现之义务。