从一则现实案例看合同从给付义务和附随义务的区别

合同的主义务、从义务及附随义务的区别合同当事人的权利义务应当一致，这是民法权利义务相一致原则的体现。

关于当事人的合同义务而言，主要有主义务、从义务以及附随义务。

那么三者有何区别呢?下面由我为读者进行相关知识的解答。

合同的主义务、从义务及附随义务的区别主义务，也叫主给付义务，是指合同关系中固有的、必备的、自始确定的、能够决定合同类型的基本义务。

例如，在买卖合同中，出卖人的主给付义务就是交付标的物并转移所有权，买受人的主给付义务便是支付价款。

从义务，即从给付义务，是指在主给付义务之外、不具有独立意义的、只能辅助主给付义务发挥功能的义务。

它的目的不在于决定合同的类型，而是在于使合同目的更好地实现。

例如《民法典》（2021.1.1生效）第785条规定，承揽人应当按照定作人的要求保守秘密，未经定作人许可，不得留存复制品或者技术资料。

也就是说，在加工承揽合同中，对加工承揽者而言，主给付义务是按照定作人的要求完成作品，从给付义务便是帮定作人保守秘密，不得擅自留存复制品或者技术资料。

附随义务，是指并非自始确定的、而是在合同履行过程中基于诚实信用原则而发生的、旨在更好地实现当事人利益的义务。

例如，花店在出售新鲜花枝的时候会包装好花束以便顾客携带;出售锅炉的店家应当告知购买者使用锅炉的注意事项;超市应当保持购物环境的安全，避免损害顾客的人身安全等。

这三种义务存在着以下的特点：第一，对合同的性质起决定性作用的是主给付义务，例如交付货物转移所有权的是买卖合同，劳务支付薪金的是劳动或者雇佣合同。

而从给付义务、附随义务对合同的定性不存在影响;第二，如果一方不履行合同的主给付义务，另一方可以提出解除合同的要求，但是如果一方仅仅是没有履行合同的从给付义务或者附随义务，在合同没有明确约定的情况下，另一方是不能要求解除合同的;第三，如果一方不履行合同中的主给付义务或者从给付义务，另一方可以通过诉讼请求的方式要求对方履行，但附随义务是不能依诉请求的;第四，如果一方因为没有恰当地履行三个义务中的任何一个义务而给对方造成损失的，受损方可以要求损害赔偿。

给付义务和随附义务有何区别给付义务和随附义务的区别一、给付义务1、给付义务可分为主给付义务与从给付义务。

1)所谓主给付义务，简称主义务，是指合同关系所固有、必备、并用以决定合同类型的基本义务。

例如，在买卖合同中，出卖人负有交付买卖物及移转其所有权的义务，买受人负有支付价款的义务，均属于主给付义务。

就双务合同而言，此类主给付义务，构成对待给付义务，在对方未为对待给付前，得拒绝履行自己的给付，因不可归责于双方当事人的原因致一部或全部不能履行时，当事人一方减为或免为对待给付义务。

因可归责于债务人的原因致使不能履行、逾期履行、不完全履行时，债权人得请求赔偿损失并解除合同。

2)所谓从给付义务，简称从义务，是不具有独立的意义，仅具有补助主给付义务的功能的义务。

其存在的目的，不在于决定合同的类型，而在于确保债权人的利益能够获得最大满足。

2、给付义务，还可分为原给付义务和次给付义务。

1)原给付义务，又称第一次给付义务，是指合同上原有的义务。

如名马之出卖人交付该马并移转其所有权(主给付义务)，交付该马的血统证明书(从给付义务)，均为原给付义务。

2)次给付义务，又称第二次给付义务，是原给付义务在履行过程中，因特殊事由演变而生的义务。

它主要包括：因原给付义务不能履行、逾期履行或不完全履行而产生的赔偿损失义务。

合同解除时产生的回复原状义务。

二、附随义务合同关系在其发展的过程中，不仅发生给付义务，还会发生其他附随义务。

例如出租车主应为其所雇司机投保人身险(照顾义务)，出卖人在买卖物交付前应妥善保管该物(保管义务)，技术受让方应提供安装设备所必要的物质条件(协助义务)，工程技术人员不得泄露公司开发新产品的秘密(保密义务)，医生手术时不得把纱布遗留病人体内(保护义务)等。

此类义务的发生，是以诚实信用原则为依据，随着合同关系的发展逐渐产生的。

根据功能的不同，附随义务可分为两类：1)促进实现主给付义务，使债权人的给付利益获得最大可能的满足(辅助功能)。

浅谈合同履行中的附随义务摘要：《合同法》第60条规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

”这是为实现债权人给付利益的附随义务的规定。

《合同法》第92条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

”这是对后合同义务的规定。

另外，我国合同法第42条、第43条规定的缔约过失责任实际上是肯定了先合同义务。

因此，可以说，我国合同法已经建立起了完整的附随义务体系。

附随义务在我国《合同法》中应严格定义为狭义的概念。

其设立的目的在于一是促进实现主给付义务；二是维护对方的人身或财产利益。

违反附随义务与违反给付义务一样产生违约责任。

附随义务的内容包括通知、协助、保密和基于诚信原则而产生的其他义务。

经济法扩展了附随义务，使其作用更为凸现，实现了追求实质正义的理念。

关键词：附随义务合同义务经济法一、附随义务的概念附随义务（Nebenpflicht）是大陆法系合同关系发展过程中，有关义务的一个相当重要理论。

附随义务是德国学者在探讨合同给付义务及其履行时首先提出的，它是合同当事人依据诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯所应当承担的通知、协助、保密等义务，由于此种义务是附随于主给付义务的，因此，称为附随义务。

附随义务根据服务对象的不同，可以分为为实现债权人给付利益的附随义务和为维护相对人人身及财产利益的附随义务。

前者主要体现为通知、照顾、忠实、协助、说明、不为禁止营业的义务；后者主要表现为先合同义务、后合同义务和加害给付。

相应地，附随义务也就具有两个方面的功能：促进主给付义务的实现，使债权人的给付利益得到最大程度的满足（辅助功能）；维护他方当事人人身或财产上的利益（保护功能）。

附随义务,作为民法理论的新兴内容，尽管学者们对其理解各有出入，但是达成的基本共识是：附随义务是在法律无明文规定，当事人之间亦无明确约定的情况下，为了确保合同目的的实现并维护对方当事人的利益——主要是人身和财产利益，遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯所承担的作为或不作为的义务。

主给付义务附随义务有什么区别？【合同事务法律知识】下面是小编精心为您整理的“主给付义务附随义务有什么区别？”，希望对你有所帮助！更多详细内容请继续关注我们哦。

主给付义务和附随义务的区别主要是主给付义务自始确定，并决定债之关系的类型。

主给付义务构成双务合同的对待给付，一方当事人在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

因给付义务的不履行，债权人可以解除合同。

附随义务的不履行，债权人原则上不得解除合同等。

一、主给付义务附随义务有什么区别？主给付义务和附随义务的区别主要是：(一)主给付义务自始确定，并决定债之关系的类型。

附随义务是随着债之关系的发展，于个别情况要求当事人的一方有所作为或不作为，以维护相对人的利益，对任何债的关系(尤其是合同)都可以发生，不受特定债的关系类型的限制。

(二)主给付义务构成双务合同的对待给付，一方当事人在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

而附随义务原则上非属对待给付，不发生同时履行抗辩。

(三)因给付义务的不履行，债权人可以解除合同。

附随义务的不履行，债权人原则上不得解除合同，但就其所受损害，得依不完全给付规定，请求损害赔偿。

相关知识：(一)根据给付义务设定的目的，分为主给付义务、从给付义务和附随义务。

(1)主给付义务是指构成某种合同类型所必须具备的固有义务。

(2)从给付义务不是合同所必备、但有助于实现债权人利益且能够独立成为诉权标的义务。

从给付义务的功能在于使债权人的利益得到最大程度的满足。

对从给付义务，当事人依其债权而享有请求力与执行力。

(3)附随义务是指依合同关系发展情形且根据诚实信用原则所产生的为保障债权人给付利益的实现之义务。

(二)主给付义务、从给付义务和附随义务三者的关系表现为：首先，附随义务完全不同于主给付义务。

其表现为：1，从义务的确定性上分析，主给付义务自始确定，并决定着合同关系的类型;附随义务则随着合同关系的发展，因维护合同依法当事人的利益需要而产生要求相对方为一定作为或不作为的请求权，故附随义务在任何合同关系中均可发生，不受特定合同关系类型的限制。

浅谈从给付义务与附随义务的区别律师：孙春来近年来，随着国家相关税收政策及管理的加强，在买卖、服务等合同中付款方向对方当事人主张给付发票的诉讼日益增多，也出现了独立以给付发票为诉讼请求的民商事案件。

本文作者认为发票给付义务属于从给付义务。

而根据从给付义务的可诉性特征，属于可以独立起诉要求履行的合同义务。

而给付发票这一合同义务与税务主管机关的行政管理职能的行使，亦不能作为同一法律关系认定。

较之简单的诉请给付发票义务方赔偿不开具发票给权利人损失的处理方式来看，发票给付义务的可以单独诉请履行，也有利于实现当事人合同利益，避免因无法诉请履行而导致的双方当事人损失。

从给付义务是指为了准备、确定、支持以及完全履行主给付义务的具有本身目的的义务。

从给付义务可得基于法定、约定或诚信原则而来。

事实上，除了典型的主要给付义务外，法律很少规定其从属给付义务，也无法将之一一列举。

因而从给付义务是根据各种具体法律关系之本质而产生，债权人对债务人从给付义务的履行利益与主给付义务有同类价值时，从给付义务才成立。

从给付义务从性质上具有两重性，即从可否独立履行的角度看，与主给付义务相同，从是否可以决定债务类型的角度看，与附随义务相同。

属于实现债权人给付利益的给付义务。

那么，从给付义务与附随义务有哪些区别呢？1、目的或作用的不用。

附随义务与从给付义务，二者间区分的最重要、最清晰的基础乃在于义务的目的。

从给付义务的目的在于实现给付的利益，使得主给付义务更臻完善；而狭义的附随义务的作用在于弥补给付义务的不足，以确保债权人的固有利益的完整。

从价值取向来看，从给付义务旨在使得主给付义务得到满足，而附随义务的价值在于实现合同利益的最大化。

因此二者与给付的关联程度不同。

例如空调出卖人所负有安装的义务、交付设备合格证书的义务，因其目的在于给付利益的实现，当是从给付义务；而空调出卖人所负有的说明设备使用方面应当特别注意的事项以及警告设备使用者可能发生的危险或副作用的义务，因其目的在于相对人固有的利益的维护，则应当属于附随义务。

Happiness does not happen every day. If you miss it, you will have to wait a long time.（页眉可删）付款义务附随义务的种类有多少？导读：付款义务附随义务的种类有通知义务、协助义务、保密义务以及其他附随义务，给付义务与附随义务的区别主要表现在目的或功能上的差异,不确定性的程度是不同的,法律或协议的可能性是不同的,违反规定的法律后果是不同的等方面。

一、付款义务附随义务的种类有多少?我国《合同法》第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

”从这一条可以看出，附随义务至少具有三个方面的内容，即通知义务、协助义务与保密义务。

下面将分别阐述这三种义务以及其他附随义务。

1、通知义务。

通知义务一般又称之为告知义务，它是指债务人负有对有关债权人利益的事项的通告使其知晓的义务。

合同的履行及合同目的的实现，需要当事人通力配合，其中需要双方互通信息的情形，多有所在。

如果依据诚信原则，当事人应当主动地通知对方，此时便可认为有通知义务存在。

合同法中关于通知义务有很多明确的规定。

综合起来说，通知义务包括：说明义务，如出卖人在交付标地物时，应如实向买受人说明有关标的物的使用、维修及保养方法等;忠实报告义务，如代理人应及时向被代理人报告被代理事务的情况;瑕疵告之义务，如赠与有瑕疵物品时，应将标的物的瑕疵如实告之受赠与人;此外还有迟到告之义务、提存地点及其方式的通知等。

2、协助义务。

协助义务又称为协作义务，指合同当事人应互为对方行使合同权利，履行合同义务提供照顾和便利，促使合同目的圆满实现。

它要求当事人在缔约过程中承担协力义务;在履约中，当事人应当顾及另一方及其标的物的状况，最大限度地运用其能力和一切可以运用的手段实现对方的正当愿望，以利于合同的适当履行。

高院合同符随义务案例咱先来说说啥是合同附随义务。

就好比你去餐馆吃饭，你和餐馆之间有个吃饭的合同关系。

餐馆除了给你提供饭菜（这是主要义务），还得保证餐馆环境干净卫生，不能让你坐在摇摇欲坠的椅子上，这就是附随义务啦。

有这么一个高院的案例。

甲公司和乙公司签了个买卖合同，甲公司买乙公司的一批电子产品。

按照合同呢，乙公司按时把货物发给了甲公司，看起来一切都很顺利。

可是，甲公司收到货之后发现，这些电子产品的包装上没有任何安全提示标识，说明书也是模糊不清的。

甲公司觉得很郁闷，就因为这个，他们在使用这些产品对自己的员工进行培训的时候，费了好大的劲，而且还得担心员工会不会因为没有安全提示而出啥意外。

甲公司就把乙公司告上了法庭，说乙公司违反了合同的附随义务。

乙公司就很委屈啊，说：“我把货按时按质按量地给你了，这还不行吗？”但是高院可不这么看。

高院认为，虽然合同里没明确写包装上要有安全提示标识、说明书要清晰，但这是基本的商业诚信啊。

乙公司作为卖方，有责任让买方能够安全、方便地使用产品，这就是附随义务的体现。

就像你买个新手机，要是没有使用说明，你是不是得抓瞎？高院最后判决乙公司败诉，让乙公司赔偿甲公司因为这个附随义务没履行而遭受的损失，比如额外花费的培训人力成本之类的。

还有一个案例呢，是丙和丁之间的房屋租赁合同。

丙把房子租给丁。

合同里没说丙要给丁提供停车位。

但是这个房子所在的小区，大家都知道，没有停车位的话，车根本没地方停。

丁租了房子之后发现没地方停车，就跟丙商量。

丙说：“这可不管我的事，合同里没写。

”丁没办法就把丙告到了高院。

高院审理的时候就考虑到，虽然合同没写停车位的事，但是从交易习惯和诚实信用原则来看，丙作为房东，是应该对租客停车的事情有一定考虑的。

毕竟，在这个小区租房，停车是很重要的生活需求。

最后高院判决丙要想办法帮丁解决停车的问题，要是解决不了，就得给丁一定的补偿。

这两个高院的案例就告诉咱们，合同附随义务虽然不是合同里白纸黑字写的主要条款，但在商业活动或者日常生活的合同关系里，那可是非常重要的。

从一则现实案例看合同从给付义务和附随义务的区别摘要：股权转让合同的主要交易标的为转让方所转让的股权，交易双方办理完毕股东工商变更登记，股权转让款项支付完毕，合同主给付义务即履行完毕；现实中，大多数受让方受让股权的目的是经营标的公司，因此，股权转让过程中交易双方有可能会担负其他从给付义务或者附随义务，而从给付义务和附随义务的区分在理论和实务界均存在很大的争议，本文拟从现实的案例入手，厘清从给付义务和附随义务的主要几点区别，并就股权转让提出自己的建议。

关键词：股权转让主给付义务从给付义务附随义务一、股权转让的现实案例导入有这样个案例：甲公司持有A公司90%的股权，后甲公司将持有的90%股权依法转让给了乙公司，双方签订了股权转让协议，并办理了A公司的股东变更登记手续。

后来，乙公司有部分股权转让尾款未向甲方支付，甲方催要无后向人民法院提起诉讼，要求乙方支付股权转让尾款；案件审理过程中，乙方提起反诉，称其所委派的人员经营A公司过程中，发现甲方曾控制A公司经营并掌握着会计凭证和会计账簿等资料，虽然甲方在股权转让时已经向乙方移交了大部分会计资料，但乙方认为仍有小部分会计凭证没有移交，其不支付尾款是因为甲方并未全部履行合同，甲方抗辩称股权转让合同中并未约定交付会计资料的义务，且会计资料已经全部移交给乙方。

二、甲方应当向乙方全部移交A公司的会计资料假设甲方将持有的A公司股权转让给乙方之前，确实控制或占用A公司的公章、会计凭证和账簿资料，且没有向乙方全部移交，则甲方应当承担向乙方移交的法律义务，笔者认为可以从以下几方面探讨其合理性。

（一）根据《会计档案管理办法》规定，公司会计凭证和会计账簿至少保存15年，A公司应当保存其全部会计资料。

公司存续期问，所有的会计凭证和会计账簿在法定保存期内都具有使用价值，可以供公司或者其他主体查阅使用，甲方若确实尚有部分会计资料不移交，将可能对公司日常经营带来障碍，这显然不妥；且若如本案所述，A公司不能全部掌握公司经营的所有会计资料，显然不符合《会计档案管理办法》的规定。

Seizing the opportunity and making quick decisions is the key to the success of modern enterprises.悉心整理助您一臂（页眉可删）主给付义务从给付义务附随义务的区别有哪些？导读：主给付义务从给付义务附随义务的区别：产生的而依据不同;存在的范围不同;内容不同;在履行抗辩权方面不同。

合同义务包括给付义务和附随义务，给付义务又分为主给付义务和从给付义务;违反主给付义务，当然可以单独起诉要求履行。

违反从给付义务，也可以单独起诉要求履行。

一、主给付义务从给付义务附随义务的区别有哪些?1、产生的依据不同从给付义务产生自合同的约定或者法律的规定。

而附随义务是依诚实信用原则，债务人于契约及法律所定内容以外，尚负有的义务。

先合同义务又称“前合同义务”或“先契约义务”，是指在要约生效后合同生效前的缔约过程中，缔约双方基于诚信原则而应负有的告知、协力、保护、保密等的合同附随义务。

2、存在的范围不同广义的附随义务包括先合同义务、合同履行中的附随义务、后合同义务。

而从给付义务只在合同履行过程中出现。

先合同义务，是指在订立合同过程中，合同生效之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。

3、内容不同附随义务指据合同的性质、目的和交易习惯为了使当事人一方的利益获得最大的满足而履行的通知、协助、保密等义务。

从给付义务简称从义务，是不具有独立意义，对主给付义务的履行起辅助作用的义务。

先合同义务在契约缔约过程中会出现很多导致合同最终不能成立的情况。

如发现新的伙伴、提出新的要求等，不断的修改协议会导致合同的缔结无限期的拖延，要求对方出让某些利益或使对方承担更多的债务等。

4、在履行抗辩权方面不同附随义务因为不是对待给付，所以合同一方不履行付随义务对方不能行使同时履行抗辩权。

而如果一方不履行从给付义务，对方可以行使同时履行抗辩权。

先合同义务是缔约当事人在缔约过程中依法承担彼此基于诚信原则产生的遵守信用义务。

附随义务与从给付义务的区别 合同义务之核心为给付义务。

在学理上，给付义务又被分为主给付义务与从给付义务。

前者是指合同关系所固有、必备，并用以决定合同类型的基本义务，如买卖合同中卖方负交付标的物、转移标的物所有权之义务，买方交付价金之义务。

后者是指辅助主给付义务的功能，确保债权人利益能够获得最大满足的义务，如买卖车辆合同中卖方交付车辆行使证或保险单之义务。

附随义务与从给付义务之区别，争议较大。

学理上按照能否独立诉请履行为标准，将附随义务分为独立之附随义务和非独立之附随义务，而独立之附随义务，便是前述的从给付义务。

依拙见，将从给付义务归入附随义务，人为造成附随义务与给付义务之交叉，无助于给付义务、附随义务体系的构建。

而且，将从给付义务纳入给付义务之同时，又将其作为附随义务，本身就自相矛盾。

附随义务不应当包括从给付义务，以此为基点，附随义务与从给付义务区别有三：其一，从给付义务之违反，债权人可以要求义务人履行该义务，如出卖人不交付产品说明书，买方可以起诉要求交付;附随义务之违反，债权人则只能要求对方赔偿其因此所受之损害，其原因在于，附随义务如通知、协助、保密等均属无有形物体包容之中的行为，不可强制。

其二，在特殊情形下，从给付义务之违反亦可导致同时履行抗辩和合同的解除，如出卖人只向买受人交付所购得的特殊机器，但却无特殊的使用说明书交给买受人，致使该机器设备无法使用，此时，买受人在对方未交付起关键作用的说明书之前，有权行使同时抗辩权拒付货款，经催告后合理期限内仍不交付，可主张解除合同。

然附随义务之违反绝对不能引起同时履行抗辩和合同解除。

其三，从给付义务可以由当事人约定，附随义务则依据法律规定而产生。

出具发票不构成买卖合同中行使先履行抗辩权的先决条件买卖合同中，对价关系的债务应该是出卖人的货物供给义务、买受人的支付货款义务，出卖人向买受人开具销售发票是附随义务，合同附随义务不构成行使先履行抗辩权的先决条件，买受人不能以出卖人单纯违反出具发票这一合同附随义务为由行使先履行抗辩权，从而拒绝支付货款。