基于平行语料库的鲁迅小说英译本对比研究

★导师简历：

汪宝荣，男，浙江绍兴人，英语副教授（2001－）、翻译学硕士生导师（2012－），香港大学翻译学哲学硕士（2008），香港大学翻译学哲学博士（2011）。硕士论文独辟蹊径，专题研究鲁迅小说中绍兴方言翻译问题；博士论文深度梳理和考察1949年前鲁迅小说在英语世界的翻译、传播与接受。研究领域：中西翻译理论、中国现当代文学对外翻译史、文学翻译、鲁迅研究、实用（非文学）翻译。当前研究兴趣：中国文学“译出”史，诺奖得主莫言作品在英语世界的翻译、传播与接受。

（一）学术研究。独立编著《英语新闻词汇手册》（1994）；1997年至今发表中英文学术论文近40篇，在《中国翻译》、《中国科技翻译》、《上海翻译》、《翻译季刊》（香港）、《编译论丛》（台湾）、《翻译学研究集刊》（台湾）、Translation Journal（美国）、New Voices in Translation

Studies（英国）、Meta: Translators’ Journal（加拿大，A&HCI收录）等国内外翻译学刊物上发表10余篇论文。现主持浙江省教育厅研究课题《基于鲁迅小说的文学方言英译研究》，主持浙江省哲学社科规划课题《鲁迅小说中绍兴地域文化英译传播研究》，参与（排名第三）国家社科基金资助项目《基于平行语料库的文学自译现象研究》。

（二）翻译实践。业余时间从事英汉、汉英互译，迄今主要涉足非文学翻译诸多领域。已出版外宣类英译小书两本（2002、2004）。为联合国新闻署汉译(兼职)英文新闻文献近两年（2004-2006），翻译质量曾获联合国有关机构好评。

（三）荣誉奖励。两次获校级教学技能比赛奖（1999、2005），获市厅级哲学社科优秀成果奖两项（2001、2009），两次获香港大学优秀研究生奖学金（2007、2008），获全国性翻译大赛一等奖（2009）。

（四）专业教学。曾讲授10多门课程，涉及英语、翻译、商务英语、外贸英语等领域。目前讲授本科生《翻译理论与实践》、《英语报刊选读》、《高级翻译》和研究生《翻译专题研究》等课程。

阿q正传译文对比

《阿 Q 正传》是中国现代文学大师鲁迅的代表作之一，描绘了一个自命不凡却实际上卑微无耻的底层人物阿 Q 的形象。目前，有多种《阿 Q 正传》的译文版本，本文将对比这些版本之间的差异和特点。

本文选取了三种常见的《阿 Q 正传》译文版本，分别是鲁迅原版、台湾翻译家林语堂版和英国翻译家威廉·萨默塞特·毛姆版。以下是这些版本的主要差异:

1. 翻译风格

鲁迅原版的翻译风格较为简洁直白，注重准确地传达原文的含义。林语堂版的翻译风格较为幽默诙谐，在翻译中加入了一些自己的解读和评语。毛姆版的翻译风格则更加流畅优美，尽可能地保留了原文的诗意和韵律。

2. 语言表达

鲁迅原版的语言表达较为简练，常常采用直接表达的方式。林语堂版的翻译中则加入了一些现代汉语中常用的成语和俗语，使得翻译更加生动形象。毛姆版的翻译则更加优美动人，使用了各种修辞手法和华丽词汇。

3. 人物塑造

鲁迅原版的阿 Q 形象是深刻的，通过直接的描写和对话，展现了阿 Q 的自卑、无耻和懒惰等特点。林语堂版的翻译中，对阿 Q 的描写则更加直白和简单，更多地突出了他的个性缺点。毛姆版的翻译则更加文学化，通过巧妙的语言表达，让读者更能感受到阿 Q 内心的矛盾和挣扎。

《阿 Q 正传》的译文版本众多，每个版本都有其独特的特点和优势。鲁迅原版的翻译较为准确直接，适合追求原版语言风格的读者。林语堂版的翻译则更加幽默诙谐，适合喜欢趣味阅读的读者。毛姆版的翻译则更加优美动人，适合喜欢欣赏文学名著的读者。

中国翻译 2012年 第6期

· 18 · 1. 引言1980年，COBUILD项目的正式启动标志着“语料库辞典学”的兴起，随之带动的“牛津系列”词典、“朗文系列”词典以及90年代出版的“柯林斯系列”辞典都是语料库词典学的直接产物（李德俊，2006；Rundell，2009）。在国外，语料库已成为现代辞书编纂重要的资源支持和技术手段，应用语料库、引入语料库分析方法是辞书编纂的发展趋势(王永耀，2010:111)，但是基于平行语料库的汉英双语词典至今还没有产品问世，这无疑是汉英翻译及汉英词典编纂领域的遗憾。无论是汉英文学翻译还是词典编纂，其转换准则“大体一致”，即“尽可能准确传递原文的信息内容”（姜秋霞，2001:56）。但从认知结构上，双语词典的编纂过程始终以词为核心；而文学翻译始终以语篇为着眼点。从语义层面上，双语词典编纂的任务是将源语词典的内容转换为目的语；文学翻译的使命“主要体现其语用色彩，传递形象意义”（同上），同时创造新词新义。词典本身的历时局限性要求词典必须及时跟进并反映语言使用的现实，而文学文本是记录语言使用和语言变迁的活的宝藏，当之无愧地成为词典的重要参考和生命源泉。就双语词典编纂而言，能否选取文本数量庞大、具有普遍语用代表性，且质量上乘的同源多译本双语对照语料，建立以词典编纂为目的的平行语料库，将是不容置疑的现实和挑战。本文拟尝试在两者之间建立一所桥梁，将基于语料库的汉英文学翻译研究与汉英词典编纂进行有机的结合。基于平行语料库的同源多译本语料，尤其是具有“中华文化百科全书”之称的《红楼梦》及其近两个世纪以来国内外著名翻译家们对其钟情数十载呕心沥血之译作，为汉英辞典编纂提供了同语境下横向拓展和纵向延伸的空间，使广大翻译工作者和辞典参阅者可以有幸“站在巨人的肩膀上”，看得更多更远。钱厚生（2001：37）指出：“真正贴切的对应词大都存在于好的翻译材料之中, 值得大力搜寻。”本文基于《红楼梦》汉英平行语料库的检索结果，以源语中103例引申义“吃”熟语以及其四个译本的翻译为例，尝试验证基于名家名译同源多译本平行库的汉英文学翻译研究对汉英词典编纂及汉英翻译实践的借鉴和反哺作用。2. 语料与问题本文中文语料来自人民文学出版社2005年出版的曹雪芹120回《红楼梦》（以下分别简称“曹”、《红》），英语语料分别来自霍克思（D. Hawkes）及其婿闵福德（J. Minford）合译的120回The Story of the Stone（以下简称霍译）、杨宪益与其夫人戴乃迭（G. Yang）合译的120回A Dream of Red Mansions（以下简称杨译）、邦斯尔（B. Bonsall）翻译的120回手稿The Red Chamber Dream（以下简称邦译），以及乔利（B. Joly）翻译的前56回The Dream of the Red Chamber（以下简称乔译）。研究发现，《红》中出现了1,400多个“吃”的用例（陶红印，2000：32），其中受事宾语约占宾语总数的99%（谢晓明、左双菊，2007:92）。据笔者统计，这些用例有103个表示引申义“吃”的熟语（以下简称“引吃”）。《现代汉语词典》(汉英对照版，2002)（以下简称《现汉》）“吃”的十条引申义项，即：“吃”的“处所或标准”、“依靠”、“吸收”、“进入”、“消灭”、“领会”、“承受”、“受”或“挨”、“耗费”、“被”。对照《红》103例“引吃”，发现以上分类难以合理归纳、解释这些语用现象。郭继懋（1998）认为“吃”有施事、受事、原因、结果、依靠者、工具、时间、处所等意义。张亚明（2008）认为动词“吃”基于平行语料库的汉英文学翻译研究与词典编纂——以《红楼梦》“吃”熟语及其英译为例刘泽权 燕山大学 张丹丹 齐齐哈尔大学摘 要：本研究基于《红楼梦》汉英平行语料库的检索结果，以《红楼梦》中103例引申义“吃”熟语及其四个英译本的翻译为例，通过对释译义项的确定，释译的排序，释译方法及策略，漏译、死译、误译现象及回译验证五方面的考察，验证了基于平行语料库尤其是名家同源多译本平行库的汉英文学翻译研究对汉英词典编纂的借鉴和反哺作用。关键词：《红楼梦》；平行语料库；文学翻译；词典编纂；“吃”中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号：1000-873X (2012) 06-0018-05NO.6 2012

鲁迅小说《孔乙己》英译本翻译风格研究

【摘要】鲁迅是我国当代著名的思想家，文学家，评论家、无产阶级革命家及伟大的教育家，他一生创作了许多文学作品，其中小说的数量并不是很多，但是每一篇小说都是经典之作。他的短篇小说更以精炼、深刻而著称，《孔乙己》是他著名短篇小说之一，这篇作品内涵丰富、性格鲜明，在国内外享有很高的盛誉。深入了解这篇小说，对鲁迅的艺术成就进行探究，将会带给我们许多深刻的思考与非凡的感受。本文将对《孔乙己》英译本的翻译风格进行研究。

【关键词】鲁迅；《孔乙己》；英译

鲁迅先生是我国著名的文学家，伟大的无产阶级思想家，他的著名短篇小说《孔乙己》发表70余年以来，收到文学评论界的广泛关注，关于这篇小说的评论文章可谓是多如繁星，数不胜数。但是大多数的论著都是汗牛充栋，没有实质可言。很多论者都是沿用《狂人日记》中的思想进行论述，主要盯在“吃人”二字上，只是“吃”法不同而已。鲁迅先生在《狂人日记》中深刻的揭示出当时的社会是一个人吃人的社会，从概括角度上看，《狂人日记》比《孔乙己》更为宏观和形象具体，而《孔乙己》则是从微观出发，描写了处于社会最底层的贫苦人民遭受欺凌压迫而失去做人的尊严，只能在被黑暗的社会所埋没的历史悲剧。另外评论界还有很多的说法，比如说鲁迅先生的《孔乙己》是为了批判腐朽的封建科举制度而作的。也有的人认为是为了批判和抨击黑暗的旧社会而发出的感慨。著名评论家林志浩则认为，这篇小说不仅仅是为了批判封建科举制度的腐朽，更为了揭示出在黑暗的旧社会，腐朽的封建教育制度对人在精神思想上的迫害，使得读书人在当时的社会环境中被无情地吃掉的社会现实。其实仔细分析，这些看法在本质上是没有什么区别的。他们都是从社会学的角度去分析了这篇小说所揭示的内涵，仍然没有新意，显得过于平庸。当我们打破思维的束缚，就能挖掘《孔乙己》表象之下的深层含义，那就是在人吃人的黑暗社会背景下，没落文人的人格失落过程以及救赎的历程，然而悲剧的是救赎的过程也是伴随着陷落。