山区公路桥梁总体设计

  • 格式:pdf
  • 大小:176.27 KB
  • 文档页数:3
为例 ) : 由表 1可知 ,在跨 度相 同的情况 下 ,T梁 的预应 力
混凝土 。 m
各种预饲结构主要经济指标表
2 m 空心板 0 / m 桥 面 0 5~ . . 04 4 8 O3 04 . 6~ . 0
表l
03 O 2 .8 . 4
2 m 小籍 粱 2 mT梁 0 0
吊装重量 外形
公路 桥 梁 总体 设 计
捷 、经久耐用的原则 ,综合考虑桥 梁体系及桥梁 上部 、下部结构 的选择 。
关 键 词 :山 区
1 引言
中国是一个多山的国家 , 不仅山区面积广大 ,而且 大 小 山脉 纵横 全 国。据 统 计 ,中国 的山地 约 占全 国土地 总面积的 3 %,如果把 山蛉 、低 山、丘陵和微丘 高原 3
311上部 结构 形式 比较 ..
有重要的现实意义。本文 旨 在结合 山区公路桥 梁的特点 和我 国桥 梁建设实践探讨一下 山区公路桥 梁的设计要
点。
2 山区公路 桥梁 的主 要特点
桥 隧 比大 ,路桥 相 间频繁 ;桥位 处地 面起 伏大 ,桥
目前 中小 跨 径桥 梁 上部 结 构 基本 以预 应 力 砼 空 心
受限 的桥 梁须考 虑采 用特 殊设计 的大 跨径桥 型方 案外 , 其它桥梁均可采用常规标准跨径的装配式桥型方案。
常规中小跨径桥梁施工难度 、总体造型效果差异不大 。 因此 ,山区中小跨径桥梁方案比较以经济指标为主要考 虑 因素,同时须考虑桥孔布设与地形条件的适应性。 31上部结构设计 .
板 、小箱梁、T梁为主,各种结构均应用广泛,运营效 果 良好 。 各种 梁 ( ) 面如 下图 1 板 截 所示 ( 2m 跨 为 以 0
例 ) :
10 2 1 0 2
一 一

梁纵 向及 横 向坡度 大 ,桥 梁平 曲线 半径小 ,斜桥 和弯桥
15 6
一 一
10 2
居多 ; 相邻墩柱相对高差大 ,设计及施工较复杂 ; 施工 环境 大多 比较 恶劣 ,交通 及运输 不便 。
3 桥梁 设计
考虑 到 山区施工 条件 困难 。场地狭 窄 ,路 线平 曲线 多 ,路 线横坡 及纵 坡较 大 ,一 般性桥 梁特 别是 小 曲线 半
径路段应避免采用 4 0米 以上跨度。结合工期 、安全和 造价 等考虑 ,除墩高 超过 5 米且预 制场 地和 运输条 件 0
85 0 .~1. O 6 0~l0 o
桥 面 7 ~8 0 5
各种预1结构性能及工艺 比较表 舅
空心板
抗扭 喇度 大
表2
T集

规桥梁通常采用中小跨径 ,以 l ,l、2 、 5 3m 等 3 6 O 2、 0 标准跨径,高墩桥梁采用 4 、 0 0 5m跨径, 或进行大跨径 结构体 系 比选 。 本处以笔者 20 09年主持的湖北恩施某山区公路桥
一 一1 4 2~ C } ~
5 5 0 0
2 嘶虞 潍 , 单位: 厘米
叫 荫 聚 单位:厘米
2 m 粱单位: 0 T 厘米
图1 2 0米 跨梁 ( )截面 图 板
根据 人 民交通 出版社 于 20 0 7年颁 布 的 《 路桥 梁 公
通用图 》 ,各种结构的主要经济指标如表 l( 2m 跨 以 0
钢 束最少 。但普 通钢 筋最 多 ;小箱 梁混凝 土量 最小 ,预 应 力较 少 ;空 心板 混凝 土量 最大 ,预应 力 最多 。 31 上部 结构性 能 、施工 工艺 比较 .. 2
预 应力 。k / gm 普 通钢 筋 ,k/ gm
桥 面
1. 65 35~l.
l_ 25 l 0~l. 7 8 5 5
一 一
10 2

9 C 5



l0 9




一 ~
∞ 一


I = _j 。 _ _ 。
。 ∞ 霉






。 .


。 、 , ∞ 一

一 再 口 曼F }

一 4 4

14 2
< 交通工程建设 > 1 1 21 年第 3 ) 期
山区公路桥梁总体设计
田径 郑 勤创 时富禄
(中交 武 汉 港 湾 工 程设 计研 究 院 有 限公 司 湖北 武 汉 邮 编 4 04 ) 3 0 0

要:根据桥位地形 、地质 、水 文、当地 经济条件和 施工条件 ,遵循技术 可行 、经济合理 、造型美观 、施工简便快
梁项 目为例 。
小箱梁

横 向连接 小 曲线半径 适
应能 力
较弱 . 存在 单板 受力 问 题 ,较易 出现裂缝 较差
强 强
强 强
主集片敷 存粱期变形 预倒工艺要求
麓 工尊定 性
多 小 较高

少 小 较高

较少 较大 较低

3. . 1墩高为 1m左右时的经济跨度 2 5 我们可选取一座长 10米的桥 ,桥宽为 l 2 0米.桥 位处地质情况良好,采用 1m、2m、3 m兰种跨度进 6 0 0 行 比较。桥梁上构全部采用部颁通用图,下构采用桩柱 式桥墩、 扩大基础 u台, 根据实际受力确定各自的墩台 及基础尺寸。比较结果如下 ( 见表 3 : ) 由表 3 可知 : 墩高 1m左右时.1 、 0 3m 三种 5 6 2、 0 跨度的造价 比较接近。2 m跨造价略低 。 0
都 包括在 内,那 么 中国 山区的面积 要 占全 国土地 总 面积 的 23以上。随着我国经济建设的快速发展,特别是西 / 部 大开发 及 中部崛 起 战略 的实施 , 国在 山 区修 建 的公 我 路 项 目与 日 增 。由于 山区地形 、 质 、 俱 地 水文 情 况复杂 , 山区公路 项 目的桥 隧 比一 般都 比较 大 ,造价 比较 高 ,如 四川广 ( ) ( )高速公 路桥 隧 比达 8%,每公 里 元 甘 肃 0 造价 达 1 . 元 。 因此 ,如何 优化 山区公路桥 梁设计 具 2亿