产品责任法案例
近年来，产品质量问题频频曝光，消费者对于产品质量的关注度也越来越高。在这样的背景下，我国的《产品质量法》和《产品质量安全法》被不断完善，而其中的《产品责任法》更是不可忽视的一环。本文将从案例分析的角度，介绍《产品责任法》的相关条款以及其实施情况。
一、《产品责任法》相关条款
1、被侵权人权益得到法律保护
《产品责任法》第二条明确规定：“本法所称被侵权人是指因产品质量缺陷受有害后果，依法享有要求生产者或者销售者承担侵权责任的权利人。”换句话说，消费者在购买产品时，享有其个人财产和身体安全受到法律保护的权益。
2、质量缺陷责任和侵权责任
《产品责任法》第十八条规定：“生产者应当为其生产的产品承担产品质量缺陷责任。如果市场监督管理部门认为存在生产者应当为其生产的产品承担产品质量缺陷责任的情形，可以责令生产者采取措施改正，并可以公告。”同时，第十九条对产品质量缺陷的定义和分类进行了说明，并规定了消除缺陷、修理、换货、退货和赔偿等相应的处理措施。此外，第二十条明确规定：“销售者应当为其销售的产品承担质量缺陷的责任，但能够证明其不是产品缺陷的产生原因的除外。”可以看出，对于产品质量问题，生产者和销售者均需承担相应责任。
3、消费者权益的维护
《产品责任法》第四条规定：“生产者在生产产品时，应当根据国家标准或者行业标准等相关规定，增强产品安全性能，并进行有关的技术检验和试验。”同时，第五条规定了生产者必须为其生产产品的质量安全承担终身责任。而消费者则享有购买适销性产品的权利，并要求生产者承担其质量安全责任。换言之，消费者可以通过法律途径维护自己的合法权益。
二、案例分析
2017年，北京市一名消费者就因为使用了一款涉嫌质量问题的电动自行车，导致车辆突然加速、刹车失灵，严重受伤。消费者通过法律途径起诉生产者，最终赢得了案件。在此案例中，生产者未能按照《产品责任法》规定，增加产品的安全性能，也未能为其生产的产品承担产品质量缺陷责任。由此可见，只有加强对于生产者和销售者责任的监管，才能够更好地保障消费者的权益。
２０１ １年６月 西安文理学院学报（社会科学版） 第ｌｇ卷第３期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉ，ａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ａｒｔｓ ａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｊｕｎ．２０１１ Ｖｏ１．１４ Ｎｏ．３
浅析我国产品责任法律制度的完善
——评《侵权责任法》第五章“产品责任＂
岳侠
（西安文理学院商学院，陕西西安７１００６５）
摘要：媒体关于产品责任案件的报道层出不穷，我国产品责任法律制度却并没有因为《侵权责任法》的生效 而臻于完美。基于一些产品责任案件的社会影响极为恶劣，产品责任法律制度仍然不很完善，如何完善产品责任 法律制度是业界讨论的重点。 关键词：产品责任；产品缺陷；惩罚性赔偿 中图分类号：Ｄ９２０．５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—７７７Ｘ（２０１１）０３—００６５—０３
在经济高速发展的现代社会，产品责任法是民 事法律体系中不可或缺的一个重要部分。在我国，
近年产品责任案件层出不穷，近日报道的两起案例
很有代表性：一起是２０１０年８月３日央视《今日说 法》播出的节目，某药厂生产的一种名为“异维Ａ酸
胶丸”的药品可用于治疗青春痘，但长期服用该药
品可导致精神抑郁、严重者可自杀。而该药品使用 说明书未注明这些可能产生的不良反应，浙江一青
年因青春痘服用该药３年后致精神抑郁而自杀。法 院认定药品说明或警示不详尽，自杀青年的家属在
２００８年通过诉讼获得了赔偿。但两年之后的今天， 家属发现市面销售的同一厂家生产的同一药品“异
维Ａ酸胶丸”的药品说明书仍未做任何修改（央视
《今日说法》２０１０年第２０８期）。第二起是在三鹿 奶粉事件两年后，多地多名女婴出现性早熟，家属怀
疑是因食用同一品牌奶粉所致。但将奶粉送检以确 定该奶粉是否含有致病激素时，多个职能部门以不
同借口相互推脱，后虽由卫生部作出说明，但公众的
疑问并未消散。 这两起案例都涉及产品责任，而我国关于产品 责任的法律规定，以前有《民法通则》第１２２条及其 司法解释、《产品质量法》《消费者权益保护法》《食
第五章 产品责任法概述
（一）产品责任法
概念：①是指经过生产或加工的产品在进入市场流通后，因有缺陷而致使他人人身或财产受到损害，由该产品生产与销售环节中的诸多相关的人对受害者所遭受的损害承担的赔偿责任。
②是调整产品的生产者和销售者因制造，销售缺陷产品，造成产品消费者，使用者或第三者人身伤害或财产损失，所引起的赔偿关系的法律规范的总称。
包括合同关系的产品责任和侵权行为的产品责任两种。
（二）产品责任的归责原则
①无合同无责任原则 ②疏忽责任原则 ③担保原则 ④严格责任原则
（1）无合同无责任原则 （温无）
指无合同关系的第三人因产品缺陷而受损，制造商无合同责任法也无侵权责任。
合同在缔约当事人之间具有相当于法律效力，而且这种效力是几乎绝对的，是合同仅在当事人之间生效，非合同当事人不能根据合同取得效益或者夫人和义务。
表现最初发端于：1842年，英国的“温特博特姆诉怀特”（马车）
（2）过错推定原则 （麦疏）
又称疏忽原则，生产者或销售者存在疏忽致使产品存在缺陷，从而导致消费者受到人身损害或财产随时，生产者应对此承担产品责任。最典型的案例是麦克弗森诉别克汽车公司案。
受害人在以疏忽责任为理由向法院起诉时，负有举证责任。
①被告负有“合理注意”义务.
②被告没有做到合理的主意。
①被告对已经预见或可以预见的产品缺陷未给予必要的提醒或警示 ②被告没有认真充分检查产品的缺陷和质量，导致产品缺陷存在。 ③被告的生产或设计不合理或有明显的危险
③由于被告的这种疏忽，直接造成了对原告的损害.
(3)担保责任原则 （担巴克） 1932年美国，巴克斯特诉福特汽车公司案。
指制造商或销售商因违反了对产品的明示担保或默示担保而应承担的责任。
①明示担保：只对产品性能，质量或所有权的一种声明或陈述，（如产品说明、广告、目录）
《侵权责任法》之第五章产品责任解读
侯二朋律师
《侵权责任法》（以下简称“本法”）已于2010年7月1日实施。本法是我国民法典的重要组成部分，对规范各种侵权行为，保护被侵权人的合法权益，必将发挥重大作用。本法对产品责任作了专章规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）的规定，凡侵权行为发生在本法实施之后或者虽侵权行为发生在本法实施之前，但损害后果出现在本法实施之后的产品责任纠纷案件，应适用本法的规定。浙江智仁律师事务所侯二朋律师从实务操作方面对此章予以解读。
一、具体条款解析
本章一共七个条款，可以分成两部分：即第41至44条，主要规定了一般情形下产品缺陷的赔偿责任由谁承担以及如何追偿；第45至47条，主要规定了特殊情形下承担何种形式的责任。
1、对第41至44条的解析
对于被侵权人而言第43条最为重要。该条规定了被侵权人行使赔偿请求权的事实依据，以及行使赔偿请求权的对象。只要能证明产品存在缺陷且因此缺陷而遭受损害，被侵权人行使赔偿请求权的事实基础即已具备。
被侵权人举证责任中最为关键的是如何证明产品存在缺陷。产品缺陷的基本判断标准是存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。通说认为产品缺陷可以分成三类，即制造缺陷、设计缺陷、警示缺陷。就目前情况看，被侵权人可以从以下几个方面考虑：一是由产品质量监督管理机关进行检测。产品质量监督管理机关大都以相关的行业标准、国家标准作为检测依据。二是由司法鉴定机构进行鉴定。具备相应资质的司法鉴定机构作为独立的社会中介组织，出具的鉴定结论具有较强的证明力。三是可以组织相关专家进行技术性论证。相关专家的意见也具有一定的证明力。四是针对警示缺陷可以从产品自身情况出发，根据常理来进行分析。被侵权人在行使赔偿请求权事实基础已明确的情况下，根据该条规定可以在考虑诉讼成本、便利条件、权利最终实现等方面综合考虑后，选择生产者还是销售者承担赔偿责任。生产者或者销售者都应当对被侵权人遭受的损害承担无过错责任。根据最高院法官的意见，被侵权人不能列生产者和销售者为共同被告，而只能择其一。
