唇枪舌战显风采 尽看资环展雄威
- 格式：docx
- 大小：16.03 KB
- 文档页数：2
唇枪舌战显风采尽看资环展雄威
期待已久的资源环境学院新生辩论赛决赛终于在11月5日晚上7：30拉开了帷幕，此次比赛在35教201教室举行，比赛双方是5班与8班。决赛继续沿用了复赛的赛制，比赛相当精彩激烈。比赛还囊括了颁奖环节与10级风华辩论队队员表演赛环节。此场比赛特邀原西南大学黑剑辩论队副队长冯川、现西南大学黑剑辩论队副队长庄萌凤、原西南大学工程学院纵横辩论队资深辩手王洋、西南大学新闻传媒学院辩论队队长张一凡、原资源环境学院风华辩论队队长袁静作为评委。到场的嘉宾有校学习部部长李丽红、动物科学院辩论队队长李峤、新闻传媒学院辩论队队员包达、体育学院辩论队队长文利伟、纺织服装学院学习部部长田悦、资源环境学院团委学生会主席牟秦杰、资源环境学院团委学生会副主席李斐，以及资环院辩论队队员。
当今社会都在倡导学习国学，这样有利于中国古典文化的传承，双方辩手因此就“文化古籍的通俗化解读对文化传承利大于弊还是弊大于利”作了激烈的探讨。正方为八班，他们的观点是“文化古籍的通俗化解读对文化传承利大于弊”；反方为五班，他们的观点是“文化古籍的通俗化解读对文化传承弊大于利”。
在播放了双方自我介绍的VCR之后，比赛正式开始，由双方一辩作开篇陈词。正方条条有理的阐述了他们的观点，从文化的“传递”与“承接”两个方面对文化古籍的通俗化解读对文化传承利大于弊加以了论证。而反方则以“传播者与传播媒介参差不齐，作的通俗化解读只是引起了大量的关注度，但对于文化底蕴并未实质性提升”作为观点进行了阐述。
盘问环节由反方的四辩盘问正方一辩，然后又由正方四辩盘问反方一辩，交替进行。在盘问环节中，双方四辩提出的问题都十分棘手，如正方提出“请问对方一件事物是否因有价值而存在？”之类的问题常常让对方辩手不知如何回答。双方辩手说的字字珠玑，步步紧逼，毫不留情。
接下来是驳辩环节，由双方的二辩提出观点，并进行相互反驳。正方二辩围绕开篇陈词强调了“通俗化解读能使古籍通俗易懂，深入人心，更能被更好的传承”，并举出了白居易写通俗易懂的诗歌的事例。反方则从理论下手，指出“传播者对文化通俗化解读的同时不能保证内容尽可能客观真实，传承文化的中心还在于提升自我，选择正统的解读。”
然后是对辩环节，由双方的三辩进行対辩。双方三辩都表现的很精彩，伶牙俐齿，用简要精干的几句话就回答了对方抛出的问题，并且旁敲侧击，乘势而上，不断的抛出自己一方的问题。
接下来就是最精彩、最激烈的自由辩论环节。此环节中双方的辩手都不断的抛出问题，并快速的回答了对方的问题。正方举出了“无毒不丈夫”与“无度不丈夫”之间的偏差是由于并未进行通俗化解读才造成现代的人理解有误，事例紧扣辩题，并且新奇真实。反方则指出“一千个读者有一千个哈姆雷特，每个人心中都有一部《红楼梦》，如果不真正的理解，传给后代的就不是那部经典且不可超越的《红楼梦》了”。双方针锋相对，气势逼人，辩手的反应很快，现场气氛尤为激烈。
然后是超级辩论环节，由评委向辩手提问，评委提出的问题主要考察了辩手对辩题的理解与对辩题的立论。双方辩手的回答还算令评委满意。最后的是总结陈词环节，双方四辩在陈词中补充了自由辩论中的观点，并再次阐述了自己一方的观点。
在评委便离席讨论最后结果的间隙时间，10级风华辩论队为我们带来了一场更为激烈精彩的辩论赛，他们的言辞更为流畅，气势更为逼人。
在评委点评后，主席宣布八班代表队以1分优势取得了此次比赛的胜利，成为了冠军队伍，五班的初辰宇获得了最佳辩手的称号。
颁奖环节中，11级三班获得了最佳组织奖，李杨、宋贤威、张岩、赵炎、王辉、初辰宇、高文悦获得了最佳辩手的奖项。
此次新生辩论赛完美落幕，经过了学习部精心策划与悉心组织，辩论赛取得了圆满的成功。
新编部记者：张豪
