当前位置：文档之家 › 共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例

共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例

  • 格式：doc
  • 大小：475.00 KB
  • 文档页数：8

共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例1、概述
随着4G网络建设和优化的不断发展，4G网络考核核心区域的覆盖率要求达到95%以上。

考核区域基本上以市区为主，在以“点、线、面”为4G网络建设策略的大背景下，市区热点和主要干线网络建设已基本满足需求，网络建设需要面向路网网格深处用户，完善全网覆盖面。

要开展网络建设，首先要做好网络覆盖评估，传统的网络质量评估以DT、CQT、投诉单等为主，无法做到快速、主动及时地掌握所有行政村的网络质量。

我们以往进行城区网络覆盖优化主要通过MR数据的地理图形化分布以及现场DT数据采集进行优化调整，本次提取7月3日至7月9日MR弱覆盖指标，选取MR弱覆盖率低于80%的小区共计352个宏站小区。

2、MR覆盖率影响因素
MR覆盖率是网络基础结构水平的体现，受到众多基础网络结构因素的影响，会对网络质量和用户体验效果影响较大。

MR覆盖率的影响因素主要包括以下几个方面：
1. 天线方位角；
2. 天线下倾角；
3. 天线选型合理性及天线性能；
4. 站点高度；
5. 站址规划合理性；
6. 功率参数配置；
7. 互操作参数配置；
8. 无线环境的改变及其复杂性；
9. 站点运行稳定性；
3、MR覆盖率基础优化
MR覆盖率优化流程如下：
提升MR覆盖率，处理思路是首先利用现有设备增强小区覆盖，提升小区RS功率及控制小区有效覆盖围；其次进行天馈RF优化调整，使覆盖更合理；第三对参数进行核查，规不合理参数设置，进行针对性优化；第四对超远覆盖区域新增站点。

具体措施如下：
1、天线平台抬升；
2、覆盖RF优化；
3、RS功率调整；
4、室分MR弱覆盖小区整改；
5、互操作参数核查；
6、邻区核查；
7、更换高增益天线；
8、超远覆盖站点增补等。

对调整过的小区MR覆盖情况以及流量情况进行跟踪并做出相应措施：
1、调整过小区覆盖率变差则进行新建站规划解决弱覆盖；
2、调整过小区覆盖率上升但是流量减少超过20%，则需要回退调整并规划新建站解决弱覆盖；
3、调整过小区覆盖率提升流量无明显减少则闭环问题点。

4、重点弱覆盖小区分析
本次针对核心城区352个弱覆盖小区进行分析，其中D频段共有84个,F 频段共有268个，本次准备在这些弱覆盖小区中选取一部分小区进行参数优化。

同时对弱覆盖小区采样点比例进行分析，得知弱覆盖小区采样点占比主要集中于20%-25%，占比达到31%，25%-30%占比达到23%，30%-40%占比达到27%。

因此，重点优化弱覆盖比例介于20%-35%之间的弱覆盖小区效果较为明显。

从弱覆盖小区分布来看，主要集中于城中和城南居民住宅区域。

弱覆盖小区分布情况
从弱覆盖场景来看，95%弱覆盖小区均为覆盖住宅区、写字楼、高校等室用户。

5、优化方案
1、切换、重选参数优化：
根据双频组网方案，D/F重选、切换参数设置如下：
空闲态的重选：第一步设置D和F为不同优先级，D为6，F为5。

即D的重选优先级高于F。

F到D重选：F一直起测，D频段只要大于-100dbm执行F到D重选；D到F重选：当UE监测到D频段小于-100dBm起测，当D小于-106dBm，且F大于-124dBm执行D到F重选；
重选涉及参数调整建议参数门限
F到D Snonintrasearch 1000 ThreshXhigh 26 -100
D到F Snonintrasearch 26 -100
ThreshServinglow 16 -110
ThreshXlow 2 -124
F小于-100dBm
起测，D频段大于-98dBm执行F到D切换；D到F切换：1）D+F站点，小于-106dBm起测，D频段小于-106dBm且F大于-124dBm执行D到F切换；2）D+D+F站点，小于-106dBm 起测，D频段小于-106dBm且F大于-116dBm。

切换涉及参数调整建议迟滞参数门限
F到D a1a2SearchThresholdRsrp -96 4 -100 a5Threshold1Rsrp -96 4 -100 a5Threshold2Rsrp -102 4 -98
D到F D+F站型
a1a2SearchThresholdRsrp -102 4 -106 a5Threshold1Rsrp -102 4 -106
a5Threshold2Rsrp -128 4 -124
数如下设置：
重选参数：
计划通过上述参数修改，验证是否可降低F频段小区弱覆盖采样点比例，均衡D/F小区弱覆盖采样点，降低弱覆盖小区比例。

同时，修改后需评估参数调整对网格测试的影响，避免影响道路质量，以下是60个F/D小区重选切换参数详情；
6、小结
以上小区重选和切换参数修改完毕后选取了三天的MR指标进行分析对比，提取24、25、
26日MR指标进行对比（WUH-江东船厂-HEL-53指标取不到），24日指标中，F有25个有改善（其中18个已大于80%)，F有34个指标劣化，D有33个指标劣化（其中2个低于80%),D有26个有改善，25日指标中，F有24个有改善（其中15个已大于80%)，F 有35个指标劣化，D有32个指标劣化（其中1个低于80%),D有27个有改善，26日指标中，F有26个有改善（其中19个已大于80%)，F有33个指标劣化，D有30个指标劣化（其中1个低于80%),D有29个有改善；根据指标来看，针对F弱覆盖率差的小区平均每天有25个指标有改善，改善率总占比到41.67%，其中平均每天有17个小区覆盖率已大于80%,总占比28.33%，并观察D频段小区虽然劣化率达到51.67%，但是覆盖率低于80%的总占比1.67%，总体来说对D频段覆盖率影响不大，对F频段覆盖率改善明显，以下是60个弱覆盖小区参数修改前后指标对比详情。

合集下载

经典案例_异频同覆盖下负荷均衡优化案例

经典案例_异频同覆盖下负荷均衡优化案例

异频同覆盖下负荷均衡优化案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (5)四、经验总结 (7)异频同覆盖下负荷均衡优化案例【摘要】通过对4G网络中用户数量较多时的感知速率较低情况,监控相关指标发现异常,即1.8G用户较多,2.1G用户较少,负载严重不均衡.针对此负载均衡问题,提出一种解决方案,即通过打开负载均衡开关,优化调整重选和异频切换参数,最终达到资源的最优利用。

【关键字】负载均衡优化4G网络【业务类别】参数优化一、问题描述日常统计小区性能数据中，发现部分 1.8G&2.1G 基站存在负荷不均衡现象，提取相关KPI指标发现忙时1.8G部分基站PRB利用率接近100%，而同覆盖下的2.1G基站PRB利用率仅为5%不到。

2.1G基站一般设置在热点区域人流量密集，流量集中，本意是希望充分发挥2.1G对1.8G的分流及提升用户感知的作用，但从现网统计来看，远远未达到预期效果。

因此对于如何更有效的利用现网资源实现1.8G与2.1G负荷均衡，提升用户感知显得尤其重要。

1.8G&2.1GPRB利用率对比图：二、分析过程负荷均衡功能用来平衡小区间、频率间和无线接入技术之间的负荷，从而提高系统的稳定性。

负荷均衡功能根据服务小区和其邻区负荷状态合理分配小区运行流量、平衡整个系统的性能并有效地使用系统资源，以提高系统的容量和稳定性。

图1为负荷均衡的原理图：当Cell1负荷大于Cell2时，通过切换、重定向等方式将用户均衡到Cell2中，从而达到平衡小区间负荷的目的。

Load Balancing原理负荷均衡可以由OMC开关灵活控制。

根据开关的配置，此功能有三种状态：负荷均衡功能关闭，负荷均衡功能打开（基于UE盲切换方式），负荷均衡功能打开（基于UE测量切换方式）。

负荷均衡功能可以被划分为三个阶段：测量阶段、判决阶段和执行阶段。

如图2所示：Traffic Load Balancing Stages在测量阶段：负荷均衡模块持续监控和更新服务小区的负荷状态和相邻小区的负荷状态。

异频切换策略参数影响网覆盖率优化案例

异频切换策略参数影响网覆盖率优化案例

异频切换策略参数影响L网覆盖率一、现象描述为保障2016年校秋营活动，支撑校园网放号，根据前期规划，6月份在肇庆学院内新增加了部分准室分类站点（采用2.1G频率），开通后，经三网对比测试，结果如下：上表可见，电信DT测试覆盖在三网中最差，这与我们前期投放的资源不相符，下图为三网对比测试图：二、原因分析肇庆学院内由于用户的流动性及高密度聚集，使得校园内不同区域在不同时间段内经常出现持续的高话务和高流量，为此，肇庆学院在规划时采用频率插花方式组网，覆盖类基站采用1.8G频率，对校园内公共场地，校道，公园、小型建筑物等进行广覆盖；学生宿舍，重点教学楼等用户密集区域，采用2.1G频率进行容量类覆盖，如下图（红色站点为2.1G 频）。

经分析（如下图）1.8频点和2.1频段同时出现在激活集时。

UE先占用2.1PCI频段小区时，RXRP-110dbm、SINR-5dBm，1.8频段信号强度为RXRP-98dbm，仍持续占用基站2.1频点无法与1.8频点切换，由于无法及时切换，导致拖网/SINR质差，严重影响客户感知。

三、肇庆学院L网覆盖率优化构想及实施现对异频切换策略由(A2&A4)修改为（A2&A3），原异频策略设置(A2+A4) A2门限为主服务小区RSRP小于-109dbm，A4门限为异频邻小区RSRP 大于-105dbm ，修改为( A2+A3 )A2门限为主服务小区RSRP小于-99dbm，A3门限为偏置2dbm。

修改2.1频段基站切换门限后复测正常。

RXRP平均-83dbm、SINR平均13.77dBm、覆盖率为98.42%。

调整后整体覆盖良好，异频切换正常，速率正常。

覆盖率有显着提高。

具体参数配置如下：切换参数修改后RSRP测试前后比较如下：切换参数修改后SINR测试前后比较如下：四、异频切换参数方案实施评估小结异频切换策略实施后，肇庆学院路DT覆盖率大大提升，由原来的81.02%提高到目前的98.42%；SINR值也大大提升。

MR覆盖专项优化案例分析

MR覆盖专项优化案例分析

第 13 页
书痴者文必工，艺痴者技必良。
——蒲松龄
调整后茶丰峽1小区主覆盖（原旁瓣）方向实景图
调整前RSRP分布图 调整后RSRP分布图
通过RF调整、增加 RS参考功率、形 成衔接覆盖，改善 用户集中区域信号 覆盖效果能够有效 改善MR覆盖率值。
第 11 页
六、MR覆盖率差解决案例（沙县翠绿小学）
现场图片
天馈核查
MR覆盖率差小区方向
沙县翠绿小学 1小区使用 18dbi增益定 向天线，实地
调整覆盖方站点连片覆盖、RF调整控制覆盖距离
是否孤站、是否高山站过覆盖严重
第8页
五、MR覆盖率差解决案例（茶丰峽路段）
沙县RF调整前DT测试
说明：沙县琅口到沙县琅口茶丰峡路段（茅坪村），信号非常弱，平均电平在－110左右，SINR也因此
比较差，茅坪村为聚集居住区和交通要道，因此琅口茶丰峽1小区和沙县琅口1小区都进入了MR覆盖率差 小区列表里。
3、信令流程如下图：
第1页
二、MR采集应用场景
▪ 小区话务分布分析：分析通话过程中的周期性测量报告，可获得话 务在小区内的分布情况，为网络优化工作（调整小区功率、增加载 频、调整站址分布等）提供依据。
▪ 无线覆盖的实时评估：采集测量报告，获得小区内的无线覆盖情况， 节省运营商日常路测费用支出。
▪ 切换分析：采集切换前/后的测量报告，获得切换区的地理分布和无 线环境信息；分析切换过程中使用资源，定位特定资源的故障，提 高切换成功率；分析切换流程的信令，统计切换原因、切换失败原 因。
第4页
四、MR覆盖率差解决方案（覆盖篇）
覆盖不合理
控制下
倾角。
新增站 点补盲 补弱
站点高、过覆盖严重、覆盖 方向与设计规划不符；城郊
关于MR覆盖率提升的案例

关于MR覆盖率提升的案例

关于MR覆盖率提升的案例关于MR覆盖率提升的案例【问题现象】：根据从集团网优平台提取的MR覆盖率2018年4月19日的数据，XXX市MR覆盖率为90.42%，距离双提升一阶段目标92%尚有一定差距，与集团目标95%差距较大。

为了整体提升MR覆盖率，采取了以下三方面措施。

【原因分析】：1. 质差区域覆盖提升，形成一点一方案筛选总采样点数大于300点且覆盖率（RSRP>-100dBm）低于90%的小区，根据经纬度信息生成MR弱覆盖区域Mapinfo专题图层，如图一所示。

可以清楚的看到，MR弱覆盖区域主要集中在郊县，包括胶南、胶州、平度、莱西及李沧区等，市区覆盖相对较好。

根据专题图层中MR弱覆盖区域，形成一点一方案，进行网络优化。

共计完成机械及电子下倾角调整145处，方位角调整66处，小区功率调整1621处，通过网优手段完成覆盖盲点的补充，解决因小区天线挂高过大、下倾角配置过小等原因出现明显越区覆盖现象，导致分布在路损较大区域相关用户选用越区覆盖信号作为服务小区后出现RSRP感知问题。

对于优化手段无法解决的弱覆盖区域，提出基站规划方案。

图一：MR弱覆盖区域Mapinfo专题图层2. 邻区优化现网存在部分小区的邻区关系不完善，导致邻区信号已经高于服务小区一定门限后，终端仍然驻留在服务小区无法完成切换，从而造成弱覆盖的现象。

据此，完成XXX全网的邻区关系优化核查工作，删除冗余邻区，完善全网小区双向邻区添加5963条，尽量减少因邻区漏配、错配以及干扰等原因导致用户不能及时占用覆盖更好的小区现象。

3. 小区选择及重选参数调整重选参数本身并没有直接影响到MR覆盖率，但由于重选策略配置不合理导致终端未能及时驻留到覆盖更好的小区，进而可能影响到终端未能在覆盖更好小区发起下一次业务请求间接影响到MR上报。

据此，完成了MR弱覆盖TOP小区选择及重选参数的优化调整，使终端尽可能的驻留在质量更好的网络上，主要完成以下两方面的参数调整。