下载文档原格式
家庭暴力是否应该加强法律制裁辩论辩题正方观点，家庭暴力应该加强法律制裁。
家庭暴力是一种严重的社会问题，对受害者造成了极大的身心伤害，甚至导致生命危险。
因此，我们认为家庭暴力应该加强法律制裁。
首先，加强法律制裁可以起到震慑作用，让潜在施暴者知道家庭暴力是不被社会容忍的，从而减少家庭暴力事件的发生。
其次，加强法律制裁可以保护受害者的权益，让他们能够得到及时的法律援助和保护，避免再次受到伤害。
此外，加强法律制裁还可以促进家庭成员之间的和睦关系，使家庭成为一个和谐、安全的环境。
名人名句，马丁·路德·金曾说过，“正义迟早会到来。
”这句话告诉我们，虽然正义可能会迟到，但它终究会到来。
加强法律制裁家庭暴力，就是在追求正义，给受害者带来公平和安全。
经典案例，近年来，许多国家都加强了家庭暴力的法律制裁力度，取得了明显的效果。
例如，美国通过了《家庭暴力法》，严惩施暴者，保护受害者的权益。
这一举措有效地减少了家庭暴力案件的发生率，为受害者带来了公正和安全。
反方观点，家庭暴力不应该加强法律制裁。
家庭暴力是一个复杂的社会问题，加强法律制裁并不能完全解决这个问题。
首先，家庭暴力往往是家庭成员之间的私人事务，法律干预可能会破坏家庭关系，产生更多负面影响。
其次，加强法律制裁可能会让受害者更加害怕报警和寻求帮助，因为他们担心施暴者会受到更严厉的惩罚。
最重要的是，加强法律制裁并不能解决家庭暴力的根本问题，需要从家庭教育、心理健康等方面入手，进行综合治理。
名人名句，苏格拉底曾说过，“治理家庭，先治理自己。
”这句话告诉我们，解决家庭暴力问题需要从根本上改变人们的观念和行为，而不是简单地依靠法律制裁。
经典案例，在某些国家，加强了对家庭暴力的法律制裁，但家庭暴力问题并没有得到根本解决，反而出现了一些新的问题，例如家庭关系破裂、受害者心理健康问题等。
这表明，单纯依靠法律制裁并不能解决家庭暴力问题，需要进行综合治理。
综上所述，家庭暴力是否应该加强法律制裁是一个复杂的问题，需要综合考虑各方面因素。
第1篇一、引言家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
近年来，随着社会的发展和人们法律意识的提高，家庭暴力问题日益受到关注。
本文将通过对一起典型的家暴案例进行法律分析，探讨家庭暴力的法律特征、法律责任以及法律救济途径。
二、案例简介（一）案情概述李某（女）与王某（男）于2010年结婚，婚后育有一子。
婚后不久，李某发现王某有家暴行为，经常殴打、辱骂她。
在忍受了多年家暴后，李某于2019年向法院提起离婚诉讼，要求解除与王某的婚姻关系，并要求王某承担家暴赔偿责任。
（二）法院判决法院经审理认为，王某在婚姻关系存续期间对李某实施家庭暴力，侵犯了李某的人身权利，应承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，李某有权要求王某承担家暴赔偿责任。
最终，法院判决：一、准予李某与王某离婚；二、王某赔偿李某精神损害抚慰金人民币5万元。
三、法律分析（一）家庭暴力的法律特征1. 主体特征：家庭暴力发生在家庭成员之间，包括夫妻、父母子女、兄弟姐妹等。
2. 时间特征：家庭暴力具有持续性、反复性，往往在较长一段时间内不断发生。
3. 方式特征：家庭暴力包括身体暴力、精神暴力、经济暴力等多种形式。
4. 法律特征：家庭暴力是违法行为，侵犯了他人的合法权益。
（二）家庭暴力的法律责任1. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十五条的规定，对实施家庭暴力情节恶劣、后果严重的行为，可以构成故意伤害罪、虐待罪、侮辱罪等，依法追究刑事责任。
2. 民事责任：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，受害人有权请求法院判决加害人承担家暴赔偿责任，包括精神损害抚慰金、医疗费、财产损失等。
3. 行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对实施家庭暴力情节较轻的行为，可以给予治安管理处罚。
（三）家庭暴力的法律救济途径1. 法律援助：受害人可以向当地法律援助机构申请法律援助，获得专业律师的帮助。
《论我国《反家庭暴力法》的实践困境与完善对策》篇一一、引言家庭暴力问题在全球范围内都是一种严峻的社会问题，中国也不例外。
我国《反家庭暴力法》自实施以来，旨在为受家庭暴力之害的个体提供法律保护。
然而，随着实践的深入，我们也不可避免地发现该法在实施过程中存在一些困境。
本文将就这些困境进行深入探讨，并提出相应的完善对策。
二、我国《反家庭暴力法》的实践困境1. 法律宣传不足，公众认知度低《反家庭暴力法》的实施依赖于公众的广泛认知和接受。
然而，当前的问题是该法的宣传力度不足，导致很多人并不了解该法的内容和意义，这直接影响了该法的执行效果。
2. 法律执行过程中存在的问题(1) 司法人员培训不足：司法人员对于家庭暴力案件的处理能力和态度直接影响着法律的实施效果。
当前的问题是部分司法人员对于家庭暴力的认识和应对能力还有待提高。
(2) 证据收集困难：在家庭暴力案件中，证据的收集往往面临很大的困难。
由于受害者往往不愿意公开或者无法及时提供证据，导致案件难以得到有效的处理。
3. 法律制度本身的问题(1) 法律责任不明确：对于家庭暴力的行为人，法律规定的责任和处罚力度并不明确，这在一定程度上影响了法律的威慑力。
(2) 保护措施不足：当前的法律对于受害者的保护措施还不够完善，例如缺乏有效的心理干预和后续跟踪机制。
三、完善对策1. 加强法律宣传，提高公众认知度(1) 通过媒体、社区等渠道加强《反家庭暴力法》的宣传力度，提高公众对该法的认知度和理解度。
(2) 开展法律知识普及活动，提高公众的法律意识和自我保护能力。
2. 加强司法人员的培训和管理(1) 对司法人员进行定期的家庭暴力案件处理培训，提高其处理能力和态度。
(2) 建立严格的司法人员管理制度，对处理不当或者有偏见的司法人员进行严肃处理。
3. 完善法律制度(1) 明确法律责任：对于家庭暴力的行为人，应明确其应承担的法律责任和处罚力度，以提高法律的威慑力。
(2) 完善保护措施：加强受害者的保护措施，包括提供心理干预、经济支持、临时庇护等，并建立后续跟踪机制。
家庭暴力问题的解决辩论辩题正方辩手观点，家庭暴力问题应该通过法律手段来解决。
家庭暴力是一个严重的社会问题，对受害者造成了极大的伤害。
因此，我们应该通过法律手段来解决这个问题。
首先，法律是社会秩序的保障，只有通过法律的制裁，才能有效地遏制家庭暴力的发生。
其次，法律可以给受害者提供保护和救助，让他们能够得到公正的对待和帮助。
再者，法律的制裁可以对施暴者起到震慑作用，让他们意识到自己的行为是不被社会所容忍的。
因此，家庭暴力问题应该通过法律手段来解决。
名人名句，英国哲学家培根曾说过，“法律是自由人的墙，也是奴隶的链。
”这句话表明了法律的重要性，它可以保护人们的自由和权益，也可以制裁那些违法犯罪的人。
经典案例，在美国，通过《家庭暴力法案》等相关法律，成功地保护了大量受害者的权益，为他们提供了法律上的支持和救助，有效地遏制了家庭暴力的发生。
反方辩手观点，家庭暴力问题应该通过心理疏导和家庭教育来解决。
家庭暴力问题的根源在于家庭成员之间的心理问题和教育问题，因此，我们应该通过心理疏导和家庭教育来解决这个问题。
首先，家庭暴力往往是由家庭成员之间的心理问题所引发的，只有通过心理疏导，才能够从根本上解决这个问题。
其次，家庭教育是预防家庭暴力的重要手段，只有通过教育，才能够培养出更多懂得尊重和理解他人的下一代。
再者，通过心理疏导和家庭教育，可以让家庭成员之间建立起更加健康和和谐的关系，从而避免家庭暴力的发生。
因此，家庭暴力问题应该通过心理疏导和家庭教育来解决。
名人名句，美国心理学家阿德勒曾说过，“教育孩子，使他们成为有用的人，而不是成功的人。
”这句话表明了教育的重要性，只有通过教育，才能够培养出更加理解和尊重他人的下一代。
经典案例，在瑞典，通过对家庭成员进行心理疏导和家庭教育，成功地降低了家庭暴力的发生率，为家庭成员之间建立起了更加健康和和谐的关系。
《论我国《反家庭暴力法》的实践困境与完善对策》篇一一、引言中国自2016年实施《反家庭暴力法》以来，法律条文赋予了公民更广泛且具有针对性的权利保障。
然而，这一法规的推行在实践过程中仍遭遇诸多困境，涉及制度实施、社会认知、法律援助、执法力度等多方面的问题。
本文将深入探讨《反家庭暴力法》在实践中的困境，并提出相应的完善对策，以期为法律体系的优化和完善提供一定的理论支撑和实操建议。
二、我国《反家庭暴力法》实践的困境1. 立法初衷与现实脱节：在理论层面，《反家庭暴力法》设计全面且人性化，然而在实际执行中，却遭遇了立法初衷与现实脱节的问题。
如法律对家庭暴力的定义模糊，导致在具体案件中难以界定和判断。
2. 执法力度不足：虽然《反家庭暴力法》明确规定了家庭暴力的违法性，但在实际操作中，执法部门在处理家庭暴力案件时存在取证难、执法难的问题。
同时，对于施暴者的处罚力度也相对较轻，难以起到有效的震慑作用。
3. 社会认知不足：受传统观念影响，许多人对家庭暴力仍持隐忍和“家丑不可外扬”的态度，这在一定程度上削弱了法律的执行效果。
同时，公众对《反家庭暴力法》的认知程度也不高，使得法律的普及和执行受到限制。
4. 法律援助体系不完善：在处理家庭暴力案件时，受害者往往需要法律援助。
然而，我国法律援助体系尚不完善，律师资源分布不均，导致受害者难以获得及时有效的法律援助。
三、完善对策1. 完善立法：首先应明确家庭暴力的定义和范围，以便在具体案件中准确界定和判断。
同时，应加强法律的针对性和可操作性，确保法律能够真正落到实处。
此外，还应完善相关配套法规，如《反家庭暴力法》的实施细则等。
2. 加强执法力度：执法部门应提高对家庭暴力案件的重视程度，加强取证和执法力度。
同时，应加大对施暴者的处罚力度，使其真正感受到法律的威严。
此外，还应建立跨部门协作机制，形成合力打击家庭暴力的执法环境。
3. 提高社会认知：通过媒体宣传、教育普及等方式提高公众对《反家庭暴力法》的认知程度和重视程度。
《论我国《反家庭暴力法》的实践困境与完善对策》篇一一、引言《反家庭暴力法》是我国为保护家庭成员合法权益，预防和制止家庭暴力行为而制定的重要法律。
自该法实施以来，对于保障我国公民的权益，促进家庭和谐稳定，起到了积极作用。
然而，随着社会的发展和法律实践的深入，我们也必须正视《反家庭暴力法》在实践中所遭遇的困境，并寻求相应的完善对策。
二、我国《反家庭暴力法》的实践困境1. 法律宣传与普及不足《反家庭暴力法》的实施，需要社会各界对法律有足够的了解和认识。
然而，目前仍有部分地区、部分人群对法律的认知度不高，导致法律在实施过程中遭遇困难。
2. 执法力量不足由于家庭暴力具有隐蔽性、复杂性和敏感性等特点，使得在查处过程中，往往存在取证难、定罪难的问题。
加之基层执法力量不足，使得家庭暴力事件的解决往往力不从心。
3. 法律制度不够完善《反家庭暴力法》虽然已经实施，但在实际操作中仍存在一些制度上的不足。
如对家庭暴力的界定不够明确，对施暴者的处罚力度不够等，都影响了法律的执行效果。
三、完善对策1. 加强法律宣传与普及要提高《反家庭暴力法》的认知度，需要加大法律宣传力度，通过各种渠道普及法律知识。
如通过媒体、社区宣传、学校教育等方式，提高公众对家庭暴力的认识，增强公民的法律意识。
2. 增强执法力量针对执法力量不足的问题，应加强基层执法队伍建设，提高执法人员的专业素质和业务能力。
同时，应建立健全举报、调查、取证、定罪等一整套工作机制，确保在查处家庭暴力事件时能够迅速、有效地进行。
3. 完善法律制度（1）明确家庭暴力的界定：应对家庭暴力的定义进行明确和细化，包括身体暴力、精神暴力、性暴力等各类形式，以便于执法人员在实际操作中准确判断和处理。
（2）加大处罚力度：对施暴者的处罚应与其行为的严重程度相匹配，以达到惩戒和预防的效果。
同时，对于多次施暴或情节严重的施暴者，应加重处罚。
（3）建立保护令制度：为受害者提供及时、有效的保护措施，如颁发保护令、提供临时住所等。
对家庭暴力的法律思考
随着社会的不断发展，家庭暴力问题已经逐渐引起了人们的重视。
家庭暴力，指的是家庭成员之间因种种原因而产生的暴力行为，是一种严重的社会问题。
在家庭暴力问题中，女性的比例占了很大
部分。
家庭暴力不仅会严重损害被害人的身体和心理健康，同时也
会破坏家庭和谐，扰乱社会秩序。
对于这一问题，我们需要从多个
方面进行思考和解决，其中最重要的一个方面是法律问题。
1、加强法律意识
首先，对于遭受家庭暴力的受害者，需要加强他们的法律意识。
家庭暴力受害者应该清楚自己的权利和法律保护，即使他们是弱者，并且常常处于被动的地位。
他们需要了解属于自己的个人保护措施，例如申请限制令或禁制令等。
针对家庭暴力，法律应该尽可能的给
予受害人充分的保障与帮助。
2、加大法律惩治力度
其次，加强对家庭暴力的法律惩治力度，是我们应该重点思考
的问题。
法律对家庭暴力的打击力度应该加大，对于家庭暴力犯罪
分子，应该依法给予制裁。
通过加大打击力度来遏制家庭暴力问题
能够让暴力犯罪者落在法律的制裁下，同时也能够对整个社会起到
一个震慑效果。
3、加强社会教育
此外，家庭暴力问题还需要通过政策和社会教育来解决。
我们
应该加强对全社会的家庭暴力知识普及，特别是针对青少年。
这将
1。
五个解决家庭暴力问题的方案家庭暴力问题一直是一个严重的社会问题，对受害者造成了数不尽的痛苦和伤害。
解决家庭暴力问题需要协同社会各界的努力，下面将介绍五个解决家庭暴力问题的方案。
第一，加强法律法规的建设和实施。
政府应加强对家庭暴力问题的法律法规建设，制定更加明确、严格的法律法规，并加大对家庭暴力行为的处罚力度。
同时，还应加强对法律法规的普及和宣传，提高社会大众对家庭暴力行为的认知水平，增强公众对家庭暴力的谴责和对受害者的支持。
第二，建立和完善家庭暴力防治机制。
政府机构、社会组织以及相关专家学者应共同努力，建立起一套科学高效的家庭暴力防治机制。
该机制包括完善的家庭暴力报告渠道，及时、准确地接收受害者的求助信息，并提供及时有效的援助；建立专门的家庭暴力调查和干预机构，对家庭暴力行为进行调查和干预，及时制止和处理暴力行为。
第三，加强家庭暴力教育与宣传。
家庭暴力的根源部分在于思想观念的问题，因此，应加强家庭暴力的教育与宣传工作。
学校应将家庭暴力教育纳入课程体系，以培养青少年的正确价值观和家庭观念。
媒体可以利用广泛的传媒平台，通过宣传报道、微电影、公益广告等方式，加大家庭暴力问题的曝光度，引导公众正确认识和面对家庭暴力。
第四，加强心理援助和康复服务。
家庭暴力的受害者通常身心遭受了极大的伤害，需要专业的心理援助和康复服务来帮助他们摆脱暴力阴影。
政府和社会组织应共同合作，建立健全的心理援助体系，选拔培养专业人员，为受害者提供长期的心理咨询、康复辅导等服务，帮助他们重建自信，重新融入社会。
第五，加强家庭暴力数据统计和研究。
了解和研究家庭暴力问题的实际情况，可以更好地制定针对性的对策措施。
政府机构和相关研究机构应加强家庭暴力数据的统计和监测工作，收集并分析家庭暴力事件的相关数据，掌握家庭暴力的发生趋势和原因，为相关决策提供科学依据。
解决家庭暴力问题需要全社会共同努力，上述五个方案可作为有效的解决途径。
只有通过多方合作，才能为受害者提供更好的保护，切实减少家庭暴力的发生，让每个家庭都成为和谐、健康的温暖港湾。
第1篇摘要家庭暴力是当今社会普遍存在的问题，对受害者及其家庭造成了极大的伤害。
本文旨在分析涉家暴案件的法律问题，探讨我国现行法律在预防和处理家暴案件中的不足，并提出相应的对策建议。
一、引言家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
近年来，我国涉家暴案件数量逐年上升，引起了社会广泛关注。
然而，在预防和处理涉家暴案件过程中，仍存在诸多法律问题亟待解决。
二、涉家暴案件法律问题分析1. 法律适用问题（1）现行法律对家暴的定义不够明确。
我国《婚姻法》规定，家庭暴力是指对家庭成员进行身体、精神等方面的侵害行为。
然而，这一规定较为笼统，缺乏具体操作标准，导致在司法实践中对家暴行为的认定存在争议。
（2）家暴案件的法律适用存在交叉。
在涉家暴案件中，可能涉及《婚姻法》、《刑法》、《治安管理处罚法》等多部法律法规，但各法律法规之间的适用关系尚不明确，容易造成法律适用上的混乱。
2. 证据收集与鉴定问题（1）证据收集困难。
家暴案件往往发生在家庭内部，受害者往往因恐惧、羞愧等原因不愿报警或寻求帮助，导致证据收集困难。
（2）鉴定机构不足。
我国目前鉴定机构数量有限，且部分鉴定机构缺乏专业能力，导致家暴案件鉴定工作难以有效开展。
3. 保护措施落实问题（1）临时保护令制度实施不力。
我国《反家庭暴力法》规定，当事人可以向人民法院申请人身安全保护令。
然而，在实际操作中，临时保护令的申请和执行存在诸多问题，如申请人难以及时获得法律援助、法院审理速度慢等。
（2）受害者庇护所不足。
我国目前受害者庇护所数量有限，且分布不均，导致部分受害者难以得到及时救助。
三、对策建议1. 完善法律法规（1）明确家暴的定义和范围，提高法律适用的一致性。
（2）细化相关法律法规，明确各法律法规之间的适用关系。
2. 加强证据收集与鉴定工作（1）完善证据收集制度，提高受害者举证能力。
（2）加强鉴定机构建设，提高鉴定质量和效率。
家庭暴力的预防辩论辩题正方辩手：家庭暴力是一个严重的社会问题，预防家庭暴力至关重要。
首先，预防家庭暴力可以保护受害者的权利和安全。
许多受害者是妇女和儿童，他们需要社会的保护和支持。
其次，预防家庭暴力可以减少社会治安问题。
家庭暴力不仅对受害者造成伤害，也会对整个社会造成负面影响。
最重要的是，预防家庭暴力可以培养健康的家庭关系，使家庭成员之间建立和谐的互动关系。
预防家庭暴力的方法有很多种。
首先，教育宣传是非常重要的。
通过教育宣传，可以增加人们对家庭暴力的认识，提高对家庭暴力的警惕性。
其次，建立家庭暴力的法律制度也是必不可少的。
只有严格的法律制度才能有效地制止家庭暴力的发生。
此外，社会的支持和援助也是非常重要的。
许多受害者由于害怕或者其他原因而不敢寻求帮助，社会的支持和援助可以帮助他们摆脱困境。
总之，预防家庭暴力是非常重要的。
只有通过教育宣传、建立法律制度和提供社会支持，才能有效地预防家庭暴力的发生。
反方辩手：预防家庭暴力固然重要，但是我们不能完全依靠预防措施来解决问题。
首先，家庭暴力是一个复杂的社会问题，仅仅依靠预防措施是远远不够的。
其次，预防家庭暴力需要大量的社会资源和资金投入，这对于社会来说是一个巨大的负担。
最重要的是，预防家庭暴力不能解决已经发生的家庭暴力问题。
我们应该更加关注家庭暴力的救助和处理工作。
首先，我们应该加强对家庭暴力受害者的援助工作。
只有帮助受害者摆脱困境，才能真正解决家庭暴力的问题。
其次，我们应该加强对家庭暴力施暴者的教育和帮助工作。
只有帮助施暴者改变行为，才能真正预防家庭暴力的发生。
总之，预防家庭暴力是重要的，但是我们不能完全依靠预防措施来解决问题。
我们应该更加关注家庭暴力的救助和处理工作，从根本上解决家庭暴力的问题。
名人名句："家庭是社会的细胞，如果细胞出现了问题，整个社会都会受到影响。
" ——毛泽东。
经典案例：某市一名妇女长期遭受丈夫的家庭暴力，但由于害怕社会的非议和丈夫的报复，她一直没有寻求帮助。
法律实务zhigong falv tiandi-37-职工法律天地 2017 年第 8 期摘 要：近些年来，得益于文明的提高和社会的进步，家庭暴力的整体情况有所缓解，但是家庭暴力却呈现出新的方式和特点，结合家庭暴力新的方式和特点进行法律对策分析，具有重要的理论意义和实践意义。
论文第一部分对家庭暴力的概念分析，叙述了家庭暴力特征及分类；第二部分对家庭暴力的立法进行分析；第三部分对反家庭暴力的立法建议进行分析，并提出了法律取证方式：证人证言、出警记录和医疗凭证。
关键词：家庭暴力；法律；对策一、家庭暴力的概念分析（一）家庭暴力概念界定家庭暴力简称家暴，是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。
家庭暴力直接作用于受害者身体，使受害者身体上或精神上感到痛苦，损害其身体健康和人格尊严。
家庭暴力发生于有血缘、婚姻、收养关系生活在一起的家庭成员间，家庭暴力会造成死亡、重伤、轻伤、身体疼痛或精神痛苦。
（二）家庭暴力特征及分类1.家庭暴力特征第一：普遍性。
以中国和美国为例，在家庭暴力中，中国家庭暴力发生率为29.7%至35.7%。
2005年，北京市海淀区检察院对海淀区、丰台区、顺义区的看守所5月10日至6月10日期间全部在押的女犯罪嫌疑人进行调查发现，被捕前她们遭受家庭暴力的比率为35.7％。
美国受害妇女超过了强奸，抢劫及车祸受害妇女的总和。
1/4的家庭存在家庭暴力，平均每7.4秒就有一女人遭丈夫打，约有20%~30%的女人遭现任或前任男友的肉体上的虐待。
第二：发生隐蔽。
暴力发生隐蔽，难以防备受害者处于危险环境中的时间较长，暴力的发生常常不为人所知，暴力发生时受害者常处于无防备状态。
调查存在取证难的一个实际问题，很多法律意识不强的受害者，持续不断受害，但是由于家庭暴力发生在家庭成员内部，所以很容易造成受害时没人发现、受害后取证困难的实际问题。
第三：反复性。
家庭暴力具有反复性的特点，指的是家庭暴力一般都是由于性格缺陷所致，性格缺陷最难以纠正，不能够从根本上进行整改，造成了很多家庭暴力虽然接受了一定的处理，但是最终还是会再次重犯，不好纠正。
第四：形式多样。
这一方面将会在家庭暴力的分类方面进行详细的叙述。
2.家庭暴力分类（1）从是否犯罪的角度讲，家庭暴力分为一般家庭暴力和犯罪家庭暴力。
这里的暴力行为不仅仅是指针对被害人的肉体的侵害行为，还包括对被害人的精神暴力行为，如侮辱、诽谤等。
（2）从家庭暴力的侵犯对象来看，主要分为侵犯精神的家庭暴力和侵犯身体的家庭暴力。
从人的受害方式来看，有殴打、推搡、脚踢、使用工具攻击等受害方式，也有威胁、恫吓、辱骂、当众或私下恶意贬低、挖苦、嘲笑、限制行动自由等，受害方式的不同，决定了家庭暴力的类型归属。
二、家庭暴力的立法分析（一）《婚姻法》相关分析《婚姻法》对家庭暴力有明确的规定。
2001年4月28日由第九届全国人民代表大会通过的《婚姻法》修正案，第一次对家庭暴力问题做了规定。
《婚姻法》的总则中将“禁止家庭暴力”上升为基本原则。
这一原则是婚姻、家庭、母亲和儿童受国家保护宪法原则的体现，也为今后各地制定反家庭暴力的地方性法规、规定提供了法律依据。
在裁判离婚的法定理由中，将配偶一方“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员”，作为法院对夫妻感情确已破裂，调解无效的离婚案件，作出准予离婚的法定理由之一。
在救助措施与法律责任一章，规定了对家庭暴力受害人的救助措施与施暴者的民事法律责任。
这部法律，从家庭暴力导致离婚的角度进行了定义，得出了家庭暴力相关的影响，但这部法律的局限性在于夫妻双方，对象范围过窄。
（二）《妇女权益保障法》相关分析《中华人民共和国妇女权益保障法》（2005修正）和《婚姻法》有重叠的地方，但涉及方面侧重点不同。
第四十六条：“禁止对妇女实施家庭暴力；国家采取措施，预防和制止家庭暴力；公安、民政、司法行政等部门以及城乡基层群众性自治组织、社会团体，应当在各自的职责范围内预防和制止家庭暴力，依法为受害妇女提供救助。
”这条法律文字的叙述保证了妇女在家庭生活中的地位，并对其解决的主管部门进行了分析和介绍。
《妇女权益保障法》是一部对妇女权益保障比较到位的法律文件，主要针对的广大的妇女同胞，因此对于家庭暴力方面，主要就是针对妇女，但其受害对象也有家庭其他成员，如老人、儿童，甚至是丈夫。
另一个方面来看，妇女权益保障法，仅仅是一个权益的保障，其保障措施也是较为的简单，大多是通过一定的组织或者社会团体，使家庭暴力进行制止，促使家庭暴力能够及时停止。
但是，家庭暴力具有反复性的特点，很容易复发，所以这样的措施和方法，只能起到一个中和性的作用，不能根除。
（三）《反家庭暴力法》相关分析2015年12月27日十二届全国人大常委会第十八次会议表决通过《中华人民共和国反家庭暴力法》。
叙述了反家庭暴力的基本原则：禁止任何形式的家庭暴力；政府主导，多机构合作原则；预防为主，教育、矫治与惩处相结合原则；尊重受害人真实意愿，保护当事人隐私原则；特殊保护原则。
反家庭暴力法应有的先进理念与中国传统文化和风俗习惯的融合问题。
为了保持我国反家庭暴力法的先进性，适应国际社会反家庭暴力立法一般要求，制定反家庭暴力法应始终贯彻对家庭暴力“零忍耐”、受害人本位、国家责任与人权观念与社会性别视角等先进立法理念。
三、反家庭暴力的立法建议分析（一）立法完善1.《婚姻法》方面《婚姻法》从保护婚姻的角度，主要是基于婚姻保护和婚内保护，从法律层面对家庭暴力已经的婚姻纠纷进行了阐述。
主要立法不足点在于描述不是很清晰，不能够从一个整体的视野对婚姻保护进行解读，从而会产生一定的误解。
故需要改进的方面有：将婚姻保护扩展开，提升对家庭暴力的解读，使之更符合婚内家庭暴力的实际情况，加强因家庭暴力引起的纠纷的权益分配力度。
综合来看，《婚姻法》的立法等各个方面，都较为全面，可以对家庭暴力进行有效的制止，但是家庭暴力方面还需要进行进一步的加强，需要对家庭暴力的范围进一步扩展，从一个更高的层次来审视家庭暴力，使家庭暴力能够更加有效的遏制。
论家庭暴力的法律对策段雅楠1 王建秋2（1.071000 河北农业大学人文社会科学学院 河北 保定2.610213 中国人民武装警察部队警官学院 四川 成都）法律实务zhigong falv tiandi-38-2017 年第 8 期职工法律天地2.《妇女权益保障法》方面从《妇女权益保障法》方面来看，这部法律制定的基本上是为了保护妇女这个弱势群体而制定的，特别是在家庭生活之中，明确了对妇女权益的保护力度，使妇女权益在一定程度上得到了保证。
妇女权益保障法是国内对妇女保护力度最大、保护措施最全的一部法律。
但是，家庭暴力不仅仅存在于家庭的肉体方便也存在精神方面，不仅仅存在于妇女的婚内生活，也存在与未婚同居的这一阶段内，但是这部法律没有解释明白其具体的适用范围，使家庭暴力有所规避，未能全面进行阐述，需要在这方面进行重新修订和加强。
（二）法律取证1.证人证言一般而言，家庭暴力都具有反复性的特点，所以一般邻居都能够在生活中见过类似的家庭暴力，从而会其有所了解。
发生家庭暴力后，遇到法律相关的问题，一定要在第一时间进行证人证言的搜集，从身边的小事开始保护自我权益，从而不会处于一个被动的地位。
另一方面，一旦发生家庭暴力，受害方可以运用手机、录音笔、相机等其他一些视屏、语音记录手段对这些内容进行合法的采集，对受害过程进行详细的记录，还原案发现场，为日后的维权活动进行资料、证言的手机。
2.出警记录如果家庭暴力严重的话，受害的一方都会选择报警，报警的时候会对整个暴力事件进行详细的记录，可以对这些资料进行备份，这些资料是警方提供的，在法庭上是最为有利的证据之一，一定要通过这些资料的收集和整理使自己的权益得到相应的保护。
去少了这方面的维护，任何法律也不能够在相关的范围之内做好证据的搜集和整理等工作，这方面需要家庭暴力受害的一方尤为的重视，加强这方面的重视和出警记录的搜集。
可以说，一旦发生了严重的家庭暴力，受害方应当立刻报警进行求助，这是一种自我保护的重要方法。
3.医疗诊断和医疗凭证家庭暴力具有严重性的特点，所以受到暴力侵害的一方当事人在接受医疗时，要注意保留相关的医疗凭证，例如诊断证明、医药费收据以及病例，包括受害人后续的持续治疗，相关书证也要保存到位。
这是作为自己受到侵害的有利证据，必要情况下加强举证责任的倒置，由侵害人对未实施侵害行为举证，否则应认定实施了暴力侵害行为。
四、结论家庭暴力的问题通过法律途径会得到一定程度的解决，但是这不是解决问题的长久之计，还需要有关的制定政策者加强政策制定，也需要公明自身文明素质的提升。
通过对家庭暴力概念的详细分析，阐明了家庭暴力特征及分类；通过对家庭暴力的立法进行分析，叙述了相关法律以及自身的特点；从《婚姻法》、《妇女权益保障法》的法律层面，进行了阐述，并提出了具体的对策。
故针对此问题必须要开展法律意识提升等工作，加强法律取证方式，才能有效惩治家庭暴力犯罪，加强对家庭暴力被害人的刑事保护。
参考文献：[1]李金磊.试论家庭暴力及其法律对策[J].中国外资,2012.[2]刘丽,高大平.家庭暴力的法律特征及法律对策[J].法制博览(中旬刊),2012.[3]蒋月.英国防治家庭暴力与保护受害人立法述评[J].政法论丛,2011.[4]吴云.家庭暴力认定在法律上存在的问题及其对策[J].广东石油化工学院学报,2011.[5]郭丽娟.对“家庭暴力”的法律理解[J].市场周刊(理论研究),2011.[6]潘淑岩.浅谈防治家庭冷暴力的法律对策[J].中北大学学报(社会科学版),2011.[7]刘璐.防治家庭暴力法律的主要问题及其对策研究[J].法制与社会,2014.（上接第36页）有时存在被使用的特情未严格遵循有关规定情况，在介入侦破案件中有对他人实施毒品犯罪的“犯意引诱”和“数量引诱”等问题。
对具有“犯意引诱”情况的被告人，应当从轻处罚，无论毒品数量多大，都不应当判处死刑立即执行。
对具有“数量引诱”情况的被告人，应当从轻处罚，即使超过判处死刑的毒品数量标准，一般也不应判处死刑立即执行。
这给全国法院系统审理有特情参与的毒品案件制定了一个相对统一的尺度，也说明了审判此类案件的特殊性。
禁毒机构就是同时加强进度队伍的建设是非常重要的一个问题。
禁毒工作是一项专业相专业性非常强的工作需要让缉毒人员对于我国的相关法律进行有效的了解与运用，在熟知国家应有的法律法规和方针政策的情况下，不断的提高自身的专业素养和业务水平能力，这样才能同罪毒品罪犯散斗争过程中利于优势，所以如果没有专业机构，这一点很难做到。
3.2各个部门的密切配合我们都知道对于毒品犯罪的预防是一项非常严峻的社会问题，必须在党和国家领导人的支持下，以禁毒部门为主要方针，动员全社会的力量，在运用政治经济手段法律等各种手段的情况下，双管齐下，才能更好的开展对禁毒方面的工作，并且还要持之以恒，经过长期的发展，才能达到彻底预防吸毒犯罪的目的为打击犯罪严整严惩贩毒者和毒枭是公安机关义不容辞的责任和首要任务。
