关于商法独立性特征的思考
- 格式：doc
- 大小：14.50 KB
- 文档页数：2
关于商法独立性特征的思考
作者：邢泓琳
来源：《今日湖北·中旬刊》2014年第02期
摘要对于“民商统一”以及“商公法制化”这两种相互冲击的观念，在其中商法所处的核心地位仍无可动摇。
在最早的“罗的海法”分析中，以及被世界学者们普遍认知的独立商事规范中，可以窥见其所表现出的起源性、调整性、技术性以及独特性，所以不能否认商法存在有别于其他法律部门的相关职能，故其应当独树一帜，并融入众多的法律部门行业，成为其中一种特殊而缺其不可的重要组成。
关键词商法独立性价值作用
商法的独立性，在笼统意义上分为两个方面：商法学的独立性和商法部门的独立性。
商法学的独立性在法学界已有普遍共识。
然而针对商法部门的独立性问题至今仍在商讨阶段。
一、商主体和商行为的独立性探讨
关于商主体的独立性探究。
商主体的独立性由商主体营利方式的专一性所决定，故在组织形式、行为规范、以及责任承担方式上有更高层次的要求。
在文艺复兴前期，商人通过获取特殊权限，可以借此上升到拥有经营商事行为的特殊阶层。
17世纪末，商人从近代商法中又得到特殊的商主体资格，然而这只是受到技术安排的影响，所以商人仅从中获得从事商经营的权利。
另外，由于市场严格限定标准，对商主体严加赋税，对民事主体愈加苛严，所以处于这段时期，商人仅是一群具备营业能力与营业资格的群体，并无额外权利。
在现代化社会形式下，经商者，经商条件，经商权利义务等问题均与商主体息息相关，并根据商主体的变化而变化。
国家政府也是通过对商主体的调整来开展对经济相关活动的调控干预、引导协调工作。
另外，商主体也可作为政企划分、区别营利、营利保障的法律参考。
通过对商主体的特性进行评定，不难看出商主体的概念及其基本制度均阐释了有关其独立性的作用价值，并可以促进和发展商事基本制度。
关于商行为的独立性探究。
商行为具有特殊的法律地位，同时具备法律共性与自身特性，并由此商行为成为一种独立的法律行为。
商行为特征内含两个层次：其一，商行为其主体包括营利性法律行为的商法以及发展改善商事交易中的利益实现。
另外，商主体具有一定的营利特性。
其营利性致使商行为有别于其他非以营利为目的行为。
其中此营利并不是指短暂性的营利行为，而是指营利主体在较长时间内持续从事某种同一性质的营利活动，故也称职业性营利行为。
其二，就目前世界各地商事立法的综合情况对比来看，商行为普遍是商主体所从事的行为，由于任何法律行为都是由特定主体从事才会产生对应的有法律明文规定的法律效力。
因而，商行为定义为商主体所实施的营业行为，同时商事交易也受限于商主体所从事的商行为。
另外，商行为由于在民事行为中的特殊地位，所以需要独立的法制规范。
由此可见，商行为在另一方面突出了商法的独立特性。
二、关于商法调整对象和调整方法的探讨
关于商法调整对象的独立性探究。
由于商法的社会关系是以其所调整的商事关系作为营利基础，因此商事活动范围被限制在以营利为目的商事行为过程中，这是其有别于其他社会关系，特别是有别于一般民事关系的特殊之处。
尽管民事关系包含平等主体之间的营利性行为，但是商法的本质属性是营利性这一点无可动摇，即无营利，无商事。
换言之，这种独立的商事关系可以接纳商品交换关系由民法调整，正如“高水平的商品经济和低水平的商品经济是共生于相同经济形态下的商法所适用的…高级齿轮‟和民法所适用的…低级齿轮‟，虽然两者特性和运行方式不同，法律规则要求不一致，但是两者相辅相成，缺一不可。
”不难看出，商法对调整对象范围划分的目的是为了确保商事主体的营利性地位不被动摇，其构建的营利调节机制是商法所持有的特殊法律调节手段。
商法这一机制可以有效保证商主体的营利性和商业动力机制的法律地位，并展现出商法完善社会关系中发展生产力的调节作用以及引导社会正确价值取向的良好愿望。
关于商法调整方法的探究。
商事主体由营利目的作为发展动力从事商行为，就提出了商事交易的简便性、低成本性、短周期性、利益性四个方面的要求。
所以需要设立相应的制度措施来加以调控。
但是商事主体营利性活动的特性是反复循环、长期持续和计划执行，所以定型化契约应运而生。
定型化契约表现在其内容全由单方事先按相关磋商的协议进行拟定，而另一方仅有接受与否的权利，形式同格式条款接近。
另外，为了满足交易的简便性，诸如公司股票、公司债券、提单、仓单、票据等形式均可用以营利活动中，即所谓的权利证券化。
同时，证券的不同性质决定了商法可以赋予不同的效力，即证券的物权、债权或社员权的权利特性，并设立一套与之相匹配的票据交换和证券交易体系，确保证券流通不受外界阻碍。
除此之外，各国商法以商事主体按时结算交易并保持长期有效营业为目的，又设立短时效政策。
在票据、运输、海商等被销毁时，短时效政策便可采用有别于民法时效期间的短期时效。
商法作为调整具有普遍规律的市场交易关系的重要保证，即便其有关独立性意见尚未统一，但是不管在商法所辖范围的划分规定上，还是在民商分立的国家相关政策中，商法仍具有其独立的法律地位，即便是民商合一的国家商法也应该保持商法的特殊独立性，所以我们应当摒弃传统看待商法的观念以及落后的商法与其他部门法律之间的协调运作方式。
由此我们在对待商法的独立性问题上，应当通过有效结合现代化市场经济建设方针以及明确的市场交易关系调节机制，辩证统一地看待商法独立性问题，以及商法与民法、经济法的相关职能和作用。
参考文献：
[1]李双元，宋云博.对我国“商法特征”若干界说的实证分析思考[J].时代法学，2013（06）.
[2]赵万一. 商法的独立性与商事审判的独立化[J].法律科学，2012（01）.。
