下载文档原格式
2024年马背上的法庭读后感《2024年马背上的法庭》是一本以法庭为背景的小说，作者通过讲述马背上的法庭的故事，揭示了人性的善与恶、攀权附势、法律的无奈等问题，引发了我深思。
小说的故事发生在2024年，一个发展中国家的一个贫困村庄。
在贫困与落后的环境下，社会秩序腐败，法制不健全，权力任意妄为。
为了解决纠纷，村民只能乘马来到一个马背上的法庭。
这个法庭依靠一位老者，以牺牲马匹的生命来维持村庄内部的稳定。
故事从一个家庭的纠纷开始，逐渐展开。
这个家庭受到了当地头目的威胁和欺压，最终导致了一场悲剧。
然而，在法庭上，他们却得不到公正的判决。
法官面对头目的压力，不得不偏袒头目一方，而对受害者一方不公正地裁决。
这个故事引起了我深深的反思。
我们所处的社会是否也存在类似的问题？法律是否能够真正保护人民的权益？在权力和金钱的压力下，裁判员是否还能保持中立和公正？这些问题都在这个小说中得到了深刻的探讨。
小说中的马背上的法庭令人痛心，因为它揭示了人性的善恶和社会的黑暗。
在这个法庭中，无辜的马匹被牺牲，只为了维持幕后黑手的利益，牺牲的只是单纯的生命。
这种残酷的现实让我思考，我们是否也在无意识中对弱势群体进行剥削和伤害？我们是否应该呼吁更加公正和人文的司法制度？小说中的人物形象形形色色，丰满而饱满。
我对头目这个角色印象尤其深刻。
他是一个典型的权力者，无所不用其极地保护自己的利益，甚至不惜压迫和欺压底层群体。
他通过不正当手段获得了权力，成为了村庄的统治者。
通过他的形象，作者想要告诉我们权力的腐化和滥用是如何产生的。
这个形象让我深思，我们身边是否也存在这样的人物？我们又该如何应对他们的存在？在小说的结局中，裁判员终于站出来，为受害者伸冤。
他放弃了自己的自残行动，坚守了自己的原则和良知。
这个形象让我想起了那些即使面临艰难抉择也能选择公正和正义的人们。
他们扮演着守护正义的角色，在黑暗中闪耀着光芒。
通过《2024年马背上的法庭》，我认识到法律的不完善和制度的弊端。
从法律工作者的“倒下”，浅述法制改革的必要性。
整理编辑：中国拆迁专家律师团路永强律师、董国女律师，今年的2月26日晚9点到27日凌晨1点左右，年仅38岁的北京昌平地区女法官马彩云死于当事人的枪口之下。
犯罪嫌疑人李某因婚姻财产纠纷产生不满，一份法院判决的败诉结果又使其心生恨意，认为这一切是法官所为，而正是这种想法驱使他制造这起惨案，马彩云法官案件余温未了，类似的案件再次发生。
在3月29日一则“两律师靖江办案被打经过”帖子在网络流传。
根据人民网江苏视窗记者了解，3月28日，北京盛廷律师事务所的两位律师在江苏省靖江市办理拆迁一案，遭到数人围攻。
3月30日凌晨，靖江市公安局官方微博“靖江公安”发布消息称，涉事犯罪嫌疑人已被刑拘。
“我们两人在靖江办理拆迁案时，被当地多人拳打脚踢。
”事务所李笃振律师向人民网江苏视窗表示，3月28日，他和同律所的姜泉律师接受斜桥镇拆迁户的委托，前往靖江办案，在与斜桥镇政府相关工作人员接洽谈判之时，被数人围攻殴打。
“我被打得眼镜脱落在地，左侧脸部受伤。
姜泉则被打得更多，当时一度大便失禁。
”李笃振说，所幸他们并无明显重伤。
在3月30日的凌晨1点53分，靖江市公安局官方微博“靖江公安”就此事发布消息：3月28日下午16时许，靖江市公安局110接到报警：时代广场科逸宾馆619房间有人被殴打。
接报后，110迅速指令城中派出所出警。
经调查，靖江市靖澄房屋征收服务中心工作人员因与北京律师就斜桥镇一村民拆迁事宜未能洽谈一致，遂对律师姜某、李某进行殴打、辱骂。
目前，涉嫌人朱某、沈某、金某等人已被靖江市公安局刑事拘留。
如果把“法律”比作一台紧密的仪器，立法机构是机器的创造者，他们构建法律的框架，商讨法律核心要素，修订内容，通过会议对所制定的法律进行表决与发布，针对法律的适用做出合法解释。
而法官是仪器的操控者，根据他对法律详实、深入理解，行使手中的审判权，保障司法权的实现，维护社会秩序与经济秩序稳定发展。
学习马彩云事迹心得体会学习马彩云事迹心得体会为深入宣传马彩云同志的先进事迹，大力弘扬马彩云同志公正司法、一心为民、正气凛然、勇斗歹徒的的崇高精神，老边法院于2016年3月2日，组织全院干警召开了“深入学习马彩云感人事迹，弘扬公正司法”的专题会议。
2016年2月26日晚21时30分许，马彩云为维护百姓安危，避免无辜群众受到伤害，关键时刻挺身而出，却遭到歹徒枪击，后经抢救无效，因公殉职。
马彩云同志是新时期法官的优秀楷模，殉职时，她才38岁。
她凭着对党的无限忠诚、对人民群众的深厚感情以及对审判工作的无比热爱，用实际行动谱写了一曲可歌可泣的壮丽赞歌。
我们要学习马彩云同志，学习她的恪尽职守、公正司法。
马彩云同志是优秀法官的杰出代表，她心怀法治梦想，崇敬法官岗位，以深厚的法学理论功底、娴熟的审判业务技能，让百姓在司法过程中感受到了法律的温度。
我们要学习马彩云同志，学习她心系群众、一心为民的职业情怀。
她时时刻刻铭记着老百姓，以化解矛盾纠纷、传播法治精神为己任，以勤勉务实的工作态度履行法官职责，以昂扬饱满的工作热情投入审判事业，将自己的青春融入到为老百姓排忧解难之中，在平凡的岗位上做出了不平凡的业绩。
我们要学习马彩云同志，学习她坚守岗位、无私奉献的职业品格。
坚持为基层群众解难事、化纠纷，不计得失、持之以恒。
始终立足岗位，以饱满的工作热情和热忱的工作态度尽心尽力地审理好每一起案件，把个人奋斗融入到基层的司法事业中，在平凡中创造伟大，在奉献中实现价值。
我们要学习马彩云同志，学习她英勇无畏、捍卫正义的崇高精神。
面对持枪行凶的歹徒，马彩云同志没有选择退缩，而是义无返顾、勇往直前，置个人安危于度外，挺身而出，追赶歹徒，避免了群众更大的伤亡。
现全院干警已化悲痛为力量，投入到学习马彩云同志的热潮中。
我们将大力弘扬马彩云公正司法、一心为民、正气凛然、勇斗歹徒的精神。
做到坚守岗位，不畏艰险，维护正义，以更加出色的工作向党汇报，向人民汇报，向我们的楷模—马彩云同志汇报！马彩云同志是新时期法官的优秀楷模，牺牲时年仅38岁。
律伴网认证山西太原律师苏文静：北京昌平政法系统举行马彩云烈士先进事迹报告会律师：律伴苏文静律师律所：山西屹博律师事务所律师点评：马彩云法官先进事迹报告会，体现了一名普通法律人为中国法治社会的进步，法治目标的实现所做的不懈努力。
依法治国是我们法律人共同的心声，而这个目标的实现需要我们所有法律人及全社会公众的积极参与支持。
马彩云法官用生命谱写了一曲为心中事业，法治目标实现的壮丽诗篇。
作为法律人，我们应当学习马彩云法官坚守法治理念坚定信念的精神，用实际行动为中国法治社会的进步作应有的努力，相信通过全体法律人的共同努力，中国法治社会进程的脚步会越走越快。
案情回放：[导读]今天（8月1日），北京市昌平区在全区政法系统举行马彩云烈士先进事迹报告会，昌平区委副书记、政法委书记鲁亚在听完马彩云事迹后动情地表示：“马彩云法官用一腔热血践行了人民法官捍卫公平正义的职业追求，用实际行动书写了一部生动的党性教材，谱写了一曲可歌可泣的壮丽赞歌。
”马彩云生前系北京市昌平区人民法院回龙观人民法庭审判员，在法院工作15年，年均结案近400件。
2016年2月26日晚，马彩云法官为避免无辜群众受到伤害，在同犯罪分子的激烈斗争中，不幸英勇牺牲，年仅38岁，殉职后被追授为“全国模范法官”，并被评定为烈士。
报告会上，马彩云的丈夫、昌平法院法警李福生深情追忆了和马彩云生活上互相关爱、事业上互相促进的点点滴滴；昌平法院回龙观法庭驻庭调解员程丽珠讲述了马彩云从小勤奋努力、心怀法治梦想成今天（8月1日），北京市昌平区在全区政法系统举行马彩云烈士先进事迹报告会，昌平区委副书记、政法委书记鲁亚在听完马彩云事迹后动情地表示：“马彩云法官用一腔热血践行了人民法官捍卫公平正义的职业追求，用实际行动书写了一部生动的党性教材，谱写了一曲可歌可泣的壮丽赞歌。
”马彩云生前系北京市昌平区人民法院回龙观人民法庭审判员，在法院工作15年，年均结案近400件。
2016年2月26日晚，马彩云法官为避免无辜群众受到伤害，在同犯罪分子的激烈斗争中，不幸英勇牺牲，年仅38岁，殉职后被追授为“全国模范法官”，并被评定为烈士。
公务员申论热点：对法官遇袭不能只是谴责，要零容忍华图教育申论热点频道为参加公务员考试的考生准备了时下热点以及材料并进行剖析，帮助考生在国家公务员申论考试中脱颖而出。
下面是公务员申论热点：对法官遇袭不能只是谴责，要零容忍相关文章内容，请广大考生进行参考，祝愿考生都能顺利拿到国考申论高分，顺利走上公务员之路。
申论热点材料阅读2月17日下午，宿迁市沭阳县人民法院法官周龙上班路上，被一名男子开车撞倒，随后该男子下车持刀对其连续刺戳，致其重伤休克。
1月26日，除夕前一天，广西陆川一名已经退休的傅姓法庭副庭长，被一男子持刀刺死。
2016年2月26日，北京市昌平区人民法院回龙观法庭法官马彩云在住所楼在地图中查看下遭到两名歹徒枪击，经抢救无效死亡……看到这一系列恶性案件，让人特别痛恨，执法部门对这些袭击法官的罪犯，必须零容忍处置，保护法官的生命安全。
申论热点独家模拟题及详细解析模拟题1对于接连法官遇袭事件的发生，你认为应该如何改变当下的状况?【政策解读】最高人民法院发布了《人民法院落实〈保护司法人员依法履行法定职责的规定〉的实施办法》，《办法》特别强调了对法官及其近亲属人身权益的保护措施。
对于法官因依法履行法定职责，本人或其近亲属遭遇恐吓威胁、滋事骚扰、跟踪尾随，或人身、财产、住所受到侵害、毁损的，要求其所在人民法院及时采取保护措施，并商请公安机关依法处理。
保护好法官的生命安全，才能够让解除他们的后顾之忧，让他们放心大胆地工作。
【参考分析】对法官的暴力伤害，最终伤害的是法治，伤害的是我们共同营造的社会安全感。
众所周知，司法是社会公正的最后一道屏障，社会中的各种纠纷、冲突最终都要回归到法院来寻求最后的公正，需要一个个法官根据法律法规来具体实施。
如果社会漠视对法官的侵犯行为，不能有效地保护公平履行职责的法官的生命安全，让他们流血又留泪，每天诚惶诚恐地生活，这还能保证他们公平地履职吗?无论加害人出于什么样的理由，袭击法官在任何追求法治的社会都不会被容忍。
马彩云，用生命警醒我们尊重常识-法律马彩云，用生命警醒我们尊重常识2016年2月26日，一位名叫马彩云的女子被歹徒剥夺了生命权。
随着这一沉痛消息在无边界的互联网上流传，一场抢夺话语权的波澜也在舆论场掀起。
这场话语权争夺战的爆发，与逝者的法官身份密切相关。
遇害之前，马彩云是北京市昌平区人民法院回龙观法庭的一名法官作为一名土生土长的昌平人，这里有她的根——生养她的家和她深爱的亲人。
一定是因为“绿叶对根的深情”，这位会写诗、善绘画的才女从吉林大学法学院毕业后，于2001年回到故土昌平，成为一位断分止争的法官。
在法官生涯将满15个年头之际，这位年均审理近400起案件的优秀法官倒在了自己当事人的枪口之下。
一个被公认的说法是，司法是社会公正的最后一道防线。
马彩云坚守防线的北京回龙观地区，是有“亚洲第一大社区”之称的特大型居民区。
这个由“郊区”变为“市区”之不足20年的社区，也是房产、继承、拆迁和婚姻家庭民事纠纷的高发地区。
伙同他人开枪杀害马彩云的凶手李大山，就是因为一起离婚后的财产纠纷案件成了马法官的当事人。
据公开资料显示，2003年，李大山与回龙观地区的一位聂姓女子再婚后，出资在女方的宅基地上盖了房子。
当李大山在10年后提出离婚时，法官未对那些权属比较复杂的房屋进行分割。
后来，李大山将聂某及其子诉至法院，主张部分房屋的使用权。
主审这起案件的法官，正是马彩云。
由于李大山曾有家暴“前科”，其前妻聂某担心与李大山共同拥有那些房屋有生命安全。
为此，马彩云不仅做了实地调查，而且做了大量调解工作。
在“未能化解双方多年积怨”的情况下，她下达了既合乎情理又合乎法律的判决——对房屋进行评估后，将房屋判给聂某，让聂某对李大山予以经济补偿。
至于李大山主张的60万元建房款，则因为其未能提供任何证据而未能获得法律支持。
由于凶手已经自杀，其行凶的动机已然成谜。
如果是因为那60万元建房款，那他是无视法律常识。
对“事实真实≠法律真实”这一每个打过官司的人都应了然于心的法律常识，李大山一定心知肚明。
马背上的法官带着国徽去审判观后感
作为人工智能语言模型，我无法亲身感受马背上的法官带着国徽去审判的情景。
不过，我可以基于文学想象和其他资源推测出一些观感。
首先，马背上的法官具有仪式感和权威性，因为他的身份和职责显然是非常正式和庄重的。
更重要的是，他选择骑马而不是乘车或步行，意味着他希望通过表现自己的力量和威严来加强对人民的掌控和引导。
其次，法官佩戴国徽进一步加强了他的合法性和代表性。
国徽是一个国家的标志和象征，代表着国家的权利和尊严。
法官佩戴国徽可以向人民传达他的法定权利和义务，以及他代表国家行使司法权力的责任感和使命感。
综合来看，马背上的法官带着国徽去审判的情景展示了一种强有力的权威和正义的形象，表达了法治和国家权力的重要性和必要性。
观者应该感到对这样的审判机制和法律制度的认同和尊重。
浅谈建立健全法官履行法定职责保护机制●章诗媛【摘要】[摘要] 党的十八届四中全会指出“建立健全司法人员履行法定职责保护机制”，从履职保障角度对司法人员权利保障提出进一步要求。
法官是我国司法体系上的重要一环，重视法官这一职位的权利保障是现实的需要，全面认识法官履职保障机制，对提高我国法官审判公信力、保障司法独立有重要作用。
【期刊名称】法制与经济（上旬刊）【年(卷),期】2016(000)002【总页数】3【关键词】[关键词] 法官；履职保障；豁免权一、法官履职保障机制的内涵贝卡利亚曾写道，要判定某个人是否触犯了社会契约，需要一个判定事实真相的第三者，需要一个作出终极判决的司法官员，他的判决是对具体事实做出的单纯的肯定或否定。
在现代社会，法官扮演了这一重要角色，在法官履职过程中，完善的权利保障有利于保障法官身份权，保证法官公平裁判。
本文就有关法官履职保障机制的内涵与完善进行探讨。
党的十八届四中全会通过了，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，决定提出建立健全司法人员履行法定职责保护机制（以下称履职保障机制），这是在新一轮司法改革的背景下提出的新问题。
履职保障即为有关人员履行职责岗位提供有限支撑和支持。
法官是社会正义的裁判者，司法公正的维护者，法官履职保障机制，应当包括为满足法官任职需要和有效行使职权的各项制度和运行规则的总和，是法官制度重要的组成部分。
其更多强调的是通过满足法官的内在需要，消除行使职权的顾虑和困扰。
法官履职保障机制应当体现在法官履行职权的整个过程，包括任职保障、基本物质保障、履职豁免以及人身安全保障。
二、现阶段法官履职保障不健全表现（一）法官离职罢免现象程序公正是司法公正的重要内容之一，法官的罢免一般由地方党政部门研究后，由人大常委会只履行手续。
以河南李某某一案为例，洛阳市中级人民法院在审理一起种子赔偿纠纷案时，担任审判长的李某某在判决书中做了“《种子法》实施后，玉米种子的价格已由市场调节，《河南省农作物种子管理条例》作为法律位阶较低的地方性法规，其与《种子法》相抵触的条（款）自然无效”的表述。
当法官成为弱势群体作者：邹振东昨天的中国舆论场有些特别，一个生命的死亡引发的悲鸣直穿人心。
悲鸣并不特别，特别的是悲鸣的群体——法官。
北京昌平区女法官马彩云的死，引发舆论的两极，一端是部分网民的狂欢，一端是法官群体的悲愤，这是有史以来法官群体最大面积地集体发声，标志着舆论场又发生了现象性变化。
舆论的弱原理告诉我们：生活中的强势群体就是舆论中的弱势群体。
那些在生活中处于强势地位的群体，在舆论中往往更愿意选择低调和沉默。
反过来，舆论是弱势群体天然的盟友，舆论往往是弱势群体唯一的武器。
当法官强势地走进舆论场时，从反向证明，法官在某种意义上说，已经沦为弱势群体。
法官在舆论世界的地位非常特殊。
表现在：一、法官一般不在舆论场发声（对比总统和议员）。
如果发声，就是判决。
甚至对判决也不解释，因为所有的解释都在判决书里。
二、法官一般绝不主动发声。
法官的权力太大，事关生死裁决，使得法律必须约束法官的权力放纵，不得主动出击，正所谓不告不理。
三、法官一般决不站起来发声。
在美国国会听众中永远有一群几乎从不起立、不鼓掌的人，其中就有最高法院的大法官，唯一的理由就是法官要保持司法的独立和公正。
法官不应为任何权力、利益以及情绪起立鼓掌。
但昨天的舆论场，这些“一般”全部瓦解。
法官职业群体罕见地集体站起来主动发声，而且悲情发声（非常多的发声来自非北京法院）。
弱势群体的悲情可以理解，可一旦传统的强势群体也诉诸悲情，就不能不引人深思。
这种角色的错乱，此前最典型的就发生在医患关系上。
每一次医患冲突，喊冤的有病人，哀叹的有医生——没有一方愿意承认自己是强势群体。
我把这种利益相对方两个群体同时感到委屈的现象，称作舆论的“双窦娥现象”。
没想到，弱势群体成了香饽饽，像贫困县的帽子一样，大家争相抢戴。
连银行行长都称自己是弱势群体，闹得总理都笑了。
可是我笑不出来，只要你进入银行的微信朋友圈，谈起银行的种种委屈，里面就是一片窦娥。
再后来，连警察也成为弱势群体。
从马彩云法官之死谈我国对法官的人身保护制度2016年2月26日，北京市昌平区人民法院回龙观法庭法官马彩云女士在其遭两名歹徒枪击，最终抢救无效身亡。
据悉其中一名歹徒是马彩云法官审理的一起离婚后财产纠纷案的原告。
马法官遇害的噩耗传出来，让我们这些法学生对法官这个职业感到深深的恐惧与失望。
其实这样的案件在我国已发生过多次。
2015年9月9日在湖北十堰市中级人民法院办公楼内，一名男子将4名法官捅伤。
2015年2月6日，因一起婚姻纠纷案当事双方发生冲突，河南省新乡市红旗区法院杨新辉在法院门口头部被打伤，6天未脱离危险。
2010年6月1日上午10时左右，一名枪手冲进湖南永州市零陵区法院，射杀两名法庭庭长和一名书记员，并射伤数人。
据官方通报，这一事件造成法院工作人员3人死亡、3人受伤。
2010年6月8日，广西省梧州市长洲区法院在强制执行一起欠款案件时，被执行人陈某公然暴力抗拒执行，突然将脸盆盛的硫酸连续两次向楼下干警泼洒，致使六名干警被不同程度烧伤，其中廖克东院长烧伤面积达50%，吴志斌局长烧伤面积达15%，均为Ⅲ度烧伤，伤及头部、眼睛，伤势严重······看看这些事件，无不让人感到恐惧与心寒。
法官被人们誉为公平正义的“保护神”，他们是社会矛盾纠纷的解决者，他们是弱势群体的保护者，他们承担着定纷止争的社会职责，这样他们也就不可避免的将自己放在了社会矛盾的中心点上，他们的人身安全也就处在了十分危险的状态。
这些恶劣事件一次又一次的发生无不提醒着人们要加强对其的保护力度。
否则，在这样恐怖的事件一次次发生过后，又会有多少人想要再步入人民法院的大门，想要再穿上神圣的法官袍呢？这对社会的危害是极大的，所以我们应当加强对法官的保护力度。
首先，我国现有的法律制度是对法官的权利有所保护的，但是保护还不够。
我国现有的法官人身保护制度及其不足我国现有的法官保护的相关规定主要体现在《法官法》、《公务员法》以及最高人民法院制定的相关规范性文件中。
在这些法律文件中国家主要规定了对法官的职业保障、身份保障、经济保障和特权保障，而只在《法官法》第八条第五项规定：法官的人身、财产和安全受法律保护。
该规定并未提及危害到法官人身、安全的惩处措施。
然而我国现行刑法专设一章“妨害司法罪”对打击报复证人，扰乱法庭秩序，拒不执行判决、裁定等行为规定了刑罚处罚，但却无制裁危害法官人身安全的行为的相关规定。
一些闹得凶的、危害重的、影响大的，往往以“司法扣留”的形式把当事人扣几天放回收场，刑事扣留、追究刑责的更是鲜见。
打击不力，在一定程度上也助长了违法者的嚣张气焰。
可见我国的相关制度的缺失以及对这些恶劣事件的打击力度不足。
其次，要想减少甚至杜绝伤害法官案件的再次发生，我们先得了解这些伤害法官案件发生的原因，我觉得想要找到更好的保护法官的人身安全，我们首先得找到为什么会发生危害法官人身安全的事件，然后再对症下药。
我觉得从我国司法现状来看，伤害法官事件的发生的原因有以下几个方面：第一，我国法律对法官人身保护制度的缺失。
如上所述，我国法律制度的不完善，对法官的人身安全保护不力，以及对伤害法官的不法分子的打击不足，我觉得这是伤害法官案件屡次发生的最根本的原因。
第二，法官自身素质存在问题。
不可否认，虽然近年来法院队伍建设一直抓得很紧，但是仍有极少数法官政治理论和审判业务素质不高，对待当事人、来信来访群众生、横、冷、推的现象时有发生。
甚至有的法官接受当事人请吃送礼，索贿收贿，办关系案、人情案、金钱案，直接影响了法院的形象，损害了法院的威信，严重削弱了老百姓对法律的信仰。
而且一般情况下，在审理案件过程中，法官觉得自己才是这个案件的主宰者，当事人必须得遵从自己的判决，所以他们在庭审的过程中态度不免态度有一些傲慢与冷漠，这会让当事人产生十分强烈的反感，使得当事人与法官之间的矛盾不断尖锐，所以会导致一系列的问题的出现，其中就包括当事人或者案外人伤害法官事件。
第三，司法警察保卫力量不足。
目前各级法院司法警察力量明显不足。
除刑事案件，其他案件审判执行时，一般没有司法警察参与，一旦发生当事人扰乱法庭秩序或暴力抗法行为，审判人员就显得势单力薄，很难控制局面。
而发生抗法行为后，往往需要临时组织各部门干警予以制止，有时还要借助公安机关的力量，才能制止平息违法行为。
司法警察不仅在“量”上存在不足，在“质”上仍然存在严重缺陷。
如上述提到的伤害法官事件，不法分子竟然能够将“凶器”带入法院，比如手枪、硫酸，这本身是否就是对所有人员人身安全的一种威胁。
更有甚者，竟然还有在法院门口将法官打成重伤的，这些是否均可以算作是司法警察的失职，而不是将其归责于司法警察的数量不足。
第四，普法工作滞后，弱势群体特别是农村居民法制观念淡薄。
虽然我国现在经济得到了快速发展，但仍然不能忽视那巨大的贫富差距。
正如虽然我国的法制建设取得了巨大的成就，法律制度不断的得到完善，但我们不能忽视仍然有很多人法律意识淡薄、法律知识匮乏的社会现象。
正是由于很多人缺乏法律知识与意识，他们会按照自己心目中的法律与程序去参加诉讼，导致在很多情况下与真正的法律与程序发生冲突，而且由于他们的法律知识匮乏，而且或许他们在日常生活中早已经习惯用“武力”来解决问题，所以，在他们觉得法官运用的法律与他们想象中的不一样或者是法官没有做出与他们想象中一样的判决，他们更加倾向于使用武力来解决问题而不是通过法律途径，所以这就导致了很多这样的恶劣的事件的发生。
根据以上所述的几点我认为最重要的原因，现在我想就针对上述原因提出关于提高法官人身安全保护的建议。
首先，健全保护法官人身安全的法律保障制度。
上面已经分析过了，我国关于法官的人身安全保护的法律规定还不完善，而且保障的力度还不足，所以我国应当通过完善我国目前的法律制度，更加详细、明确的规定对我国法官乃至司法人员的人身安全保护。
对法官个人信息实行保密。
审判人员在自身安全确实受到威胁时，应向院领导及时提出，采取预防保护措施。
要加强法警的内保职能，增强法警力量，应用高效能的安检设施，做到开庭、执行时有相应的必要的警力保障，并考虑将法警内保职责延伸到法官的业外、家庭、给予法官全方位、全时刻的人身保护。
实行审判区与办公区的隔离，实行法官轮岗制度，打破刑事、民事、行政间的专业界限，使法官轮流任职，避免产生熟人环境，防止人情案、关系案的发生。
其次，提高法官自身的职业道德素养。
作为法官要公正办案，一身正气，两袖清风，处处注意自己的言行举止。
对待当事人态度要热情、诚恳，平等对待双方当事人，耐心听取当事人陈述。
要善于做思想工作，把握当事人心理动态，及时为他们解疑释惑。
改进工作方法，做专家型、学者型法官，树立起法官文明公正的形象。
我国《法官法》1对法官任职资格是有要求和规定的，但是这个规定并不是很详细、很具体，换句话说很空，而且在现实生活中并没有得到很好的执行，目前的现状是，通过国家公务员考试可以进入法院系统，再通过国家司法考试，便有资格成为法官，并没有对法官个人的道德素质提出特殊要求。
我觉得我们可以通过学校教育以及在法官入门考试中提高法官的个人道德素质。
在学校教育方面，我们可以增加对法学生的素质教育培养课程，进而培养学生的良好道德素质。
在法官入门考试中，1《法官法》第九条担任法官必须具备下列条件：（一）具有中华人民共和国国籍；（二）年满二十三岁；（三）拥护中华人民共和国宪法；（四）有良好的政治、业务素质和良好的品行；（五）身体健康；（六）高等院校法律专业本科毕业或者高等院校非法律专业本科毕业具有法律专业知识，从事法律工作满二年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满三年；获得法律专业硕士学位、博士学位或者非法律专业硕士学位、博士学位具有法律专业知识，从事法律工作满一年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满二年。
我们可以增加法官道德素质作为必考科目，进而让未来的法官们重视自身的道德素质。
再次，优化警务保障，硬化安全条件。
针对我国法院目前的警备力量薄弱以及质量不佳的问题，我们可以增加司法警察的数量，而且在培训过程中提高司法警察的质量。
并且还可以通过强化法院自身的硬件条件来减少伤害法官案件的发生，比如说在规划建设时实行办公区与审判区隔离；在审判庭、调解室、接待室安装监控器，并保持良好的技术状态；工作时段在办公区开展警备巡逻，开庭时实施全程录像；在人员入口处安装安检等先进设备等等。
最后，加强法制宣传教育。
我们在发展和完善我国社会主义法治建设的同时，不应该忽视某些地区人民的法制观念薄弱、法律知识匮乏的现象，相反，我们应当更加重视对他们的法制宣传工作，从而提升我国整体的法治水平。
同时，法院在立案时应告知当事人在诉讼过程中可通过合法的途径对法官行使监督、申诉、控告的权利, 对判决或裁定有异议时, 可以向院长和监察部门反映, 也可以通过申诉再审的法定程序来保护自己的合法权益，或者开庭前向当事人告知法庭纪律, 进一步强调遵守法庭纪律的重要性和必要性。
利用开庭、巡回办案等时机，通过各种新闻媒体以案说法、以案明法、以案普法，力求“审理一案，教育一片”。
对出现暴力抗法、冲击法庭、伤害法官等事件的典型案件，予以重点打击的同时，充分利用当地的电视、报纸、网络甚至是微信、微博等传媒手段进行广为宣传，让公众感受到法律的威严，增强对法律的信仰、对法官的尊重。
其实，我们都不想让这样的恐怖事件再次发生了，司法手段是我们解决纠纷的最后一个途径，如果我们不保护好法官的人身安全，试问又有谁会再想跳入这个“危险圈”呢？这样我们整个司法体制就会混乱，人们也将诉之无门。
而且，这些伤害法官案件也严重损害到了法官们的基本人权——生命权、健康权，所以这样的行为应当加以禁止。
因此，我国应当加大对法官的人身安全保障制度，促进社会的稳定与发展。
