民法典关于小区公共收益的规定梳理(注意收藏)

  • 格式:docx
  • 大小:15.70 KB
  • 文档页数:5

民法典关于小区公共收益的规定梳理
当你居住的小区内,电梯设有广告栏、非私人专有的停车场对外
计费,公共区域增加了快递收寄装置,这些产生的收益归谁所有呢?
《民法典》对小区共有部分收入的规定
《民法典》第二百七十一条延续物权法第七十条的规定,“业主
对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分
以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。
尽管,小区共有部分的所有权与管理权属于全体业主。但当前,
多数小区共有部分的管理是交由物业公司负责,日常生活中,便常遇
到就小区共有部分的收益归属产生争议的情况。
其中,《民法典》二百八十二条新增了关于共有部分收入归属的
规定,“建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有
部分产生的收入,在扣除合理成本之后,属于业主共有”。
也就是说,小区共有部分的收益扣除合理成本后,应该归属于全
体业主。
小区内哪些部分属于业主共有?
《民法典》第二百七十四、二百七十五条、《最高人民法院关于
审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三
条明确规定,属于业主共有的部分包括:(1)建筑区划内的道路,但是
属于城镇公共道路的除外;(2)建筑区划内的绿地,但是属于城镇公共
绿地或者明示属于个人的除外;(3)建筑区划内的其他公共场所、公用
设施;(4)物业服务用房;(5)占用业主共有的道路或者其他场地用于
停放汽车的车位;(6)建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结
构部分,通道、楼梯、大堂等公共通行部分,消防、公共照明等附属
设施、设备,避难层、设备层或者设备间等结构部分;(7)其他不属于
业主专有部分,也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及
设施等。
简单列举,小区共有部分的收入主要包括:公共场地停车费;楼
道、电梯、外墙、车辆出入栏杆等广告费;公共场地摆摊、自制售水
机、快递柜进场费;通信基站等设备占地费;物业用房、经营用房租
金收入等等。
共有部分产生的收益应该如何分配?
利用小区共有部分进行营利的形式多种多样,这些收益在扣除合
理的成本之后,都应属于小区业主共有收益,纳入全体业主的钱袋子。
但收益不是按照业主人数平均分配的,根据《民法典》第二百八
十三条的规定,这部分收益分配,有约定的按照约定,没有约定或者
约定不明确的按照业主专有部分面积所占比例分配。
也就是说,房屋面积越大的业主,可以分得的收益就越多。
是不是感觉生活中又多了一笔小收入?
但是这些小障碍也值得业主们注意
警惕:购房合同中的“霸王条款”
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未
与对方协商的条款,格式条款在购房合同中十分常见。
很多业主在签订购房合同之时,注意到合同中有类似“本项目物
业建筑体之外墙面、屋面、建筑体内部的共有部分所设广告位的经营
权和收益权归出卖人享有”这样的格式条款,但由于购房人在签订房
屋买卖合同过程中处于谈判的弱势地位,为了顺利购买房屋,亦会与
出卖人签订对方提供的格式合同文本。
根据《民法典》第四百九十六条的规定,采用格式条款订立合同
的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和
义务,并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方
有重大利害关系的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。提供
格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理
解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款无效。
《民法典》第四百九十七条规定,有下列情形之一的,该格式条
款无效:······(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、
加重对方责任、限制对方主要权利;(三)提供格式条款一方排除对方
主要权利。对于购房合同中约定的“小区共有部分收益归出卖人享有”
或其他限制、排除业主相关权利的条款,可能属于无效条款。
注意:业主享有知情权
业主对共有部分享有共有和共同管理的权利,其当然享有共有部
分收益的知情权。
根据《民法典》第九百四十三条的规定,物业服务人应当定期将
业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主
大会、业主委员会报告,以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所
有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定,业主
请求公布、查阅共有部分的使用和收益情况等应当向业主公布的情况
和资料的,人民法院应予支持。
当小区物业公司或其他管理人不按时主动公开共有部分收益情
况时,作为业主的你,可以要求其进行公开,捍卫自己的知情权。
如果:物业不公开公共收益情况、不分配利益
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第七条规定,改变共有部分的用途、利用共有
部分从事经营性活动、处分共有部分,以及业主大会依法决定或者管
理规约依法确定应由业主共同决定的事项,应当认定为物权法第七十
六条第一款第(七)项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事
项”,由业主共同决定。
据此,物业服务企业或其他接受业主委托的管理人利用小区业主
共有部分进行的经营性活动,属于法定的应由业主共同决定的事项。
对业主共同决定的事项主张权利时,应由全体业主或业主大会委托的
业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织向物业主张。
真实案例
事实经过
湘阴县某房地产公司未经建设工程行政规划许可,在一小区的五
栋地下电梯井底私建杂屋间,并将其使用权向他人转让。其中秦某与
房地产公司达成合议,秦某出1万元,房地产公司转让一栋地下室杂
屋使用权。去年湘阴县住房和城乡建设局作出行政处罚决定书,以上
述行为侵害了业主的公共权益,依法作出房地产公司与相关当事人解
除非法买卖行为、退还违法收益和罚款五万元的处罚决定。因处罚决
定下达后,杂屋购买者不积极配合腾退,房地产公司遂向法院提起诉
讼。
法院判决结果
一审法院认为,房地产公司在小区房屋地下电梯井底私建杂屋间,
违反建设工程规划许可证的规定进行加建,违反《城市规划法》第四
十条规定。且地下电梯井底属于全体业主共有,其与秦某转让杂屋使
用权,未尽合理审查义务,其行为严重损害全体业主的利益。因此,
房地产公司与秦某的杂屋使用转让合同无效。同时,根据我国《合同
法》第五十八条规定,房地产公司应向秦某返还所收购房款,秦谋应
向房地产公司返还杂屋使用权。
秦某不服一审法院判决向岳阳中院提起上诉,岳阳中院认为一审
认定事实清楚,处理恰当,遂驳回上诉,维持原判。