我国鉴定人出庭作证的制度实现.doc

鉴定人出庭作证第一篇：鉴定人出庭作证鉴定人出庭作证我国现行法律虽然对于鉴定人出庭作证问题有明确规定，但在目前的审判实践中，鉴定人出庭难的现象十分普遍，严重制约了法庭庭审功能的发挥和诉讼任务的实现，鉴定人出庭作证。

而无论是大陆法系国家还是英美法系国家，鉴定人出庭作证制度都较为完善，这在立法和实践中均有体现。

应该借鉴国外鉴定人出庭作证制度并结合我国的法律制度和文化背景，在深入分鉴定人不出庭原因的前提下完善我国的鉴定人出庭作证制度。

一、国鉴定人出庭作证的现状及出庭作证难的原因在现代诉讼制度，尤其是诉讼双方当事人向法庭举证的诉讼情景中，鉴定人出庭作证才能具备基本的诉讼条件。

因为只有鉴定人到庭，才能实现当事人对鉴定人的询问和反询问权，才能有效地对鉴定证据进行质证，并防止因角色限制以及在诉讼对抗中取胜愿望的驱动，造成鉴定证据客观性的失真。

但根据我国各地提供的资料估计，鉴定人的出庭率不会高过目前刑事案件中证人的出庭率5%。

作为鉴定主体，出庭都是其应尽的义务，鉴定人不出庭将会导致鉴定证据不具有证据能力等一系列后果。

我国目前鉴定人不出庭，法庭仅仅通过宣读书面鉴定结论，对这一极为重要的证据进行法庭调查，不仅使鉴定证据的客观性大打折扣，更为严重的是对庭审的公正性，包括程序的公正性和实体的公正产生重大影响。

我国鉴定人出庭作证难的原因主要表现在以下几个方面：(一)立法上的缺陷是鉴定人出庭难的主要原因。

我国没有制定关于鉴定人应当出庭的法律法规，鉴定人出庭作证的权利义务不清。

我国目前一方面作出鉴定人应当出庭的规定，另一方面又规定鉴定人经法院传唤或通知未到庭，“不影响开庭审理”，法院可以开庭审理，宣读未到庭的鉴定人的鉴定结论，直接对鉴定结论的效力进行书面审查，这无疑为鉴定人不出庭大开方便之门。

对未到庭的鉴定人的鉴定结论不加限制性条件地使用，这是实行现代诉讼制度的各国所没有的。

不论是英美法系，还是大陆法系的国家普遍对应当出庭而不出庭的鉴定人所作的鉴定报告的证据能力持怀疑态度。

司法鉴定人出庭作证的规定明确规定司法鉴定人回避的具体情形，严格鉴定人到现场提取检材的程序要求，完善了鉴定标准、重新鉴定、终止鉴定的规定，保证了司法鉴定活动规范有序开展。

找专长律师：医疗纠纷律师刑事辩护律师知识产权律师土地房产律师公司经营律师对于法庭审理我们都不陌生，在法庭上原告、被告有时会要求一些司法鉴定人出庭作证，用来证明他们提供的证据的可靠性。

因此，我国也专门出台了相关的法律对其进行规定。

下面小编就为您介绍▲司法鉴定人出庭作证的规定。

▲一、司法鉴定人出庭作证的规定1、诉讼法应当明确规定，在诉讼一方对鉴定结论提出异议并要求鉴定人出庭能够作证的情况下，鉴定结论如果不经鉴定人亲自出庭作证，阐明司法鉴定的过程、根据和结论，回答控辩双方和法官的提问，就不能作为法庭据以定案的根据。

这样，鉴定结论的可采性就得到法律的明确限定。

2、对于无正当理由拒不出庭作证的鉴定人，法官和法院应当有权采取强制措施。

这一点，可以与证人出庭作证一同实施。

可以考虑对拒不出庭的证人、鉴定人采取罚款、拘传甚至拘留等措施。

3、明确规定鉴定人出庭作证的例外情况，如鉴定人患有重病、死亡、因不可抗力因素无法出庭等。

但即使在这些例外情况下，鉴定人的鉴定结论也必须事先经过法官和控辩双方的共同审查，才能作为定案的根据。

否则，法庭应当否认其证据效力，而进行补充鉴定或者重新鉴定。

4、建立证人、鉴定人出庭作证的经济补偿制度▲二、司法鉴定的原则司法鉴定合法性原则，是指司法鉴定活动必须严格遵守国家法律、法规的规定。

它是评断鉴定过程与结果是否合法和鉴定结论是否具备证据效力的前提。

这一原则在立法和鉴定过程中主要体现为：鉴定主体合法;鉴定材料合法;鉴定程序合法;鉴定步骤、方法、标准合法;鉴定结果合法五个方面。

1、司法鉴定机构必须是按法律、法规、部门规章规定，经过省级以上司法机关审批，取得司法鉴定实施权的法定鉴定机构，或按规定程序委托的特定鉴定机构。

司法鉴定人必须是具备规定的条件，获得司法鉴定人职业资格的执业许可证的自然人。

关于证人、鉴定人出庭作证制度的理解证人、鉴定人出庭作证制度作为司法制度中的重要组成部分，是为了保障案件审理的公正性、减少冤假错案而设置的。

在这个制度中，证人、鉴定人都扮演着重要的角色，他们的出庭作证，对于案件的审理有着不可替代的作用。

在本文中，我将就证人、鉴定人出庭作证制度进行相关的解读和理解，并探讨其存在的重要性以及制度中的问题和亟待解决的难点。

一、证人、鉴定人出庭作证制度的原理和目的证人、鉴定人出庭作证制度最根本的原则，就是保障案件审理的公正性和减少冤假错案。

这里的公正性，既包括法官的公正，也包括特殊情况下证人、鉴定人的公正。

因此，在证人、鉴定人出庭作证过程中，法官需要全面、客观地听取证人、鉴定人的证言，并作出公正的判断。

而证人、鉴定人则需要根据自己的观察、分析和测试结果来作出真实、客观的证言，有利于更好地掌握案件事实，以便法官作出正确的法律判断。

可以说，证人、鉴定人的出庭作证，对于提高司法公正性、保障人民群众合法权益，有着不可替代的作用。

其次，证人、鉴定人出庭作证制度的目的，是为了确保案件的证据充分、证明犯罪事实的认定无误、判决公正、公开。

在案件审理过程中，证人、鉴定人的出庭作证，可以帮助法官确定案件的事实，确保判决不受偏见的影响。

因此，在出庭作证的过程中，证人、鉴定人的证言具有高度的权威性，不仅能够提高案件的审理效率，也能够最大程度地维护社会公正和法制的尊严。

二、证人、鉴定人出庭作证的影响和难点在证人、鉴定人出庭作证制度中，不同的证人和不同的案件，其出庭作证的影响也会有所不同。

一般来说，证人的出庭作证可以证明犯罪嫌疑人的罪行或者辩护犯罪嫌疑人无罪。

而鉴定人的出庭作证，则可以确认犯罪嫌疑人的行为特征、痕迹、病理学特征等证据，这对于证明或排除犯罪嫌疑人罪行上有着不可替代的意义。

然而，证人、鉴定人出庭作证制度也存在一些难点和问题。

首先，许多证人、鉴定人出于恐惧或者个人信仰原因，不愿意出席审判或不愿意说出实情，这令案件审理存在困难。

构建我国司法鉴定人出庭作证制度
施敏;黄晓华
【期刊名称】《中国司法鉴定》
【年(卷),期】2005(000)005
【摘要】在诉讼中,当事人对鉴定意见有异议的,经人民法院依法通知,鉴定人应当出庭作证.实践中,鉴定人应当出庭而不出庭的情况很多,直接影响了鉴定结论的证据能力和证明力.随着我国审判方式的改革和完善,庭审功能的进一步加强,法律对鉴定人出庭各方面规定的完善,鉴定人出庭将成为一项正常而必然的法律活动.从鉴定人出庭程序、保障机制、法律责任、权利义务等方面构建司法鉴定人出庭作证制度将成为完善司法鉴定制度的一个重要方面.
【总页数】3页(P40-42)
【作者】施敏;黄晓华
【作者单位】华东政法学院,上海200042;上海市闸北区人民检察院,上海200070【正文语种】中文
【中图分类】DF8
【相关文献】
1.我国司法鉴定人出庭作证制度的完善——以民事诉讼领域权利保障与权力制约为基点 [J], 姚慧
2.论我国司法鉴定人出庭作证制度的完善 [J], 刘建伟
3.浅谈我国刑事诉讼证人出庭作证制度的构建 [J], 黄石
4.我国侦查人员出庭作证制度的构建 [J], 韦佳燃
5.我国司法鉴定人出庭作证制度实证研究
——以河南省为例 [J], 张志英;王梦超
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

司法部关于进一步规范和完善司法鉴定人出庭作证活动的指导意见（2020）2020年05月27日司法部关于进一步规范和完善司法鉴定人出庭作证活动的指导意见司规〔2020〕2号各省、自治区、直辖市司法厅（局），新疆生产建设兵团司法局：为了规范和指导司法行政机关登记管理的司法鉴定人出庭作证活动，保障诉讼活动的顺利进行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定，制定本指导意见。

一、本指导意见所称的司法鉴定人出庭作证是指经司法行政机关审核登记，取得司法鉴定人执业证的司法鉴定人经人民法院依法通知，在法庭上对自己作出的鉴定意见，从鉴定依据、鉴定步骤、鉴定方法、可靠程度等方面进行解释和说明，并在法庭上当面回答质询和提问的行为。

二、人民法院出庭通知已指定出庭作证鉴定人的，要由被指定的鉴定人出庭作证；未指定出庭作证的鉴定人时，由鉴定机构指定一名或多名在司法鉴定意见书上签名的鉴定人出庭作证。

司法鉴定机构要为鉴定人出庭提供必要条件。

三、人民法院通知鉴定人到庭作证后，有下列情形之一的，鉴定人可以向人民法院提出不到庭书面申请：（一）未按照法定时限通知到庭的；（二）因健康原因不能到庭的；（三）路途特别遥远，交通不便难以到庭的；（四）因自然灾害等不可抗力不能到庭的；（五）有其他正当理由不能到庭的。

经人民法院同意，未到庭的鉴定人可以提交书面答复或者说明，或者使用视频传输等技术作证。

四、鉴定人出庭前，要做好如下准备工作：（一）了解、查阅与鉴定事项有关的情况和资料；（二）了解出庭的相关信息和质证的争议焦点；（三）准备需要携带的有助于说明鉴定的辅助器材和设备；（四）其他需要准备的工作。

五、鉴定人出庭要做到：（一）遵守法律、法规，恪守职业道德，实事求是，尊重科学，尊重事实；（二）按时出庭，举止文明，遵守法庭纪律；（三）配合法庭质证，如实回答与鉴定有关的问题；（四）妥善保管出庭所需的鉴定材料、样本和鉴定档案资料；（五）所回答问题涉及执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私的，应当向人民法院阐明；经人民法院许可的，应当如实回答；（六）依法应当做到的其他事项。

鉴定人出庭质证制度的完善鉴定人出庭质证制度是指法律诉讼中，鉴定人可以作为相关法律证据之一出庭作证，阐述其鉴定结论的过程和结果。

鉴定人出庭质证制度在保护当事人权益、公正审判和加强鉴定工作方面具有不可替代的作用。

但当前鉴定人出庭质证制度仍面临一系列困难和问题，需要进行改革和完善。

一、鉴定人出庭质证制度的重要性1.保护当事人权益。

在涉及鉴定的案件中，鉴定人作为专业人士具有相应专业知识和技能，能够对案件所涉及的事实和证据进行科学客观的鉴定判断。

鉴定人出庭质证能够使案件的判决更加准确、公正和客观，充分保障当事人的合法权益。

2.公正审判。

鉴定人出庭质证的过程需要遵守相应的法律程序，他们的证言被视为有证据力的专业意见。

鉴定人出庭质证能够为法官提供专业的证据支持，加强法官对案件证据的理解和认识，从而确保案件的公正审判。

3.加强鉴定工作。

出庭作证可以使鉴定人对其鉴定结论进行更加精准和细致的说明，也可以让司法机关对鉴定人的鉴定水平进行更加全面和深入的了解，从而辅助鉴定机构不断提高鉴定质量和鉴定水平。

二、当前鉴定人出庭质证制度的问题1.资质不一。

目前鉴定人的出庭质证要求较低，部分鉴定人的资质和能力存在不足，出庭质证的专业性较差，容易造成出庭质证效果不佳，甚至误导法官判决。

2.出庭效率低下。

当前，法院出庭鉴定的数量和频率呈逐年增长趋势，但由于鉴定机构人员短缺和法院出庭程序不规范等原因，鉴定人出庭质证的效率较低，导致案件审判周期延长。

3.出庭程序不规范。

当前，鉴定人出庭质证的程序规定并不完善，相关法规和规章制度较为分散，导致不同地区和法院对鉴定人出庭程序的理解存在差异，规范性和稳定性不高。

三、完善鉴定人出庭质证制度的建议1.强化鉴定人的资质管控和培训。

要从根本上改善鉴定人出庭质证的质量，需要对鉴定人的资质进行严格管控，采用更加科学规范的标准进行申请和审核，逐步提升鉴定人的专业水平和能力。

同时，也要加大对鉴定人的培训力度，提高鉴定人的专业素质和法律素养。

司法鉴定人出庭质证制度司法鉴定人出庭质证制度一、制度所称出庭作证是指司法鉴定人依据人民法院的出庭通知，在法庭上就司法鉴定有关事项进行说明并接受质询的活动。

二、司法鉴定意见必须经过当庭询问、质证并查实后，才能作为定案的根据。

三、诉讼中，人民检察院、当事人及其辩护人、法定代理人、诉讼代理人可以向人民法院提出鉴定人出庭作证的申请，人民法院根据案件审理需要，也可以自行决定鉴定人出庭作证。

四、人民法院应当依法保障鉴定人出庭作证，确保鉴定人依法享有的诉讼权利，并依法保障鉴定人及其近亲属的人身和财产安全。

人民法院应当对司法鉴定人的住址和联系方式等个人相关信息予以保密。

五、下列情形之一的，人民法院应当通知鉴定人出庭。

（一）当事人对鉴定意见有异议的。

（二）当地有重大影响的案件。

（三）司法鉴定意见与其他证据材料相反或存在严重分歧的。

（四）司法鉴定意见明显存在疑点，或者严重违反鉴定实施程序的。

（五）充鉴定或重新鉴定的。

（六）鉴定文书阐释不清或存在明显矛盾的。

六、司法鉴定人接到人民法院的出庭通知，应当在规定时间内到达开庭地点出庭作证，鉴定人因特殊情况不能出庭，经人民法院准许，可以不出庭作证，但应当对相关质询问题作出书面答复。

七、申请鉴定人出庭作证，应当在案件开庭审理十日以前，向人民法院提交申请书，申请书的内容包括：鉴定人的姓名、所在鉴定机构、联系方式、拟作证的主要问题等。

八、司法鉴定人出庭应当备齐鉴定委托书复印件、鉴定书复印件、鉴定结果真实性、合法性的证明等相关材料。

九、司法鉴定人出庭作证，应主动出示《司法鉴定人执业证》、个人身份证和人民法院要求提交的其他证明材料。

十、司法鉴定人出庭作证应当遵守法庭纪律、尊重各方当事人，举止大方，衣冠整洁。

鉴定人回答质疑时，应当用语规范，通俗易懂，准确无误，对与鉴定无关的问题，可以拒绝回答。

对法官和诉讼当事人提出的有关鉴定的问题，鉴定人应作记录，退庭后交机构负责人阅后归档。

鉴定人应当在庭审后校对作证笔录，确认无误后签名或者盖章。

鉴定人出庭作证鉴定人出庭作证是指在法庭上对被诉方的涉嫌行为进行鉴定，并作出结论和解释的过程。

鉴定人的证言通常对案件的结果具有重要的影响，因此鉴定人在出庭作证时，需要保持客观、真实、专业的态度，以确保判决结果的公正性和合法性。

一、鉴定人证言的定义鉴定人证言是指在诉讼中，鉴定人按照法庭的要求，对涉案物品或事项进行鉴定，并对鉴定结果进行口头或书面说明的过程。

鉴定人出庭作证通常是在审理民事、行政或刑事案件中，为法庭提供判断和鉴定依据的重要证人。

二、鉴定人出庭作证的条件1.鉴定人必须是专业人士，具有相应的鉴定资质和证书。

2.鉴定人需要对被鉴定物品或事项有足够的了解和掌握。

3.鉴定人需要遵守守业规范和职业道德，保持客观公正的态度。

4.鉴定人需要保护涉案信息和证据的机密性。

5.鉴定人需要熟练掌握出庭作证的程序和要求。

三、鉴定人出庭作证的主要程序1.宣誓：鉴定人在出庭作证前需要宣誓，表示自己会保持客观公正的态度，按照职业要求实事求是地进行鉴定。

2.阐述鉴定结论：鉴定人需要对受鉴定物品或事项进行描述和说明，并阐述自己的鉴定结论。

在出庭作证过程中，鉴定人需要尽可能地简明扼要地陈述自己的鉴定结论，以便法庭和当事人能够理解。

3.回答问题：在出庭作证过程中，法庭或当事人可能会向鉴定人提出相关问题，鉴定人需要根据自身的鉴定知识和经验，做出有力的回答。

4.补充说明：如果在出庭作证的过程中，鉴定人发现之前作出的鉴定结论有误或者遗漏了重要的事实，需要立即向法庭说明，并及时进行补充鉴定。

四、鉴定人出庭作证的作用和意义1.提供鉴定证据：鉴定人出庭作证的主要目的是为法庭提供相关的鉴定证据和有效的权威鉴定结果，以便法庭判断案件的真相和定性。

2.促进案件的公正和公正：鉴定人出庭作证可以提高法庭对案件的认识和了解，促进案件审理的公正、公开和透明，保障当事人的合法权益。

3.提升社会信任：鉴定人出庭作证可以提升社会对专业鉴定机构和专业人士的信任度和认可度，增强社会的公信力和法治信仰。

《刑事案件中鉴定人出庭作证问题研究》篇一一、引言在刑事诉讼过程中，鉴定人的证言往往具有举足轻重的地位，其准确性直接关系到案件的公正性和判决的正确性。

然而，近年来我国刑事案件中鉴定人出庭作证的问题日益凸显，引起了法学界和司法实务界的广泛关注。

本文旨在探讨刑事案件中鉴定人出庭作证的问题，分析其现状及原因，并提出相应的完善建议。

二、鉴定人出庭作证的现状在我国的刑事诉讼中，鉴定人通常是通过提交书面鉴定意见的方式参与诉讼，而很少出庭作证。

这导致法庭对鉴定意见的审查不够全面和深入，也使得鉴定人的责任和义务得不到充分体现。

此外，鉴定人出庭作证的比例较低，也影响了刑事诉讼的公正性和透明度。

三、鉴定人出庭作证问题的原因分析（一）法律制度不完善我国现行法律对鉴定人出庭作证的规定不够明确和具体，导致司法实践中存在诸多问题。

例如，鉴定人出庭作证的义务和权利不明确，缺乏有效的激励和约束机制。

（二）司法观念落后部分司法人员对鉴定人出庭作证的重要性认识不足，认为鉴定人的职责只是提供书面鉴定意见，而无需出庭接受质证。

这种观念影响了鉴定人出庭作证的积极性和效率。

（三）鉴定人自身素质问题部分鉴定人的专业素质和法律素养较低，缺乏出庭作证的经验和技巧，导致其在法庭上的表现不尽如人意。

四、完善鉴定人出庭作证的措施（一）完善法律制度应明确鉴定人出庭作证的义务和权利，建立有效的激励和约束机制。

同时，应加强对鉴定人资格的管理和监督，提高鉴定人的专业素质和法律素养。

（二）加强司法观念的转变应加强司法人员对鉴定人出庭作证重要性的认识，使其明确鉴定人不仅是提供书面鉴定意见的主体，也是接受法庭质证的主体。

（三）提高鉴定人的出庭作证能力应加强对鉴定人的培训和教育，提高其出庭作证的经验和技巧。

同时，应建立鉴定人出庭作证的评估机制，对表现优秀的鉴定人给予表彰和奖励。

五、结论刑事案件中鉴定人出庭作证是保障司法公正的重要环节。

通过完善法律制度、加强司法观念的转变和提高鉴定人的出庭作证能力等措施，可以有效地解决鉴定人出庭作证的问题。

关于司法鉴定人出庭作证新规定司法鉴定人指具备《司法鉴定人登记管理办法》规定的条件，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定人执业证》，按照登记的司法鉴定执业类别，从事司法鉴定业务。

下面由店铺为你详细介绍司法鉴定人的相关法律知识。

司法鉴定人出庭作证新规定司法部发布了修订后的《司法鉴定程序通则》(司法部令第132号)，自2016年5月1日起正式实施。

修订后的通则共六章50条，新增10条。

新增加“司法鉴定人出庭作证”一章作为第五章，明确规定司法鉴定人无正当理由不得拒绝出庭作证，司法鉴定人出庭作证必须遵守诉讼程序和法庭规则，司法鉴定机构应当支持司法鉴定人出庭作证等。

对鉴定人出庭作证作了规范新增加“司法鉴定人出庭作证”一章作为第五章，明确规定司法鉴定人无正当理由不得拒绝出庭作证，司法鉴定人出庭作证必须遵守诉讼程序和法庭规则，司法鉴定机构应当支持司法鉴定人出庭作证等。

进一步优化了司法鉴定程序明确规定司法鉴定人回避的具体情形，严格鉴定人到现场提取检材的程序要求，完善了鉴定标准、重新鉴定、终止鉴定的规定，保证了司法鉴定活动规范有序开展。

进一步健全了司法鉴定防错纠错机制明确补充鉴定应当由原司法鉴定人进行鉴定;提高了重新鉴定的司法鉴定人资质条件，规定重新鉴定的司法鉴定人中至少有一名具有相关专业高级技术职称;完善专家参加咨询的相关要求;进一步强化鉴定机构对鉴定人的内部监督，明确司法鉴定机构应当指定具有相应资质的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核。

进一步完善了司法鉴定文书规范明确司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人签订司法鉴定委托书，并对司法鉴定委托书的内容进行了修改完善;强调司法鉴定机构和司法鉴定人应当按照统一的文本格式制作司法鉴定意见书;增加对有瑕疵的司法鉴定意见书进行补正的条件和补正措施。

进一步规范了鉴定机构与诉讼当事人之间的关系明确规定司法鉴定人不得违反规定会见诉讼当事人或其委托的人，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托，诉讼当事人对鉴定材料有异议的，应当向委托人提出，从制度上保障鉴定机构和鉴定人的鉴定活动不受干扰，保障鉴定活动合法、公正。

简论民事诉讼中鉴定人出庭作证制度[论文摘要]司法鉴定制度是民事诉讼证据制度之一，在法学理论与司法实践中均占有重要地位。

我国目前的司法鉴定制度存在诸多缺陷，尤其是鉴定人几乎从不出庭作证，成为庭审中鉴定意见质证时最大的软肋。

2012年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“鉴定人应当出庭作证”，并针对拒不出庭作证的鉴定人制定了处罚措施。

但该规定仍不够细致，尚需建立具体的配套措施，以完善鉴定人出庭作证制度。

[论文关键词]鉴定人出庭作证完善制度2012年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称为《民事诉讼法》）第六十三条规定：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

”第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。

”鉴定意见是对民事诉讼中涉及的查明事实的专门性问题进行鉴别和判断所形成的意见，属于证据的一种，对于案件的定性具有直接影响，有必要在法庭上进行质证，这是对当事人诉讼权利的正当的程序保障。

据此，新《民事诉讼法》第七十八条规定“鉴定人应当出庭作证”。

鉴定人出庭作证，接受当事人质询，回答鉴定争议的问题，并说明鉴定的过程、依据等是鉴定人的义务，也是保障鉴定意见真实性、合法性和证明力的重要形式，是民事诉讼的重要环节。

鉴定人出庭作证制度需要一系列的配套措施加以完善。

一、鉴定人出庭作证的现状及原因（一）鉴定人出庭作证率低的现状我国当前司法实践中，鉴定人常成为法庭上的“隐身人”。

虽然缺乏全国性的统计资料，但司法实践中鉴定人几乎从不出庭作证是众所周知的事实，已成为一种普遍现象。

鉴定人出庭率低形成非常尴尬的局面：一方面，随着社会的飞速发展，民事纠纷越来越复杂化、专业化，涉及专门知识的案件越来越多，鉴定人扮演着举足轻重的作用，其对案件中的专门性问题进行鉴定而得出的鉴定意见往往对案件起着重要的作用，甚至最终影响到当事人的实体权益；另一方面，鉴定人在庭审时几乎从不出庭作证，鉴定意见也只是由法官当庭宣读，鉴定意见作出的步骤、采取的方法、使用的设备和依据的科学原理等诸多当事人渴望知道也本应知道的信息却不得而知，而在当事人质疑时，不具备相关专业知识的法官却无法给出合理、准确的解释，很难使双方当事人均心服口服。

第1篇一、引言在司法实践中，鉴定人在诉讼过程中发挥着至关重要的作用。

鉴定人出庭质证是司法鉴定制度的重要组成部分，是确保司法鉴定结论公正、科学、权威的重要环节。

本文旨在对鉴定人出庭质证的法律规定进行梳理，以期为相关人员提供参考。

二、鉴定人出庭质证的概念鉴定人出庭质证，是指鉴定人在法庭上就其鉴定结论进行解释、说明，并接受当事人、代理人、辩护人等对鉴定结论的质询和审查的过程。

鉴定人出庭质证有助于保障诉讼当事人的合法权益，提高司法鉴定的公信力。

三、鉴定人出庭质证的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条规定：“鉴定人应当出庭作证。

经人民法院通知，鉴定人无正当理由不出庭的，可以强制其到庭。

鉴定人拒不到庭的，可以依法缺席判决。

”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条规定：“鉴定人应当出庭作证。

经人民法院通知，鉴定人无正当理由不出庭的，可以强制其到庭。

鉴定人拒不到庭的，可以依法缺席判决。

”3.《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“鉴定人应当出庭作证。

经人民法院通知，鉴定人无正当理由不出庭的，可以强制其到庭。

鉴定人拒不到庭的，可以依法缺席判决。

”4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“鉴定人应当出庭作证。

经人民法院通知，鉴定人无正当理由不出庭的，可以强制其到庭。

鉴定人拒不到庭的，可以依法缺席判决。

”四、鉴定人出庭质证的程序1.鉴定人出庭的通知人民法院在鉴定人出庭前，应当向鉴定人发出出庭通知书，明确出庭时间、地点、目的等事项。

2.鉴定人出庭的准备鉴定人接到出庭通知书后，应当做好以下准备工作：（1）仔细阅读鉴定结论及相关材料；（2）准备出庭所需的证据、资料；（3）了解案件背景和相关法律法规。

3.鉴定人出庭鉴定人应当按照人民法院的通知，按时出庭。

鉴定人出庭质证制度的完善—鉴定人出庭，是指鉴定人根据法律规定或者XX（法）的要求参加法庭调查质证的行为。

我国刑事诉讼法、民事诉讼法以及2002年施行的**民事诉讼证据的若干规定、行诉讼证据若干问题的规定中都规定鉴定人应当出庭作证，直接接受控、辩双方及法就与鉴定结论有关问题的询问和质证，并作出答复.证明，鉴定人出庭是检验鉴定质量的有效手段.有以下三个意义：一是确保司法程序的公正。

二是保证判决结果的公正。

三是缩短办案周期，节省司法**.但是在审判中庭审质证仍存在形式化。

就近几年的具体来看,２00２年是鉴定人出庭次数最多的，但法医学鉴定案件未有一起鉴定人出庭，鉴定结论采用率较高。

那么审判中如何完善鉴定人出庭质证制度呢?笔者认为应从以下几个方面人手：ﻭ（一）赋予鉴定人以知情权。

正是因为鉴定结论的专业性，鉴定人应当充分了解本专业知识,而且能够完全了解鉴定体的具体情况，做出鉴定结论。

所以当法准备将案件提交鉴定时，应将相关证据材料全部移交鉴定人员,并讲明具体情况，鉴定人根据提交的材料和法的要求,有权拒绝鉴定。

一旦接受鉴定后，即享受鉴定权,不受任何法、行机关及其工作人员的制约。

通过完善鉴定规则,赋予鉴定人以知情权，使接受指定的鉴定人应能无妨碍地取得鉴定所需要的一切必要的素材。

才可保证鉴定结论的客观与准确,并可使鉴定人在依法行使鉴定工作发生阻却事由时，能够采取必要的法律救济措施，及时参加法庭质证。

（二）规定鉴定人出庭是鉴定人应负的义务。

鉴定人出庭应采用书面的方式。

由当事人自行委托鉴定的案件,另一方当事人提出异议的，要求原鉴定人出庭的，应向人民XX提交申请，合议庭审查同意的,由合议庭书面其出庭。

XX 依职权委托鉴定的,由合议庭书面其出庭.申请鉴定人出庭的期间，界定在案件受理后法庭辩论终结前。

逾期申请的不予采纳。

申请鉴定人出庭的,应于开庭前5日提出，XX确定鉴定人出庭后,由合议庭制作鉴定人出庭书,至迟在开庭前3日送达。

鉴定人出庭作证制度探究摘要：鉴定制度在我国现代刑事诉讼中发挥着十分重要的作用，是我国证据制度的组成部分。

而鉴定人出庭作证又是其中非常关键的质证程序。

近几年，有关鉴定人出庭作证的法律法规不断在完善，我国在新《刑事诉讼法》中对鉴定人出庭制度作出了规定，同时确定了鉴定人出庭的义务以及法律责任。

本文旨在剖析司法实践中鉴定人作证制度所面临的出庭率低的问题，并提出详细建议，以期完善鉴定人出庭保障机制，促进鉴定人的出庭作证制度在司法实践中取得立法的预期效果。

关键词：司法鉴定；鉴定人出庭制度；鉴定人权利保障中图分类号：d925.2 文献标识码：a 文章编号：1673-2596（2016）02-0114-03鉴定人出庭是司法鉴定中重要的组成部分，有时对司法鉴定人出庭也称之为鉴定意见的法庭质证。

我国在新《刑事诉讼法》中明确了鉴定人出庭的义务以及法律责任，刑事诉讼法第一百八十七条规定了证人、鉴定人出庭；第一百八十九条规定了对证言和鉴定结论的调查核实。

此外，在《刑诉解释》，《关于司法鉴定管理问题的决定》、《高检规则》中亦对鉴定人出庭做出了一些具体的规定。

一、鉴定人出庭作证的意义（一）鉴定人出庭作证有助于实现司法公正司法公正的实现离不开程序和实体的正义。

构建鉴定人出庭作证制度，正是着意于通过正义程序的运行机制来促进程序与实体正义的有机结合。

鉴定人参与到庭审中的质证环节中，有利于充分体现控辩双方平衡的要求，有利于案件事实的认定，也有利于法官摒弃以往对旧刑诉法中鉴定结论的不加判断就采纳的做法。

尤其是鉴定意见发生矛盾时，通过在法庭质证，由鉴定人对自己作出的鉴定意见的依据和原理进行解析，有利于法官判断鉴定意见的证明力，并且对其他证据进行印证，从而有助于形成闭合的证据链条。

由此可以看出，鉴定人出庭增强了鉴定活动的透明度，使得诉讼程序更加公正合理，这样有利于审判的顺利进行，有助于保障诉讼双方当事人的合法权利，进一步实现司法的公平正义。