商事主体

论商事主体的界定标准商事主体是商业法律中的一个重要概念，它是指参与商业活动的主体，包括个人、法人和其他组织。

商事主体的界定标准是商业法律中的重要问题，它关系到商事主体的权利和义务，也影响着商业活动的正常进行。

本文将从我国商业法律的角度探讨商事主体的界定标准，希望能对读者有所启发。

一、法人的界定标准在商事法律中，法人是指具有法律地位和权利义务能力的组织，包括企业法人、事业单位法人、社会团体法人和基金会法人等。

法律上通常规定了法人的界定标准，主要包括以下几点：1. 注册登记：法人的成立通常需要进行注册登记，取得法人资格证书。

这是法人的一个重要标志，也是法人身份的法律证据。

2. 依法设立：法人是在法律规定的程序和条件下依法设立的，具有合法性和合法权益。

3. 独立承担责任：法人具有独立的法律地位，可以独立承担民事责任和商业责任，独立享有财产权利和行为权利。

4. 自主经营：法人具有自主经营的权利，可以依法经营商业活动，享有经营所得和利润。

个人是商事主体中的一个重要组成部分，也是商业活动的参与者。

在商业法律中，对于个人的界定标准主要包括以下几点：1. 民事行为能力：个人需要具有民事行为能力，才能作为商事主体参与商业活动。

未成年人和无民事行为能力人在商业活动中通常需要法定代理人进行代理，以确保其权益和责任。

2. 独立承担责任：个人在商业活动中需要独立承担民事责任和商业责任，不能依赖他人进行免责或转嫁责任。

三、其他组织的界定标准四、商事主体的界定标准在实践中的应用商事主体的界定标准在实践中具有重要的应用价值。

它为商业活动提供了法律依据，明确了商事主体的法律地位和权利义务，有利于商业活动的正常进行。

它为商业纠纷的解决提供了法律依据，有利于保护商事主体的合法权益，维护商业秩序。

它为经济活动的规范发展提供了法律基础，有利于促进经济的健康发展。

论我国商事主体范围的界定(一)关键词:商事主体；法律意义；界定标准；范围内容提要:商事主体概念及范围的确定，不仅具有理论上的意义，而且在从事经营活动的行为效力规则、权利内容规则、责任内容规则以及合同法规则的专门适用等方面具有法律实务上的意义，因而明确商主体的范围是必要的。

界定商事主体范围的标准涉及到存在目的标准、行为特征标准、主体存在形态标准和素质标准四个方面。

在我国应采取以行为特征标准和主体存在形态标准为主，辅之以目的标准和素质标准的模式。

根据这一标准，我国商事主体的范围可以概括为，具备一定行为特征或以某种形态存在或宣称以营利为目的的组织体和具备一定行为特征且以某种形态存在的个人两种类型。

近几年来，商法理论中对商法体系构建以及制定《商事通则》架构等问题的研究不断深入。

但是，要使商法通则的制定步入实质性的进展阶段，除了要重视在必要性、体系化等方面的研究外，更要结合我国的现实情况对具体制度进行研究，而作为一部具有独立适用价值的法律的制定，如何明确地界定其主体范围，是必须要解决的问题。

一、界定商事主体范围的法律意义商事主体即传统商法意义的商人。

1]“商人”在国外许多国家不仅仅是一个社会生活中的用语，同时也是一个法律术语。

许多国家的立法都明确有“商人”这一概念。

在大陆法系国家，不仅实行民商分立的国家在其商法典中有明确的商人的概念，而且实行民商合一的国家在立法上也有商人的用语或类似概念。

例如，《瑞士债法》第934条对商人概念的规定、《俄罗斯联邦民法典》第66条关于商合伙与商业公司概念的规定等。

2]在英美法系国家，也有关于商人的概念界定，例如《美国统一商法典》第2-104条关于商人概念的界定。

在我国大陆地区，除了《深圳经济特区商事条例》规定了商人的概念外，现行国家层面的法律、行政法规和大部分地方立法以及司法解释中，没有任何有关商事主体或商人的概念。

“商事主体”、“商人”至今基本上还是一个学理概念。

我国立法或司法解释中没有商事主体的概念及范围界定的规定，根本原因在于，理论上及立法中一个普遍存在的认识是，商事主体属于民事主体的特殊形态，在民商合一的体例下，界定商人与商行为的概念仅具有理论认识意义，对法律实务并无多大价值。

论商事主体的界定标准商事主体的界定标准是指在经济活动中，哪些个体或组织可以被视为商事主体，具有从事商业活动的资格及其相关权利和义务。

商事主体的界定标准是商业法律的重要基础之一，对于商品经济的发展和商业交易的顺利进行起到了重要作用。

一、自然人在商业活动中，自然人是最原始的商事主体。

自然人指的是拥有民事权利和民事行为能力的个体，即具有自我意识、能够自主行动及享受民事权利的人。

自然人可以作为个体从事商业活动，享有商业利益及其合法权益，承担与此相关的责任和义务。

但是，自然人作为商事主体也存在一些不足，如个人的资金、信用等限制了其在商业活动中的竞争力和发展空间，同时，对于涉及到商业纠纷的处理和承担风险等方面，其个人财产难以与商业活动分离，容易受到经济风险和经济损失的影响。

二、法人为了解决个体经营者的局限性和满足商业活动组织化、规模化的需求，法人成为商事主体的重要形式之一。

以公司为代表的法人形式，是指根据公司法设立的公司，其实体资产、管理机构、责任义务与股东等相关人员相分离，独立承担法律责任，是具有独立法律地位的商事主体。

法人具有以下优点：一、资金、财产等资源更为充足，并可通过出售股份扩大经营规模；二、责任分担的机制与独立个体不同，结构更为合理；三、经营信息披露透明，利于投资者进行投资决策等。

但是，法人也存在存在一些缺陷，如股东的权益、公司规模等问题，也会影响公司的经营效益和持续性。

三、其他组织形式除自然人和法人之外，还有其他社会组织（非营利组织、合伙企业、独立组织、经济合作组织等）作为商事主体出现。

这些组织形式的出现，一定程度上解决了自然人和法人的缺陷和不足，具有特定的经济意义和发展前景。

其中，合伙企业是由两个或两个以上的合伙人联合出资、共同经营、同享收益、同承担风险的商业实体。

独立组织则包括个体工商户等，这类商业实体属于自然人经营者的一种扩展形式，其经营归个人所有，与个人财产不分离，具有灵活性和经济效益较高。

论商事主体的界定标准
商事主体是公司法规定的一种具有独立经济业务能力，独立承担民事责任的法律人或
者非法人组织。

商事主体的界定标准包括：独立承担民事责任能力、经济实体、独立经营
管理和经济目的。

其次，商事主体必须是一个经济实体。

这意味着商事主体必须拥有独立的财产和负债，可以独立进行经济活动。

商事主体的财产不属于其所有者，而是属于商事主体本身，而商
事主体的所有者拥有的只是商事主体出资时占有的权益份额。

第三，商事主体必须具有独立的经营管理。

商事主体应该独立决策、积极经营，不受
他人干预。

这种独立性可以通过控股和管理人员来实现，从而确保商事主体的自主性和可
持续性。

最后，商事主体必须具有经济目的。

商事主体的目的是为了获取经济利益而存在，其
经济目的必须符合国家法律法规的规定，并且不得违背社会公共利益和公序良俗的基本原则。

商主体法定原则商主体是构成各种不同商事法律关系所必需的基本要素，商事主体制度健全与否，不仅涉及到交易相对人的利益，商事活动的繁荣，而且关系到市场秩序的稳定。

因此，商法应以大量的强行法规则对商事主体的市场准入加以严格的控制。

第一，商主体类型法定。

商法对于商事主体的类型作出明确规定，投资者只能按照法定类型来设立商事主体，而不能任意创设法律未规定的商事主体。

因此，投资者在创设或变更商事主体时，只能在法定范围内自由选择自己所希望的商事主体，否则，就无法得到法律的承认和准入。

法律禁止在法定类型之外形成非典型的或“过渡性”的商主体。

从理论上说，商主体类型法定原则首先意味着商法已经对主体类型做了合理、准确而严格的类型划分；意味着立法已经对商事实践中各种行之有效的经营性组织形式做了全面的法律概括，从而为商事法制实践提供了充分可供选择的主体种类。

离开了统一、协调而合理的商事主体制度，就无法保障有法必依的法治原则之实现。

第二，商主体标准法定。

即商法要对商事主体的实质条件作出明确规定，投资者只能在完全具备这些实质性条件时，才能成立相应的商事主体。

《公司法》规定，在我国要成立有限责任公司必须具备以下条件：（一）股东符合法定人数。

即由2个以上50个以下的股东共同出资设立；（二）股东出资达到法定资本最低限额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有固定的生产经营。

场所和必要不是的生产经营条件。

设立股份有限公司，应具备下列条件：（一）发起人符合法定人数——发起人应在五人以上；（二）发起人认缴和社会公开募集的股本达到法定资本最低限额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人制订公司章程，并经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件。

不完全具备这些条件的，就不能成立有限责任公司和股份有限公司。

第三，商事主体程序法定。