常见毕业论文评分标准

湖南交通工程职业技术学院交通工程系
毕业设计（论文）评分要求及标准
一、评分要求
1、毕业设计（论文）成绩建议按以下三个环节评定：
（1）指导环节(100分)：学生毕业实践环节分数，由指导教师根据学生在顶岗实习单位的表现（参考实习单位鉴定）和论文完成情况确定，并必须在学生参加答辩前给出；
（2）评阅环节(100分)：毕业设计(论文)质量分，由毕业设计(论文)评阅教师（原则上采取指导老师回避政策）在学生参加答辩前给出；
（2）答辩环节(100分)：学生答辩情况分，由答辩委员会（小组）根据学生答辩情况给出。

2、毕业设计（论文）以上三个环节分别按百分制评分。

毕业设计（论文）总成绩分别由以上三个环节加权相加得到。

具体计算公式：
学生毕业设计（论文）总成绩=指导环节分值×40%+评阅环节分值×20%+答辩环节分值×40%
3、毕业设计（论文）总成绩计算出来后，再按以下五个等级记载：100-90分为“优”、89-80分为“良”、79-70分为“中”、69-60分为“及格”、60分以下为“不及格”。

4、教师在评分时，可根据各环节的各项评分标准和专业特点，给出各项目分数，但该分数不得超过该项目的最高分；各环节成绩不得超过该环节的最高分。

5、指导和评阅环节成绩有不及格的学生，可在毕业设计(论文)指导委员会（小组）的指导下作进一步修改、完善，并加以及时督促完成；毕业设计(论文)答辩环节不合格的学生，应要求指导教师督促学生认真整改，进行二次答辩，最迟在7月上旬必须结束。

二、各环节评分标准
1、指导环节评分标准(100分)
2、评阅环节评分标准(100分)
3、答辩环节评分标准(100分)。

毕业论文评阅教师评语及评分标准
（一）评语一般包括论文的完成质量、论文的主要论点、结论的理论及实践意义、对英语的综合运用能力及整篇论文论述结构的合理性及逻辑性。

评语要明确、具体，避免千篇一律。

（二）以百分制计分，评分可参考如下标准掌握：
90分以上（优秀）：
论文观点有一定新意，有很大实际应用价值。

论文有自己独到的观点，能够反映出学生的创造性劳动。

结构严谨，论述层次清晰。

论证充分，有足够的理论和实例支撑，英语语言表达准确、顺畅、得体，基本没有语法错误，论文格式完全符合规范要求。

80-89分（良好）：
论文观点有一定的独立见解和实用价值。

观点正确，论证可靠，占有资料广泛，但理论深度和实例支撑不够。

论文结构合理，英语语言表达基本顺畅，仅存在个别语法错误，论文格式符合规范要求。

70-79分（中等）：
论文观点比较适当，观点正确，但缺少独创性的思想，论证内容比较充分，但缺乏论证深度。

论文结构基本合理。

英语表达比较通顺，但存在一些语法错误。

论文格式符合规范要求。

60-69分（及格）：
论文论点一般，论证不够充分，具体例证较少，引用他人观点的比例偏大。

英语表达基本达意，但存在较多的语法错误。

论文格式基本符合要求。

未达到60分（不及格）：
观点不适当，论据不正确，语法错误过多，抄袭现象严重，论文格式不符合规范要求。

注：本标准仅供参考，请评阅教师根据论文具体情况评定成绩、出具评语，请勿直接抄录本标准。

附件一无锡太湖学院各类本科生毕业设计（论文）评分标准(一)工科专业毕业设计评分标准一、指导教师评分(30%)l、设计过程中分析、解决问题能力的表现15分2、设计方案的合理性、新颖性25分3、设计过程中的独立性15分4、设计计算的准确性、图纸数量、质量30分5、设计整个过程的工作态度，设计说明书的规范程度15分二、评阅教师评分(30%)1、设计方案、工艺条件论证15分2、设计计算的准确性、图纸质量及数量35分3、设计合理、有创新35分4、设计说明书的结构、文字表达及书写情况15分三、答辩评分(40%)1、个人对课题工作的总体介绍25分2、毕业设计的质量(图纸的准确性、数量、质量)25分3、答辩中回答问题的正确程度50分(二)工科专业毕业论文评分标准一、指导教师评分(30%)1、论文过程中分析、解决问题能力的表现15分2、研究方案制定的合理性、新颖性25分3、课题研究动手能力及独立性15分4、研究结果的准确性30分5、整个过程的工作态度，论文的规范程度15分二、评阅教师分(30%)1、论文指导思想与实验方案制定15分2、论文质量(包括论据的充分性、数据的可靠性与正确性)35分3、论文有创见、有突破，具有一定成果35分4、论文结构、文字表达及书写情况15分三、答辩评分(40%)1、个人对课题工作的总体介绍25分2、毕业论文质量25分3、答辩中回答问题的正确程度50分(三)文科类专业毕业论文评分标准一、指导教师评分(30%)l、论文过程中分析、解决问题的能力15分2、论文立论的新颖性、正确性25分3、论文过程中调研的组织能力及独立性15分4、论文论据是否充分30分5、整个过程的工作态度，论文的规范程度15分二、评阅教师评分(30%)1、论文指导思想15分2、论文质量(论文论据的充分性与正确性)35分3、论文有创见、有突破35分4、论文结构合理、层次清楚15分三、答辩评分(40%)l、个人对论文的总体介绍25分2、论文质量25分3、答辩中回答问题的正确程度50分(四)艺术类专业毕业设计评分表一、指导教师评分(30%)1、设计过程分析问题、解决问题的能力10分2、设计方案的创造性18分3、设计方案的艺术性18分4、设计方案的合理性15分5、设计过程的独立性、动手能力15分6、论文(报告)版面及其它相应表现手段的完整性、规范性和制作效果15分7、整个设计过程的工作态度9分二、评阅教师评分(20%)1、设计方案的创造性20分2、设计方案的艺术性20分3、设计方案的合理性20分4、版面及其它相应表现手段的完整性、规范性和制作效果20分5、论文(报告)体现的基础理论水平和综合运用能力20分三、答辩评分(50%)1、个人对设计课题工作的总体介绍15分2、设计方案的创造性15分3、设计方案的艺术性15分4、设计方案的合理性10分5、论文(报告)版面及其它相应表现手段的完整性、规范性和制作效果25分6、答辩的熟练程度、正确性和答辩态度10分7、设计过程中的动手能力10分毕业论文（设计）总评分折算成五级计分的方法100~90 89~80 79~70 69~60 ＜60 优良中及格不及格。

中国石油大学（北京）远程教育学院毕业设计（论文）成绩等级评定标准毕业设计（论文）的成绩按优秀（90～100分）、良好（80～89分）、中等（70～79分）、及格（60～69分）、不及格（59分以下）五个等级评定。

优秀比例在10%以下。

一、总体分档标准：(1)优秀(90~100分)：毕业设计 ( 论文 ) 全过程表现积极主动，认真、遵守纪律；设计内容完整，按期全部完成任务；方案选择正确，论据充分，对设计中的主要问题或专题部分分析深入，解决合理，有独立见解；能很好运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。

能独立和正确引用中外文参考资料；文字材料条理清楚、通顺，计算准确，论述充分；技术用语、符号符合标准要求；答辩时回答问题正确全面。

(2)良好（80~89分）：毕业设计 ( 论文 ) 的全过程表现比较主动、认真、遵守纪律；设计内容完整，按期全部完成任务；方案选择正确，论证较好，对设计中的主要问题或专题部分分析较深入，解决较合理，有一定的见解；能较好地运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。

能查阅和引用中外文参考资料；文字材料条理清楚、通顺，计算准确，论述正确，技术用语、符号符合标准要求；答辩时回答问题比较正确全面。

(3)中等（70~79分）：毕业设计 ( 论文 ) 的全过程表现比较好、能遵守纪律；设计内容完整，能按期完成任务书中规定的内容；方案选择基本正确，能基本上运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的有关问题。

论证一般，对设计中的主要问题或专题部分有一定的分析能力，解决得基本合理，有一定的独立工作能力；文字材料条理通顺，立论正确，但论述有个别错误或表达不甚清楚。

图表完备，但质量一般，或有小的缺陷；答辩时回答基本正确，但分析不够深入。

(4)及格（60~69分）：毕业设计 ( 论文 ) 全过程表现一般，能遵守纪律；基本完成设计任务规定的内容，但不够完整；方案选择和主要技术措施无原则性错误，论点、论据基本成立，计算、分析、设计基本正确。

2006年04月18日 00:00 admin 浏览： 4449 次本科毕业论文（设计）评分参考标准一、A（90-100分）1.在毕业论文（设计）工作期间，工作刻苦努力，态度认真，遵守各项纪律，表现出色。

2.能按时、全面、独立地完成与毕业论文（设计）有关各环节的工作，表现出较强的综合分析问题和解决问题的能力。

3.论文（设计）立论正确，理论分析透彻，解决问题方案恰当，结论正确，并有一定的创新性，有较高的学术水平或实用价值。

4.论文使用的概念正确，语言表达准确，结构严谨，条理清楚，逻辑性强。

5.论文中使用的图表，设计中的图纸在书写和制作时，严格执行国家相关标准。

6.具有较强的独立查阅文献资料及外语应用能力，原始数据搜集得当，实验或计算结论准确可靠。

7.答辩过程中，能够简明和正确地阐述论文（设计）的主要内容，思路清晰，论点正确。

回答问题准确、深入，有自己的见解，有较强的应变力及语言表达能力。

二、B（80-89分）1.在毕业论文（设计）工作期间，工作努力，态度认真，遵守各项纪律，表现良好。

2.能按时、全面、独立地完成与毕业论文（设计）有关的各环节工作，具有一定的综合分析问题和解决问题的能力。

3.论文立论正确，理论分析得当，解决问题方案实用，结论正确。

4.论文使用的概念正确，语言表达准确，结构严谨，条理清楚。

5.论文中使用的图表，设计中的图纸在书写和制作时，能执行国家相关标准，规范化较好。

6.具有一定的独立查阅文献资料及外语应用能力，原始数据搜集得当，实验或计算结论准确。

7.答辩过程中，能够简明和正确地阐述论文的主要内容，思路清晰，论点基本正确。

回答问题准确，有应变力。

有较好的语言表达能力。

三、C （70-79分）1.在毕业论文（设计）工作期间，工作努力，态度比较认真，遵守各项纪律，表现一般。

2.能按时、全面、独立地完成与毕业论文（设计）有关的各环节工作，具有一定的综合分析问题和解决问题的能力。

3.论文立论正确，理论分析无原则性的错误，解决问题方案比较实用，结论正确。

青岛大学毕业设计（论文）评分标准(青大教字[2002]46号)根据《青岛大学毕业设计（论文）管理工作条例》的要求，学生毕业设计（论文）的成绩评定采用五级记分制，即优秀（90~100分）、良好（80~89分）、中等（70~79分）、及格（60~69分）、不及格（60分以下），现对评分标准作如下规定：1、优秀（90~100分）按期圆满完成任务书规定的任务，能熟练地综合运用所学理论和专业知识，立论正确，计算、分析、实验正确、严密，结论合理；独立工作能力较强，科学作风严谨；设计（论文）有自己独到见解，水平较高。

说明书条理清楚，论述充分，文字通顺，符合技术用语要求，符号统一，编号齐全，书写工整。

设计图纸完备、清洁、正确。

答辩时，思路清晰，论点正确；回答问题有理论根据，基本要领清楚，对主要问题回答正确、深入。

2、良好（80~89分）按期完成任务书规定的任务，能较好地综合运用所学理论和专业知识，立论正确，计算、分析、实验正确、严密，结论合理；有一定的独立工作能力，科学作风良好；设计（论文）有一定的水平。

说明书条理清楚，论述充分，文字通顺，符合技术用语要求，书写工整。

设计图纸完备、清洁、正确。

答辩时，思路清晰，论点基本正确；能正确回答主要问题。

3、中等（70~79分）按期完成任务书规定的任务，在运用所学理论和专业知识上基本正确，但在非主要内容上有欠缺和不足；立论正确，计算、分析、实验基本正确；有一定的独立工作能力；设计（论文）水平一般。

说明书文理通顺，但论述有个别错误或表达不清楚，书写不够工整。

设计图纸完备，基本正确，但质量一般或有小的缺陷。

答辩时，对主要问题的回答基本正确，但分析不够深入。

4、及格（60~69分）在指导教师的帮助下，能按期完成任务，独立工作能力较差且有一些小的疏漏；在运用所学理论和专业知识上没有大的原则性错误；论点、论据基本成立，计算、分析、实验基本正确；设计（论文）达到基本要求。

说明书文理通顺，但论述不够恰当和清晰；文字、符号方面问题较少；设计图纸质量不高，工作不够认真，有个别明显错误。

大学本科毕业论文（设计）评分标准（指导教师与评阅教师使用）一、成绩评定参照指标毕业论文（设计）的成绩评定要从以下几个方面把握：1、选题是否符合标准。

2、是否按期圆满完成任务书中规定的项目。

3、综合运用知识的能力，基本概念与基本技能掌握情况如何，能否将所学理论、专业知识与技能正确运用于毕业论文（设计）中。

4、立论是否正确，结论是否合理。

5、实验是否正确、严谨，计算、分析能力是否符合专业要求，理论依据及数据处理方法和结果是否正确。

6、独立工作能力、科学态度和工作作风如何。

7、毕业论文（设计）有无独到、创新之处。

8、文字材料是否条理清楚、通顺，论述是否充分，是否符合科学技术用语的规范要求，符号统一，编号齐全，书写工整。

相关图纸完备、整洁、正确。

9、运用外文阅读、翻译规定的本专业的外文资料的能力；应用外语独立检索国外有关资料能力；毕业论文（设计）中外文使用情况。

10、毕业论文的篇幅要求为：人文社会科学类不少于8000字、理工科不少于6000字，音乐、美术、体育学院毕业生须进行专业或专项综合性测试、毕业创作等，论文文字量可适当减少，毕业设计的篇幅由学院自行确定。

毕业设计的篇幅由学院自行确定。

二、成绩评定标准1、以上各项都很好的毕业论文（设计）可评定为“优”。

2、以上各项总体较好，但有1—2项较一般的毕业论文（设计）可评定为“良”。

3、各项一般，但没有什么错误的毕业论文（设计）可评定为“中”。

4、内容有欠缺和不足，论述有个别错误或表达不甚清楚，其它方面有小的缺陷的毕业论文（设计）可评定为“及格”。

5、各项较差，选题偏离本专业方向，任务书规定的项目未能按期完成，出现不应有的原则性错误的毕业论文（设计）应评定为“不及格”。

各学院可依据以上内容结合专业特点制定本单位评分细则，但须报教务处备案。

毕业论文评分标准毕业论文评分标准毕业论文是大学生在学术研究方面的一次重要尝试和总结，也是对学生在大学期间所学知识和能力的综合考核。

为了保证毕业论文的质量和公正评价学生的能力，学校通常会制定一套评分标准。

本文将从论文的结构、内容、方法和创新等方面探讨毕业论文评分标准。

一、论文结构论文结构是评价毕业论文的重要标准之一。

一个良好的论文结构应该包括引言、文献综述、研究方法、实证分析、讨论和结论等部分。

引言应该明确论文的研究目的和意义，文献综述应该对相关研究进行全面的梳理和总结，研究方法应该合理可行，实证分析应该严谨可靠，讨论应该深入透彻，结论应该明确回答研究问题。

此外，论文的章节标题和段落层次应该清晰，逻辑严密，使读者能够迅速理解论文的内容。

二、论文内容论文的内容是评价毕业论文的核心标准。

一个优秀的论文应该具备以下几个方面的内容：首先，论文应该有明确的研究问题，问题应该具有一定的学术价值和实践意义。

其次，论文应该有充分的文献综述，能够对前人的研究进行全面的梳理和总结。

第三，论文应该有合理的研究方法，能够解决研究问题。

第四，论文应该有充分的实证分析，能够支持研究结论。

最后，论文应该有深入的讨论，能够对研究结果进行解释和分析。

三、研究方法研究方法是评价毕业论文的重要标准之一。

一个良好的论文应该选择合适的研究方法来解决研究问题。

研究方法应该具备以下几个方面的要求：首先，研究方法应该与研究问题相匹配，能够解决研究问题。

其次，研究方法应该具有可行性，能够在有限的时间和资源下完成。

第三，研究方法应该具有科学性，能够保证研究结果的可靠性和有效性。

最后，研究方法应该具有创新性，能够为学术研究提供新的思路和方法。

四、创新性创新性是评价毕业论文的重要标准之一。

一个优秀的论文应该具备一定的创新性，能够为学术研究和实践提供新的思路和方法。

创新性可以体现在研究问题的选择、研究方法的设计、实证分析的结果和讨论的深度等方面。

一个具有创新性的论文能够引起学术界的关注和重视，对学生的学术发展和职业发展具有积极的意义。

附件6本科毕业论文（设计）分类评分标准本科毕业论文（设计）的成绩按100分计。

分别由各专业答辩小组根据指导教师评定成绩、评审人评定成绩、学生答辩成绩等汇总形成初步成绩，交由学院毕业论文（设计）工作领导小组审核后确定最终成绩。

其中，指导教师评分占40%，评阅人评分占25%，答辩成绩占35%。

对新办的特色专业，各学院可根据专业特点制定评分标准及评分表，经教务处审核、备案后执行。

一、文科专业本科毕业论文（设计）评分标准（一）指导教师评分标准（40分）1.符合下列情况的可评40～32分：学习态度认真，模范遵守纪律；按时完成相关的各项任务，工作量饱满；选题适当，开题报告内容、形式完全符合要求；能熟练掌握和运用基本理论，表现出较强的综合分析和解决问题的能力；见解富有新意，观点正确，理论分析透彻，解决问题方案恰当，有较高的学术水平或实用价值；论文结构严谨，资料丰富，论述充分；符合专业用语要求，书写格式规范。

2.符合下列情况的可评31～24分：学习态度较认真，能遵守各项纪律；能按时完成相关的各项任务，工作量达到要求；选题较适当，开题报告内容、形式基本符合要求；能掌握和运用基本理论，具有一定的综合分析和解决问题的能力；见解有一定新意，观点正确，理论分析无原则性错误，解决问题方案实用，有一定的学术水平或实用价值；论文结构较严谨，资料丰富，论述充分；符合专业用语要求，书写格式基本规范。

3.符合下列情况的评给23分或以下（即不及格）：（1）学习态度不够认真，不自觉遵守纪律；不能按时完成与毕业论文有关的各项任务；选题不适当，开题报告内容、形式基本不符合要求；掌握和运用基本理论情况较差，综合分析和解决问题的能力一般；理论分析有原则性错误或结论不正确；文献查阅、分析计算、文字表达能力较差。

（2）毕业论文的字数达不到规定的50%。

（3）被认定有抄袭他人论文的现象。

4.具体评分标准细则如下：（二）评阅教师评分标准（25分）1.符合下列情况的可评25～20分：学习态度认真，工作量饱满；选题适当，查阅文献有一定广泛性，有综合归纳和分析资料的能力；有独到的见解，立论正确，资料丰富，论述充分，结论严谨；文字通顺，符合专业用语要求，书写格式规范，图表使用恰当。

毕业论文开题报告的评分标准一、选题的合理性和重要性（20分）1. 选题的背景是否清晰，研究的动机是否充分。

2. 选题的研究对象是否具有一定的现实意义和社会价值。

3. 选题的创新性和研究的前瞻性。

二、文献综述的全面性和深度（20分）1. 文献综述是否涵盖了相关领域的经典文献和最新研究成果。

2. 文献综述是否能够准确评述前人研究的优缺点，为本研究提供理论支持。

3. 文献综述是否能够准确把握研究领域的研究现状和发展趋势。

三、研究方法的科学性和可行性（20分）1. 研究方法是否符合研究目的，是否能够解决研究问题。

2. 研究方法是否具有可操作性和可重复性。

3. 研究方法是否能够有效收集和分析研究数据。

四、论文结构的合理性和清晰度（20分）1. 论文结构是否合乎学术规范，包括摘要、引言、文献综述、研究方法、结果分析、结论等部分。

2. 各部分之间是否逻辑清晰，层次分明，条理清晰。

3. 论文表述是否简练明了，语言流畅，符合学术规范。

五、预期成果的可行性和实用性（20分）1. 预期成果是否具有一定的可实施性和实际应用价值。

2. 预期成果是否能够解决实际问题或为相关领域的发展提供新的思路和方法。

3. 预期成果是否能够为学术界和实践界带来一定的启发和贡献。

综上所述，毕业论文开题报告的评分标准主要包括选题的合理性和重要性、文献综述的全面性和深度、研究方法的科学性和可行性、论文结构的合理性和清晰度、预期成果的可行性和实用性等方面。

只有在这些方面都能够得到较高的评分，才能确保毕业论文的顺利进行和顺利完成。

希望同学们在撰写开题报告时能够严格按照以上标准进行评估和完善，为后续的毕业论文写作打下坚实的基础。

毕业论文答辩评分标准及评分表3、毕业论文答辩评分标准及评分表上海交通大学网络学院医学院分院毕业论文评分标准抽答项要检辩评价内容与标准分值目求权权重重选题结合专业,联系题目选题结合专业和实践为合格，新颖有创实践; 10 9 意为优良.摘摘要具备目的、方法、要、结果与结论; 摘要能说明研究意义、方法、结果与结5 3 关键关键词符合体例、反论；关键词符合体例、反映主题为合格。

词映主题。

前言：简要反映立题背景、依据和目标为优,说明课题意义与目标提出基本立题观点为及格. 对象与方法：研究对象明确、设计科学、获取数据方获取事实和数据的方法可靠为优;基本合理为及格。

法、标准、工具论结果与分析：资料数据翔实可靠，论点明确论据充运用基础和专业理分，分析逻辑性强为优.有资料观点,文 65 60 论，解释结果，分析分析欠科学可以及格。

论据不能支持论事物之间联系，讨论点为不及格.研究方法及论点、论据、主阐述规律数据为抄袭者，评为不及格. 结论与建议：体结论简明扼要，见解独到，建议有一定依据结果与分析,总指导实践意义为优。

结观点，体现研究目有结论较含糊可及格. 标，指导实践参考文献有五篇以上近三年内中外相关文献为附5 5 致谢、附件等优；有三篇五年内相关文献为及格。

录正文不少于3500字；单篇引用不超过文 600字；累计引用不超过40%;语句通字数及引用顺;图表装祯符合体例为优。

15 13 图表、装祯、体例字其中四项不符合要求为不及格。

正文少于3500字，全文最多评为及格。

陈述流利，能回答论文科学性、真实性答的质询为优. / 10辩基本概念错误，不能回答质询为不及格说明： 1、参加答辩的论文，成绩？75分方可获得学士学位2、抽检的论文,成绩必须?74分，〈60分者不予毕业论文评审意见和评分表学习中心：年级：专业：层次：姓名：学号：论文题目:评审意见：总评分：（百分制）分评审专家签名(答辩专家需两位以上，抽检专家只需一位）:年月日说明： 1、参加答辩的论文，成绩？75分方可获得学士学位2、抽检的论文，成绩必须？74分，<60分者不予毕业下面是赠送的合同范本，不需要的可以编辑删除～～～～~～教育机构劳动合同范本为大家整理提供，希望对大家有一定帮助。

毕业论文的学术评价在大学生活的最后一年，毕业论文是每位学生必须完成的重要任务。

毕业论文不仅仅是对所学知识的总结和应用，更是对学生学术能力的一次全面评估。

本文将探讨毕业论文的学术评价，包括评分标准、评委角色以及评价过程的公正性。

一、评分标准毕业论文的评价应该基于一套明确的标准，以保证评分的公正性和准确性。

以下是一些常见的评分标准：1. 研究方法：评委们会关注研究方法的合理性和有效性。

正确的研究方法能够提供可靠的数据和结论，而不当的研究方法可能导致偏见或错误的结论。

2. 文章结构：一篇优秀的毕业论文应该具有清晰的结构，包括引言、文献综述、研究方法、实证分析、讨论和总结等部分。

文章结构的合理性反映了作者对论文主题的深入理解。

3. 学术价值：毕业论文应该有一定的学术价值，即对某个领域的知识做出了新的贡献。

评委会评估论文对现有研究的扩展性和可行性，以及对实践的指导意义。

4. 数据分析能力：毕业论文可能涉及数据收集和分析。

评委会评估学生对数据的整理能力、统计分析能力以及对结果的合理解释和解读能力。

5. 文章的规范性：毕业论文应符合学术写作的规范，包括格式、引用规范、注释等。

评委们会关注学生对学术规范的遵循程度。

二、评委角色毕业论文的评价由一组评委进行，他们在学术领域有一定的造诣，并且对相关专业领域有深入的了解。

评委的角色是客观、中立的，他们应该独立地评估每一篇论文，并根据评分标准给出公正的评价。

评委在评价过程中应保持严格的保密性，不得将评价内容透露给其他人。

评委会根据论文的质量给出不同的评分，最终的评分结果需经过讨论和比对。

三、评价过程的公正性为了保证评价过程的公正性，一些措施可以被采取：1. 匿名评价：评委在评价论文时，不得知道该论文作者的身份。

这样可以避免评委对某位学生有偏见。

2. 双盲评审：在论文评审过程中，学生的身份对评委是匿名的，同时评委的身份对学生也是匿名的。

这样可以确保评审的公正性和客观性。

3. 多人评审：毕业论文的评审通常由多位评委组成评委会，他们通过独立评估的方式来保证评价的客观性。

计算机科学与工程系毕业论文成绩评定标准细则
毕业论文成绩构成:
论文过程检查（10%）+指导教师评定成绩（40%）+答辩小组评定成绩（50%）。

一、成绩构成主体
1．论文过程检查（权重系数K1=0.1）
2．指导教师评定（权重系数K2=0.4）
3．答辩小组评定1）评阅人评定（权重系数K3=0.1）
2）毕业答辩意见（权重系数K4=0.4）
二、论文过程检查成绩A（分值100）
观测内容：
1．开题检查（40分）
2．中期检查（30分）
3．结题验收（30分）
三、指导教师评定成绩B (分值100)
观测内容：
1．调查论证(10分)
2．分析与解决问题的能力(20分)
3．英语语言表达能力（20分）
4．工作量与工作态度（20分）
5．论文质量（20分）
6．创新（10分）
四、评阅人（主答辩教师）评定成绩C (分值100分)
观测内容：
1．文献综述材料和综述水平（15分）
2．论文质量（50分）
3．工作量、难度（25分）
4．创新（10分）
五、毕业答辩成绩 D (分值100分)
六、总成绩
M＝A（10%）＋B（40%）＋C（10%）+D（40%）
计算机科学与工程系
2010年5月18日。

中央广播电视大学学生毕业设计（论文）初评成绩评分标准毕业设计（论文）成绩满分为100分，由指导教师根据以下标准评分。

一、85～100分1．全面完成课题要求，选题新颖，具有较强的实用性、创新性、科学性、可行性和专业性。

2．分析研究方法正确，方案设计合理，能正确、灵活地综合运用专业基础理论、基础知识分析和解决问题。

3．围绕课题的观点鲜明、正确，有独到见解和创新，材料详实、充分，数据完整、可靠，论证有力、充足，层次分明、逻辑清楚、结构完整、格式规范，文字材料所必须的附件齐全。

4．满足专业要求的文字材料写作篇幅。

二、75～84分1．按要求完成课题，选题适当，有一定的实用性、科学性、专业性和可行性。

2．分析研究方法基本正确，能综合运用专业基础理论、基础知识分析和解决问题。

3．围绕课题的观点正确，材料充分，数据可靠，论证比较有力，逻辑性比较强，结构完整，格式规范，文字材料所必需的附件基本齐全。

4．满足专业要求的文字材料写作篇幅。

三、60～74分按要求基本完成课题，选题尚可，有一定的专业性和可行性。

分析研究方法基本正确，尚可运用专业基础理论、基础知识分析和解决问题。

观点基本正确，材料基本齐全，数据比较可靠，论证有一定说服力，结构比较完整，格式比较规范，文字材料没有明显漏洞。

满足专业要求的文字材料写作篇幅。

四、59分以下1．不能按基本要求完成课题，选题陈旧，无实用性和研究价值、无可行性或偏离专业。

2．研究方法不正确，存在较明显的观点错误或观点不明，基本理论、知识运用错误。

3．材料不齐或虚假、数据不正确或伪造，论证无力或片面，漏洞明显，逻辑混乱，结构不完整，格式不规范，文字材料未能达到写作基本要求。

4．不能独立完成实践过程。