浅谈鉴定人出庭质证时应注意的问题

《论鉴定意见质证程序的完善》篇一一、引言在司法审判中，鉴定意见是法庭重要的证据之一。

它的重要性不仅体现在证据的科学性、专业性上，还直接关系到案件的定罪量刑。

然而，鉴定意见的真实性、合法性和公正性也面临着严峻的挑战。

鉴于此，完善鉴定意见的质证程序，提高鉴定意见的审查水平，成为司法实践中的重要课题。

本文将从多个方面论述鉴定意见质证程序的完善。

二、鉴定意见质证程序的重要性鉴定意见作为重要的证据形式，其真实性和可信度直接影响着司法公正。

而鉴定意见的质证程序是保证其真实性和可信度的关键环节。

通过质证程序，可以确保鉴定意见的来源、过程和结果都符合法律规定，从而保障司法公正。

因此，完善鉴定意见的质证程序，对于提高司法审判的公正性、权威性和公信力具有重要意义。

三、当前鉴定意见质证程序存在的问题虽然我国在司法实践中已经形成了一定的鉴定意见质证程序，但仍然存在以下问题：一是质证过程不够透明，存在主观性和随意性；二是部分质证人员缺乏专业知识和实践经验；三是部分鉴定机构和专家存在违规行为；四是法律规范不完善，缺乏明确的程序规定和监督机制。

这些问题影响了鉴定意见的审查和质证效果，降低了司法审判的公正性和权威性。

四、完善鉴定意见质证程序的具体措施（一）加强透明度建设要确保鉴定意见的来源、过程和结果都公开透明，让公众了解质证过程和结果。

这需要加强庭审过程中的公开透明度，让公众了解庭审过程和结果，同时也要加强媒体对庭审过程的报道和监督。

（二）提高质证人员的专业素质要加强对质证人员的培训和管理，提高其专业知识和实践经验。

这需要制定详细的培训计划和标准，让质证人员了解相关的法律法规和程序规定，同时也要了解司法审判的实际操作流程。

此外，要定期对质证人员进行考核和评价，确保其具备必要的专业素质和职业道德。

（三）强化对鉴定机构和专家的监督和管理要建立完善的监督机制，对鉴定机构和专家的行为进行监督和管理。

这需要制定明确的法律规范和程序规定，明确其职责和义务，并加强对其实施情况的监督和检查。

出庭质证的方法与技巧作者：陶遵臣刘京瑜来源：《现代世界警察》2017年第04期鉴定意见作为证据的种类之一，和案件的其他证据一样，只有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案的依据。

质证是在法官的主持下，公诉人、被告人、当事人、辩护人、代理人及其他诉讼参与人，采用询问、质疑、辩驳等核实方式，对鉴定提出的问题，进行质辩的活动。

质证的目的是为了充分审查鉴定意见在程序及实体上的客观性、合法性、关联性和证明力大小，从而完成法庭对证据的调查。

今年2月5日，笔者代表山东省威海市公安局环翠分局就一例张××伤情案出庭质证，因之前我们在这方面的出庭次数不多，所以准备并不十分充分，但是今后可能我们民警面临的这方面出庭将常态化，因此我们就此机会，回来悉心总结思考了出庭过程中的一些答辩策略和技巧以供大家借鉴和探讨。

一、出庭质证的方法（一）掌握辩证法是庭审质证的关键鉴定人要有敏锐的洞察力，因辩护人或公诉人对医学、法医学理论不甚了解或者一知半解，往往在鉴定人所引用的原始资料上提出种种质询，更有甚者当庭“检测”伤者（主要涉及听觉、视觉），常用的方法是他们找出鉴定中的原始资料与某一资料的不相一致，再主观强化他所认为资料的准确性，从而否定鉴定人所用资料的科学性，进而否定整个鉴定意见。

因此，在庭审中，只要涉及鉴定意见的任何内容，都不能就资料谈资料，而是对资料的客观性（指医疗上的检测手段是主观检测还是客观检测）、正确性、准确性作出评判。

应当明白鉴定意见不单是资料的累加，也不是鉴定人个人的主观认定，而是参照医疗经过及其资料，审核该损伤（疾病）是否符合病历转归，是否符合外力是该损伤的唯一结果，再依据必要的客观检测，根据法律规定，合理合法地对某一损伤（疾病）作出认定的过程。

由此需要鉴定人在庭审质证时，要有敏锐的洞察力，在论证时要客观、明确、辩证地解释各种医学理论，阐述鉴定意见的依据、理由。

（二）善于将直接应答法、拆分应答法、综合应答法、辩驳性应答法综合利用是庭审质证的法宝在庭审中回答问题、解释质询，必须充满自信，懂得迂回和反问，懂得拆分和辩驳，这就像武功高手过招，一招一式都得思量，得做到有效化解对方的攻势，筑起自己的防卫屏障，这样才能使自己不处于被动地位，由对方牵着鼻子走。

人 民法院 依法通 知 ， 拒绝 出庭 作 证的 。 ”
２ ０ １ ０年《 最 高人 民法 院 、 最 高 人 民检 察 院检 、 公 安 部、 国家安 定” 、 “ 重 复鉴 定” ， 法 官缺乏 必 要 的专 门技 术 和知识 ， 难 以对 鉴定 全部 、 司法部 关于 办理 死 刑案件 审查 判 断证据 若干 问题 的规 定》 的根 据 ： … …对 鉴定 意见 有疑 问的 ， 人 民法 院应 当 依法通 知 鉴定
关键 词 出庭条件 经济补 偿 处 罚措 施
作者 简 介： 王斌、 李军， 天 津市人 民检 察 院第二 分 院。 中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ５ 文献标 识码 ： Ａ
。 文章 编号 ： １ ０ ０ ９ － ０ ５ ９ ２ （ ２ ０ １ ３ ） １ ０ ・ ０ ７ ９ ・ ０ ２
门不得设立鉴定机构。 ” 这就使公、 检、 法三家为主， 医学院校； 、 医
的法 律责 任 。公诉 人 、 当事人 和辩 护人 、 诉讼 代理 人经 审判 长许 院为 辅 的司法鉴定 格局转 变为 公安机 关、 人 民检察 院负责各 自侦
可， 可 以对 证人 、 鉴定 人发 问。审判 长认 为发 问 的 内容 与案 件无 办案 件 的鉴定 ， 其余 鉴定 由社会 鉴 定机 构承 担的格 局 。 《 决定》 针
鉴定 制度 是我 国证据 制度的 重要组 成部分 ， 在现 代诉度 中存在 的 些 挥着 日益 突 出 的作用 。而 鉴 定人 出庭 作证 是 鉴定 制度 中非 常重 问题 进行探 讨 ：
’
要 的对鉴 定 结论质 证 的程序 。 近年来 ， 随着 我 国法 制建 设的 加强
和 司法 改革 的深化 ， 有 关鉴 定人 出庭 作证 的法 律法规 不 断完 善 。

司法部关于进一步规范和完善司法鉴定人出庭作证活动的指导意见（2020）2020年05月27日司法部关于进一步规范和完善司法鉴定人出庭作证活动的指导意见司规〔2020〕2号各省、自治区、直辖市司法厅（局），新疆生产建设兵团司法局：为了规范和指导司法行政机关登记管理的司法鉴定人出庭作证活动，保障诉讼活动的顺利进行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定，制定本指导意见。

一、本指导意见所称的司法鉴定人出庭作证是指经司法行政机关审核登记，取得司法鉴定人执业证的司法鉴定人经人民法院依法通知，在法庭上对自己作出的鉴定意见，从鉴定依据、鉴定步骤、鉴定方法、可靠程度等方面进行解释和说明，并在法庭上当面回答质询和提问的行为。

二、人民法院出庭通知已指定出庭作证鉴定人的，要由被指定的鉴定人出庭作证；未指定出庭作证的鉴定人时，由鉴定机构指定一名或多名在司法鉴定意见书上签名的鉴定人出庭作证。

司法鉴定机构要为鉴定人出庭提供必要条件。

三、人民法院通知鉴定人到庭作证后，有下列情形之一的，鉴定人可以向人民法院提出不到庭书面申请：（一）未按照法定时限通知到庭的；（二）因健康原因不能到庭的；（三）路途特别遥远，交通不便难以到庭的；（四）因自然灾害等不可抗力不能到庭的；（五）有其他正当理由不能到庭的。

经人民法院同意，未到庭的鉴定人可以提交书面答复或者说明，或者使用视频传输等技术作证。

四、鉴定人出庭前，要做好如下准备工作：（一）了解、查阅与鉴定事项有关的情况和资料；（二）了解出庭的相关信息和质证的争议焦点；（三）准备需要携带的有助于说明鉴定的辅助器材和设备；（四）其他需要准备的工作。

五、鉴定人出庭要做到：（一）遵守法律、法规，恪守职业道德，实事求是，尊重科学，尊重事实；（二）按时出庭，举止文明，遵守法庭纪律；（三）配合法庭质证，如实回答与鉴定有关的问题；（四）妥善保管出庭所需的鉴定材料、样本和鉴定档案资料；（五）所回答问题涉及执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私的，应当向人民法院阐明；经人民法院许可的，应当如实回答；（六）依法应当做到的其他事项。

笔迹司法鉴定意见的质证要点文书类鉴定一般包括笔迹鉴定、签名鉴定、印章印文鉴定、印刷文书鉴定、打印文书鉴定、证件文书鉴定、损毁文书鉴定、文书制作时间鉴定、文书物质材料鉴定等。

笔迹鉴定在司法实践中最为常见，因此，本文主要探讨笔迹鉴定。

笔迹鉴定，是指对书写活动形成的字迹进行的鉴认、识别活动，包括但不限于笔迹真伪、笔迹形成时间、笔迹形成先后顺序、笔迹篡改等各类鉴定。

笔迹鉴定的核心一般分为分别检验、比较检验和综合评判三个阶段，其中最关键的是综合评判阶段，这也决定了笔迹鉴定必然带有相当的主观性。

该类鉴定在民事案件中经常用到，但在刑事案件中也不乏其身影，且在各类罪名的案件中均有可能涉及。

在笔者曾办理的一起行受贿案件中便用到了笔迹鉴定，受贿人手写了一个账户给行贿人，案发后，受贿人对此不予认可，经过笔迹鉴定，账户确属受贿人亲笔书写。

同样，在合同诈骗罪案件中也经常用到笔迹鉴定。

第一部分：该类鉴定意见适用案件的主要法律规定一、《文件鉴定通用规范》（GB/T 37234—2018）（节选）3.术语和定义3.27 笔迹鉴定forensic identification of handwriting具有专门知识的鉴定人，通过将检材与样本字迹的笔迹特征进行比较检验，对检材字迹的书写人或与样本字迹的同一性进行检验和鉴别的专门技术。

4.3 审查送检材料4.3.1 应审查检材的有关情况，包括但不限于：a）检材的来源：检材的提供、发现及保存等情况；b）检材的数量：检材有多少册、份、张、页等具体数量；c）检材的状态：检材上需要鉴定对象的状态是否明确，有无破损、污染等迹象。

注：文件鉴定中表示文件状态的常用术语包括原件、复制件、复印件、母件和原稿等。

原件是指最初形成的原始文件；复制件既包括复印件、复写件，还包括原件的照片、图片和扫描电子文件及其形成的打印件等；母件特指用于制作复制件的以上各层次文件的总称，其中直接用于制作复制件的母件为原稿，母件和原稿其本身可能是复制件，也可能是原件。

浅析鉴定人出庭作证制度作者：丁伟来源：《中国学术研究》2014年第01期摘要：证据是刑事诉讼中核心和灵魂，证人、鉴定人出庭作证有利于查明案情、核实证据以及正确的定罪量刑，但司法实践中证鉴定人出庭率极低，严重影响审判的公正性。

近年来，刑事诉讼中诸多冤假错案暴露出有瑕疵的鉴定意见造成法官对案件事实认定错误的问题，使鉴定人不出庭现象备受指摘，各方要求鉴定人出庭的呼声不绝于耳。

新《刑事诉讼法》针对上述问题对鉴定人出庭作证制度进行了一系列规定，明确了鉴定人出庭作证制度。

但由于法律规定的宽泛，缺乏更加细致的操作规程，在实践中，鉴定人出庭作证制度仍难以得到有效的执行。

本文结合我国刑事司法诉讼司法实践，分析我国刑事诉讼鉴定人出庭作证制度面临的困境，并结合新《刑事诉讼法》的规定，进一步提出部分完善的措施和建议。

关键词：鉴定人出庭；新《刑事诉讼法》；鉴定意见；质证新《刑事诉讼法》第186条规定：“证人证言对案件定罪量刑有重大影响，并且公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议的，或者人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证……公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议的，或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。

经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

”第187条规定：“……鉴定人出庭作证，适用前两款的规定。

”新的《刑事诉讼法》实施以前，我国的长期的司法实践活动中，鉴定人不出庭作证，而仅仅是法庭宣读其鉴定意见①的问题一直存在。

鉴定人作出的鉴定意见是具有技术性、专业性的证据材料，它不同于普通的书证、物证以及人证。

鉴定意见需要具有专业水平的合法鉴定人作出，包含鉴定人的智力活动和科学分析。

②鉴定人对其所作出的鉴定意见，出庭接受控辩双方的质证是确保鉴定意见准确性的有效措施，通过法庭质证，控辩双方的询问，得以使鉴定意见更加可信，消除控辩双方的疑问，实现司法的公正性。

酉阳县医疗司法鉴定工作存在的问题及建议一、我县司法鉴定机构的现状酉阳自治县法医司法鉴定所成立于2003年，现有人员5人。

第十届全国人民代表大会常务委员会第14 次会议修订的•全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定‣（以下简称•决定‣）出台后，县法医司法鉴定所按照•决定‣要求正式改制，于2005年10月与司法行政机关脱钩，更名为“重庆市酉阳司法鉴定所”，注册资金30万元，机构性质为自收自支的中介机构。

从2005年至今，共办理鉴定案件620件，出具司法鉴定文书620件，采信620件，采信率达100%，得到了党委政府和社会各界的一致好评。

我县司法鉴定工作在快速发展的同时，也暴露出了一些不足和亟待解决的问题：一是各部门对司法鉴定管理体制改革认识不一致使•决定‣贯彻不到位。

我国现有司法鉴定机构除司法行政部门审批成立的外，还存在有关部门根据工作需要设立的鉴定机构，在前述鉴定机构中既有通过司法行政部门年审的鉴定机构，也有未经年审而不具备鉴定资质的鉴定机构。

尽管•决定‣第7条明确规定“根据侦察工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”，但该类鉴定机构接受委托从事鉴定的情况时有发生，令当事人无法识别，给申请鉴定带来极大困难。

二是配套制度不完善给司法鉴定管理增加了难度。

司法鉴定执业监管缺乏必要的法律依据，对司法鉴定行业进一步规范发展的影响明显。

在司法鉴定管理管理实践中，由于缺乏处罚的法律依据，对司法鉴定机构和鉴定人的违规执业行为只能以通报批评、责令整改等行政手段处理，难以达到纠正违法违规行为、教育司法鉴定机构和鉴定人，规范执业的效果。

三是鉴定人队伍后备力量严重匮乏，影响司法鉴定行业发展。

我县司法鉴定机构现有人员4人，最年轻的鉴定人都已经40多岁，真正挑大梁的鉴定人都是从政法执法部门退休的老法医，他们虽然在工作作风和案件鉴定质量上都无可挑剔，但毕竟年龄太大，难免力不从心，而近几年没有新鲜血液补充，原因主要有两方面，一是鉴定人的门槛设臵较高，需要法医学方面的专业人才；二是因为我县经济发展较慢，收入较低，不能吸引人才。

质证若干问题探讨
韩宝双
【期刊名称】《中国检察官》
【年(卷),期】2003(000)004
【摘要】质证原则是我国《刑事诉讼法》确定的一项重要的庭审原则，是庭审方式改革后我国庭审的内在要求和必然结果。

呈庭证据必须经过法庭质证后，才能被确认并采信，才能作为定案的依据。

因此，质证原则是我国刑事诉讼的一项基础性原则。

【总页数】1页(P56)
【作者】韩宝双
【作者单位】吉林省长春市宽城区人民检察院
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.司法鉴定人出庭质证若干问题探讨
2.司法鉴定人出庭质证若干问题探讨
3.探讨投标文件评审中r关于资质证书认定的若干问题
4.关于Fibonacci多项式的若干性质证明
5.关于在国有性质证券公司中加强党的建设的若干思考
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

法医司法鉴定常见问题及解决策略从本质上看，法医司法鉴定与司法鉴定之间存在必然联系，二者都是诉讼活动中的判断依据。

由此可以看出法医司法鉴定更具有医学层面的专业性，在刑事诉讼法学以及司法鉴定学等领域都有着广泛应用。

法医司法鉴定在我国刑事、民事以及证据法学中，都有不同的含义。

但无论是哪个层面，对于法医司法鉴定的作用，其指向性都是一致的。

法医司法鉴定不仅具有司法鉴定的一般特征，还包含医学方面的特殊性。

而与其他形式证据不同的是，法医司法鉴定需要在客观证据的基础上进行人为判断。

也就是说，法医司法鉴定，具有客观性与主观性相融的特点［1-2］。

从结论性的鉴定结果而言，法医的主观判断一定会包含概率问题。

从必然性结论与或然性结论的角度出发，法医司法鉴定的类型，主要分为确定性意见与非确定性意见两种。

尤其是涉及刑事案件时，由验尸报告得出的被害人死亡原因是十分重要的证据。

从资源调度的角度来看，法医司法鉴定能够在提高诉讼效率的同时，相对地节省人力和财力等资源。

当前，关于法医司法鉴定的研究内容，还有待完善。

一、法医司法鉴定研究现状（一）国内研究现状我国关于法医司法鉴定的研究，可追溯至先秦时期，到了秦朝时期，已经逐渐出现了制度化的特征。

法医鉴定制度发展到唐朝时期，已经对担任法医工作的鉴定人员作出了详细的任职规定，并且一旦出现查验人员说谎的情况，将施以重罪处罚。

而到了两宋时期负责勘察尸体的人员，已经有了明确的官职，并将工作内容加以细化。

南宋时期的《洗冤集录》成为我国法医鉴定史上的标志性著作。

而到了清代时期法医鉴定的检验制度，变得更加详细，对致命伤与非致命伤都进行了详细的界定。

近年来，由于我国对刑事诉讼的判决结果细节要求不断增多，法医司法鉴定的重要地位也逐渐凸显。

包括交通事故、劳动纠纷和刑事案件等，都需要借助法医司法鉴定的方式解决相应诉求与纠纷。

在2005年，出于实际需求，大量的社会鉴定机构应运而生。

从载体层面看，一部分法医鉴定机构依托于高校，另一部分依托于科研单位。

收 稿 日期 ：２ ０ — ６ ０ ０９０— １ 作 者 简 介 ： 文 彦 （９ ２ ）女 ， 韩 １ ８ 一 ， 法学 硕 士 。
以 完 全 照搬 专 家 证 人 制 度 运 用 于 鉴 定人 制 度 并 不 实 际。 但专 家证 人 制度 中严 格 的质 证 规定 是值 得我们 借
此可 见 ． 美法 系 的专 家 证人 与 我 国 的司法 鉴 定人 虽 英
１ 司 法鉴 定 人 出庭 作证 之 理 论 基 础
１１ 司 法鉴 定 人 、 人 、 家 证 人 之 比较 ． 证 专 “ 鉴定 者 ， 乃为 取 得认 定 事实 之 资料 也 ， 即使 具 有 特别 学识 经验 之第 三 人 ， 就其 事 实 陈述 所判 断 意见 之 称谓 ”＿司法鉴定 的 目的是要 用 专 门的知 识解 决案 件 ｌ ｌ 。 中的专 门性 问题 。 司法鉴 定 的概 念可 表 述 为 ： 诉 讼 在 活 动 中鉴 定 人运 用 科 学 技术 或 者 专 门知 识 对 诉 讼 涉 及 的专 门性 问题 进 行 鉴 别 和判 断 并 提 供 鉴 定 意 见 的
法公 正 。司法 鉴定 的结论 作 为证 据 的一 种 ， 其他 证 与 据一样 ， 应 经过 充分 质证 方 可 成为认 定案 件事 实 的 都 依据 。 而对 证据 充分 质证 的前 提应 该是 鉴 定人 出庭 接 受询 问 ． 以司法 鉴定 人 出庭 作 证是 认 定鉴 定结 论 证 所
摘 要 ：司 法 鉴 定 在 诉 讼 中 扮 演 越 来 越 重 要 的 角 色 ， 鉴 定 结 论 作 为 证 据 的 一 种 应 当在 法 庭 上 接 受 充 分 的 质 证 方 可 作 为
认 定 案件 事 实的依 据 。制度 上对 于鉴 定人 出庭 作证 的规 定不应仅 仅 限于原 则性 规 定 ， 而应 当辅有 相应 配套 的制 度 。

论鉴定意见的质证制度作者：胡昊天来源：《青年与社会》2015年第01期【摘要】鉴定意见是民事诉讼司法实践中常用的证据种类。

对于鉴定意见的质证，既关系到法官能不能查明事实，也关系到当事人双方实体权利义务的归属。

文章旨在从现行质证制度的运行出发，参考两大法系的做法，探讨改良我国的鉴定意见质证制度，以期完善证据制度。

【关键词】鉴定意见;质证;专家辅助人鉴定意见是指具备资格的鉴定人对民事案件中出现的专门性问题，通过鉴别和判断后做出的书面意见。

新《民事诉讼法》在第63条将证据种类之一的“鉴定结论”改为了“鉴定意见”，有助于破除法院与当事人片面迷信鉴定结果的准确性的思维定势，防止鉴定人决定裁判结果的错误导向，使法官可以自由的进行裁量，体现了立法表述的科学性;在第78条首次明确了鉴定人有出庭作证的法律义务，对应了证据必须经过质证才能为法官采信的基本规则，至少在立法上层面上纠正了鉴定人出庭难的问题，同时赋予了当事人独立的鉴定程序的启动权，淡化了法官垄断鉴定启动权的职权主义色彩，使鉴定程序的启动权分配更加合理。

一、问题的提出我国没有统一的法典化的证据法，对于证据制度的相关规定分散于性质不同、效力不一的各类法律文件。

对应我国相对松散的证据制度，在民事诉讼领域，涉及到鉴定意见的规定也见诸《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《司法鉴定程序通则》等。

纵观这些规定，不仅内容分散而且位阶混乱，最重要的是规定过于原则化，制度衔接差，操作性不强，实难构成完整的体系。

实务操作中，对于鉴定意见的质证，在广大基层法院的审判过程中，通常做法是由法官宣读书面鉴定意见，如无异议，即行采纳。

偶有当事人提出对鉴定意见的异议，也不过是引起重新鉴定程序，通过再次鉴定后的书面意见往往就被作为最终定论，当事人及其律师由于不具备专业知识，很难提出法律意义上的有力抗辩。

而对于鉴定意见的质证，最大的问题在于鉴定人出庭比例偏低。

关于枪⽀犯罪案件中鉴定意见的质证⽅法与要点⼀、鉴定机构和鉴定⼈资格和条件鉴定机构和鉴定⼈只有具备法定的资格和条件，才能依法从事司法鉴定业务，所提供的鉴定意见才能具备证据能⼒。

相反，在鉴定机构或鉴定⼈不具备法定资格和条件的情况下，⽆论所提供的鉴定意见是否科学、可靠和权威，都要被排除于法庭定案根据之外。

可以说，鉴定机构和鉴定⼈具备法定的资格和条件，是鉴定意见具备证据能⼒的前提条件。

（⼀）对于鉴定机构的资格和条件，我国法律和司法解释有⼀些原则性的要求。

根据《司法鉴定管理决定》的要求，从实体条件来看，鉴定机构要从事鉴定业务，需要：1、有明确的业务范围；2、有在业务范围内进⾏司法鉴定所必需的仪器、设备、检测实验室；3、并且每项司法鉴定业务要有三名以上鉴定⼈参与。

从程序条件来看，鉴定机构：1、要经过省级⼈民政府司法⾏政机关的登记、名册编制和公告；2、并且鉴定事项不能超过鉴定机构项⽬范围或者鉴定能⼒。

违背上述任⼀⽅⾯的要求，鉴定机构就不具备法定的资格和条件，所提供的鉴定意见就可以被认为⾮法证据。

具体到枪⽀犯罪案件中，根据《公安机关涉案枪⽀弹药性能鉴定⼯作规定》（公通⾃[2010]67号）的规定，涉案枪⽀的鉴定机构通常由地（市）级公安机关负责，具体由公安机关刑事技术鉴定部门承担涉案枪⽀的鉴定⼯作。

（⼆）对于鉴定⼈的资格和条件，法律也确⽴了⼀些具体的要求。

从实体条件来看，鉴定⼈：1、应当具有与所申请的司法鉴定业务相关的⾼级专业技术职称；2、具有相关专业职业资格或者相关专业本科以上学历，从事相关⼯作5年以上，或者具有所申请的司法鉴定业务相关⼯作10年以上经历，具有较强的专业技能；3、必须没有受到过刑事处罚，没有受过开除公职处分，或者没有被撤销鉴定⼈登记。

从程序条件来看，鉴定⼈：1、必须经过省级⼈民司法⾏政机关的登记、名册编制和公告；2、必须在⼀个鉴定机构中从事鉴定业务；3、符合法定回避条件和事由的，应当依法回避。

违背上述任⼀要求的，鉴定⼈就可以被认定为不具备法定的资格和条件。

浅析民事诉讼中鉴定人出庭作证制度作者：蒋蕴杰来源：《法制与经济·中旬刊》2013年第03期[摘要]司法鉴定制度是民事诉讼证据制度之一，在法学理论与司法实践中均占有重要地位。

我国目前的司法鉴定制度存在诸多缺陷，尤其是鉴定人几乎从不出庭作证，成为庭审中鉴定意见质证时最大的软肋。

2012年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“鉴定人应当出庭作证”，并针对拒不出庭作证的鉴定人制定了处罚措施。

但该规定仍不够细致，尚需建立具体的配套措施，以完善鉴定人出庭作证制度。

[关键词]鉴定人；出庭作证；完善；制度2012年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称为《民事诉讼法》）第六十三条规定：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

”第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。

”鉴定意见是对民事诉讼中涉及的查明事实的专门性问题进行鉴别和判断所形成的意见，属于证据的一种，对于案件的定性具有直接影响，有必要在法庭上进行质证，这是对当事人诉讼权利的正当的程序保障。

①据此，新《民事诉讼法》第七十八条规定“鉴定人应当出庭作证”。

鉴定人出庭作证，接受当事人质询，回答鉴定争议的问题，并说明鉴定的过程、依据等是鉴定人的义务，也是保障鉴定意见真实性、合法性和证明力的重要形式，是民事诉讼的重要环节。

鉴定人出庭作证制度需要一系列的配套措施加以完善。

一、鉴定人出庭作证的现状及原因（一）鉴定人出庭作证率低的现状我国当前司法实践中，鉴定人常成为法庭上的“隐身人”。

虽然缺乏全国性的统计资料，但司法实践中鉴定人几乎从不出庭作证是众所周知的事实，已成为一种普遍现象。

鉴定人出庭率低形成非常尴尬的局面：一方面，随着社会的飞速发展，民事纠纷越来越复杂化、专业化，涉及专门知识的案件越来越多，鉴定人扮演着举足轻重的作用，其对案件中的专门性问题进行鉴定而得出的鉴定意见往往对案件起着重要的作用，甚至最终影响到当事人的实体权益；另一方面，鉴定人在庭审时几乎从不出庭作证，鉴定意见也只是由法官当庭宣读，鉴定意见作出的步骤、采取的方法、使用的设备和依据的科学原理等诸多当事人渴望知道也本应知道的信息却不得而知，而在当事人质疑时，不具备相关专业知识的法官却无法给出合理、准确的解释，很难使双方当事人均心服口服。

２１ ０ ２年 １月
湖北警官学院学报
Ｊ ｕ ａ ｆ Ｈｕｂ ｉ ｏ ｒ ｌｏ ｎ ｅ ｖｅｓｔ ｆ Ｐｏ ｉｅ Ｕｎｉ ｒ ｉ ｏ ｌｃ ｙ
Ｊｎ． Ｏｌ ａ ２ ２
第 １ 总 第 １４期 期 ２
Ｎｏ １ ． Ｓｅ ． Ｏ １ ４ ｒＮ ． ２
司法鉴定 人 出庭 质证 问题研 究
【 键 词】 定 人 ； 关 鉴 出庭 ； 证 制度 质 【 中图 分类 号 ］ ９ ５ Ｄ ２ 【 献标 识 码 】 文 Ａ 【 章 编号 】６ ３ ２ ９ （０２０ 一ｏ ７ 一Ｏ 文 １７ － ３ １ １）１ ０４ ３ ２
一
、
司 法 鉴 定 人 出庭 质 证 概 况
基础 ， 就专家意见的疑点进行解答 。
一
令鉴定人到场 。法 国 《 民事诉讼法》第 ２ ２条第 １ ８ 款也规 定： 鉴定意见并不要求作书面阐述 ，法官得允许鉴定人 如 在开庭 时做 口头说 明； ２ ３条规定： 第 ８ 当法 官认 为鉴定仍不 足 以说 明情况 的， 当事人在场 时， 有 或传 唤当事人 到场 后，
可 以对 鉴 定 人 进 行 询 问 。【 ｌ
项 法 定 义 务 。 国 诉讼 法 具 体 从 程 序 上 明 确 了鉴 定 人 出 我
庭 质 证 的操 作 程 序 ， 《 事 诉 讼 法 》 １ １ 规 定 ： 人 民 如 刑 第 ５ 条 “
法 院决定开庭 审判后 ， 当进行下列工作 ： 应 传唤 当事人 ， 通
知 辩 护 人 、 讼 代 理 人 、 人 、 定 人 和翻 译 人 员 ， 诉 证 鉴 传票 和 通 知 书 至 迟 在 开 庭三 日以前 送 达 ” 《 ； 民事 诉 讼 法 》 １２条规 第 ２
王 连 昭

鉴定人出庭保证书
本人作为司法鉴定人，自愿出庭接受质证，并保证以下事项：
一、拥护中华人民共和国宪法，遵守法律法规，无不良嗜好，品行端正。

二、具备司法鉴定人资格，身体健康，能够适应司法鉴定工作需要，具有完全民事行为能力。

三、出庭作证时，将严格遵循独立、客观、公正的原则，根据自己的专业知识和技能，如实地回答法庭和当事人的询问，作出准确的鉴定结论。

四、在出庭作证前，将认真准备，了解案件相关情况，确保自己的鉴定意见能够真实、准确地反映案件事实。

五、出庭作证时，将尊重法庭，遵守法庭纪律，配合法官和双方当事人进行询问和质证，不得有任何干扰法庭秩序的行为。

六、在出庭作证过程中，将严守职业道德，保护当事人隐私，不泄露案件相关信息。

七、出庭作证时，将自觉接受司法鉴定人继续教育培训，不断提高自己的业务水平和综合素质。

八、本保证书所承诺的内容真实、有效，如有虚假陈述或违法行为，本人愿意承担相应的法律责任。

保证人：（亲笔签名）
年月日
以上保证书内容，系本人真实意愿，特此声明。

间准备 作证 的 内 容及 质 证 过 程 中 的解 释 。就 目前 我 国司法 鉴定 人员 数量较 少 的现状 ， 无力 负担 起 繁 多刑
进行 陈述 ， 接受 控辩 双方 的质 证 ， 能作 为 证据 使 用 。 才 尽管 如此 ， 司法实 践过 程 中却存 在 着鉴 定 人 以 出具 在
题进 行 鉴别 和判 断并 提 供 鉴 定 意见 的人 。司法 鉴 定 人是 诉讼 活动 中的重要 参加 人 ， 定人 出具 的鉴 定结 鉴
论往 往对 案件 事实 的认 定起 到决 定性 作用 。 随着 司法 体制 改革 的不 断深 化 ， 事案 件 的庭 审 刑 方式 由过 去 的纠 问式 向控辩 式转 化 ， 定人 出庭作 证 鉴 对 于保证 案件 公正 处理 、 升庭 审 质量 和效 果 等 均具 提 有重 大意 义 。同 时 ， 鉴定 人 出庭作 证 也 是鉴 定 结论 上 升为 “ 定案 的根 据 ” 的程 序 性 要 求 。我 国刑 事 诉 讼 法 第４ ２条规 定 ， 鉴定 结论 是法定 的七 种证 据 之一 ， 且 并 “ 证据 必须 经过 查证 属实 ， 能作 为 定案 的根据 ” 才 。作 为言 词证据 属性 的鉴定 结论 ， 其查 证 属 实 的程 序必 须 是在 法庭 调查 中 ， 由鉴 定 人 亲 自出庭 ， 以言 词 的方 式
见 的效力 没有影 响 ， 允许 以宣 读鉴 定 结论 的方 式 代替
鉴定人 出庭 的规 定 ， 使得 法官对 鉴 定 结论 的审查 仅 限 于书 面审查 。此 外 ， 缺乏 强制性 措 施 制约 的违 反行 为 也 得 不 到 处 罚 ， 加 放 任 了 鉴 定 人 不 出 庭 作 证 的 更
关键 词 ： 鉴 定人 出庭 ； 困境 ； 度 构 想 制 中 图分 类 号 ： Ｆ ９ Ｄ ７３ 文 献 标 识 码 ： Ｂ

公正 科学 、 准确 和实事求是 １９ ９ ７年 １ １日实施 的《 月 中
月 ９日实施 的《 华 人 民 共 和 国 民 事诉 讼 法 》 简 称 新《 中 （ 民诉
（ ） 写答 辩 提 婀 ． 簦 定 人 接 到 法 庭 侍 嗅 后 应 做 的 二 拟 是
华 人 民 共 和 国刑 事诉 讼法 》 简 称 新 《 诉 法 》 和 １９ （ 刑 ） ９ １年 ４ 头 等 天事
这项准备工作 ． 做得越早 越好 。兵法 日， 知己知彼 ， 百
法 》 均 要求 鉴 定 人 出 庭 接 受 质 证 因 此 ， 庭 接 受 质 证 已 战 不殆 。 意思 是 说 ， 充 分 利 用 法 律 上 皓 予 鉴 定 人 的 合 法 ） 出 要 经 成 为法 庭科 学 鉴 定 人必 须 面 对 的 现 宴 。 为 了确 保 法庭 科 权 利 ， 据 新 《 诉 法》 根 刑 和新 《 民诉 法 》 的有 关 规 定 ． 过 台 法 通 学鉴 定 的真 实 、 学 、 教 ， 免 和 减 少 由 此 引 发 的 冤 假 错 的渠道 ． 科 有 避 如鉴定 委托单位 ； 受理 该案件 的公 、 、 机关 ； 检 法 或 案 ， 正体现司法公正宗 旨， 真 同时 正确 运 用语 言 逻 辑 学 和巧 经 受理 法 院批 准 ， 向双 方 当事 人 的 律 师 直 接 在 庭 前 了解 对
．
参 考文 献
１ 薛 主 第 无 具体 的 规定 。笔 者 对 倒 １的 伤 残 程 度 评 定 ， 其 术 后 仍 ［ 李 秉 权 颈 内 动脉 海绵 窦 痿 见 ： 庆 澄 ， 编 神 经 外 科 学 ． １ 因
版 天 津 ： 津 科学 技 术 出 版杜 ，９ ２ ３ ３ ０ 天 １ ９ ．８ ～４ ３