议民事证明责任

实际上，无法仅凭某一权利规范而导致对当事人有利
的法律效果 ，因为某一 权利 发生 规范 对 于主 张 的 当事 人是否有利 ，只 能在综 合所 有 与此相 关 的规 范作 出判
断之后才能 获得。就 此而 言 ，规 范说 的 四种规 范 分类
定权利 的规范 均属 此类 ；另一 类 为对 立规 范 ，这类 规 范又可分 为三 种类 型 ：权 利障 碍规 范 、权 利消 灭规 范
［ 作者简介］ 张圣府 ，西南 民族 大学法 学院诉讼 法 学专业硕 士研 究 生。 四 川成都
６０４ １０ １
１１ ３
方法似显多余之举 。
３ 、规范说无 法应 付昔 日立 法者从未 考虑过 的涉及 今 日的特殊 法律 问 题 ，例 如公 害 、医疗 纠纷 、交 通事
绝裁判 ，就会使 法 官根据 个人 的片面 理解 对证 明 责任 的归属作出恣意判断 。 从 构成 当今 各 国证 明责 任 分配 规则 的法 源 来 看 ，
１ 、规范说过于注重法 条结构 形式 ，难 以顾 及双方 当事人之 间在某个案 当中所存在 的实质上 的公平 正义 。
就该法条要 件 于实际 上 已存在 之事 实 ，负 主张 及举 证
责任 。 ”罗森博格进 一步指 出 ，证 明责任 分配 问题 已在 民法立法时 已为 立法 者所 考虑 及安 排 ，而 证 明责任 的 分配应从法 律 规 范之 间 的关 系 中获 得。根 据 其 见解 ，
前 提 要 件 的 证 明 责 任 ，而 该 基 本 规 则 又 是 与 实 体 法 规 ．
二 、规范 说 的缺 陷与局 限性
纵观各种 批评 见解 和 质 疑，我认 为 ，罗森 博 格 的
规 范 说 的 缺 陷 和 局 限 性 主要 有 ：
范的 内容 和文 义相 联 系的 。并 且 ，规 范说 在理 论上 可 被解读为 ：“ 若无特定 法条适 用将遭 败诉之 当事人 ，应
的举措 。按照 规范说 的 观点 ，主张 有利 法律 效 果 的当
的关 系，要 么形成 相互 对 立或 者排 斥 的关 系。在 实体 法 当中所 呈现 的无 数法 律规 范 ，大致 可 以分 为两 大类
型 ，一类为基本规 范 ，又称请求权规范 ，凡能够发生一
事人 ，应究其规 范 的法律 要件 事 实 负证 明责 任 ，但 在
［ 中图分 类号］Ｄ ２ ．１ ［ ９ ５ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号】 １０ ０ ３ （ ０９ ０ ４— ６ ３ ２ ０ ）６月 一１３— １ ２ 和权利制约规范 。
一
、
规 范说 的基本 解 义
罗森博格 认 为 ，证 明责 任 的分配 应 当遵循 一 个基 本规则 ，即每 一方 当事人 承 担对 其有 利 的法律 规 范 的
因为 ，权 利发生 、权利 障碍 、权利消灭及权利制约规定 的分类 ，无法 同时顾及 证 明责任 分配 对 于双 方利 益 的
衡量效果 ， 能从 法 律 价 值 的 角 度来 做 适 当的 分 配 ， 不
体现的是概念 法学 上的证 明责 任 的分 配形 式。规 范说 的适用是将 成 文法 的法律 规范 严格 分 为 四种类 型 ，故
议 民事 证 明 责 任
张 圣 府
［ 摘要］ 自罗马法 时代所 开启 的具 有 古典 意 义 的 两个著 名 的有 关证 明责任 及 其 分 配 的
基本 规 则形 态 ，成 为 自现代社 会 以来 对证 明责任及 其分 配理论 进行 研 究的基 石 ，人 们 正是 沿 着这 一历 史轨迹 不断 地进行 探 索和 开拓 。法律 的发展 经历过 古 罗马 法注释 时期 、近代 德
国普通法时期和近现代社会及 当代社会这样几个重要的历史阶段 ，民事证 明责任及其分配 理论的三大基本类型学说贯穿其 中。在 当代社会历史条件 下，大陆法系主要 国家或地 区在
立 法、 学理和 判例 实务 上还是 以罗森博 格的规 范说 或为基 础 ，或 为重心 ，或 为侧 重点 。
【 关键词］证 明责任 ；分 配规 则 ；规 范说
故 、商 品制 作等损 害赔 偿 所涉 及 的证 明责任 分 配。此 类损 害赔 偿 的证 明责 任分 配 如果 想 获 得 真正 的公 平 ，
无法仅凭规 范 说的 法律 形式来 做 出分 配，而必 须重新 考虑设计新 的证 明责任 分配标准 。对 此 ，有学 者认 为 ， 如果根据规 范 说的 论断 应对 所有 类 型诉讼 ，则就 若 干现代型诉讼 所发 生 的证据 问题 ，均 不 能提 出有效 的
有一个原理 ，即如 果不存 在 一 定法条 的适用 ，则无 法 获得诉讼 上请 求成 果 的当事 人 ，应 就该类 法 条要 件在
实 际 上 已 存 在 的 事 实 负 主 张 及 证 明 责 任 。 换 言 之 ，各 当事 人 应 就 其 有 利 的 规 范 要 件 提 出 主 张 及 证 明 责 任 。
它的适用 只能 以成 文法 为前 提 。在 实务 上 ，这 种 法律 规范所设定 的法 律要 件作 为适 用法 律 的大前 提 ，如果
法律规范应该 区分 为 权 利 发 生 规 范 、权 利 保 障规 范 、
权利消灭规范和权力制约规范 四种类 型。
在 罗 森 博 格 看 来 ，在 原 则 上 ，证 明 责 任 的 分 配 只
立法 上欠 缺这 种大前 提 ，特别 是我 国有关 民事 实 体法 对 民事行 为的 规定 有许 多空 白，在 此情 况 下 ，规范 说
的运用就受到 了相 当的 限制 。 ２ 、就规范说 而言 ，因其证 明责任分 配 的形 式标 准 对于 当事人证 据接 近 的难易 问题 以及 保护 社会 弱势 群
但究竟何 种规 定 有 利 于 原告 ，何 种 规 定 有利 于 被 告 ， 则有待于对 法律 规 范 自身 的权 利属 性进 行界 定才 能做
出判 断 。他 认 为 ，在 法 律 规 范 之 间 要 么 形 成 相 互 补 助
体的需要来看 ，均无 法考 虑其证 明 责任 应 当予 以减 轻