安然事件案例分析

安然事件案例及分析安然公司（Enron Corporation）是美国能源和天然气公司，曾经是世界上最大的公司之一。

1990年代末和2000年代初，安然在财务造假和贪污的丑闻中涉及数十亿美元，引发了被称为“安然事件”的全球金融危机。

本文将从安然公司的经营模式、财务造假及其影响等方面进行分析。

1.经营模式安然公司采用的经营模式是“能源交易”模式，也就是商业能源市场交易。

该模式的主要特点是将商品作为交易品，并在交易中根据市场预期赚取差价。

安然通过各种合同来进行交易，其中包括像电力贸易、能源期货和互保协议等。

安然公司的经营模式成功吸引了众多投资者，股票价格不断上涨，公司成为了市值最高的公司之一，也成了散户投资者眼中的“稳赚不亏”的公司。

2.财务造假虽然安然公司表现出色，但其股票价格的上涨归根到底是由于财务造假，尤其是对公司债权、债务的资产估值存在大量不合理的错误，导致投资者对公司价值的认识存在误差，从而向安然借入大量资金，进而造成公司资产、负债结构恶化，严重影响了公司的财务状况。

此外，安然公司高管为了追求业绩，利用各种手段造成公司财务造假，其中包括通过虚构收入和开放认证公司（SPV）等手段。

通过假账和虚构收入来掩盖公司运营所面临的现实危机，安然高管成功地排除了监管部门的审查和市场的质疑，促使股价持续上涨。

3.影响财务造假最终导致了安然公司的破产和全球金融风暴的爆发。

从2001年到2002年初，安然股价从高峰的90美元降至仅有0.26美元的底部，公司市值锐减，公司股票也被从纳斯达克股市退市。

这次事件不仅使得安然公司的员工、投资者和合作伙伴蒙受了重大损失，也让美国的公共信任和对企业的认识发生了巨大变化。

对于经济学家和管理学家而言，安然事件也提供了重要的教训。

一个企业实行的必须是诚实和透明的经营方式，而不是欺骗和贪婪的盈利模式。

企业的核心价值观和文化也是重要的，必须让员工知道公正和诚实的管理是不容忽视的，否则只会注定失败。

安然案例讨论一、安然公司1.安然破产大事记2001年10月17日，安然公司公布季度财务报告，其利润由2000年的1000亿美元突降到亏损6.38亿美元。

随后，《华尔街日报》一篇文章披露安然公司利用合伙公司隐瞒巨额债务。

10月22日，美国证券交易委员会介入安然事件调查。

11月8日，安然公司被迫承认做了假账：自1997年以来，安然虚报盈利共计近6亿美元。

接着，标准普尔将安然公司的债券调低评级至“垃圾”，并且将其从代表美国经济的标准普尔500种股票中拉出；穆迪公司也将安然公司的信用等级调至最低。

11月21日，休斯敦的达力智（Dynegy）能源公司取消了原定收购安然的计划，进一步加速了安然覆灭的速度。

12月2日，美国安然公司根据美国破产法第十一章规定，向纽约破产法院申请破产保护，其在破产申请文件中开列的资产总额为498亿美元。

12月8日，安然的29名高级行政人员被以纽约为基地的联合银行起诉，索赔250亿美元。

指控原由是明知公司的前景欠佳，乘机出售数以百万的股票。

这其中包括公司主席和总裁肯·莱和德克萨斯州参议员格兰姆和妻子。

12月12日，美国众议院一个特别委员会开始对该公司破产案展开调查。

2002年1月9日，美司法部正式开始对安然案进行刑事调查。

随后，负责安然公司审计工作的安达信公司承认，其内部员工已经毁坏了司法调查所需的有关安然的重要资料。

1月12日，根据美国政府两家监督机构公布的调查报告，258名国会议员（其中既有民主党人也有共和党人）曾接受安然公司的政治捐款，至少15名布什政府高官拥有安然公司的股份。

1月16日，纽约证交所正式取消安然股票和相关交易，并拟取消其上市资格。

2.安然简介安然公司成立于1985年,由几个天然气管道组成了第一个全国性的天然气管道系统,当时有121亿美元的资产。

而后不断扩张,逐步开始虚夸收入和利润,直到2000年,公司的年收入达到1000亿美元,超过上年收入的一倍。

按其市值安然成为世界第六大能源公司。

安然事件案例分析安然事件，是美国历史上最大的企业丑闻之一，也被视为巴尔的摩金融危机的导火索之一。

该事件曝露了一个庞大的财务舞弊网络，揭示了安然公司高层管理层的背信弃义和道德沦丧。

1995年，安然公司由肯尼斯•雷和杰弗里•斯金斯创立，成为一家全球能源和化学品交易、咨询和审计公司。

然而，2001年底，安然公司僵局已定，陷入了信任危机。

该公司向投资者大肆宣传其财务表现和业务成果，从而吸引了大量的投资和客户。

然而，真相却隐藏在公司高层管理层的伪装背后。

安然和它的高层管理层通过一系列的财务手段和会计操作，制造了一个虚假的财务状况。

他们大肆夸大公司的收入和盈利能力，同时掩盖了巨额的负债和亏损。

这种欺骗性的财务报告吸引了大量的投资者，提高了股价，并吸引了更多的投资。

安然高层管理层的核心成员之一是首席财务官安德鲁•费斯特，他是这一欺骗性计划的中心人物。

费斯特通过各种手段，包括虚假交易、伪造文件和隐瞒重要信息，成功地制造了一个“成功”的公司形象。

他还积极参与会计师事务所安然检测者的审计工作，通过向审计师们提供伪造的会计凭证和虚假的交易记录，使他们对公司的真实状况一无所知。

安然事件爆发的导火索是股东举报，匿名举报信指控安然公司存在严重的财务舞弊和内幕交易。

此后，安然公司的内外部调查小组进行了深入调查，并在2001年10月16日的一次公司董事会会议上公布了调查结果。

报告揭露了安然公司高层管理层制造的财务欺诈和金融不端行为，揭开了整个安然财务舞弊网络的面纱。

安然事件对美国金融市场产生了巨大的冲击。

安然公司的股价迅速暴跌，从2001年高峰时的90美元/股，跌至2002年最低点的0.67美元/股。

安然公司面临巨额的民事诉讼和刑事指控，最终导致了该公司的破产申请和解散。

安然事件的案例分析引起了广泛的讨论和研究。

这个案例揭示了公司治理和内部控制的重要性，以及高层管理层道德伦理的关键作用。

安然公司在财务报告中使用了许多复杂的交易结构和会计方法，这些方法使审计师很难发现财务舞弊行为。

第1篇摘要：安然事件是20世纪最严重的金融丑闻之一，本文通过对安然事件财务报告的分析，揭示了其财务造假的行为，并探讨了其对金融市场和监管体系的影响。

一、安然事件背景安然公司成立于1985年，是一家全球性的能源和商品交易公司。

在2001年，安然公司突然宣布破产，成为美国历史上最大的破产案例。

安然事件引发了全球范围内的关注，尤其是其财务造假行为，成为金融史上的一大丑闻。

二、安然事件财务报告分析1. 财务报告造假行为（1）虚构交易安然公司通过虚构交易，将公司的债务隐藏在关联公司中，从而美化其财务报表。

例如，安然公司与关联公司之间进行了大量的虚假交易，这些交易实际上并不存在，但却在财务报表中得到了体现。

（2）滥用会计准则安然公司利用会计准则的模糊性，对财务数据进行调整，以达到美化财务报表的目的。

例如，安然公司利用“特殊目的实体”（SPE）来规避监管，将亏损项目从财务报表中剔除。

（3）虚假披露安然公司在财务报告中虚假披露了公司的财务状况，误导了投资者和市场。

例如，安然公司在2000年的财务报告中，将公司债务减少了数十亿美元，但实际上公司的债务并未减少。

2. 财务报告造假的影响（1）损害投资者利益安然事件导致大量投资者遭受损失，其中包括许多中小投资者。

这些投资者基于安然公司虚假的财务报告，对其投资决策产生了严重误导。

（2）破坏金融市场秩序安然事件暴露了金融市场的监管漏洞，导致投资者对金融市场失去信心。

这不仅损害了金融市场的健康发展，还可能引发金融危机。

（3）影响监管体系安然事件揭示了金融监管体系的不足，促使各国政府和监管机构加强对金融市场的监管，以防止类似事件再次发生。

三、安然事件对金融市场和监管体系的影响1. 金融市场影响（1）投资者信心受损安然事件导致投资者对金融市场的信心受损，加剧了金融市场的波动。

（2）金融产品估值下降安然事件使得金融产品估值下降，特别是与安然公司相关的金融产品。

2. 监管体系影响（1）加强金融监管安然事件促使各国政府和监管机构加强对金融市场的监管，包括对财务报告的审核、关联交易的监管等。

第1篇一、背景介绍安然公司（Enron Corporation）成立于1985年，总部位于美国德克萨斯州休斯顿，是一家主要从事能源、商品交易和金融服务的大型企业。

在20世纪90年代，安然公司凭借其创新的商业模式和卓越的业绩，一度被誉为“美国最成功的企业”之一。

然而，在2001年，安然公司因涉嫌财务造假和欺诈，被美国证券交易委员会（SEC）调查，最终导致公司破产，成为美国历史上最大的公司破产案之一。

二、案件经过1. 财务造假安然公司为了美化其财务报表，通过一系列复杂的会计手段，将部分亏损业务隐藏在关联公司中，虚增了公司的利润。

例如，安然公司通过设立特殊目的实体（Special Purpose Entities，简称SPEs），将这些亏损业务转移至SPEs，从而在主公司的财务报表中呈现出良好的业绩。

2. 欺诈行为安然公司不仅通过财务造假，还通过欺诈手段误导投资者。

公司高管向投资者承诺，安然公司的业绩将持续增长，并暗示公司的股票具有巨大的投资价值。

然而，实际上，安然公司的业绩已经连续多年下滑，股票价格也不断下跌。

3. SEC调查2001年，美国证券交易委员会（SEC）开始对安然公司进行调查。

经过调查，SEC发现安然公司存在严重的财务造假和欺诈行为，遂向法院提起诉讼。

4. 公司破产2001年12月2日，安然公司宣布破产。

这是美国历史上最大的公司破产案之一，涉及金额高达690亿美元。

三、法律制裁1. 安然公司高管被判刑在安然事件中，安然公司前首席执行官杰弗里·斯基林（Jeffrey Skilling）和前首席财务官安德鲁·费斯顿（Andrea Fester）被指控犯有欺诈、内幕交易和虚假陈述等罪名。

2006年，斯基林被判处24年监禁，费斯顿被判处12年监禁。

2. 安然公司其他高管被判刑除了斯基林和费斯顿外，安然公司其他高管也因涉及安然事件而被判刑。

例如，前首席合规官丹尼尔·拉塞尔（Daniel Rice）被判处6年监禁，前财务总监大卫·德尔（David DelBalso）被判处4年监禁。

第1篇一、背景介绍20世纪90年代，美国经济蓬勃发展，资本主义制度在全球范围内得到广泛传播。

然而，随着金融市场的日益复杂和资本运作的加剧，一系列金融丑闻和商业欺诈事件开始浮出水面。

其中，美国通用电气公司（General Electric，简称GE）的安然事件是资本主义法律领域的一个典型案例，它揭示了资本主义制度下法律监管的漏洞和道德沦丧的严重性。

二、事件概述安然公司（Enron）是一家美国能源公司，曾是美国最大的能源公司之一。

在2001年，安然公司突然宣布破产，成为美国历史上最大的破产案之一。

随后，调查发现，安然公司长期存在财务造假行为，其财报中的许多数字都是虚构的。

在这场金融灾难中，安然公司的关联公司——通用电气公司（GE）也扮演了重要角色。

三、法律分析1. 财务造假安然公司的财务造假行为涉及多个方面，包括夸大收入、隐瞒债务、虚报资产等。

根据美国《萨班斯-奥克斯利法案》（Sarbanes-Oxley Act），上市公司的高管必须对公司的财务报告负责，并对虚假陈述承担法律责任。

然而，安然公司的高管并未履行这一责任，导致公司财务造假行为得以长期存在。

2. 关联交易安然公司与通用电气公司存在广泛的关联交易，包括共同投资、互持股份等。

这些交易为安然公司提供了大量的资金支持，同时也掩盖了其财务造假行为。

根据美国《反欺诈法案》（False Claims Act），涉及欺诈行为的公司和个人应当承担法律责任。

通用电气公司在此事件中未能及时发现并揭露安然公司的财务造假行为，也应当承担相应的法律责任。

3. 监管不力在安然事件中，美国证监会（SEC）等监管机构未能及时发现并制止安然公司的财务造假行为。

这暴露了美国金融监管体系的漏洞。

根据美国《证券法》（Securities Act）和《证券交易法》（Exchange Act），监管机构有责任对上市公司的财务报告进行审查，确保其真实性和合规性。

监管不力导致安然事件的发生，监管机构也应当承担相应的责任。

第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，但在实际运作过程中，法律漏洞的存在往往导致不良后果。

本文将通过对国外两个著名案例——“泰坦尼克号”沉船事件和“安然事件”的法律漏洞进行解析，探讨法律漏洞产生的原因及其带来的影响。

二、案例一：“泰坦尼克号”沉船事件1. 案例背景1912年4月14日，英国豪华客轮“泰坦尼克号”在首航途中撞上冰山沉没，导致1500多人丧生。

这一事件震惊了世界，引起了人们对海上安全的关注。

2. 法律漏洞分析（1）船舶设计不合理：当时，尽管“泰坦尼克号”被誉为“不沉的巨轮”，但其设计存在严重缺陷。

由于船舶重心过高，一旦遭遇冰山撞击，极易导致翻覆。

（2）救生艇数量不足：按照当时的规定，一艘客轮的救生艇数量应不少于船上乘客总数的50%。

然而，“泰坦尼克号”的救生艇数量仅能满足约30%的乘客。

（3）海上救援制度不完善：当时，国际海上救援制度尚不健全，导致救援行动迟缓，加剧了悲剧的发生。

3. 案例启示“泰坦尼克号”沉船事件揭示了船舶设计、救生设备以及海上救援制度等方面的法律漏洞。

为了防止类似事件再次发生，各国纷纷加强对船舶设计、救生设备等方面的监管，并不断完善海上救援制度。

三、案例二：“安然事件”1. 案例背景2001年，美国能源巨头安然公司因涉嫌财务造假、欺诈投资者等违法行为被曝光，导致公司破产，股价暴跌。

这一事件震惊了世界，引发了人们对公司治理和金融监管的反思。

2. 法律漏洞分析（1）财务报告不真实：安然公司通过虚假的财务报告虚增利润，掩盖了公司经营困境。

（2）内部监管缺失：安然公司内部监管不力，未能及时发现和纠正财务造假行为。

（3）金融监管不严：当时，美国金融监管机构对金融衍生品市场的监管力度不足，导致金融风险失控。

3. 案例启示“安然事件”揭示了公司治理、财务报告以及金融监管等方面的法律漏洞。

为了防止类似事件再次发生，各国政府和企业纷纷加强对公司治理、财务报告以及金融监管等方面的改革。

安然事件案例分析第一篇：安然事件案例分析安然事件案例分析一、简要描述“安然”事件安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”，2000年总收入高达1000亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。

2001年10月16日，安然公司公布该年度第三季度的财务报告，宣布公司亏损总计达6.18亿美元，引起投资者、媒体和管理层的广泛关注，从此，拉开了安然事件的序幕。

2001年12月２日，安然公司正式向破产法院申请破产保护，破产清单所列资产达498亿美元，成为当时美国历史上最大的破产企业。

2002年１月１５日，纽约证券交易所正式宣布，将安然公司股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名，并停止安然股票的相关交易。

至此，安然大厦完全崩溃。

短短两个月，能源巨擎轰然倒地，实在令人难以置信。

安然公司成立于1985年，由当时的休斯敦天然气公司（Houston Natural Gas）和北联公司(Inter North)合并而成，主要经营北美的天然气与石油输送管道业务。

80年代后期，美国政府开始放松对能源市场的管制，导致能源特别是天然气与石油价格的波动加大。

安然公司抓住时机，利用市场上随之出现的希望规避与控制能源价格波动风险的需求，创造性地将金融市场中的期货、期权等概念移植到能源交易中，从提供能源产品的期货、期权等新型交易入手，广泛开拓其它大宗商品（如天气预报、通讯带宽等）的衍生交易市场，扩大经营范围。

同时依靠所研制的能源衍生证券定价与风险管理系统，加上财力上的优势，占据了新型能源交易市场的垄断地位，成为一个类似美林、高盛，但以交易能源衍生产品为主的新型交易公司。

安然公司问题的暴露，是从一些以准确了解企业经营状况而不是靠股票交易本身获得收入的机构投资公司、基金管理公司证券分析人员和媒体对安然公司的利润产生怀疑开始的。

2001年3月5日《财富》杂志发表文章《安然股价是否高估》，对公司财务提出疑问。

随后证券分析人员和媒体不断披露安然公司关联交易与财务方面的种种不正常作法，认为这些关联交易对安然的负债和股价会产生潜在的致命风险。

安然事件案例分析安然公司是美国历史上最大的能源公司之一，也是全球最大的上市公司之一。

然而，在2001年，安然公司因为严重的会计舞弊丑闻而宣告破产，成为了美国历史上最大的企业破产案之一。

这一事件不仅影响了安然公司的员工和股东，也对整个美国的金融市场造成了极大的冲击。

安然事件的起因可以追溯到上世纪90年代末期。

当时，安然公司的高管和会计师为了追求高额的利润和股价，采取了一系列违法的会计手段，掩盖公司的实际财务状况。

他们利用特殊目的实体（SPE）来隐瞒公司的债务，虚增收入，掩盖亏损，从而使公司的业绩看起来更加出色。

这种会计欺诈行为持续了数年之久，直到2001年年中，一名匿名举报人揭露了安然公司的丑闻。

安然公司的破产不仅导致了成千上万的员工失业，更对整个金融市场造成了极大的冲击。

安然事件揭露了整个金融市场的监管漏洞和道德风险，引发了对于企业治理和会计准则的重新审视和改革。

此外，安然事件还对整个美国的企业文化产生了深远的影响，人们开始重新审视企业的道德和社会责任，强调诚信和透明度在商业活动中的重要性。

安然事件给我们带来了深刻的启示。

首先，企业应该遵守诚实守信的原则，坚持公开透明的经营理念，不得以任何手段来夸大企业的业绩和价值。

其次，监管部门应该加强对企业的监督和管理，加大对于会计准则的执行力度，防范类似事件再次发生。

最后，企业和社会应该共同努力，推动企业文化的改革，强调企业的社会责任和道德规范，实现经济效益和社会效益的双赢。

总的来说，安然事件是一起具有重大影响的企业丑闻案例，它不仅揭露了企业内部的腐败和道德风险，也对整个金融市场和企业文化产生了深远的影响。

我们应该从这起事件中吸取教训，加强企业的内部管理和监管力度，推动企业文化的改革，实现经济和社会的可持续发展。

安然事件案例分析安然公司是由美国电信公司Enron Corporation于1985年以能源交易为基础而发展起来的多元化公司。

凭借其复杂的金融和会计手段，安然在1990年代末成为美国最大的公司之一。

然而，在2001年，安然突然宣布破产，引发了一场全球性的金融危机，被视为当时最大的企业丑闻之一。

这场危机暴露了安然公司存在的严重财务舞弊和管理失控问题。

安然事件的起因是公司高管利用复杂的特殊目的实体（SPV）结构和特殊的会计规则来隐瞒巨额债务和亏损。

通过与合作伙伴合并，利用SPV将资产和负债转移，使得公司报表上的负债减少，债务得以隐藏。

此外，公司还通过与银行签订不实交易和虚假的能源交易，捏造了大量的收入，以掩盖实际的亏损。

安然高管还利用内部信息给自己和亲近的人以及合作伙伴提供巨额奖金和利润，导致公司运营不正常，经营状况严重恶化。

安然事件的爆发对公司造成了毁灭性的打击。

公司的股价大幅下跌，投资者蒙受巨额损失。

同时，安然事件对全球金融市场产生了重大冲击，引发了大规模的金融危机和信任危机。

此外，事件还引发了对企业治理、会计准则和监管体系的重新审视，促使美国政府出台了一系列金融法规和改革措施，以加强对公司和金融机构的监管和问责。

从安然事件中我们可以得出以下教训。

首先，公司高管不应以追求短期利益为导向，在追求高额利润的同时忽视风险和伦理道德。

其次，企业应加强内部控制和审计机制，确保财务报告的真实和准确。

再次，监管机构应加强对公司和金融机构的监管，及时发现和纠正违法违规行为。

最后，投资者应加强对公司的尽职调查，提高自身风险意识，选择可靠的投资项目。

总的来说，安然事件是一场严重的财务舞弊和管理失控导致的企业危机。

该事件揭示了安然公司存在的严重问题，并引发了全球性的金融危机。

通过从中吸取教训，可以引起人们对企业治理、会计准则和监管机制的重视，加强对公司和金融机构的监管和问责，以避免类似事件的再次发生。

安然事件的反思与启示安然公司是美国一家能源公司，也是全球最大的自然气公司之一。

然而，在2001年底，安然公司却因为账目造假、财务欺诈等严重违法行为而宣告破产，成为美国历史上最大的企业破产事件之一，也是财务丑闻的经典案例之一。

安然事件给我们带来了深刻的反思与启示。

首先，安然事件揭示了监管机构的缺失与不完善。

安然公司在财务造假的过程中能够长期逃避监管，这暴露了监管机构在审计、监督方面的薄弱环节。

监管者应加强对企业的审计，建立有效的防范机制，及时发现和纠正财务欺诈行为。

此外，监管机构还应加强对独立审计师的监管，提高其独立性和专业性，确保审计工作的准确性和可靠性。

其次，安然事件警示了公司内部控制的重要性。

安然公司在财务造假过程中，出现了内部控制的严重失效。

内部控制体系的建立是公司运作的基础，它能够帮助公司保护利益相关者的权益，预防财务欺诈等违法行为。

因此，公司应加强对内部控制的建设与管理，确保制度的完善性和操作的严密性，避免随意违规操作和财务欺诈活动的发生。

第三，安然事件教育了我们正确的商业道德和法律意识的重要性。

财务造假行为的背后往往是企业内部人员的利益驱使和道德失范。

企业应树立正确的商业道德观念，建立健全的企业文化，强调诚信、自律和责任意识。

同时，加强员工的法律教育与培训，提高法律意识，使员工明白法律的约束和后果，避免违法行为的发生。

第四，安然事件对企业治理提出了更高的要求。

安然公司在重要决策和监督层面出现严重缺陷，导致财务造假得以长期持续。

企业应加强治理结构的建设，明确权力与责任的界定，避免权力过于集中和制约机制不健全的情况。

同时，企业应建立有效的内部监控体系，确保企业治理的透明度和有效性。

最后，安然事件也提醒了投资者和公众要保持警惕性。

投资者在进行投资决策时要更加审慎，加强尽职调查，了解企业的财务状况、经营情况和治理水平，避免陷入财务造假的陷阱。

同时，公众应关注企业的社会责任和道德约束，以引导企业更好地履行社会责任，避免类似事件再次发生。

第1篇一、案件背景安然事件是美国历史上最严重的商业丑闻之一，也是商业法律领域的经典案例。

安然公司成立于1985年，是一家全球领先的能源、商品和通信服务公司。

然而，在2001年，安然公司突然宣布破产，震惊了整个金融界。

随后，一系列的调查和诉讼揭示了安然公司涉嫌欺诈、操纵市场、内部交易等违法行为，使得该公司成为商业丑闻的代表。

二、案件经过1. 欺诈行为安然公司通过一系列复杂的金融衍生品交易，将公司的债务隐藏在特殊目的实体（Special Purpose Entities，简称SPEs）中。

这些SPEs与安然公司有密切关系，但对外却独立运作。

通过这种手段，安然公司夸大了公司的资产和盈利能力，误导了投资者和债权人。

2. 操纵市场安然公司通过内部交易和操纵市场，人为地提高了公司的股价。

公司高管利用公司内部信息，通过买卖公司股票、债券等金融产品，从中获利。

此外，安然公司还通过向分析师提供利益，影响分析师对公司业绩的评估，进一步操纵市场。

3. 内部交易安然公司内部存在大量非法的内部交易行为。

公司高管、员工和股东利用公司内部信息，进行非法交易，从中获利。

这些交易涉及公司股票、债券、期权等多种金融产品。

4. 破产与调查2001年12月2日，安然公司宣布破产，成为美国历史上最大的破产案例。

随后，美国证券交易委员会（SEC）和美国司法部对安然公司进行调查。

调查结果显示，安然公司涉嫌欺诈、操纵市场、内部交易等违法行为。

三、案件处理1. 刑事处罚安然公司多名高管被判处有期徒刑。

公司前首席执行官肯·雷（Ken Lay）和前首席财务官杰弗里·斯基林（Jeffrey Skilling）被判处24年和19年监禁。

此外，还有多名员工因涉嫌违法被判处有期徒刑。

2. 民事赔偿安然公司及其关联公司因欺诈、操纵市场等违法行为，向受害者支付了数十亿美元的民事赔偿。

其中包括投资者、债权人、员工等。

3. 修订法律安然事件引发了对美国商业法律和监管体系的反思。