[效益,审计,风险,其他论文文档]效益审计风险的成因及对策研究(1)

浅论审计风险的成因及对策(一)〔摘要〕审计风险是客观的，人们只能在有限的空间和时间内改变审计风险存在和发生的条件，减少和降低其发生的频率和程度，而不能完全消除它。

由于审计风险的存在，可能造成审计人员在经济上和名誉上的损失。

文章拟就审计风险形成的主客观原因展开分析，进而对审计风险的规避措施作一些探讨。

〔关键词〕审计风险；成因；对策在审计实务中，由于审计人员的意见或结论是建立在一种职业审查和专业判断上，有时可能会错误地估计和判断审计事项，以至发表了与事实相悖的审计报告，使重大错误或舞弊行为未能提示出来，从而受到有关人的指控并遭受某种损失。

所谓审计风险就是审计过程中未能察觉出重大错误的风险。

该风险虽不能完全消除，但可以控制和降低其水平，提高审计工作质量。

一、审计风险形成的原因1审计风险形成的客观原因（1）审计活动所处的法律环境不断改变。

审计活动是社会经济生活的一个组成部分，要使现代社会的经济生活井然有序，任何方面都必须接受法律调整，审计也不例外。

特别是现代民间审计所处的市场经济，在没有法律保证的前提下不可能有效地交换。

因为市场制度与法律制度是互补的，市场不能没有法律规范和保障。

法律在赋予审计职业专门权利的同时，也让其承担相应的责任。

由于审计活动最初是由于财产委托人要了解财产受托人履行责任的情况而引起的，因而审计人员对委托人就负有客观审查、如实报告的责任。

而在审计人员与财产受托人员之间，财产受托人员虽然是审计行为的作用对象，但它并不是完全被动的，因为审计活动本身也是为财产受托人查清事实、解脱责任的活动，因此，审计人员对财产受托人同样负有公平评价，明确和解脱经济责任的义务。

市场经济越发达，各种经济组织与外界的联系越丰富，利用审计服务的人也就越多，除证鉴会等政府部门外，还有投资人、债权人，甚至包括潜在的投资人、债权人等。

另外，审计对国家有关部门和社会公众也负有提供准确的审计信息、维护国家及公众的利益的责任。

经济效益审计策略问题分析研究论文（共6篇）第1篇：经济新常态下炼企加强经济效益审计之路的探讨1经济效益审计的涵义经济效益审计的主要对象是生产经营活动和财政经济活动能取得的经济效果或效率，它通过对企业生产经营成果、基本建设效果和行政事业单位资金使用效果的审查，评价经济效益的高低，经营情况的好坏，并进一步发掘提高经济效益的潜力和途径。

我国的经济效益审计，主要是“三E”审计，“三E"审计，是指经济性审计、效率性审计和效果审计。

所谓经济性，是指以最低的支出和耗费开展经营活动，尽量节约，避免浪费。

通过经济性审计，可以揭示被审计单位财政财务活动的恰当程度及其遵纪守法情况。

效率性审计，主要是指对投入与产出之间关系所进行的审计。

通过该种审计，借以评价成本与盈利的情况，判明被审计单位的经济活动是否经济有效。

效果性审计，是指对计划目标完成情况所进行的审计，即审查产出是否达到了预期的效果，是否获得了理想的效益。

2中石化炼企加强经济效益审计的必要性2.1开展经济效益审计是促进中石化炼企加强经营管理，提高经济效益的需要兩年以前，中石化炼油板块连年亏损，整个板块在石化产业链中属于效益重灾区，其主要是原油采购价格和成品油售价出现倒挂所致。

但是，我们也要清晰地看到当前炼企普遍存在的问题，在经营管理方面，产油损耗大、资产使用效率不高、投资项目投入与产出不正比、对市场的适应能力不强等也是导致各炼企普遍效益不好的重要因素。

通过开展经济效益审计，能够及时地对项目的成本控制、投出产出情况等进行“诊断”，找出问题的症结，给决策层提供强有力的参考依据，促进炼企效益管理质量升级。

2.2开展经济效益审计是进一步完善中石化炼企审计体系的需要因诸多原因，目前很多中石化炼企并未将经济效益审计纳为重点，而是在开展其他审计项目时“顺带”完成，难以保证审计内容的完整性，长此以往，经济效益审计始终游离于炼企审计体系之外。

事实上，经济效益审计是一种基于财务审计之上的高层次审计，它从财务会计审计领域扩展到项目建设、物资采购、生产经营、销售计划和决策等领域，加强经济效益审计能够实现前、中、后全过程控制和进一步完善审计的经济监督职能，促进整个炼企审计系统的健全发展。

审计风险的成因及躲避措施(1)关于审计风险的定义有许多，但较具有代表性的一般认为是?国际审计准那么?和我国的?独立审计详细准那么?。

?国际审计准那么?的定义是“审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险〞，我国?独立审计详细准那么第9号-内部控制与审计风险?的定义为“审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性，审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险〞。

固有风险是指不考虑被审计单位内部控制制度的情况下，会计检查工作本身发生重大错误的可能性。

控制风险是指与被审计业务有关的内部控制未能预防和检查出账户金额或业务中重要错误的可能性，它可以通过条例性测试进展测量。

检查风险是指审计人员和审计工作方面出现问题所导致的风险。

如审计人员经历缺乏、责任心不强等。

一、审计风险形成的原因〔一〕源于审计客体方面的固有风险和控制风险审计风险从根源讲来自审计客体方面，而固有风险那么是审计客体根本的方面，它是审计主体进展审计活动直接考察的对象与根据，一切审计风险均与之有关。

固有风险的形成直接同被审计单位的经营管理及会计资料的形成亲密相关。

因此，考察审计风险的起点，可以追溯到被审计单位的会计制度及其标准化管理等问题上来。

1.被审计单位的会计制度是否健全及会计工作是否标准是固有风险形成的根本原因作为审计主体的审计机构或审计人员，并不直接参与被审计单位的经济活动，对于被审计单位提供的会计资料〔凭证、账簿、报表〕和其他资料〔方案、协议、内部控制制度等〕是否真实可靠，不非常清楚，往往是事后以这些资料为媒介进展间接审计。

因此，审计主体在以会计资料作为主要审计对象时，其审计的质量完全依赖于会计信息的真实性和可靠性。

问题在于，一些所谓的会计资料极有可能是被审计单位为了应付外界机构和人员而精心炮制的。

审计中常常发现这样的问题，一些长期亏损、经营状况较差的企业，为了某种需要或到达经营过程的一定目的，虚报企业财务状况表，人为调节某些资产和费用账户，导致企业资产不实。

浅论审计风险的成因及对策【摘要】审计风险在企业运营中扮演着重要的角色，其成因复杂多样。

本文首先介绍了审计风险的概念与特点，然后从内部控制不完善、管理层操纵以及审计人员疏忽等角度对审计风险的成因进行了分析。

针对这些成因，本文提出了建立健全的内部控制体系和强化管理层责任意识等对策，以帮助企业有效防范审计风险。

加强内部控制、建立完善的管理体系和加强员工培训是企业有效应对审计风险的重要手段。

通过全面分析审计风险的成因及对策，可以帮助企业更好地管理风险、提高经营效率并保障公司利益的安全性。

【关键词】审计风险、成因、对策、内部控制、管理层操纵、审计人员疏忽、防范、内部控制体系、责任意识。

1. 引言1.1 审计风险的重要性审计风险是指在审计过程中可能导致审计意见发生偏差或错误的潜在风险。

审计风险对于保障审计质量和维护财务报告的可靠性至关重要。

审计风险的存在直接影响着审计师对客户的风险评估和审计程序的设计，进而影响审计结果的准确性和可靠性。

如果审计风险得不到有效控制，可能会导致审计师无法发现潜在的重大错误或欺诈行为，从而给企业和投资者带来巨大的财务损失和信任危机。

审计风险与企业的治理和管理水平密切相关。

当企业内部控制制度不健全、管理层不重视风险管理，或者审计人员疏忽大意，都会增加审计风险的发生概率。

审计风险的存在也会暴露出企业治理结构存在的问题和管理层的不端行为，进而影响企业的形象与声誉。

审计风险的重要性不仅在于确保审计结果的准确性和客观性，更在于推动企业建立健全的内部控制和风险管理机制，提升企业的经营效率和风险抵御能力。

有效应对审计风险，不仅是审计师的责任，也是企业管理层和监管机构的重要课题。

1.2 研究目的研究目的是探讨审计风险的成因及对策，以帮助企业更好地识别、评估和管理审计风险，提高审计质量和效益。

通过对审计风险的概念和特点进行深入分析，可以帮助了解审计风险产生的原因，为建立有效的防范机制提供理论依据。

审计风险产生的原因及控制措施
一、审计风险的原因
1、信息不一致：审计过程中，主要依赖企业提供的信息，如果当前
企业的信息与实际情况不一致，或者审计信息未能及时更新，这样就会导
致审计结果不准确。

2、审计人员技能和经验的不足：审计工作需要有很强的技能和经验，如果审计人员技能和经验不足，也会影响审计结果的准确性。

3、财务报表设计和审计标准的变化：审计人员的工作要符合有关财
务报表的设计和审计标准，如果有关财务报表的设计和审计标准发生变化，审计人员的工作结果也会受到影响。

4、审计方法的不合适：审计工作的过程中，需要使用适当的审计方法，如果审计方法不适当，审计结果就会受到影响。

5、审计环境的变化：审计环境也是审计过程中的一个重要因素，如
果企业的审计环境发生变化，审计结果也会受到影响。

二、审计风险的控制措施
1、正确的审计工作和记录：审计工作人员应当提高自身的专业素养
和业务技能，对审计过程中的每一步骤都要做好记录，以确保审计的准确性。

2、经验丰富的审计团队：在进行审计工作时，应当组建一支经验丰
富的审计团队，以确保审计结果的准确性。

74281 审计论文审计风险的成因及规避审计风险，是指当财务报表存在重大错报时，注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。

审计风险是一个与审计过程相关的技术术语，并不是指注册会计师执行业务的法律后果。

一、审计风险的成因（一）被审计单位与审计风险。

一方面，审计风险源于被审计单位薄弱的内部控制，从审计风险模型可以看出，审计风险取决于重大错报风险和检查风险：审计风险=重大错报风险×检查风险，而认定层次的重大错报风险可以进一步细分为固有风险和控制风险，也就是说，被审计单位的内部控制与审计之间存在一种相互依赖、相互促进的关系。

许多企业内部控制不健全甚至缺乏内部控制，内部控制环境的薄弱直接影响了财务报表的真实性和合法性，从而加大了审计风险。

另一方面，舞弊增加了审计风险的可能性。

会计信息不真实表达主要有两种情况：错误和舞弊。

舞弊是指被审计单位的管理层、治理层、员工或者第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为。

从证监会对审计失败案件的处罚公告中可以看出，大部分审计失败都存在公司故意财务造假，粉饰报表的情况。

由于舞弊可能涉及精心策划和蓄意实施以进行隐瞒，因此更难以被发现。

加之管理层凌驾于控制之上的可能性存在，对发现错误有效的审计程序对发现舞弊未必有效。

（二）注册会计师与审计风险。

审计工作是一种专业性和技术性很强的工作，因此对注册会计师的要求也很高。

注册会计师具备相应的专业胜任能力以及对相关职业道德要求的遵守对审计工作至关重要。

注册会计师专业胜任能力不足可能导致注册会计师在审计工作中未对重大事项予以充分关注，执行不恰当的审计程序，获取的审计证据不充分，没能正确利用专家工作，没有保持应有的谨慎和职业怀疑，从而导致审计失败。

此外，审计准则对审计人员遵守相关职业道德的要求也做出了明确规定，会计师事务所应当制定政策和程序，以合理保证会计师事务所及其人员遵守相关职业道德要求，并强调保持相关职业道德要求独立性的重要性。

审计风险及其防范论文范文【摘要】注册会计师获得高收入注定背后承担者高风险，近几年注册会计师及会计事务所的诉讼事件频频发生，使得审计人员及审计机构在法律诉讼及赔偿方面的费用不断攀升，损失不断加大，重视和防范审计风险已成为审计机构的当务之急。

【关键词】审计；审计风险；防范措施审计是财产所有权和经营权分离的产物，审计人员要对被审计单位的财务报表提出意见，做出结论，并承担相应的责任。

审计人员在审计过程中，无时无刻都处在潜在的职业风险之中，尤其是在这个“诉讼爆炸”的时代，频频发生的审计诉讼，使审计机构及审计人员必须承担“深口袋”和“风险社会化”的责任。

一、审计风险的概念我国审计界对审计风险的表述一般认为：审计风险是由固有风险、控制风险和检查风险共同作用的结果。

固有风险是在假定被审计单位没有任何内部控制时错报、漏报财务信息的可能性。

控制风险是指内部控制未能防止、纠正错报、漏报的可能性。

检查风险是指审计人员进行实质性测试未能发现错报、漏报的可能性。

一般的审计模型将四者的关系表述为：审计风险=固有风险控制风险检查风险。

其中的固有风险和控制风险是由被审计单位造成的，审计人员只能评估它们的水平，并不能消除这类风险。

审计人员要想控制审计总风险水平，只能通过控制检查风险的水平来进行。

二、审计风险的成因审计风险形成的原因主要有：2.1审计方法固有的局限性和审计业务本身的复杂性审计抽样的确存在抽样误差，不论抽样的规模有多大，只要不是全面审查，这种误差就不会消失，同时根据部分样本的特征来推断总体的特征时也不可能百分之百的可靠。

同时由于审计业务本身的复杂性，审计人员在审计过程中不可能做到面面俱到，更不可能对被审计单位的所有经济事项及财务收支都进行查实、核对，因此注册会计师不能保证审计结果绝对真实、可靠。

2.2审计人员的经验不足，不履行职业道德。

审计人员面对迅速变化的客观环境和复杂的审计业务，再加上自身审计技术水平不高，经验有限，造成对审计业务不能全面把握而产生审计风险。

关于效益审计的论文关于《关于效益审计的论文》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。

效益审计的理论分析与目标确定。

一、效益审计的概念界定什么是经济效益？简单地讲，就是指投入和产出的比例关系，投入越少产出越多效益越高。

考虑到国有企业的效益好坏不能简单地以是否盈利为评价依据，由此产生了经济效益概念外延的扩大，提出了审计评价中应该坚持微观经济效益与宏观经济效益相结合、经济效益与社会效益相结合、直接效益与间接效益相结合、长期效益与短期效益相结合的原则。

与此相适应，经济效益审计逐渐被效益审计概念所取代。

这些原则的提出似乎可以使得审计评价非常全面科学，但实践中，却将效益审计复杂化，而效益审计目标更加模糊。

因此，我们有必要对“效益”的概念作进一步的讨论。

首先，从微观上讲，效益应该解释为资源的节约，这种节约可以表现在以较小的代价取得同样的投入（经济），以较少的投入取得较多的产出（效率），或以同样的产出满足更多的需求（效果），在国外称之为3E审计。

从宏观上讲，在一个资源稀缺的社会中，国家的政治、法律、经济制度以及政府行为（包括公共资源的取得、分配和使用）都发挥着社会资源配置的调节作用。

依据制度经济学的观点，制度是影响经济发展的内生变量，制度本身也有效率和效益问题。

政府的效益审计，需要更多地运用经济学概念的效益，即在社会资源一定（稀缺）的情况下，实现社会财富最大化。

如果一项制度安排，在使一些人福利增加的同时使另外一些人的福利减少，但增加的福利超过减少的福利，这项制度安排就是有效益的。

因此，政府效益审计的基本目标/功能在于通过提供客观、专业的审计信息，一方面对政府在使用公共资源的经济性和效率性方面发挥监督作用，另一方面，通过审计信息促进制度、政策的改善，促进公共资源的优化配置和利用，促进各方利益的积极协调与平衡，在增加社会财富和国家实力方面真正发挥作用，这正是审计的价值所在。

严格地讲，效益与效率在中文是两个不同的概念，效益审计概念更多地体现着结果导向的审计思路，即审计更多地关注产出。

企业内部审计风险论文企业内部审计风险论文随着经济的发展、企业规模的扩大及经济业务的复杂化程度的提高，推动着越来越多的企业开始关注企业内控机制的建立，内部审计作为内部控制制度的一部分也引起了人们的关注，同时，由于经济环境的变幻使得经营活动的不确定性增加，使得降低审计风险成为目前广为关注的首要问题之一。

接下来小编搜集了企业内部审计风险论文，仅供大家参考，希望帮助到大家。

篇一：国有企业内部审计风险成因与对策一、引言在我国的社会体制下，国有企业的成立目的除了实现国有资产的保值与增值之外，还担负着控制国民生产命脉、确保民生稳定的重要作用。

因此，国有企业的内部管控就显得尤为重要，内部审计是一项客观、独立的专业性活动，主要通过建立规范化的方法，对组织活动进行评价，并改善风险管理，发挥控制和治理的作用，保证企业流程架构的合理性和内部控制的有效运行等，使企业增值。

但就目前的状况来看，国企内审制度还存在很多的问题，影响企业运营和发展。

二、国有企业内部审计制度现状研究(一) 内审体系表面健全，内审职能目标不清。

纵观目前我国国企，尤其是大型国企，内审体系建设表面上都比较全面，各种监督部门、审计部门、纪检部门等等一应俱全，会计流程、审计流程、审批制度、管理制度也很规范，但企业领导一般只在国家或上级部门检查时，才会重视内部审计，其他时候便极少过问审计工作。

企业通常只关注经营效益，忽视了对内审部门的建设，这就导致内审部门在企业内部地位低下，起不到实际的管控作用，在现行的国企的内审制度中，内审的目标仍以财务差错纠弊为主，内审局限在财务审计层面上。

(二) 内审部门地位低下，独立性较差。

内部审计机构设置不健全，缺乏独立性，在内部审计机构设置上，大多数国有企业的内部审计部门在企业组织中的地位较低，甚至将内审部门归总会计师领导，或与其他部门合并现象，企业内审工作的开展受到不利的牵制和干预，不能保证审计组织的独立性难以发挥内审机构的作用，很难反映真实情况，做出有效的监管。