灾难性新闻报道的浅析和启示

我国灾难新闻报道存在的问题及解决方法【摘要】我国灾难新闻报道存在的问题主要表现在不同媒体报道不一致、报道中存在夸大和不实之处、缺乏详细的背景信息以及缺乏人性化关怀。

为了解决这些问题，需要加强新闻的真实性和客观性。

通过更加负责任和真实的报道，提高专业水平和真实性，关注灾难背后的情感和人性化，从而使灾难新闻报道更加真实、客观、细致和人性化。

这样一来，我们就能更好地了解灾难事件的真实情况，同时给予受灾群众更多的关爱和支持。

【关键词】关键词: 灾难新闻报道, 问题, 解决方法, 媒体报道不一致, 夸大和不实之处, 缺乏详细背景信息, 缺乏人性化关怀, 新闻真实性, 客观性, 负责任报道, 专业水平, 情感, 人性化.1. 引言1.1 我国灾难新闻报道存在的问题及解决方法我国灾难新闻报道存在的问题主要表现在不同媒体报道不一致、夸大和不实之处、缺乏详细的背景信息以及缺乏人性化关怀的报道等方面。

这些问题导致灾难新闻报道的真实性和客观性受到质疑，影响了公众对灾难的理解和反应。

为了解决这些问题，需要加强新闻的真实性和客观性，提高报道的专业水平和真实性，关注灾难背后的情感和人性化，从而更加负责任地报道灾难新闻。

通过这些措施，可以使灾难新闻报道更加准确、全面和生动，为公众提供更有代表性和有用的信息，促进社会对灾难的关注和救援工作的开展。

2. 正文2.1 不同媒体报道不一致的问题不同媒体报道不一致的问题是我国灾难新闻报道中常见的现象。

在同一起灾难事件中，不同媒体可能给出完全不同的报道内容和角度，这给公众造成了困惑和误导。

这种不一致的报道可能源于多种因素。

不同媒体的报道立场和利益不同，导致他们可能选择性地报道某些信息，而忽略其他信息。

记者个人观点和态度的不同也可能导致报道的偏颇。

不同媒体可能会存在新闻内容采编的问题。

一些媒体缺乏足够的记者资源和调查能力，导致他们只能通过转载其他媒体的报道来填补空白，而这样的报道往往缺乏原创性和客观性。

灾难报道探究论文一、客观真实与主观真实真实是新闻的生命。

按照传统新闻真实论的观点，记者必须客观记录所看到与听到的一切，就像一台摄像机，应尽量避免记者个人的主观倾向性，尤其不能添油加醋，道听途说。

但在这次地震报道中，本文作者深刻感受到，跟传统新闻真实论有所不同，灾难新闻的真实其实有两个维度，一是客观真实，一个是主观真实。

客观真实，就是前述传统新闻真实论的基本观点。

但主观真实，则是在灾难报道中衍生出来的第二个“客观存在”。

这里，用两个典型的例子对此加以阐述。

在汶川地震的报道中，有两条新闻几乎在从中央到地方的所有新闻媒体上刊播过，其真实性几乎难以令人置疑。

一条新闻说，某位母亲在临死前用手机短信的方式，给怀中的孩子留下了一段“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你”。

另外一条新闻说，俄罗斯救援队从废墟中救出一名男子，这名男子的第一句话说“这次地震厉害，都震到外国去了”。

不过请注意，这两条人人皆知的“新闻”却缺乏新闻最关键要素：无时间，无地点，无人名，无作者，无目击者，无证实者，无消息来源。

如果说这些新闻关键要素的缺失是因为当时现场太忙乱了，媒体记者无法一一核实，但到目前为止，依然还没有得到明确的查证核实，就有些说不过去了。

毕竟，无论从这位母亲的手机，还是那名男子的照片，都可以而且应该作为抗震救灾的宝贵资料进入地震博物馆。

也就是说，这两条广为人知的地震新闻，很大可能都是人们虚构出来或者以讹传讹的“三无产品”。

但奇怪的是，无论在网络上还是在现实生活中，尽管人们都心知肚明这是虚构的消息，但仍然宽容地接受它，甚至乐于继续传播它。

新闻媒体刊播此类“真实的谎言”，受众在知晓的情况下依然欣然接受，这在新闻传播史上恐怕也是少有的。

为什么?由此就产生了本文作者所提出的真实的第二个维度——主观真实的问题。

灾难新闻之所以是一个独特的新闻品种，就在于它对受众的巨大影响，可以轻易地超越受众的认知层面而进入情感深处。

在巨大的灾难面前，人们的同情心和凝聚力被强烈唤醒。

关于灾难的新闻报道【篇一：灾难新闻报道问题和案例】1、不尊重公众知情权知情权是指公民有知悉、获取社会资讯及公共信息的权利和自由。

表现：许多媒体对于一些突发事件和事故，出于种种考虑，选择了沉默或者回避，比如政府干预，没有对灾难事故予以或者迅速作出反应，媒体的这种“失语”现象是不尊重公众知情权的表现。

媒体的“失语”现象在sars事件中尤为典型。

案例: 2003年，在sars传播的初期，我国几乎所有的媒体都无一例外的集体性“失语”。

2003年2月初的广州，尽管从2002年的11月起，非典就开始在广州周边的城市流行，抢购板蓝根、食醋报道在广东、内地流传，但主流媒体一直没有给予正面报道。

当广州市内大规模传言四起的时候，主流媒体依旧保持了不应有的沉默。

3月间，广东一家报纸有关“非典”的报道被认为不合时宜。

直到广州市召开了相关的新闻发布会后，媒介才‘开始较为系统、正面地回应大规模的传言，并对sars病毒的流行情况进行报道。

3月26日，新华社称北京输入性非典型肺炎得到有效控制—这是首次有关北京“非典”的官方报道，而北京当地媒体依然保持沉默。

4月3日，举行的首次中外记者新闻发布会打破了传媒集体失语的状态，专题、专版纷纷上马。

’ 2008年的南方雪灾的报道前期，媒体对信息披露滞后，轻描淡写的报道导致灾情未得到充分反映，影响救灾工作的进行。

.2、灾难新闻报道缺乏科学性表现：陕西宝鸡出现的神婆“作法”、“避邪”防“非典”:香港庙宇因sars来袭，香火格外兴盛;在以华人为主的新加坡，传言一位过世多年的高僧托梦:黑糯米煮水饮下可抗sars，一时坊间所存黑糯米被抢购一空，狮城米贵，诸如此类屡屡发生。

而某些媒体对谣言、错误的防制措施不加批判反津津乐道.3、灾难新闻报道缺乏人文关怀灾难报道体现人文关怀，要求媒体关注灾难中的人以及人的生存状况，在直面悲剧的同时，从人性角度审视灾难，关注灾难中的生命，以及灾难中的人的行为、困境及精神状态。

最新整理灾难性事件中的科技新闻报道分析灾难性事件中的科技新闻报道分析地震、洪涝、矿难等灾难性事件在我国近几年来频频发生，而这些事件的突发性、危害性、紧急性都给受灾受害地区的人民带来极其恶劣的影响，同时对于当地环境产生严重破坏。

在处理灾害性实践的过程中，科学原理和科学知识开始逐渐成为人们xx的部分，在这样的状态下，科技新闻在灾难性事件上的重要地位就日益显现出来。

1 灾难性事件中科技新闻报道角度选取1.1 灾难性事件发生原因一旦有灾难性事件发生，例如自然灾害、重大疫情，或者是事故灾难等，由于人们对于事件真相的诉求，同时也是对于自身生活环境担忧以及对于自身利益的xx，都对灾害性事件的频发原因产生xx。

人们对灾难发生的各种因素都希望有相关部门进行解读，所以这时各大媒体在科技新闻报道中采访有关专家的意见是有必要的，是符合人们的心理需求的行为。

1.2 灾难性事件发生后的相关处理办法人员伤亡情况是灾难性事件中最为牵动人心的部分，所以在灾难事件发生之后对于受灾人员的处理办法就是各大媒体中科技新闻报道的重中之重。

一般而言危机处理方法所覆盖的范围十分广泛，受灾者、政府、医护人员、志愿者等都属于应对措施的范围，但是可以成为科技新闻报道的内容一般都要涉及科技的元素，其中包括在救援过程中采用的先进设备的操作技术、科学的救援方式等等。

1.3 灾区次生灾害的预防工作在自然灾害中等级高、强度大的灾害发生之后，一般会伴有其他各种灾害发生，通常将这种现象定义为“灾害链”。

在灾害链中发生时间最早发生作用的灾害称为原生灾害，而后面由于原生灾害所导致的其他灾害称为次生灾害。

当原生灾害发生之时，可以根据当时的情况提前预测出次生灾害的情况，并及时采取相应的措施，这样一来可以有效控制灾害范围扩大，减少当地人民的损失。

次生灾害的报道在为当地有关政府以及救援队提供有价值的科技信息的同时，也对于人们自身防范灾害的意识以及行动有具体的指导意义，是科技新闻报道中一个重要的选题角度。

如何做好灾难性新闻深度报道作者：张月月来源：《人间》2016年第06期摘要：随着人们对灾难新闻的持续关注度日益上升，灾难新闻深度报道中出现的问题也日益显露，目前的“8.12”天津塘沽爆炸新闻是一个炙手可热的话题。

因而，笔者通过挖掘此次灾难新闻深度报道中出现的问题，进一步提出应该反思的包括“新闻专业主义”等几个方面来探讨如何做好灾难新闻深度报道，并提出可行性的应对策略。

关键词：灾难性新闻深度报道；新闻专业主义；问题；应对策略中图分类号：G21文献标识码：A文章编号：1671-864X（2016）02-0252-01前言灾难新闻报道是一个时期的热门话题，时效性比较强，具有持续联动性，而深度报道就是来关注并传递大众关于新闻报道“看不见”背后的信息，如深度调查灾难发生的原因、背景等，因而灾难新闻具备深度报道选题的所有条件，本身就是深度报道。

目前，我国政府和媒体对于灾难事件的报道也逐步放开，人们对灾难性新闻深度报道的持续关注度日益上升，但是由于我国灾难报道的研究还处于初级阶段，报道中的问题也日益显露。

此时，媒体如何做好深度报道等一系列问题是值得探讨和反思的。

笔者将以“8.12天津塘沽爆炸事件“为例，在分析其问题的基础上探讨如何做灾难新闻深度报道。

一、灾难性新闻深度报道中的问题（一）过于追求事实，忽略人文关怀新闻报道讲究客观、准确、事实，向观众呈现事态发展全貌，接受观众的广泛关注固然没错，灾难性新闻深度报道也不例外。

但在反映灾难客观事实的采访中，如果一味地追求所谓的事实，不管有没有用，甚至只是一味满足受众的好奇心、追求受众感官的强烈刺激而不断揭开的所谓事实，为提高收视率而忽视受难者和受害者家人的感受，未免在打着新闻工作者“专业主义精神”的幌子缺乏了人文情怀，少了一份对受难者和受难家属的一份尊重与理解。

“8.12”事件发生后第三下午天，某媒体北京记者站的一名女记者赶往天津事故现场，在找不到线索的时候，为了给后方团队提供可以突破的官方资源，就去泰达医院采访进行采访，遇到了几位寻找失联消防员的家属，认为这是一批值得关注的群体，当晚来到他们入住的鑫盛兰花酒店了解情况。

重大灾害事件的媒体传播分析——以四川震灾为例【内容提要】重灾事件不仅是对人、社会和国家的考验，同时也是检验一个国家媒体素质的试金石。

在重大灾害面前，国家和媒体应该做什么、怎么做?本文结合以往相关报道及四川震灾后我国媒体的表现对此加以分析。

【关键词】灾害事件报道高透明度传媒人性化媒体系统约瑟夫普利策(J oes ph PuI i t ze r)说过，倘若一个国家是条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的嘹望者。

他要在一望无际的海面上，观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，并及时发出警报。

哳当灾难来临时，除了嘹望并发出警报外，大众传媒所应做的还远不止于此。

在重大灾害面前，国家和媒体应该做什么、怎么做?这是关乎民生民意的问题、关乎国家安定与社会和谐的问题，也是关乎国家形象的问题。

结合以往灾害事件的报道情况，结合四川震灾后国家和媒体的传播情况，分析如下：一、完善国家灾情、疫情审核部门和机构的职能，灾难发生后第一时闻赋予媒体迅速报道事实真相的权力2003年“非典”期间的报道，所谓的国家信息压制下的“媒体集体失语”几乎成为评价经典。

然而，中国社科院新闻所所长尹韵公先生在一份报告中指出，我国相关法律规定对于疫情的报道需要经过相关部门鉴定、审核授权后才能发布。

<中华人民共和国传染病防治法》第23条规定：“国务院卫生行政部门应当及时地如实通报和公布疫情，并可以授权省、自治区、直辖市政府卫生行政部门及时地如实通报和公布本行政区域的疫情。

”广东非典突发时没能及时报道，从疫情报道的法律程序看，卫生部门应当是责任的第一个环节。

第一个环节失误，后面的环节势必跟着失误；第一个环节不启动，后面的环节也无法跟着启动。

嘶以非典期间的报道不及时并非简单的媒体失语，也不是国家的信息压制，而是某些制度和法规上的问题。

所以，国家首先应完善相关法规，完善对于灾情和疫情的审核公布机制。

在第一时间内确认灾情然后赋予相关部门迅速发布和报道灾情的权利。

从“悲情传播”现象看灾难新闻报道的伦理问题一、本文概述灾难新闻报道作为传媒领域的重要组成部分，其在社会信息传播、公众情感引导以及社会道德建设等方面扮演着至关重要的角色。

近年来，一些灾难新闻报道中频繁出现的“悲情传播”现象引发了广泛关注。

这种现象往往过度渲染灾难的悲惨情境，过度消费受灾者的痛苦，甚至将灾难事件娱乐化，严重违背了新闻报道的伦理原则。

本文旨在从“悲情传播”现象入手，深入剖析灾难新闻报道中的伦理问题，以期提高灾难新闻报道的伦理水平，更好地发挥其社会功能和价值。

本文将阐述“悲情传播”现象的内涵及特点，揭示其在灾难新闻报道中的具体表现。

通过案例分析，探讨“悲情传播”现象产生的原因及其对灾难新闻报道伦理的影响。

在此基础上，本文将进一步分析灾难新闻报道应遵循的伦理原则，如真实性原则、人道主义原则、尊重隐私原则等，并提出相应的伦理建设策略。

本文将展望灾难新闻报道伦理问题的未来发展趋势，以期为推动灾难新闻报道的健康发展提供有益的参考。

二、悲情传播现象分析在灾难新闻报道中，“悲情传播”现象不容忽视。

这种现象主要表现为媒体在报道灾难事件时，过度强调灾难带来的悲痛、伤亡和损失，从而引发公众的强烈情感共鸣和集体悲伤。

这种报道方式虽然在一定程度上能够唤起公众的同情心和关注，但同时也带来了一系列伦理问题。

悲情传播容易导致媒体过度渲染灾难的悲惨程度，从而忽视了灾难中的人性光辉和救援力量的努力。

这种报道方式容易让公众产生悲观情绪，甚至对政府和救援机构产生不信任感。

过度渲染悲情还可能导致公众对灾难的麻木和冷漠，降低对灾难的关注和参与度。

悲情传播还涉及到报道的客观性和公正性问题。

在追求悲情效果的过程中，媒体可能会忽略对灾难事件的全面、客观报道，甚至可能为了吸引观众而夸大事实或歪曲真相。

这种做法不仅损害了媒体的公信力，也可能误导公众对灾难事件的认知和判断。

悲情传播还涉及到对受灾群体隐私权的尊重问题。

在报道中，媒体可能会过度曝光受灾群体的个人信息和隐私，给他们带来不必要的困扰和伤害。

灾难报道叙事学的视角灾难报道早已成为大众传媒中不可或缺的一部分，它们记录着世界各地的灾难性事件，提醒我们南北两极之间灾害的严酷现实。

然而，在这些报道中，叙事学是一个重要的方面，它能帮助我们更好地理解灾难事件的发生和影响，并同时改变我们对人类苦难和情感的理解。

因此，本文将从叙事学的角度来探讨灾难报道。

首先，灾难报道叙事学的维度可以概括为时间、空间和品质。

报道的时间维度包括事件的起始、过程和结果，这些描述通常是线性的、时间先后排序的，借助时间轴将事件分割成多个时刻，使报道更加的精准和清晰。

空间维度则是指事件发生的地点、场景和环境，以地图、照片和视频等方式描述，使读者更好地理解事件的发生位置和相关的空间环境。

品质维度指事件的特点、重要性、影响和其他方面的描述，这些描述通常是针对像火灾、地震、飓风等具体事件进行的。

在叙事学中，灾难报道的一个关键因素是叙事者的立场和观点。

叙事者是新闻报导的主角，他们的视角非常重要，可以决定读者对事件的理解和情感反应。

由于叙事者代表新闻机构和媒体报道，他们通常会采用客观、中立且公正的立场来报道灾难事件。

但是，许多报道只提供了事实和数据，而忽略了灾难对人们生命和财产造成的影响。

因此，在叙事中强调情感反应和人性经验非常重要，这样可以吸引读者的注意力，增加读者对事件的实际感受。

同时，叙事学的一个重要维度是人物塑造和人的情感。

在灾难报道中，人的灾难和经历永远是人们关注的重点，并常常成为报道中的主线。

通过描述受灾者的生活和经历，叙事者可以让读者直接了解灾难对他们生命和幸福造成的破坏。

例如，在报道飓风落地事件时，叙事者可以通过描述被困在自己家园内的人，描绘天气的严重程度和影响，让读者直观辈感受到灾难发生带来的结果。

因此，报道中应加强受灾者的独特性和复杂性，特别是他们的经历和反应，这样可以让读者感受到人性的美好和力量。

除了叙事，灾难报道中还必须考虑到其他叙事学元素。

例如，灾难报道中需要呈现出一定的社会和文化因素。

我国灾难新闻报道存在的问题及解决方法【摘要】我国灾难新闻报道存在着报道不及时、报道不准确和报道过度渲染等问题。

为解决这些问题，可以建立应急响应机制、加强媒体监督和加强新闻报道规范。

只有全社会共同努力，才能有效解决我国灾难新闻报道存在的问题。

【关键词】灾难新闻报道、问题、解决方法、应急响应机制、媒体监督、新闻报道规范、全社会共同努力1. 引言1.1 背景介绍近年来，我国频发各种灾难事件，如地震、洪水、台风等，给人民的生命财产造成了巨大损失，也引起了社会各界的关注。

在灾难发生后，新闻媒体的报道起着至关重要的作用，可以及时向公众传达灾情信息，引导群众做好防护工作，同时也有助于调动社会力量参与救援和灾后重建工作。

我国灾难新闻报道中存在着一些问题，如报道不及时、不准确、过度渲染等，这些问题严重影响了灾难救援工作的开展，甚至会对公众产生恐慌和不良影响。

如何解决我国灾难新闻报道存在的问题，成为了当前亟待解决的重要议题。

为了有效解决我国灾难新闻报道存在的问题，需要全社会共同努力，建立起应急响应机制，加强媒体监督，规范新闻报道行为，才能更好地应对各类灾难事件，保障公众生命安全和财产安全。

2. 正文2.1 问题一：报道不及时在我国灾难新闻报道中，报道不及时是一个比较严重的问题。

许多灾难发生后，媒体报道的速度往往滞后于实际情况，导致公众无法及时了解灾难的真实情况，从而影响应急救援的效果和救助的及时性。

造成报道不及时的原因主要包括以下几点：政府相关部门和媒体之间信息沟通不畅，导致灾难信息无法第一时间传达给媒体；部分媒体缺乏应急报道的能力和经验，无法及时准确地获取和发布灾难信息；一些媒体可能因为利益关系或其他原因，选择延迟发布与灾难相关的信息，影响报道的及时性。

为了解决报道不及时的问题，首先需要建立起完善的信息传递机制，政府部门和媒体之间应建立起密切的合作关系，确保灾难信息可以第一时间传达给媒体。

媒体应加强应急报道队伍的建设，提高他们的应急反应能力和报道水平，确保在灾难发生后能够快速准确地获取并发布相关信息。

摘要自然灾害是人类生存的大敌之一。

近年来，人类对自然生态的破坏和地球自身生发的由地球自身生发的各种自然灾害——地震、洪灾、泥石流、火灾等突发事件频发，造成了许多灾难性事件，灾难性事件是牵动整个社会的重要事件，是大众传播媒体报道的重要新闻内容之一。

大众传播媒体，尤其是主流媒体对灾难性新闻事件的报道方式和方法，对广大受众、乃至整个社会的认知和态度都会产生重要的影响。

随着改革开放进程的不断加快，科技、经济、文化、社会的发展和进步带来了各种新的思想观念，引发了不同观念之间的碰撞，社会各阶层的利益冲突和矛盾也突显出来，需要正确的舆论引导。

在灾难性新闻事件报道过程中，主流媒体在事实的基础上进行恰当的“议程设置”，够更加明确舆论导向，正确引导舆论。

本文以“议程设置”为理论支撑，对2015年《新京报》对“东方之星沉船事件”的新闻报道做相关研究，对相关报道进行分析，梳理其基本框架、报道特征和议程设置等情况，分析其传播效果，尽量为相关理论研究与实践提供一定的参考。

关键词：议程设置灾难性新闻事件《新京报》“东方之星沉船事件”舆论引导AbstractIn recent years, our country has entered the key period of reform and opening up. Various ideas are in constant change and collision, and the conflicts and contradictions of various social strata in the society have gradually emerged. Influenced by various factors, all kinds of geological and meteorological disasters have occurred frequently, and earthquakes, landslides and other emergencies are frequent. Catastrophic events are an important part of media news reports, and the mass media, especially the mainstream media's reports on catastrophic news events, will have an important impact on the whole society's cognition of events. Therefore, in the process of reporting disaster news, it is necessary to set up appropriate agenda setting and do well in guiding public opinion. On the basis of the agenda setting theory, this paper, based on the agenda setting theory, analyzes the framework of the new Beijing news about the sunken ship events of the East Star, summarizes its framework and agenda setting, and discusses its dissemination effect, aiming at related research. The study and practice provide reference.Key words:agenda setting disaster reporting Beijing News public opinion guidance.目录摘要 (I)Abstract (II)1 绪论 (1)1.1 研究背景 (1)1.2 研究目的与意义 (1)1.2.1 研究目的 (1)1.2.2 研究意义 (1)1.3 文献综述 (2)1.3.1 国外文献综述 (2)1.3.2 国内文献综述 (3)1.4 研究思路与方法及论文创新点 (3)1.4.1 研究思路 (3)1.4.2 研究方法 (4)1.4.3 创新点 (4)2 灾难性新闻事件报道与议程设置理论 (4)2.1 灾难性新闻事件及其特点 (4)2.1.1 突发性和紧急性 (4)2.1.2 破坏性和威胁性 (5)2.1.3 聚众性和失衡性 (5)2.2 “议程设置”理论及其运用 (5)2.2.1 议程设置的概念 (5)2.2.2 议程设置创建流程 (6)2.2.3 灾难性新闻事件报道的“议程设置” (6)3 从《新京报》“东方之星沉船事件”报道看“议程设置” (6)3.1 东方之星沉船事件 (6)3.1.1 事件特点 (6)3.1.2 报道内容分析 (7)3.2 《新京报》新闻报道中的“议程设置” (7)3.2.1 议题框架分布情况 (7)3.2.2 议题内容分布情况 (8)3.2.3 消息来源的选择情况 (9)3.3 舆论引导的策略分析 (10)3.3.1 新闻报道的导向方式 (10)3.3.2 报道基调的分布 (11)4 《新京报》“东方之星沉船事件”报道的传播效果分析 (11)4.1 “政府形象框架”的议题设置 (11)4.2 消息源倚重“政府官员” (12)4.3 正面为主的报道基调 (13)5 问题与建议 (14)5.1 问题 (14)5.2 建议 (14)参考文献 (I)1 绪论1.1 研究背景在互联网的冲击下，由于传统媒在传播效率，传播速度等方面较之于新媒体的劣势，导致受众的流失和影响力的下降。

浅谈国内灾难性报道的问题与思考作者：冯鹏威解欣来源：《群文天地》2012年第23期摘要：水灾、雪灾、地震等自然灾害和战争、矿难、火灾等社会灾害，严重影响着社会的正常运转和人类的生活。

冰冻灾害、温州动车事故、玉树地震、蓟县大火等灾难发生后，国内外新闻媒体纷拥而至，国内一些媒体的表现却令人失望，它们报道泛政治化、话语权缺失、责任道德缺失、第四权利滥用方面存在问题，引发学界和业界思考。

关键词：灾难性报道；问题；思考冰冻灾害、温州动车事故、玉树地震、蓟县大火等灾难发生后，国内外新闻媒体纷拥而至，对灾难性新闻的报道引发业界的热议，在信息高速化的今天，国内媒体对灾难性新闻的报道有了长足的进步与变化，但依然存在许多问题，值得深思。

一、什么是灾难性报道所谓灾难性事件报道就是通常意义上的“灾难新闻”，它是指对给人类带来灾难的事件的报道。

灾难性事件一般包括自然性灾难和社会性灾难事件两类，表现出突发性、震撼性、负面性和社会性的特征。

二、国内灾难性报道中的问题（一）媒体“泛政治化”国内灾难性事件报道滞后现象普遍存在，灾难性事件具有消极性的后果发生原因在短时间内难以查清，官员担心灾难性事件有损政绩，因此调查采访受阻、拖延、甚至腹死胎中。

遮掩灾难事件，对公众掩饰真相的结果，则是谣言四起，秩序混乱，人心惶惶，媒体和政府的公信力下降。

在“泛政治化”的传统思维影响下，新闻报道往往习惯于报喜不报忧，文过饰非。

媒体经常大事化小、小事化了，对公众掩饰真相。

在冰冻灾害、地震、火灾等新闻的报道中，一些政府与媒体将灾难事件、负面新闻变成表功机会，领导到灾区视察工作有专人照顾，浪费人力物力，耽误了援救工作，救援的灾区成了领导的政治做秀之地、表功机会。

如此看来，媒体报道此类新闻，迎合了政府官员的心思，同时也树立了自身的良好形象。

但政府与媒体的这种欺骗行为，是对百姓的伤害，更是对自身公信度的毁灭。

（二）话语权缺失话语权是指一种信息传播主体的潜在的现实影响力，媒介的话语权是指媒介在对受众人产生传播效果的潜在的现实影响力。