如何防止刑事案件中的冤假错案

以聂树斌案为例——浅谈如何防止冤假错案的产生

以聂树斌案为例—浅谈如何防止冤假错案的产生

一．聂树斌案案情回顾

聂树斌，男，1974年11月6日出生，汉族，河北省鹿泉市下聂庄村人，原鹿泉市综合职业技校校办工厂（鹿泉市冶金机械厂）工人。1994年8月10日，石家庄市液压件厂女工康某某的父亲到公安机关报案，其女儿康某某于8月5

日下午5点下班后失踪。当日下午康某父亲、同事在下班路线西侧附近玉米地发现康某某失踪前穿的连衣裙、内裤，8月11日上午在衣服附近玉米地内又发现了康某某腐败的尸体。9月23日根据群众提供线索将聂树斌抓获。9月28日聂树斌供述在孔寨村玉米地内强奸被害人并用花衬衣将被害人勒死的犯罪经过，还主动供述了公安机关并不掌握的偷窃的作案用花衬衣细节，并绘制了窃取地点路线图。并指认了作案现场、埋藏衣服地点，在混合辨认当中，辨认出康某某照片、自行车及作案用花衬衣。1995年3月15日，以聂树斌犯有故意杀人、强奸妇女罪判处死刑、剥夺政治权利终身，决定执行死刑。1995年4月25日，河北省高级人民法院做出终审审判决，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。2005年，王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶。2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌案进行复查，开启了中国异地复审的先河。2014年12月22日，山东省高级人民法院向聂树斌母亲送达立案复查决定书。2015年3月17日，聂被执行死刑后律师首次获准查阅该案完整卷宗。2015年4月28日，山东高院将召开聂树斌案听证会。2015年9月16日，山东省高级人民法院对外宣布，聂树斌案因案情复杂，经最高人民法院批准，再次延长聂树斌案复查期限三个月。在经历了四次复查延期之后，2016年3月26日，山东高院再次约谈他和李树亭律师，交流案件复查情况。合议庭再次要求代理律师要积极提供有效的证据线索，供合议庭查证。而聂树斌案的第四次延期将在2016年6月15日结束，是否会再次延期还不得而知。

推进以审判为中心诉讼制度改革是预防冤假错案的重要抓手

♦完善证据审查机制，对审査判断证据提供正面指引，进一步细化非法证据排除原则， 明确证据采纳标准。

♦明确非法证据范囤和认定标准，完善侦查、起诉、审判等环盯非法证据排除程序。

♦强化案件审理机制，审判以庭审为中心，事实证据调查在法庭，立罪量刑辩论在法庭， 裁判结果形成于法庭。

保障公正司法、提髙司法公信力，是中共十八届四中全会重要议题。其中，如何建立健 全防范冤假错案有效机制，是值得认真研究的一个关键问题。

防范冤假错案是审判的一项基本要求。整个刑事诉讼涉及侦查、起诉和审判等多个环节， 审判作为最后一个环节，决立被告人是否有罪，判处什么刑罚，因此是防范冤假错案最后一 逍防线。这意味着审判肩负的责任非常重大。在死刑核准权收归最髙人民法院统一行使之前， 最高人民法院就开始总结司法经验教训，研究冤假错案防范机制。2007年死刑核准权收归最 高人民法院后，最高人民法院始终强调要坚守防范冤假错案的底线，努力实现死刑案件零差 错。这也是贯彻落实中央死刑政策的基本要求。从这几年死刑复核实践看，最髙人民法院严 把死刑案件质量关，有效防范了冤假错案发生。各级法院严格贯彻疑罪从无原则，刑事案件 办理质量持续提髙。例如此前社会各界广泛关注的念斌案件，就是疑罪从无经典案例。

近年来，最髙人民法院在防范冤假错案机制方而做出许多努力和探索。2010年，由最髙 人民法院牵头，'‘两高三部”（最髙人民法院、最髙人民检察院、公安部、国家安全部、司法 部）联合出台《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规立》和《关于办理刑事案件排 除非法证据若干问题的规定》。实践表明，冤假错案之所以发生，主要是事实证据出现问题, 包括办案人员采用刑讯逼供等非法取证方法，没有全而收集和移送证据，没有严格审查判断 证据，没有坚持法左证明标准，没有严格落实疑罪从无原则等。“两个证据规左”在刑事诉讼 法基础上，进一步细化完善证据制度，对公安司法机关及其办案人员提髙证据意识，严格案 件证拯关，产生积极影响。

我国刑事冤假错案成因及预防机制研究

引言：

刑事冤假错案是指由于司法机关的失误、不当行为或犯罪证据不足等原因，导致无辜的人被错误判决或无辜被冤枉。这些冤假错案严重损害了公民的合法权益，破坏了社会的公正和法治；因此，研究冤假错案的成因及预防机制具有重要意义。

一、成因分析：

1.司法考验不足：一些司法机关成员缺乏专业知识和职业道德观念，无法正确鉴别证据材料的真伪和客观性。

2.侦查工作不规范：侦查人员不严谨地收集证据，甚至出现拷问、威逼等行为，以获取虚假证词。

3.证据保全不完善：一些司法机关在保全证据时存在过失，导致证据被篡改、破坏或丢失。

4.证据审查不慎：法官在审判过程中对被告提供的证据未认真审查，导致证据未能得到充分呈现，产生错案。

5.律师辩护不力：一些律师在审判过程中缺乏正确的辩护策略，无法保护被告方的权益。

二、预防机制探究：

1.提高司法机关职业素质：建立健全司法从业人员的职业道德规范，加强人员选拔和培训，提高其专业水平和法律知识水平。 2.优化侦查工作流程：提升侦查人员的专业能力和侦查工作的标准化程度，确保证据获取的客观性和真实性。

3.加强证据保全措施：加大对证据保全工作的监督力度，建立完善的证据系统，确保证据得到安全保管。

4.完善审判制度：建立科学公正的审判制度，加强审判人员的法律综合素质培养，提高对证据的审查能力。

5.强化律师辩护权益保护：督促律师履行辩护职责，提高辩护质量，为被告方提供充分的辩护。

三、案例分析：

1.清白典型案例：XXX案是中国历史上的一起冤案，被告人在初审时被判无期徒刑，经过多年的申诉，最终证明其清白。

2.案件重审案例：XXX案件在被告人多次上诉无果后，因新证据浮现，经过重新审判，被告人终获得了无罪判决。

结论：

为预防我国刑事冤假错案的发生，需要政府、司法机关和各界人士共同努力。政府应加强监督和管理，建立健全的法律法规，确保司法工作的公正与透明。司法机关要提高从业人员的专业素质和职业道德观念，规范办案流程，确保证据的客观性和真实性。同时，律师和公民也应积极参与，维护自己的合法权益，共同建设一个公正、公平、法治化的社会。

｛Ｉ｝ＩＪ占ｊ１Ｌ金　２０１３・９（中）　◆法律经纬　刑事冤假错案的成因及防范建议　杨瑞芳郑茜　摘要冤假错案的频频爆料，使得刑事法官内心的压力越来越大，法院的司法审判工作也越来越难。其危害性很大。从　人权保障角度来看，毁被冤者人生；从社会安定角度来看，诱发当事人上访；从司法公信角度看，降低法院公信力；从审判人　员角度来看，加重法官心理负担。其形成的原因，一是公安的办案陋习，二是检察院监督权缺位，三法院缺乏疑罪从无理念。　对冤假错案，要从坚持证据裁判意识、贯彻疑罪从无原则、排除案外因素影响、降低追求办案效率意识等四个方面来防范。　关键词冤假错案司法审判　司法公信　作者简介：杨瑞芳，十堰市中级人民法院；郑茜，台州市黄岩区人民法院。　中图分类号：Ｄ９２５　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９－０５９２（２０１３）０９—０７７－０２　近年来被媒体爆料的冤假错案层出不穷，让人触目惊心：湖　北佘祥林“杀妻”案、河南赵作海“杀人”案、浙江张辉、张高平叔侄　“奸杀”案……。一时间公众纷纷把矛头指向法院，令法院颜面尽　失，公众由最初的震惊、愤怒转而不足为奇。这是十分危险的一　个信号，昭示着法院公信力受到重重冲击。冤假错案的频频爆　料，使得刑事法官内心的压力越来越大，法院的司法审判工作也　越来越难。最高人民法院常务副院长沈德咏近日撰文《应当如何　防范冤假错案》，他指出我们要像防范洪水猛兽一样来防范冤假　错案，宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下　来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。　此语字字敲心，引人深思。那么刑事审判法官应当吸取什么样的　教训呢？从目前爆料的冤假错案本身，我们在某些方面值得总结　和提升。　一、冤假错案造成的危害　（一）从人权保障角度来看，毁被冤者人生　冤假错案对于被冤者来说是毁灭性的，无论是余祥林、还是　赵作海，都经历过长达十余年的牢狱之灾，期间家破人散，骨肉分　离，精神上的打击，肉体上的折磨使他们现在已经不能像正常人　一样生活，他们原本平静幸福的生活遭受了无法弥补的伤害。站　在常人的角度，谁也接受不了，但是木已成舟，一切都无法挽回，　留给他们的只有对司法的怨恨和对生活无奈的叹息。如何安置　这些被冤枉的人，成为广大群众最关注的令国家最头疼的难题，　但是既然当初社会误解了他们，那么政府就应该为自己的行为买　单，物质损失尚能笔畅，精神损失却无法衡量。　（二）从社会安定角度来看，诱发当事人上访　人争一口气，冤假错案一旦发生，被冤者往往情绪激动，由于　内心深处已经对法律存在偏见，他已经不相信正常渠道能够维护　自己的合法权益，往往采取偏激却具有中国特色的救济方式——　上访来证明自己的清白。而上访本身对法院乃至政府、国家来说　都是颜面尽失却又无可奈何的事情，更何况是冤假错案的直接被　害者。上访者中总有一两个领袖人物，作为同是天涯沦落人，往　往会给彼此煽风点火、鼓气加油，引发社会更多、影响更广的不安　定因素。旁观者对于被冤者上访持观望态度，他们期待的更多的　是政府和国家解决的态度，进而在媒体和网络上热火朝天地发表　一些所谓的“民意”，影响社会安定。　（三）从司法公信角度看，降低法院公信力　据不完全统计，现在网上已经爆料的冤假错案数量达２Ｏ余　件。从社会敏感度比较，除了娱乐圈的新闻外，最能吸引大众眼　球的就是冤假错案。新媒体视野下的刑事案件社会关注度高，影　响范围大，为什么会出现冤假错案？大众最直观的想法就是法院　判错了，至于为什么会错，怎么错的都不重要，也是他们不关心　的。冤假错案一旦被证实，法院几乎面临千夫所指，此时任何解　释都是苍白无力的，一时间法院被置于十分被动的低位，其司法　公信力就在一桩桩冤假错案中土崩瓦解掉，法律帝国的大厦也悄　然间在人民心中轰塌。　（四）从审判人员角度来看，加重法官心理负担　如果说冤假错案对被冤者是毁灭性的，那么对法官来说则是　打击性的。人言可畏，冤假错案被爆料后，所有的矛头都指向法　院，媒体和舆论都在期待一个合理的结果，一时间法院陷入四面楚　歌境地。法院领导层会迅速组织专班追查办案法官的责任，同时　还要做好舆论稳控措施，或许能够纠察出法官在当初办案过程中　的失职并给外界一个说法，但是整个司法系统的法官们其实都内　心惶恐，担心某一天自己的哪个案子被贴上“冤假错案　的标签。　本来法官就是个高危行业，案多人少造成人均审判任务繁重，加　上百姓对法官期望值过高，矛盾很容易激化发生威胁、殴打、乃至　刺杀的惨剧发生。。审判本来就有风险，尤其是刑事审判生杀予　夺，时不时的冤案被揭露，让刑事审判法官的心理压力愈发增大，　这种沉重的感觉只有自己坐在刑事审判席上才能深切体会到。　二、冤假错案形成的成因　（一）公安的办案陋习　公安机关的办案陋习是导致冤假错案发生的首要因素。刑　事案件的侦查权属于公安机关，从立案到侦查、移送审查起诉，公　安机关在刑事案件的整个处理过程中处于绝对的主导地位。一　个带有嫌疑色彩的自由人走进公安局，出来时总会被拷上有罪的　脚镣。首先在立案时，公安机关办案人员存在先入为主的观念，　轻信被害人的指控，对于有可疑行迹的被指控的犯罪嫌疑人随意　打上罪犯的烙印，并以此“顺藤摸瓜”展开侦查。其次在侦查过程　中，办案人员责任心不强，收集证据不够精确全面，偏爱言词证　据，过度依赖讯问手段，而且现场勘察不细致，调查访问不深入，　有些办案人员存在刑讯逼供，非法取证的做法，强迫犯罪嫌疑人　自证其罪，不从具体情况深入分析，过度迷信测谎仪的结果，造成