管辖权异议的法律规定

起诉的法院管辖权异议一、引言法律诉讼过程中，涉及到多个法院的管辖权问题时，当事人可能会提出法院管辖权异议。

这意味着当事人对法院的管辖权产生了争议，认为该法院无权审理案件。

本文将就起诉的法院管辖权异议展开讨论，并阐述相关法律规定和案例。

二、法院管辖权的基本概念法院管辖权是指法院依法行使审判权的范围和限度。

它来源于宪法和法律的授权，是法院依法审理案件的前提条件。

在民事诉讼中，法院管辖权的确定与法院的级别、地域、案件性质等因素有关。

三、法院管辖权的主要依据1. 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》明确了法院管辖权的具体规定。

第十一条规定了法院的基本管辖权，包括一审普通民事案件的管辖权。

此外，根据第十二条的规定，特别程序案件、跨行政区划案件等特殊情况下的管辖权需要根据其他法律规定进行判断。

2. 相关司法解释和规定最高人民法院颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（一）》明确了一些具体的管辖划分标准，如居民住所地、侵权行为地、合同履行地等。

这些规定为法院管辖权的确定提供了具体的指引。

四、法院管辖权异议的提出当事人在诉讼过程中，若对法院的管辖权产生异议，可以在适当的时间向法院提出。

通常情况下，异议应在答辩及提交证据的期限内提出，以确保争议能及时得到解决。

五、法院管辖权异议的处理1. 原审法院的处理方式原审法院将对管辖权异议提出的事实和理由进行审查，并根据相关法律规定和司法解释，作出是否接受异议的决定。

如异议一经采纳，原审法院将撤销之前的案件受理决定，并移送相关的法院。

2. 上诉法院的审查若异议被驳回，当事人仍对法院管辖权有异议，可以向上级法院提起上诉。

上诉法院将对原审法院做出的决定进行审查，并判决是否支持原判决。

六、实际案例分析1. 案例一：A与B签订的合同约定管辖权属于A所在地的法院。

B提起诉讼并选择了B所在地的法院进行起诉，A对此提出管辖权异议，认为应该由A所在地的法院管辖。

第1篇一、引言管辖权异议是民事诉讼中的一个重要问题，它关系到案件的审理是否合法、公正。

管辖权异议是指当事人对人民法院受理案件管辖权提出的质疑。

在我国《民事诉讼法》中，对管辖权异议的规定较为详细，本文将从管辖权异议的概念、种类、处理程序等方面进行探讨。

二、管辖权异议的概念管辖权异议，是指当事人对人民法院受理案件管辖权提出的质疑。

根据《民事诉讼法》的规定，管辖权异议可以包括对级别管辖、地域管辖和专属管辖的异议。

当事人提出管辖权异议，旨在确保案件得到公正、合法的审理。

三、管辖权异议的种类1. 级别管辖异议级别管辖异议是指当事人对人民法院受理案件级别的异议。

根据《民事诉讼法》的规定，级别管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人认为案件应由上级人民法院管辖的异议；（2）当事人认为案件应由下级人民法院管辖的异议；（3）当事人认为案件应由特定级别的人民法院管辖的异议。

2. 地域管辖异议地域管辖异议是指当事人对人民法院受理案件地域的异议。

根据《民事诉讼法》的规定，地域管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人认为案件应由原告住所地人民法院管辖的异议；（2）当事人认为案件应由被告住所地人民法院管辖的异议；（3）当事人认为案件应由合同履行地人民法院管辖的异议；（4）当事人认为案件应由侵权行为地人民法院管辖的异议。

3. 专属管辖异议专属管辖异议是指当事人对人民法院受理案件专属管辖的异议。

根据《民事诉讼法》的规定，专属管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人认为案件应由特定人民法院专属管辖的异议；（2）当事人认为案件应由其他人民法院专属管辖的异议。

四、管辖权异议的处理程序1. 提出异议当事人提出管辖权异议，应当向受案人民法院提交书面申请。

书面申请应当载明异议事项、理由和依据。

2. 审查与裁定受案人民法院在收到当事人提出的管辖权异议后，应当依法进行审查。

审查内容包括：（1）当事人是否具有提出管辖权异议的权利；（2）当事人提出的异议是否符合法律规定；（3）当事人提供的证据是否充分、合法。

民事诉讼法关于管辖权异议的规定热门城市：江岸区律师崇州市律师北流市律师萧县律师双桥区律师翠屏区律师江宁区律师大邑县律师我国是一个法制的国家，国家制定了形形色色的法律来规范公民的行为，来确保社会的稳定发展。

管辖权异议也是公民重要的权利。

那么▲民事诉讼法关于管辖权异议是如何规定的?下面小编帮大家整理了一下有关这方面的资料。

▲一、管辖权的含义管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。

法院要对案件具有管辖权，必须同时满足两个条件：即法院对所涉案件具有“标的物管辖权”，即法院具有审理该类型的案件的权力，同时，法院还需对案件当事人具有“个人管辖权”，即法院具有对诉讼中涉及的当事人作出影响其权利义务的裁决的权力。

包括级别管辖和地域管辖。

地域管辖与级别管辖不同。

级别管辖从纵向划分上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工，解决某一民事案件应由哪一级人民法院管辖的问题。

地域管辖从横向划分同级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工，解决某一民事案件应由哪一个人民法院管辖的问题。

▲二、管辖权异议的含义管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案3件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

管辖权异议制度的设置，在于监督法院行使管辖权的职权行为，以保证作为诉讼开端的管辖制度正常运作，使程序正义在诉讼中的各个环节得到实现。

▲三、提出管辖权异议的主体管辖权异议的主体，是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人。

《民事诉讼法》第127条对管辖权异议主体的表述为“当事人”。

在民事诉讼实务中，提出管辖权异议的往往是被告，管辖法院是原告自己选择的，应当推定其认可受诉法院的管辖权，否则，其不应向该法院起诉，即使其后来发现受诉法院无管辖权，也可以通过撤诉的方式来否定法院的管辖权，因此，原告无权提出管辖权异议。

管辖权异议这一制度设置的目的在于监督法院行使管辖权的职权行为，保证诉讼管辖制度的正常运行，程序正义能够得到实现，而赋予被告提出管辖权异议的权利正是为了达到这一目标。

管辖权异议的法律规定管辖权异议是指当事人对法院对案件管辖权的行使提出质疑或异议的行为。

在我国，法律对管辖权异议的处理进行了明确的规定，以保护当事人的合法权益。

以下将从相关法律法规和司法解释的角度详细介绍我国对管辖权异议的规定。

一、中华人民共和国民事诉讼法规定《中华人民共和国民事诉讼法》是我国民事诉讼的基本法律，对管辖权异议的处理进行了具体规定。

1.管辖权的确定和修改（第三十二条-第四十二条）根据我国民事诉讼法的规定，一般情况下，人民法院对本辖区内地域的案件享有管辖权。

当事人对法院的管辖有异议时，可以在第一次开庭前提出，由法院依法作出决定。

同时，当事人可以在第一审庭审过程中，提出对管辖权的异议。

2.补正管辖权异议（第四十四条）如果当事人对管辖权的异议在第一次开庭前没有提出，或者提出但未提供相应的证据，法院可以要求其在一定期限内补正，并在补正期限届满后做出决定。

3.管辖权异议裁定的上诉（第四十五条）当事人对一审法院管辖权异议的裁定不服，可以在收到裁定书之日起十日内向上级人民法院申请再审。

4.确定特别管辖权的规定（第四十六条-第五十一条）对于特定类型的案件，如购销合同、运输合同、保险合同等，法律明确规定了特别管辖权，即该类案件只能由具有特别管辖权的法院审理。

二、最高人民法院司法解释最高人民法院陆续出台了多个司法解释，进一步明确了对管辖权异议的处理。

1.关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第三百零三条规定，对第三人提出的管辖权异议，法院应当按照本解释第三百零二条的规定处理。

2.关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第三百零四条规定，被告人提出的管辖权异议，应当参照适用本解释第三百零二条的规定。

三、补充规定除了以上法律法规和司法解释对管辖权异议进行规定外，也有一些其他的相关规定。

1.最高人民法院《关于审理民事、商事案件若干问题的规定》第十三条规定，凡由香港特别行政区、澳门特别行政区法院或者台湾地区法院管辖的案件，人民法院不得受理，当事人可按照该规定的程序提出异议。

关于管辖权异议期限的相关法律规定及⼩结
实务当中，律师或是当事⼈提起管辖权异议时，对相关的期限往往不太清楚，要⼀⼀检索相关的法条，耗时耗⼒。

今天，朱律师对与管辖权异议相关的法律条⽂作了汇总，并且作了简单的⼩结，希望可以帮到⼤家。

关于管辖权异议期限的相关法律规定及⼩结：
1、《民事诉讼法》第⼀百⼆⼗五条⼈民法院应当在⽴案之⽇起五⽇内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之⽇起⼗五⽇内提出答辩状。

2、《民事诉讼法》⼀百⼆⼗七条⼈民法院受理案件后，当事⼈对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

3、最⾼⼈民法院在《关于在经济审判⼯作中严格执⾏<中华⼈民共和国民事诉讼法>的若⼲规定》第5条：“⼈民法院对当事⼈在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进⾏审查，并在15⽇内作出异议是否成⽴的书⾯裁定。

当事⼈对此裁定不服提出上诉的，第⼆审⼈民法院应当依法作出书⾯裁定。

”
4、《民事诉讼法》第⼀百六⼗四条当事⼈不服地⽅⼈民法院第⼀审判决的，有权在判决书送达之⽇起⼗五⽇内向上⼀级⼈民法院提起上诉。

当事⼈不服地⽅⼈民法院第⼀审裁定的，有权在裁定书送达之⽇起⼗⽇内向上⼀级⼈民法院提起上诉。

5、《民事诉讼法》第⼀百七⼗六条⼈民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第⼆审⽴案之⽇起三⼗⽇内作出终审裁定。

⼩结：管辖权异议应当在⼀审答辩期内提出，⼀审法院应当在收到异议申请之⽇起15⽇内作出裁定;对裁定不服的，应当在收到裁定之⽇起10内提出上诉申请;⼆审法院应当在⽴案之⽇起30⽇内作出裁定。

那么，提起管辖权异议申请⼤概可以延长的审理期限是：15+10+30=55天左右!。

第1篇一、引言管辖权异议是指在民事诉讼中，当事人对人民法院受理案件的人民法院的管辖权提出质疑，认为该人民法院对该案件没有管辖权，要求将该案件移送到有管辖权的人民法院审理的行为。

管辖权异议是民事诉讼中的一个重要环节，关系到案件审理的公正性和效率。

本文将就管辖权异议的法律规定进行详细阐述。

二、管辖权异议的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》是规范我国民事诉讼的基本法律，其中对管辖权异议的法律规定主要体现在以下章节：（1）第一章总则：明确了民事诉讼的基本原则，包括管辖权原则。

（2）第二章管辖：对地域管辖、级别管辖、专属管辖、协议管辖等进行了规定。

（3）第十章案件受理和审判：对管辖权异议的提出、审查和处理程序进行了规定。

2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行了具体解释，其中对管辖权异议的法律规定主要体现在以下方面：（1）明确了管辖权异议的提出主体和时限。

（2）规定了管辖权异议的审查和处理程序。

（3）明确了当事人不服管辖权异议处理决定的上诉程序。

三、管辖权异议的类型1.地域管辖异议地域管辖异议是指当事人对人民法院的地域管辖权提出质疑，认为该人民法院对该案件没有地域管辖权。

地域管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人住所地、经常居住地、合同签订地、履行地、侵权行为地等与案件有关的地域不在受诉人民法院辖区内的。

（2）被告住所地、经常居住地、合同签订地、履行地、侵权行为地等与案件有关的地域不在受诉人民法院辖区内的。

2.级别管辖异议级别管辖异议是指当事人对人民法院的级别管辖权提出质疑，认为该人民法院对该案件没有级别管辖权。

级别管辖异议主要包括以下几种情况：（1）案件应由上级人民法院管辖，但受诉人民法院受理的。

（2）案件应由下级人民法院管辖，但受诉人民法院受理的。

管辖权异议的法律规定管辖权是指法院对特定案件的审理权限。

在司法实践中，当涉及跨地域、跨国界的案件时，管辖权的问题往往是较为复杂的。

当事人对涉案法院的管辖权有异议时，可以进行管辖权异议。

在我国的法律体系中，管辖权异议的法律规定主要包括民事诉讼法和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释（二）》。

接下来，本文将围绕这两部法律进行详细阐述。

首先，根据民事诉讼法第十条的规定，当事人对法院的管辖权有异议时，可以在开庭前或者第一次开庭时提出。

需要注意的是，对一审法院的管辖权异议应在第一次开庭时提出，否则将被认定为放弃异议权。

当事人提出管辖权异议后，法院应当立即组织辩论并作出裁决。

这一规定确保了当事人有机会在诉讼过程中就管辖权问题提出异议，并得到及时的处理。

其次，根据第十一条的规定，当事人对法院作出的管辖权裁定不服，可以向上级人民法院申请复议，也可以在判决书送达后十五日内向上级人民法院提起上诉。

这一规定保障了当事人对法院的裁定有异议时，可以继续向上级法院寻求司法救济。

在复议和上诉过程中，上级法院将重新审查原裁定，并根据法律规定作出最终的裁决，从而保证了当事人的合法权益。

另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释（二）》第六十条的规定，对于涉及不同地区法院的管辖权异议，由最高人民法院负责裁决。

当事人可以向最高人民法院直接提出管辖权异议，或者通过上级法院移送给最高人民法院。

最高人民法院将依法对管辖权异议进行审查，并根据法律规定作出裁决。

这一规定确保了对于地域之间的管辖权问题，能够得到统一、权威的裁决，维护了法律的统一和权威性。

除了上述法律规定，我们还可以从相关判例中看到对管辖权异议的处理。

例如最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（六）若干问题的规定》第26条规定，当事人对第一审法院的管辖权裁定提出异议的，应当同时申请中止审理。

当事人提出中止审理的申请后，第一审法院应当中止审理，并将异议及处理结果移送上级法院。

民事诉讼中的管辖权异议程序的法定规定在民事诉讼中，管辖权异议程序是指当被告对法院的管辖权表示异议时，按照法定规定进行的一种程序。

本文将重点讨论民事诉讼中的管辖权异议程序的法定规定，并分析其适用条件和具体步骤。

一、管辖权异议程序的适用条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，当被告对法院的管辖权有异议时，可以提出管辖权异议。

这意味着在以下情况下，被告可以提出管辖权异议程序：1. 被告认为法院对该案件的管辖权存在问题；2. 被告对法院的管辖权有异议，并具备相关证据；3. 异议提出在法定期限内。

二、管辖权异议程序的具体步骤1. 提出管辖权异议申请被告在接到诉讼状后，应尽快提出管辖权异议申请。

申请可以是书面形式，也可以是口头提出。

被告应明确陈述对法院管辖权的异议理由，并提交相关证据。

2. 法庭审查管辖权异议法庭将在接到管辖权异议申请后召开庭审。

在庭审中，法庭将仔细审查被告提出的管辖权异议理由和相关证据，并听取双方当事人的陈述。

3. 审查结果与裁定根据审查结果，法庭将作出裁定。

如果法庭认为被告的管辖权异议成立，法庭将会裁定以其他法院管辖，撤销原法院的管辖权。

相反，如果法庭认为被告的异议不成立，法庭将维持原法院的管辖权。

4. 上诉程序对于法庭的裁定结果，被告或原告均可根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起上诉。

上诉程序将进一步审查管辖权异议的成立与否。

三、管辖权异议程序的法定规定管辖权异议程序的法定规定主要包括以下法律依据：1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定了管辖权异议的基本条件和程序；2. 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条明确了管辖权异议提出的期限和前述步骤的执行；3. 相关司法解释和指导性文件中对管辖权异议程序有进一步细化和解释。

根据以上法律规定，民事诉讼中的管辖权异议程序是在被告对法院的管辖权有异议的情况下，经过提出申请、法庭审查、裁定与上诉程序等一系列程序进行的。

第1篇一、引言在我国的行政诉讼法律体系中，管辖权异议是一个重要的法律问题。

管辖权异议是指当事人对人民法院受理案件的范围、级别和地域管辖权提出的不同意见。

正确处理管辖权异议，对于保障当事人的诉讼权利、维护司法公正具有重要意义。

本文将从管辖权异议的概念、法律依据、处理程序等方面进行探讨。

二、管辖权异议的概念管辖权异议是指当事人对人民法院受理案件的范围、级别和地域管辖权提出的不同意见。

具体来说，管辖权异议包括以下三个方面：1. 受理范围异议：当事人认为人民法院对某一案件不具有受理权，即该案件不属于人民法院的受案范围。

2. 级别管辖异议：当事人认为人民法院对某一案件的级别管辖权不符合法律规定，即该案件应由上级或下级人民法院管辖。

3. 地域管辖异议：当事人认为人民法院对某一案件的地域管辖权不符合法律规定，即该案件应由其他人民法院管辖。

三、管辖权异议的法律依据1. 《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

”这是我国行政诉讼法律体系中关于管辖权异议的基本规定。

2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“对下列案件的管辖，依照本法有特别规定的，从其规定；没有特别规定的，由最初作出具体行政行为的人民法院管辖：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府的具体行政行为提起诉讼的；（二）对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为提起诉讼的；（三）对两个以上行政机关的共同具体行政行为提起诉讼的；（四）对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的。

”3. 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在接到人民法院受理案件通知书之日起十日内向人民法院提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查，并作出裁定。

管辖权异议的提出及审查标准有哪些？一、相关概念管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

对该驳回管辖权异议的裁定不服的，当事人可以依法上诉。

人民法院对当事人提出的管辖权异议，未经审查或审查后尚未作出裁定的，不得进入该案的实体审理。

当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，可向受诉法院或受移送案件的法院提出不服管辖的意见或主张。

二、管辖权异议的提出法院对管辖权异议的裁定有两种，其一为驳回异议的裁定，其二为异议成立时移送至有管辖权的法院审理的裁定。

前者的当然主体是申请人，后者为申请人的相对方。

根据处分原则，当事人对其享有的实体权利和诉讼权利，可行使也可放弃，只要不违反法律的禁止性规定，该处分行为法律就予以认可。

当事人在法定期间内没有行使管辖异议权，这是其对诉讼权利的处分，应当推定其放弃该权利。

法院对其他共同诉讼人提出的管辖异议作出裁定后，如果赋予没有提出管辖异议的共同诉讼人享有上诉权，实质后果是令其再次取得在期间届满后丧失的管辖异议权，也即延长了其提出管辖权异议的期间，这与设置诉讼时效期间的立法精神是不相符的。

因此，管辖权异议的上诉主体应当是异议申请人及其相对方，没有提出管辖权异议的申请人一方的共同诉讼人不得对管辖权异议裁定提起上诉。

管辖权异议的客体，是指在哪些情况下当事人可以提出管辖权异议，也即在运用哪些管辖规则的情况下，一方当事人可以主张该法院无管辖权。

管辖规则以法律规定和法院裁定为标准，分为法定管辖和裁定管辖。

法定管辖包括级别管辖和地域管辖，裁定管辖包括移送管辖、指定管辖和管辖权转移。

实践中，当事人提出管辖异议的多数是针对地域管辖，对此，法律和相关的司法解释有明确的规定；移送管辖的发生有两种途径，一是法院对当事人提出的管辖权异议依法审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院审理；二是当事人没有提出管辖权异议，法院依职权审查后认为该院无管辖权，移送至有管辖权的法院。