新诊断2型糖尿病患者血脂谱及胰岛素抵抗的特点

  • 格式:pdf
  • 大小:165.59 KB
  • 文档页数:2

Vol・2l No.17 September 2010 HAINAN MEDICAL JOURNAL 《海南医学》20l0年第21卷第17期 

・论 著・ 

新诊断2型糖尿病患者血脂谱及胰岛素抵抗的特点 

袁瑾,俞娟,崔世维 

(南通大学附属医院内分泌科,江苏 南通226001) 

【摘要】 目的探讨新诊断2型糖尿病(T2DM)患者血脂谱及胰岛素抵抗的特点。方法对120例新 

诊断T2DM患者(糖尿病组)和106例非糖尿病健康人群(正常对照组)的一般资料、血脂谱、胰岛素抵抗指 

数(HOMA—IR)./3细胞功能指数(HOMA—IS)和胰岛素敏感性指数(IsI)进行分析。结果 两组问体质指 

数(BMI)和腰臀比(WHR)差异无统计学意义,糖尿病组的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆 

固醇(HDL—C)和HOMA—IR较正常对照组显著升高,HOMA—IS和ISI较正常对照组显著降低。结论新 诊断的T2DM患者血脂明显异常,并同时存在胰岛素抵抗和胰岛功能下降。 【关键词】2型糖尿病;血脂谱;胰岛素抵抗 

【中图分类号】 R587.1 【文献标识码】 A 【文章编号】 1003---6350(2010)17__ol1—o2 

Characteristics of insulin resistance and lipid profile in newly diagnosed type 2 diabetic patients.YUAN Jin, YU Juan,CUI Shi—wei.Department ofEndocrinology,the Hospital Affiliated to Nantong University,Nantong 

226001,Jiangsu,CHINA 【Abstract】 Objective To investigate the characteristics of insulin resistance and lipid profile in newly di- agnosed type 2 diabetic patients.Methods There were 120 newly diagnoses type 2 diabetes(DM group)and 106 

healthy people(control group).General information,lipid profile,HOMA—IR,HOMA—IS and IS1 were detested. Results BMI and WHR were no diference in the two groups.TC,TC,HDL—C and HOMA—IR were higher in 

the DM group.HOMA—IS and IS1 were lower in the DM group.Conclusion The lipid profile is abnormal and in- 

sulin resistance and low cell function is obvious in newly diagnosed type 2 diabetic patients. 【Key words】Type 2 diabetes;Lipid profile;Insulin resistance 

2型糖尿病(T2DM)患者常合并血脂代谢异常, 

而研究已表明高甘油三酯血症是2型糖尿病发病的 

独立危险因素,本研究通过比较新诊断的2型糖尿 

病患者和正常人群的血脂谱,以期明确新诊断2型 

糖尿病患者的血脂谱特点,并进一步了解血脂异常 

与胰岛素抵抗的关系。 

1资料与方法 

1.1 一般资料 糖尿病组:2008年6月至 

2009年11月间住院新诊断T:DM患者共120例纳 

人研究,男63例,女57例,平均(53.12±2.38)岁。 

人选标准为:(1)符合1999年WHO糖尿病诊断标 

准;(2)空腹胰岛素(Fins)≥5 mU/L;(3)GAD(一)、 

ICA(一);(4)发病年龄>40岁;(5)自糖尿病确诊 

至进人本研究的时间不超过1个月;(6)人选时未曾 

使用过口服降糖药及胰岛素,无服用调脂药史。排 

除标准:糖尿病酮症酸中毒、高渗昏迷、严重感染、心 

肝肾功能不全及其他进展性致命性疾病。正常对照 

组:同期随机选择106例于南通大学体检中心参加 

体检的健康人群作为对照组,其中男53例,女53 

作者简介:袁瑾(1976一),女,江苏省南通市人,主治医师,硕士。 例,平均(54.23±3.06)岁,排除糖尿病且两代以内 

无糖尿病家族史,无服用调脂药史,无心肝肾功能不 

全。 

1.2研究方法 

1.2.1 记录两组人群的年龄、性别、身高、体 

重、腰围、臀围。计算体质指数(BMI)和腰臀比 

(WHR):BMI:体重/身高 ;WHR=腰围/臀围。 

1.2.2血脂谱检查两组人群禁食12 h后采 

集血样行血脂谱检查。采用酶学法测定总胆固醇 

(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL— 

C)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL—C);采用免疫比 

蚀法测定载脂蛋白A1(APOA1)、载脂蛋白B 

(APOB)。 

1.2.3糖化血红蛋白(HbA, )测定 采用高 

效液相色谱法;空腹血糖(FBG)采用葡萄糖氧化酶 

法;胰岛素(INS)和C肽(CPT)测定采用化学发光 

法。 

1.2.4胰岛功能评价方法计算公式(1)HO— 

MA模型胰岛素抵抗指数(HOMA—IR)=FBG×空 

・11・

 《海南医学)2olo年第2l卷第l7期 HAINAN MEDICAL JOUP3 ̄AL Vo1.21 No.17 September 2010 

腹INS(FINS)/22.5;(2)HOMA模型JB细胞功能指 

数(HOMA—IS)=FINS X 20/(FBG一3.5);(3)胰岛 

素敏感性指数(ISI)=In[1/(FBG X FINS]。 

1.3统计学处理采用SPSSIO.0统计学软件 

进行处理。所有计量数据均用( ±s)表示,组间差 

异用t检验。HOMA—IR、HOMA—IS呈偏态分布, 

取自然对数。以P<0.05为差异有统计学意义。 

2结果 

2.I 两组间一般资料的比较糖尿病组和正 

常对照组的年龄、性别、体重指数和腰臀比差异无统 

计学意义(P>0.05),空腹血糖和Hb& 差异有显 

著统计学意义(P<0.O1),见表1。 

表1两组人群一般资料比较( ±s) 

件别 年眚} BMI FBG HbAh# 删( (岁)(kgm2) WHR( L) (%) 

糖尿疯缎 63/57 53.12±2.38 24+89±3.86 0.85±0 06 11.49±4 88 10.59-+2.56 

正常对照组 53/53 54.23±3.06 23.65±3.54 0.84±0.10 5.23±O.40 5.47±O.44‘ 

注:与正常对照组比较, P<0.01。 2.2两组间血脂谱的比较糖尿病组的TC、 

TG和APOB显著高于正常对照组(P<0.05),两组 

问LDL—C和APOA1差异无统计学意义,见表2。 

表2两组人群血脂谱比较( ±s,mmol/L) 

组别Tc TG HDL—C LDL—C APOAI APOB’ 

糖尿病组4.87±1.33 2.43±0.8l 1.33±0.69 2.48±0.75 111.49 ̄26.23 88.72±30.9l 

正常对照组4.54±0.81 1.36±0.79‘1.42±0.30 2.60±O.65 145.67±23.29 83.91±3.54‘ 

注:与正常对照组比较,’P(0.05。 

2.3两组间HOMA—IR、HOMA—IS、ISI的比 

较糖尿病组的HOMA—IR显著高于正常对照组 

(P<0.05),HOMA—IS和ISI显著低于正常对照组 

(P<0.05),见表3。 

表3两组人群HOMA—IR、HOMA—IS、ISI的比较( ±s) 

注:与正常对照组比较, P<0.05。 3讨论 

2型糖尿病是一种以机体胰岛素敏感性降低和 

胰岛素分泌功能减退为特征的异质性疾病。在2型 

糖尿病进程中,胰岛 细胞功能进行性衰退…,因此 

对新诊断的2型糖尿病患者胰岛分泌功能及胰岛素 

抵抗进行全面评价对临床治疗具有重要的指导意 

义。李光伟等 研究表明中国成年人糖尿病发病呈 

两个阶段模式:从正常糖耐量到糖耐量受损,胰岛素 

抵抗起主要作用;在糖耐量受损到2型糖尿病阶段, 

・l2・ 胰岛素抵抗和胰岛素分泌功能受损都起主要作用。 

本研究表明,反映胰岛素敏感性的IsI在新诊断的2 

型糖尿病患者中显著下降,与之相对应的胰岛素抵 

抗指数HOMA—IR显著升高;而反映胰岛素分泌功 

能的HOMA—IS显著下降,与李光伟等的研究结果 

相符。如果对增加糖耐量受损组进行研究,则能进 

一步观察到从正常糖耐量到2型糖尿病胰岛功能和 

胰岛素抵抗的渐进性变化。 

两组间的血脂谱也存在差别,糖尿病组的TC、 

TG和APOB显著高于正常对照组。高TG与胰岛素 

抵抗的关系越来越受到关注,国内杨文英等 对大 

庆432例非糖尿病人群的6年前瞻性研究发现,高 

TG血症是2型糖尿病发病的独立危险因素,高TG 

引起胰岛素抵抗发生的机制可能与游离脂肪酸升高 

有关。本文也发现糖尿病组的TC显著增高,可能与 

两组问的胰岛素抵抗的差别有关。代与动脉粥样 

硬化有关,而APOB的升高是血脂紊乱的早期标 

志 J,糖尿病患者与非糖尿病患者相比,动脉粥样硬 

化和冠心病的风险明显增大。除了与高血糖有关 

外,还与血脂紊乱、高TC有关,本文也证实两组间的 

TG和APOB存在差别,如能进一步追踪高TC的2 

型糖尿病患者的心血管事件的发生情况,则更能明 

确TC增高的意义和降血脂的价值。至于高TC是 

否与胰岛素抵抗相关,目前尚无明确结论,有待进一 

步研究。 

有报道示,高的BMI和WHR是胰岛素抵抗的 

危险因素 J,与糖尿病发病相关,但本文未发现类似 

结果,可能在糖耐量受损到2型糖尿病阶段,胰岛素 

抵抗和胰岛素分泌功能受损都起主要作用,患者体 

重增加和腹型肥胖的程度相对减轻有关。 

参考文献 

[1]Marshak S,Leibowitz G,Bertuzzi F,et a1.Impaired beta—cell fune・ 

tions induced by chronic exposure of cultured human pancreatic is- lets to high glUCOSe[JJ.Diabetes,1999,48(6):1 230—1 236. 

[2]李光伟,王金平,陈川,等.成人糖尿病发病模式的探讨[J]. 

中华医学杂志,2001,81(15):914—917. 

[3]杨文英,邢小燕,林红,等.高甘油三酯血症是非胰岛素依赖 型糖尿病发病的危险因素[J].中华内科杂志,1995,34(9): 583—586. [4] 'Laakso M.Hyperglycaemia and cardiovascular disease in type 2 di—