下载文档原格式
CDMA网络引起移动GSM网络上行干扰专项优化报告目录1上行干扰概述31.1背景介绍31.2上行干扰的分类32CDMA干扰42.1A网络引起GSM网络上行千扰的影响42.2A网络造成移动GSM网络产生千扰的原因42.3A网络引起GSM网络上行干扰的类型52.3.1 阻塞干扰52.3.2 杂散干扰53CDMA干扰定位及处理方法5 3.1 CDMA干扰定位53.2 CDMA干扰处理方法及典型案例63.2.1 CDMA干扰处理方法63.2.2 典型案例74总结71上行干扰概述1.1背景介绍随着移动通信的不断发展，频率资源日趋紧，各种潜在的干扰源正以惊人的速度不断的产生。
随着各个运营商之间频率复用度不断增加、同时对控制干扰的要求不断提高，干扰的存在给我们网络的正常运行带来了一定的不良影响。
作为网络优化问题的核心问题，解决无线干扰问题显得越来越重要。
干扰是影响网络质量的关键因素之一，对通话质量、掉话、切换、拥塞均有显著影响，它不仅影响了我们网络的正常运行，而且影响了用户的通话质量，是用户申告的主要原因之—。
因此，必须对不同的干扰进行分析，找到行之有效的方法降低干扰，提升网络质量，上行干扰的类型较多，处理尤其困难，这是一项长期持续的工作。
1.2上行干扰的分类根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况：硬件故障：如TRX故障：硬件性能下降，接收灵敏度下降，无确解码上行信号等会造成上行BAND存在干扰。
天线故障：一般都出现在使用时间较长的基站，由于天线老化性能下降或者馈线接头松动、进水而产生干扰。
网干扰：同邻频干扰；网直放站干扰；室分系统中无源器件的干扰；天馈避雷器、塔放故障：由于天馈避雷器、塔放老化或质量问题导致基站出现互调信号，无线信号杂乱，影响正常的频率计划，从而使无线环境恶化网外干扰：非法私装直放站干扰；CDMA干扰；杂散和互调干扰；EMI干扰：EMI问题是日常经常遇到的问题，任何电器设备，如果屏蔽不好，都会或多或少的向外发射杂乱的无线电波；其它同频段无线设备、干扰器。
GSM900上行干扰专题研究移动通信快速发展的今天，无线资源日趋紧张，各种潜在的干扰源不断产生。
所谓的干扰，本质上是指未按频率分配规定信号的频率，照成合法信号无法正常工作。
移动通信网络干扰带来的直接后果是影响移动通话质量，接通率降低。
因此解决干扰问题，成为了移动通信网络优化工作的重要组成部分。
同时，解决干扰问题，必须用科学的方法，适当的工具，才能快速准确的搜索到干扰源。
一．上行干扰的分类由于无线环境复杂，干扰源种类繁多，归纳起来可分作下面几类：1.联通CDMA下行对GSM900上行的干扰：中国联通CDMA网络，上行频段为825～835MHZ，下行频段为870～880MHZ。
而中国移动GSM900上行频段为890～909MHZ，下行为935～954MHZ。
CDMA下行泄漏的噪声会占据GSM900上行频段的合法频率。
噪声功率过强，会导致邻近频段接收设备阻塞。
CDMA下行信号对GSM上行信号产生干扰的原因有二：（1）CDMA下行信号未在输出端口加滤波器，使得CDMA信号带有“拖尾”；（2）CDMA下行信号过强。
通常的原因有选址不合规范，举例过近、天线对打；CDMA滤波和放大设备存在硬件故障。
由于CDMA使用870Mhz～880Mhz，通常干扰GSM较低频段的频点，可以通过更换频点来验证是否为CDMA干扰。
也可以将扫频设备直接接基站大馈线进行扫频。
2.选频直放站产生的干扰宽频直放站实际上是一个宽频放大器，它将整个移动上行或下行频带放大。
因为直放站设置不好，由宽频直放站照成的干扰是日常最普遍的干扰之一。
从频谱上看，宽频直放站干扰信号的特点是频带宽，占据整个上行，且幅度不稳定。
选频直放站是放大上行信号的放大器，与宽频直放站不同，选频直放站仅工作在某一频率或某几个频率。
因此，选频直放站对基站造成的干扰比宽频直放站小。
它形成的干扰是间歇的。
从频谱上看，选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱，区别只是：手机信号是瞬间信号，而选频直放站信号相对停留时间较长。
LTE网络上行干扰定位与解决方案研究结题总结网络优化中心盛中来2015年10月目录1项目概况 (4)1.1项目目标 (4)1.2主要内容 (4)1.3项目人员组成 (4)1.4主要过程 (4)2背景介绍 (5)2.1F频段划分情况 (5)2.2杂散与阻塞标准 (5)2.3现网1800MHz设备现状 (5)2.4隔离度要求 (6)2.5隔离度参考值 (6)2.6小灵通系统 (7)2.7大气波导效应 (7)2.8MMDS系统 (8)3干扰分析与排查方法 (8)3.1F频段干扰种类 (8)3.1.1杂散干扰 (8)3.1.2阻塞干扰 (8)3.1.3阻断器干扰 (9)3.1.4黑直放干扰 (9)3.1.5互调、谐波干扰 (10)3.1.6设备隐性故障 (10)3.1.7小灵通干扰 (11)3.1.8大气波导干扰 (11)3.2D频段干扰种类 (12)3.2.1MMDS干扰 (12)3.2.2阻断器干扰 (14)3.2.3业务导致系统内底躁抬升 (13)3.2.4参数配置错误 (14)3.2.5设备隐性故障 (15)3.2.6CDMA系统三阶互调导致仪表饱和 (13)3.3干扰排查方法 (15)3.4干扰类型自动化分析工具 (16)3.5TD-LTE干扰排查工具应用 (16)4案例分析 (17)4.1杂散干扰 (17)4.1.1朝阳蟹岛绿色生态园HLG (17)4.1.2朝阳双桥郭家场HL分析 (19)4.2阻塞干扰 (21)4.2.1昌平天通家园ZLF分析 (21)4.2.2昌平于辛庄ZL分析 (24)4.2.3海淀当代城市家园ZL (25)4.2.4海淀中关村软件园ZL (27)4.3外部干扰源 (29)4.3.1大兴天宫院小区东侧HLG (29)4.3.2昌平北七家西南ZL分析 (29)4.3.3海淀双榆树南里ZL分析 (31)4.4黑直放干扰 (32)4.4.1昌平东三旗一ZL分析 (32)4.4.2昌平平西府三ZL分析 (34)4.5互调谐波干扰 (36)4.5.1朝阳驹子房村委会HLG分析 (36)4.5.2朝阳东晓景村HLG分析 (39)4.6大气波导干扰 (42)4.7设备隐形故障 (39)4.7.1朝阳京客隆北苑店HLG-3分析 (39)4.7.2大兴德茂试验场HL-2分析 (41)4.8MMDS干扰 (43)4.8.1通州分公司D频段干扰分析 (43)4.8.2房山分公司D频段干扰分析 (45)4.9业务导致系统内底躁抬升 (47)4.10参数配置错误 (49)4.11CDMA系统三阶互调导致仪表饱和 (48)5总结 (50)1项目概况1.1项目目标研究LTE网络上行干扰定位方法与解决方案，总结输出LTE干扰排查手册。
TD—LTE网络上行干扰小区的优化分析处理作者：夏宝平来源：《电脑知识与技术》2019年第10期摘要：现在LTE网络规模持续增加，LTE基站的加快建设，现网已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅增加。
存在大量的TD-LTE基站受到干扰，这些干扰主要包括2G小区或其他运营商LTE对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散等干扰。
综上所述，该文将针对TD-LTE网络上行干扰小区进行优化分析。
关键词：LTE；干扰；整治中图分类号：TP3 文献标识码：A文章编号：1009-3044（2019）10-0043-02开放科学（资源服务）标识码（OSID）：1 干扰类型LTE网络按照干扰产生的起因可以将干扰分为内部干扰和外部干扰。
内部干扰：系统内干扰包括同频干扰、MOD3干扰、越区干扰、重叠覆盖干扰、GPS故障干扰和设备故障等，一般是同频用户信号加扰效应的底噪抬升。
外部干扰：外部干扰包括系统间干扰和异频干扰。
系统间干扰可以分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波干扰、互调干扰和干扰器干扰等类型。
阻塞干扰：由于干扰信号过强，超出了接收机的线性范围，导致接收机饱和而无法工作。
现象上是与同频干扰一样的影响，是系统间天线安装的隔离度不够导致RRU接收机接收灵敏度受损的现象；杂散干扰：由于发射机中的功放、混频器和滤波器等器件的非线性，会在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量，包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等。
当这些发射机产生的干扰信号落在被干扰系统接收机的工作带内时，抬高了接收机的噪底，从而减低了接收灵敏度；互调/谐波干扰：主要是由接收机的非线性引起的，后果也是抬高底噪，降低接收灵敏度。
包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调和交调干扰；干扰器干扰：是私自安装的干扰器对LTE系统的网络干扰。
产生上述干扰的主要因素包括频率因素、设备因素和工程因素，对干扰小区情况进行分析，定位干扰类型进行相应处理。
LTE上行干扰协调技术的研究的开题报告一、研究背景和意义近年来，随着移动通信业务的快速发展，移动通信网络的覆盖和带宽需求不断增大。
LTE作为第四代移动通信技术，已成为当前移动通信网络的主流技术。
然而，LTE上行干扰问题一直是影响其网络性能和用户体验的重要因素之一。
LTE上行干扰主要由邻区干扰、同频干扰和跨端干扰等产生，严重危害网络稳定性和覆盖质量。
因此，如何有效协调LTE上行干扰成为了当前移动通信网络优化的重要研究方向。
在LTE上行干扰协调技术方面，研究人员提出了许多措施，如功率控制、时分双工（TDD）帧结构优化、干扰均衡技术等，但这些技术存在着一些问题。
例如，功率控制可能导致干扰加剧，TDD帧结构优化可能会影响网络覆盖范围，干扰均衡技术可能会增加网络负载。
因此，如何综合运用这些技术来实现LTE上行干扰协调，提高LTE网络性能和用户体验，是当前该领域的研究热点和难点。
二、研究内容本文拟主要研究LTE上行干扰协调技术，推导出一种综合利用功率控制、TDD帧结构优化、干扰均衡技术的协调方案，并通过仿真验证该方案在不同网络负载下的有效性。
具体研究内容如下：1. LTE上行干扰协调技术研究现状及问题分析。
2. 综合利用功率控制、TDD帧结构优化、干扰均衡技术实现LTE上行干扰协调方案设计原理和流程。
3. 利用MATLAB或其他仿真工具模拟不同干扰场景下，综合利用不同技术实现的干扰协调方案的效果，并分析优缺点。
4. 对比分析不同干扰场景下综合利用不同技术实现的干扰协调方案，在网络性能和用户体验方面的差异。
三、研究成果1. 推导出一种综合利用功率控制、TDD帧结构优化、干扰均衡技术的协调方案。
2. 通过仿真验证该方案在不同网络负载下的有效性。
3. 提出针对不同干扰场景的优化建议，提高网络性能和用户体验。
四、研究进度计划1. 前期调研和文献阅读：1个月。
2. 协调方案设计，MATLAB仿真模拟：3个月。
3. 结果分析，撰写论文，制作PPT：2个月。
干扰协调专项优化报告一优化背景F频段移频：随着FDD拍照的发放，为使各系统使用频段有充分的保护间隔，集团公司要求将TD-LTE使用的F频段1800-1900MHz后移5MHz，TD-SCDMA使用的1900-1905MHz 频段退出使用。
省移动根据云南实际情况后移5.4M，TD-SCDMA使用的1900-1905.4MHz频段退出使用。
TDS使用的F频段退出4个频点，加剧现网TS-SCDMA频率复用及频率干扰。
LTE9:3:2功能实现：各厂商为提升LTE下行资源，实现特殊子帧9:3:2功能，为避免交叉时隙干扰，TD-SCDMA上行导频时隙偏移至TS1，且UPPCH由原有的自适应偏移调整为固定位置，加剧UP及TS1时隙干扰。
容量类新功能实现：随着帧分功能、CELL-FACH功能的开启，TD-SCDMA干扰抬升现象凸显。
TD-SCDMA上下行链路不均衡：由于TD-SCDMA的频率对称特性，在低速场景时上下行具有相同路损，但基站和终端的解调能力及发射能力的差异；运营商在实际优化过程中，注重下行覆盖质量，对上行覆盖质量的关注不足，导致上下行链路不匹配。
具体来说就是下行覆盖优于上行覆盖。
针对以上四个背景，大唐对现网干扰水平进行评估，选取三套RNC（238、2209、2239）进行干扰优化。
二优化措施目前对抗干扰技术大致分为三种：干扰随机技术、干扰消除技术和干扰协调技术，本次优化主要从干扰协调技术着手，具体来说：从功控参数优化及干扰规避算法入手优化干扰。
2.1公共信道功控参数优化2.1.1 上行公共信道配置时隙调整由于LTE932功能开启，为避免LTE对TDS系统的交叉时隙干扰，TDS侧UP位置由原来的动态偏移方式变更为现在的固定位置方式，目前主流厂家将UP位置固定在TS1时隙上，UPPCH信道上干扰大时会对TS1时隙造成干扰，因此实际网络配置时，尽量将PRACH、HS-SICH、E-RUCCH信道配置在TS2，避免因UP位置在TS1带来的干扰。
干扰分析报告
问题描述：
XX（1800）基站B小区(新建站)于开启后全天持续存在5级干扰，比例高达80%以上。
问题分析：
统计全天话务指标发现，B小区干扰不随话务量变化，查询实时干扰情况，发现干扰只集中于TX-1、2两块载频上，更换频点后干扰依旧存在，查询告警发现该小区存在C F 2A ：33 57告警。
初步认定为载频故障导致高干扰，下图是全天话务走势图：
现场情况：
现场排查由于B小区为爱立信6201设备，只有一块RU（配置4块载频），且B、C小区共用一个TG。
更换RU板后告警消失，但干扰依旧存在于TX-1&-2上，且为5级；由于C小区无干扰，再将B、C小区RU互换，干扰仍旧未能有改善，此时排除RU硬件故障；与C小区互换天馈，干扰不随天馈变化，排除天馈及外部干扰原因；此时由于所有操作干扰只存在与TX-1&-2上，因此排查怀疑传输DUG板问题，更换DUG板后干扰消失。
定位为DUG 故障导致。
更换DUG板后全天话务指标：。
挖掘个性化参数规避干扰，提升4G用户感知XXXX年XX月目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (6)四、经验总结 (14)挖掘个性化参数规避干扰，提升4G用户感知XX【摘要】保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
而外干扰排查工作量较大，且解决时间无法预估，因此本案例通过挖掘多个规避杂散干扰、外部干扰等参数方法，针对在干扰场景下优化改善LTE用户感知。
【关键字】上行频选、上行随机化偏置【业务类别】参数优化一、问题描述干扰源发射信号从天线口被放大出来之后，经过空间损耗的过程，进入接收机。
如果空间隔离度不够或者频率被占用的话，进入被干扰接收机的干扰信号强度够大，将会使接收机信噪比恶化或者饱和失真。
外干扰对网络的性能影响很大，主要有无法接入、掉话/掉线、业务速率低、切换成功率低以及语音/画面质量差等现象。
二、分析过程当LTE超过-110dBm/PRB即达到中度干扰等级认为存在干扰，需要处理。
干扰对LTE上行性能影响如下表：表：LTE上行干扰不同等级及影响根据被干扰小区的底噪数据，分析干扰特点。
本次主要筛选出现网符合低频段高干扰、中间频段干扰以及高频段高干扰等场景的小区进行验证优化，每个PRB检测到的干扰噪声平均值主要有以下几种场景类型：本次筛选平均每PRB干扰噪声平均值大于-110dBm的小区作为干扰小区，结合干扰小区KPI 指标，选择KPI关键指标（接入成功率、掉话率）较差、只有部分频段有强干扰、小区业务量不是很高（业务量较高的话，无论如何都会分配到高干扰频段PRB）作为重点优化对象。
三、解决措施3.1 PRB随机化偏置（中兴参数）目前网络上行PRB随机化分配方式采用三段分配模式，其基础原理为：PRB随机化分配方式（三段分配模式）是将整个上行带宽划分为三部分，具体优先使用那一部分由参数CellType决定，而CellType=MOD3{MOD3(PCI)+PRB随机化偏置}，也就是说CellType由PCI 和PRB随机化偏置两个参数共同决定，当前网管默认的PRB随机化偏置为0，这样的话一个基站的三个扇区（PCI模3不相同）的CellType则为0/1/2，如果通过设置不同的随机化偏置，从而使用户优先使用干扰相对较小的RB，是否就可以规避受干扰频率，改善上行信道质量。
扬州移动网络上行干扰分析报告
全网低频段上行干扰优化专题报告
1.概述：
08年下半年，随着电信获得联通CDMA 设备运营权及扬州电信C 网新建站的大批量增加，扬州移动GSM 基站低频段频点上行质量受干扰情况逐步加重，整网上行受干扰现象由08年10月份开始逐步抬高，并且全网上行受干扰的小区大部分是使用了低频段频点的小区，使用低频段上行受干扰小区占全网上行受干扰小区的88%,由此可见，目前扬州移动现网目前主要含低频段频点的小区上行干扰为整网上行受干扰的主要组成部分，处理好低频段小区上行受干扰问题将对扬州全网上行质量问题有很大的提高。
通过对全网1至3月份扬州地区全网上行质量受干扰情况数据评估分析，我们集中对扬州地区全网部分含低端频点小区低段频点进行改频并对新开通D 网小区同站GSM900小区E 频进行评估删减工作，此项工作展开后扬州全网小区上行干扰情况取得明显改善，具体内容如下。
2.扬州地区全网小区上行质量优化主要工作内容及优化后指标趋势
2.1.扬州地区全网小区低频段上行质量处理工作
通过对全网1-3月份扬州地区全网上行质量受干扰情况数据评估分析，我们集中对扬州地区全网部分含低端频点小区低段频点进行改频并对新开通D 网小区同站GSM900小区E 频进行评估删减工作，其中对52个小区E 频进行改频工作，对91个包含E 频小区做话务评估并进行减容工作，具体数据见下表：
2.2.优化后扬州地区全网上行质量指标趋势
以下为扬州移动全网小区08年10月、11月、12月及09年1月、2月、3月、4月、5月一周忙时平均数据中小区BAND值进行对比情况，并将小区中使用频点小于30及1000~1023（即低频段）的小区分别进行了筛选，通过数据可以看出，自09年1月份开始经过优化处理后，全网小区BAND值大于3级全网小区数已明显降低,同时自3月份以来全网小区BAND值大于3级全网小区数呈增长趋势，见下表：
08年10月至09年5月全网BAND>3、BAND>5小区统计
注：（BAND级别越高，上行受干扰程度越强；BAND>3时为上行受中度干扰，BAND>5时为上行受严重干扰）
2.3.含低频段频点上行质量较差小区调整后指标情况
通过以上数据分析，我们运用RMS报告重点对扬州地区移动整网小区中上行受干扰较严重并使用低频段频点的小区从08年10月份数据及09年1月份及调整后3月份数据进行对比统计，其中有91个含低频段频点的小区10月份至09年1月份期间上行质量恶化较为明显，上行质量都超过0.7以上。
随即我们对这些问题小区进行集中处理，处理后其中78个问题小区指标改善较为明显，问题小区中目前有13个小区上行质量指标仍然较差，随后我们将进一步对这些问题小区进行处理，具体内容见下表：
2.4.调整案例
2.4.1.联谊路1小区上行质量差问题【问题描述】
通过话务软件过滤，我们发现联谊路1小区1月份上质量切换比例较高，并存在BAND_3干扰，查看RMS报告小区平均上行电平为-79dbm，平均上行质量为0.91，由此可以判断小区上行信号存在干扰。
调整前RMS报告BIL文件
【问题分析】
通过RMS报告观察，我们发现本小区上行质量较差现象主要集中在TRX2、3上，但TRX1上行质量较好，由此可以排除干扰器干扰造成。
更换载频及连线后问题仍然出现，通过核查频点发现本小区TRX2、3使用E频点，以此我们怀疑是由于C网干扰造成，随即我们于2月将本小区TRX2、3频点由1020修改为27、33，修改后第二天观察小区BAND_3值明显降低，平均上行质量恢复正常。
如下图所示：
调整后小区BAND_3历史趋势图
调整后小区RMS报告
2.4.2.新坝2小区上行质量差问题
【问题描述】
通过话务软件过滤，我们发现新坝2小区1月份上质量切换比例较高，并存在BAND_3干扰，查看RMS报告小区平均上行电平为-83.78dbm，平均上行质量为1.04，由此可以判断小区上行信号存在干扰。
RMS报告BIL文件
【问题分析】
通过RMS报告观察，我们发现本小区上行质量较差现象主要集中在TRX6上，但TRX1、TRX2上行质量较好，由此可以排除干扰器干扰造成。
更换载频及连线后问题仍然出现，通过核查频点发现本小区TRX3使用E频点，以此我们怀疑是由于C网干扰造成，随即我们与2月将本小区TRX6频点由1018修改为56，修改后第二天观察小区BAND_3值消失，平均上行质量恢复正常。
如下图所示：
调整后小区BAND_3历史趋势图
调整后小区RMS报告
2.4.
3.五一食品1小区上行质量差问题
【问题描述】
通过话务软件过滤，我们发现五一食品1小区1月份上质量切换比例较高，并存在BAND_3干扰，查看RMS报告小区平均上行电平为-76.85dbm，平均上行质量为1.00，由此可以判断小区上行信号存在干扰。
RMS报告BIL文件
【问题分析】
通过RMS报告观察，我们发现本小区上行质量较差现象主要集中在TRX4上，但其他载频上行质量较好，由此可以排除干扰器干扰造成。
更换载频及连线后问题仍然出现，通过核查频点发现本小区TRX3使用E频点，以此我们怀疑是由于C网干扰造成，随即我们与2月将本小区TRX4频点由1006修改为56，修改后第二天观察小区BAND_3值消失，平均上行质量恢复正常。
如下图所示：
调整后小区BAND_3历史趋势图
RMS报告BIL文件
3.关于CDMA干扰的存在的一些判断及处理方式
3.1.CDMA干扰会随着设备类型、所选配置及具体传输条件不同而不同，同时
GSM直放站也会造成类似的干扰现象，因此，应严格区别。
✧查看OMC的统计数据，主要是上行信道的质量统计，如：通过RMS报告等。
✧小区上行IDLE信道的干扰电平是否上升即BAND值级别。
✧确定被干扰的上行信道的频率范围。
实测表明，CDMA 将干扰GSM的低端频点，一般ARFCN
从1-30左右；GSM直放站则可能干扰所有频点。
✧CDMA干扰一般是稳定的，因而除非CDMA基站关闭，否则干扰将稳定存在。
若满足上述条件，则可初步判定CDMA干扰的存在。
3.2.CDMA干扰的定位
利用频谱分析仪来测定CDMA干扰的存在。
频谱仪需满足的基本条件为：当RBW（分辨率带宽）设置为10kHz条件下，其基底噪声至少要小于-120dBm，这样才可分辨出叠加在GSM频谱底噪声上的CDMA 干扰。
一般使用数字频谱仪（如安捷伦E7475A）来测试CDMA干扰。
3.3.预防CDMA干扰及解决干扰建议措施
通过以上分析，提出以下建议以供参考：
✧必须通过大量无线测量和技术测试，找出具体的干扰原因，有针对性地采取措施；
✧联通CDMA基站发射端必须安装波形滚降特性良好的外置带通滤波器，以保证带外辐射干扰
最小;
✧联通CDMA发射天线与GSM接收天线保证足够的空间隔离（水平或垂直），以防产生带内
干扰，具体数据由上文计算可得;
✧降低联通CDMA基站的发射功率;
✧调整联通CDMA发射天线的倾角或水平方向角，其发射天线不能正对附近GSM基站的接收
天线;
✧在GSM接收机上加装带阻滤波器，以减小GSM接收机的阻塞干扰。
4.关于现网滤波器的安装情况
4.1.为有效解决CDMA干扰，及时解决用户投诉，提高用户满意度，我们采取安装滤波
器、调整天线方位避开CDMA主瓣、调整频点以及修改载频优先级顺序解决，其中安装滤波器时间短、效果好，成为主要解决手段。
截止至6月3日，我们共计为248个小区，安装了524套滤波器，详细安装情况，见下表:
目前市区滤波器的安装比例较高为54.4%，从2009年1月以来安装的滤波器占80.6%。
扬州CDMA干扰改造
顺序汇总表（总）
5.用户投诉情况
5.1.概况
08年下半年由于CDMA干扰导致的用户投诉大幅上升，2008年7月至12月份共有25起，2009
年1月份至5月份共有86起（含EMOS、csp6.0、营业厅的投诉），通过安装滤波器等网络优化手段，所有用户投诉均已解决，详细如下：
5.2.案例
5月11日早晨8点扬州全区共有63个小区突发受到强干扰，同时引发高分配失败、高掉话，通过话务报告统计，共引发9位用户投诉，当天我们紧急为这些小区统一安装了滤波器，红色五角星为受到干扰的小区，详细见下图：
5月11日强干扰小区
汇总表
6.与电信部门协调情况
6.1.概况
经过和电信公司工程师的沟通，截至到4月上旬，电信公司整改了38个CDAM基站。
目前他们的第一批整改已经结束，第二批整改计划正在制定中，具体细节还未确定。
电信公司的这些CDMA基站涉及其周边我公司的45个基站，53个小区。
目前已经确认45个小区干扰得到了改善， 8个小区没有改善，需要电信公司进一步处理。
具体见《第一批天线调整方案》。
第一批天线调整方
案
我公司通过技术手段发现，自09年4月份开始，全网受到上行干扰小区与3月份相比较，增长明显。
发现新增干扰小区40个，一共涉及我公司31个基站，具体见附《新增受到干扰小区》。
我们已经表明了公司基站附近CDMA站点的经纬度，需要电信公司加快整改。
新增受到干扰小区。
