《上海市第二中级人民法院工作年度报告(2018年)》

朱瑞娣、张蕾与上海市黄浦区人民政府、上海市人民政府征收决定二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政征收【审理法院】上海市高级人民法院【审理法院】上海市高级人民法院【审结日期】2020.06.19【案件字号】(2020)沪行终102号【审理程序】二审【审理法官】汤军黄自耀陈振宇【审理法官】汤军黄自耀陈振宇【文书类型】判决书【当事人】朱瑞娣;陈开平;张蕾;上海市黄浦区人民政府;上海市人民政府【当事人】朱瑞娣陈开平张蕾上海市黄浦区人民政府上海市人民政府【当事人-个人】朱瑞娣陈开平张蕾【当事人-公司】上海市黄浦区人民政府上海市人民政府【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】朱瑞娣;陈开平;张蕾【被告】上海市黄浦区人民政府;上海市人民政府【本院观点】根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，市、县级人民政府为了公共利益的需要，确需征收房屋的，有权作出房屋征收决定，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉征收决定的法定职权。

土地储备系房屋征收以后对国有土地进行处理的方式，并不因此推翻被诉房屋征收决定基于旧城区改建的公共利益属性，关于这一点，原审法院论证充分，本院不再赘述。

【权责关键词】行政复议合法证明行政复议维持原判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，市、县级人民政府为了公共利益的需要，确需征收房屋的，有权作出房屋征收决定，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉征收决定的法定职权。

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第(五)项的规定，基于政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，可以对国有土地上的房屋进行征收。

涉案的黄浦区563街坊的旧城区改建列入了黄浦区2019年度经济和社会发展计划，经本市市级建设行政管理部门会同有关部门确定了该地块的房屋征收范围。

谢昌国、中国证券监督管理委员会广东监管局金融行政管理(金融)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】广东省高级人民法院【审理法院】广东省高级人民法院【审结日期】2020.12.31【案件字号】（2019）粤行终1630号【审理程序】二审【审理法官】龚稼立林俊盛林劲标【审理法官】龚稼立林俊盛林劲标【文书类型】判决书【当事人】谢昌国;中国证券监督管理委员会广东监管局;中国证券监督管理委员会【当事人】谢昌国中国证券监督管理委员会广东监管局【当事人-个人】谢昌国【当事人-公司】中国证券监督管理委员会广东监管局中国证券监督管理委员会【代理律师/律所】王晋军广州金鹏（白云）律师事务所【代理律师/律所】王晋军广州金鹏（白云）律师事务所【代理律师】王晋军【代理律所】广州金鹏（白云）律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】谢昌国【被告】中国证券监督管理委员会广东监管局【本院观点】本案为行政处罚及行政复议纠纷。

依法严格履行信息披露义务是公众公司进入证券市场的必要前提，是保障市场主体公平竞争、保护投资人合法权益的必然要求。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法警告罚款质证行政复议维持原判改判撤销原判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理确认原审法院查明的以下事实：朗顿公司原名为广州埃美教育发展有限公司，2013年更名为广州朗顿教育发展有限公司（以下简称“广州朗顿公司”），2014年更名为广东朗顿教育文化科技股份有限公司（以下简称“广东朗顿公司”）。

后经多次更名，2017年起变更为现公司名称。

霍尔果斯朗顿公司原法定代表人为周凡，股东为北京华夏基石教育文化发展有限公司。

2015年12月，该公司股东变更为广东朗顿公司，其法定代表人于2016年1月变更为毛琳俊。

2015年6月，北京黄金交易中心有限公司与广东朗顿公司签订“北京黄金”金条定期托管并代租赁协议，约定：交易标的物为“北京黄金”投资回购型金条；购买金额：1亿元；托管到期日：2015年8月19日，托管期限为：2个月；托管到期后按购买黄金销售价格进行回购，按回购后总资金的9%/年获得资金收益。

王琨元与招商银行股份有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.04.26【案件字号】(2021)京02民终6076号【审理程序】二审【审理法官】管元梓张春燕史伟【审理法官】管元梓张春燕史伟【文书类型】判决书【当事人】王琨元;招商银行股份有限公司【当事人】王琨元招商银行股份有限公司【当事人-个人】王琨元【当事人-公司】招商银行股份有限公司【代理律师/律所】张猛北京鼎章律师事务所;娄潇北京鼎章律师事务所;王莉莉上海江三角律师事务所北京分所【代理律师/律所】张猛北京鼎章律师事务所娄潇北京鼎章律师事务所王莉莉上海江三角律师事务所北京分所【代理律师】张猛娄潇王莉莉【代理律所】北京鼎章律师事务所上海江三角律师事务所北京分所【法院级别】中级人民法院【原告】王琨元【被告】招商银行股份有限公司【本院观点】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】代理合同证据不足新证据关联性证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

”本案中，王琨元与招商银行订立有书面劳动合同，其中并无年度奖金(年终奖)及其具体金额的明确约定。

根据王琨元提交的《招商银行总行员工薪酬调整告知书》，自2018年9月起王琨元可享受的薪酬项目及标准有所调整，其中年度奖金标准为11.74万元/年。

张燕与上海市虹口区人力资源和社会保障局工伤认定二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政作为劳动和社会保障行政行政行为种类行政确认【审理法院】上海市第三中级人民法院【审理法院】上海市第三中级人民法院【审结日期】2020.02.17【案件字号】(2019)沪03行终690号【审理程序】二审【审理法官】姚佐莲鲍浩沈莉萍【审理法官】姚佐莲鲍浩沈莉萍【文书类型】判决书【当事人】张燕;上海市虹口区人力资源和社会保障局;上海如泰服装厂【当事人】张燕上海市虹口区人力资源和社会保障局上海如泰服装厂【当事人-个人】张燕【当事人-公司】上海市虹口区人力资源和社会保障局上海如泰服装厂【代理律师/律所】王文军上海殷实律师事务所;庄英上海殷实律师事务所【代理律师/律所】王文军上海殷实律师事务所庄英上海殷实律师事务所【代理律师】王文军庄英【代理律所】上海殷实律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】张燕;上海如泰服装厂【被告】上海市虹口区人力资源和社会保障局【本院观点】根据《工伤保险条例》第五条第二款等规定，虹口区人社局作为本区域内工伤保险工作的负责部门，依法具有作出工伤认定行政行为的职权。

【权责关键词】合法户籍所在地第三人证明责任证据不足维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。

【本院认为】本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款等规定，虹口区人社局作为本区域内工伤保险工作的负责部门，依法具有作出工伤认定行政行为的职权。

根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)；工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。

据此，劳动者提出工伤认定申请承担初步证明责任，应对事故发生的过程、原因作出合乎逻辑情理的陈述和说明。

戴娟琴与上海市嘉定区徐行镇人民政府拆迁二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政作为城乡建设房屋拆迁【审理法院】上海市第二中级人民法院【审理法院】上海市第二中级人民法院【审结日期】2020.10.20【案件字号】(2020)沪02行终250号【审理程序】二审【审理法官】张璇田华包建俊【审理法官】张璇田华包建俊【文书类型】判决书【当事人】戴娟琴;上海市嘉定区徐行镇人民政府;朱黎明【当事人】戴娟琴上海市嘉定区徐行镇人民政府朱黎明【当事人-个人】戴娟琴朱黎明【当事人-公司】上海市嘉定区徐行镇人民政府【代理律师/律所】贺艳玲上海久光律师事务所【代理律师/律所】贺艳玲上海久光律师事务所【代理律师】贺艳玲【代理律所】上海久光律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】戴娟琴;朱黎明【被告】上海市嘉定区徐行镇人民政府【本院观点】涉案房屋由新行公司委托上海翼展拆房公司具体实施拆除，但新行公司并不具有强制拆除的权利。

【权责关键词】行政强制合法违法行政赔偿第三人证明责任维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，涉案房屋由新行公司委托上海翼展拆房公司具体实施拆除，但新行公司并不具有强制拆除的权利。

拆除行为发生当天，被上诉人下属拆迁办、征收办的部门领导及相关工作人员均出现在现场，被上诉人对此解释为参与化解、给予指导，该理由缺乏依据，明显不能成立。

被上诉人参与了强制拆除行为，应当承担相应行政责任。

原审判决确认被诉强制拆除行为违法正确，应予维持。

关于赔偿数额的确定，被上诉人及新行公司未对涉案房屋内的物品进行清点、妥善保存，戴娟琴亦未能提供充分证据证明其房屋内物品情况及金额，故在戴娟琴及徐行镇政府双方均未能就物品损失充分举证的情况下，原审法院根据查明的客观事实依法酌定35，000元的赔偿金额并无不当。

因涉案房屋已由宅基地户主朱黎明作为代表与新行公司签署了动迁安置补偿协议，新行公司亦已对涉案房屋进行了相应的补偿安置，现戴娟琴要求徐行镇政府恢复涉案房屋原状，赔偿其在外居住期间的租金损失，缺乏事实根据。

权军民与重庆海尔小额贷款有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷小额借款合同纠纷【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审结日期】2020.12.21【案件字号】（2020）渝05民终8501号【审理程序】二审【审理法官】成瑛沈娟郝绍彬【审理法官】成瑛沈娟郝绍彬【文书类型】判决书【当事人】权军民;重庆海尔小额贷款有限公司【当事人】权军民重庆海尔小额贷款有限公司【当事人-个人】权军民【当事人-公司】重庆海尔小额贷款有限公司【代理律师/律所】马旗上海普世律师事务所;汤成帅重庆索通律师事务所;付炜重庆索通律师事务所【代理律师/律所】马旗上海普世律师事务所汤成帅重庆索通律师事务所付炜重庆索通律师事务所【代理律师】马旗汤成帅付炜【代理律所】上海普世律师事务所重庆索通律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】权军民【被告】重庆海尔小额贷款有限公司【本院观点】本案二审的争议焦点为：1.权军民与海尔小贷公司之间是否形成借款合同关系；2.若权军民与海尔小贷公司形成了借款合同关系，海尔小贷公司出借的借款本金的金额。

权军民的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。

权军民的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。

【权责关键词】无效撤销委托代理合同合同约定证明力证据不足证据交换关联性合法性质证财产保全诉讼请求中止审理维持原判强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，本院对权军民举示的证据1、2、3、6及证据4中权军民的借记卡账户历史明细清单、上海银行业务回单、证据5中的上海银行业务回单的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力将结合对事实的认定进行综合判定；对权军民举示的证据4、5中的统计表格因系其单方制作，本院对其真实性、合法性及关联性不予确认。

对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年1月29日，速徽公司（服务方、甲方）与权军民（借款人、乙方）签订《融资服务协议》，约定：甲方向乙方提供管理与服务，乙方向甲方支付融资服务费96792元、前置月息360万元某11%万元、贷后管理费59950元。

汤庆生、威斯卡特工业（中国）有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2020.07.20【案件字号】(2020)鄂01民终1575号【审理程序】二审【审理法官】梅飚马海波陶歆【审理法官】梅飚马海波陶歆【文书类型】判决书【当事人】汤庆生;威斯卡特工业（中国）有限公司【当事人】汤庆生威斯卡特工业（中国）有限公司【当事人-个人】汤庆生【当事人-公司】威斯卡特工业（中国）有限公司【代理律师/律所】李航湖北游于艺律师事务所;韩立强湖北今天律师事务所【代理律师/律所】李航湖北游于艺律师事务所韩立强湖北今天律师事务所【代理律师】李航韩立强【代理律所】湖北游于艺律师事务所湖北今天律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】汤庆生;威斯卡特工业（中国）有限公司【本院观点】依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

【权责关键词】合同过错合同约定书证反证证据交换关联性合法性质证诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明：汤庆生在波鸿集团工作期间，曾于2017年6月28日申请2017年7月1日、2日探亲假2天（周末）获准，曾于2017年7月24日申请即日起的事假照料重病家人并于2017年7月25日告知回武汉将是下下周、在这段时间里将会在家或上海的办公室上班获准，但被告知要按考勤来核发工资，曾于2017年9月15日申请本周六不加班获准，曾于2017年9月30日申请2017年10月9日至10月27日事假陪太太到国外治疗癌症获准。

2018年9月11日，汤庆生通过OA系统提交2017年经营贡献奖发放的申请获准，汤庆生可享受2017年经营贡献奖221400元。

2018年1月10日至2019年6月10日凡赫公司代威斯卡特中国公司支付汤庆生2017年12月份至2019年5月份工资和绩效奖金共计863539.52元（年终奖、报销款未计入），其中银行代发载明2019年5月24日发放的系2月绩效、2019年6月10日发放的系5月工资。

郭永萍与安信信托股份有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】上海市第二中级人民法院【审理法院】上海市第二中级人民法院【审结日期】2021.04.13【案件字号】(2021)沪02民终3628号【审理程序】二审【审理法官】李伊红【审理法官】李伊红【文书类型】判决书【当事人】郭永萍;安信信托股份有限公司【当事人】郭永萍安信信托股份有限公司【当事人-个人】郭永萍【当事人-公司】安信信托股份有限公司【代理律师/律所】李雷上海煜珩纳川律师事务所;邵敏杰上海唐毅律师事务所【代理律师/律所】李雷上海煜珩纳川律师事务所邵敏杰上海唐毅律师事务所【代理律师】李雷邵敏杰【代理律所】上海煜珩纳川律师事务所上海唐毅律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郭永萍【被告】安信信托股份有限公司【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

【权责关键词】撤销代理合同证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判发回重审清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，原审判决书第八页第十四行中的“9月31日”系常识性错误，经查，系引述安信信托公司提供的《2017年度绩效考核指引》。

另外，被上诉人明确上诉人参与了深圳南玻项目，尚有风险准备金没有发放。

一审查明的其他相关事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。

上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。

1 / 12 李萍、徐依依与上海市浦东新区建设和交通委员会征收补偿合同纠纷二审行政判决书

【案由】行政 行政行为种类 行政补偿 【审理法院】上海市第二中级人民法院 【审理法院】上海市第二中级人民法院 【审结日期】2020.01.09 【案件字号】(2019)沪02行终418号 【审理程序】二审 【审理法官】李金刚姚倩芸沈亦平 【审理法官】李金刚姚倩芸沈亦平 【文书类型】判决书 【当事人】李萍;徐依依;上海市浦东新区建设和交通委员会;丁雪珍 【当事人】李萍徐依依上海市浦东新区建设和交通委员会丁雪珍 【当事人-个人】李萍徐依依丁雪珍 【当事人-公司】上海市浦东新区建设和交通委员会 【代理律师/律所】陈新美上海德禾翰通律师事务所;骆晓雯上海市复兴律师事务所 【代理律师/律所】陈新美上海德禾翰通律师事务所骆晓雯上海市复兴律师事务所 【代理律师】陈新美骆晓雯 【代理律所】上海德禾翰通律师事务所上海市复兴律师事务所 【法院级别】中级人民法院 2 / 12

【终审结果】二审维持原判 【字号名称】行终字 【原告】李萍;徐依依;丁雪珍 【被告】上海市浦东新区建设和交通委员会 【本院观点】被征收房屋承租人丁雪珍与房屋征收部门浦东建交委具有签订房屋征收补偿协议的资格。 【权责关键词】合法户籍所在地第三人证据维持原判撤销原判 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 【本院查明】本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 【本院认为】本院认为：被征收房屋承租人丁雪珍与房屋征收部门浦东建交委具有签订房屋征收补偿协议的资格。丁雪珍委托张美琴与被上诉人签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，协议内容符合有关征收法律法规的规定，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，协议合法有效。被上诉人根据困难保障补贴申请户住房核查报告、居住困难户复查公示单等材料，认定该户居住困难人口为丁雪珍、廖四香、张世豪、张友明、李瑞夫、张美芳，符合相关规定，并无不当。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及系争征收基地的房屋征收补偿方案的规定。上诉人李萍所有的云山路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积60.15平方米，户内没有户籍。根据沪府发〔2012〕14号《上海市2012年共有产权保障房(经济适用住房)准入标准和供应标准》的规定，李萍、徐依依户籍虽在被征收房屋内，但上述云山路房屋中李萍、江果、徐依依的人均住房建筑面积超过15平方米，其中，徐依依系未满28周岁成年未婚子女，不得单独作为共有产权保障房的申请人。而李萍的父母张美芳、李瑞夫户籍均不在云山路的房屋内，且两人已被核定为居住困难人口，不能作为云山路房屋的居住人口计算。李萍继子江政的户籍不在本市，亦不能计入申请共有产权保障房的家庭成员。故两上诉人不符合认定居住困难人口的标准。 综上，上 3 / 12

河南省高级人民法院关于全省法院2020年度案例工作“一十百工程”情况的通报文章属性•【制定机关】河南省高级人民法院•【公布日期】2021.02.10•【字号】豫高法〔2021〕35号•【施行日期】2021.02.10•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文河南省高级人民法院关于全省法院2020年度案例工作“一十百工程”情况的通报豫高法〔2021〕35号全省各中级人民法院、基层人民法院，本院各部门，各直属单位：自2020年初省法院党组决定实施案例工作“一十百工程”以来，全省法院认真落实省法院工作部署，积极组织案例编写、推荐和报送工作，广大干警参与案例工作的积极性不断增强，案例筛选发现、指导培育、编写培训、评选发布、激励奖励等工作机制逐步建立，案例成果数量、质量有明显提高，案例工作整体取得显著进步。

现将案例工作“一十百工程”实施情况通报如下：一、案例报送情况2020年，全省法院共报送各类案例2161篇（民事1420篇，刑事394篇，行政224篇，执行112篇，其他11篇）。

其中，省法院民四庭、审监庭、行政庭（15篇以上）、平顶山、郑州、周口、驻马店、濮阳、开封、商丘、洛阳、信阳中院（120篇以上）报送案例数量较多。

郑州、许昌、商丘、焦作、安阳、信阳中院报送的案例格式较规范、质量较好。

全省法院案例报送情况见附件1。

二、案例工作成果2020年，全省法院在全国案例评选活动中获奖或在国家级载体发表178篇，相较于2018年的68篇、2019年的93篇，案例成果数量有了大幅度提高。

信阳市平桥区法院审理的“撞伤儿童离开被阻猝死索赔案”入选最高人民法院第二十五批指导性案例，并被评为弘扬社会主义核心价值观典型案例；驻马店中院审理的“患者飞踹医生被反击致骨折案”入选第十五届中国十大影响性诉讼，该2个案例均载入最高法院工作报告；鹤壁中院执行的鹤辉高速“烂尾工程”以31余亿元拍卖成功案、濮阳中院审理的濮阳市人民政府诉聊城德丰化工有限公司生态环境损害赔偿诉讼案，获周强院长批示肯定；（2019）豫刑终231号刑事判决、（2019）豫民终778号民事判决、（2019）豫刑终118号刑事案件分别在第三届全国法院“百篇优秀裁判文书”“百场优秀庭审”评选活动中获奖；（2017）豫委培6号国家赔偿决定书、（2015）豫法委培第14号国家赔偿决定书分别获第四届全国法院国家赔偿优秀文书评选一等奖、二等奖；省法院行政庭撰写的案例分析《行政相对人的利益期待依法应予保护》获第八届全国行政审判优秀业务成果案例类一等奖；濮阳中院撰写的案例分析《生态环境损害纠纷中因果关系的推定及“绿色”专利责任折抵案》获第四届全国环境资源审判优秀业务成果案例类二等奖；省法院研究室、行政庭撰写的“河南恒中建材有限公司诉郑州市中原区人民政府确认房屋拆除行为违法案”等15篇案例在全国法院系统年度优秀案例分析评选活动中获三等奖、优秀奖；焦吉顺诉河南省新乡市卫滨区人民政府行政征收管理案入选最高人民法院发布的第二批人民法院征收拆迁典型案例；郭某某妨害传染病防治案、冯某某妨害传染病防治案2篇案例入选最高人民法院发布的第三批8个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例；郑州市生态环境局与河南鑫州建筑工程有限公司环境损害赔偿司法确认案等4篇案例入选最高人民法院发布的黄河流域生态环境司法保护典型案例；河南省公路工程集团有限公司诉西平县国土资源局土地复垦协议案等2篇案例入选最高人民法院发布的耕地保护典型案例；赵作海申请河南省商丘市中级人民法院再审无罪国家赔偿案入选最高人民法院发布的“纪念国家赔偿法颁布实施二十五周年典型案例”；杨元领生产、销售不符合安全标准的食品案等15篇案例入选中国法学会消费者权益保护法学研究会发布的年度3·15案例；安某受贿案等100余篇案例在《中国法院年度案例》《人民法院案例选》《人民法院报》等国家级载体发表。

蒋德均与上海市浦东新区人力资源和社会保障局、上海市浦东新区人民政府劳动和社会保障二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】上海市第二中级人民法院【审理法院】上海市第二中级人民法院【审结日期】2020.08.17【案件字号】(2019)沪02行终400号【审理程序】二审【审理法官】马浩方田华张璇【审理法官】马浩方田华张璇【文书类型】判决书【当事人】蒋德均;上海市浦东新区人力资源和社会保障局;上海市浦东新区人民政府;上海凯众材料科技股份有限公司【当事人】蒋德均上海市浦东新区人力资源和社会保障局上海市浦东新区人民政府上海凯众材料科技股份有限公司【当事人-个人】蒋德均【当事人-公司】上海市浦东新区人力资源和社会保障局上海市浦东新区人民政府上海凯众材料科技股份有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】蒋德均;上海凯众材料科技股份有限公司【被告】上海市浦东新区人力资源和社会保障局;上海市浦东新区人民政府【本院观点】被上诉人浦东新区人社局系主管本市浦东新区行政区域内劳动保障监察工作的部门，具有对属于劳动保障监察职权范围的投诉事项作出处理的法定职责。

【权责关键词】行政复议合法违法第三人证据确凿行政复议维持原判改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，被上诉人浦东新区人社局系主管本市浦东新区行政区域内劳动保障监察工作的部门，具有对属于劳动保障监察职权范围的投诉事项作出处理的法定职责。

被上诉人浦东新区人社局在收到劳动保障监察投诉书后立案受理，并作出答复，程序合法。

被上诉人浦东新区人社局根据原审第三人凯众公司提供的资料，可以认定凯众公司2018年5月31日已解除与上诉人蒋德均之间的劳动关系，故认为蒋德均投诉的违法行为不存在，所作被诉答复并无不当。

上诉人认为凯众公司解除劳动合同违法，应当通过提起劳动仲裁及民事诉讼途径解决。

格来纳亚洲塑料技术(上海)有限公司与上海市浦东新区人民政府行政其他二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政征收【审理法院】上海市高级人民法院【审理法院】上海市高级人民法院【审结日期】2020.05.29【案件字号】(2020)沪行终178号【审理程序】二审【审理法官】娄正涛林俊华张晓帆【审理法官】娄正涛林俊华张晓帆【文书类型】判决书【当事人】格来纳亚洲塑料技术(上海)有限公司;上海市浦东新区人民政府【当事人】格来纳亚洲塑料技术(上海)有限公司上海市浦东新区人民政府【当事人-公司】格来纳亚洲塑料技术(上海)有限公司上海市浦东新区人民政府【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】格来纳亚洲塑料技术(上海)有限公司【被告】上海市浦东新区人民政府【本院观点】被上诉人浦东新区政府具有作出被诉征收决定的法定职权。

【权责关键词】行政复议合法合法性审查合法性行政复议维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。

【本院认为】本院认为，被上诉人浦东新区政府具有作出被诉征收决定的法定职权。

为完善康桥镇教育公建配套设施，尽快缓解区域配套幼儿园资源紧缺的矛盾，被上诉人作出被诉征收决定，符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第八条第(三)项之公共利益的情形。

被诉征收决定的房屋征收范围根据《建设用地规划许可证》［编号：沪浦规地张(2018)EAXXXXXXXXXXXXXX］确定后，浦东发改委批复同意新建项目的可行性报告，并由浦东建交委发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》。

被上诉人公告发布拟定的征收补偿方案，征求被征收人意见并针对提出的意见作出答复，行政程序合法。

上海银行浦东分行出具《房屋征收补偿货币资金存款证明书》，证明上述征收补偿费用于2019年3月20日存入该行，该行予以专户存储，由房屋征收部门作为本案征收项目房屋征收补偿资金统一使用，符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十七条之规定。

薛小妹与上海市公安局嘉定分局戬浜派出所治安二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政受理【审理法院】上海市第二中级人民法院【审理法院】上海市第二中级人民法院【审结日期】2020.01.14【案件字号】(2019)沪02行终471号【审理程序】二审【审理法官】李金刚姚倩芸沈亦平【审理法官】李金刚姚倩芸沈亦平【文书类型】裁定书【当事人】薛小妹;上海市公安局嘉定分局戬浜派出所【当事人】薛小妹上海市公安局嘉定分局戬浜派出所【当事人-个人】薛小妹【当事人-公司】上海市公安局嘉定分局戬浜派出所【代理律师/律所】冯力北京市万博律师事务所【代理律师/律所】冯力北京市万博律师事务所【代理律师】冯力【代理律所】北京市万博律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】薛小妹【被告】上海市公安局嘉定分局戬浜派出所【本院观点】上诉人薛小妹向被上诉人戬浜派出所的报案，与2017年6月23日极光公司法定代表人的报案针对的是同一事项。

【权责关键词】行政复议合法违法受案范围行政复议重复起诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，就2017年6月23日厂房等被拆除一事，上海极光化工材料有限公司(以下简称“极光公司")法定代表人唐人杰等多次向公安机关报案，上海市公安局嘉定分局马陆派出所就报案情况经调查后查明，唐人杰等的报案事项属于嘉定马陆北管村民委员会拆除违法建筑的行为，不属于公安机关职责范围，上海市公安局嘉定分局马陆派出所据此于2017年7月18日作出《不予调查处理告知书》。

期间极光公司也向上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定分局")报案，要求对2017年6月23日厂房等被拆除之事进行查处，嘉定分局电话答复极光公司，其报案事项属于嘉定马陆北管村民委员会拆除违法建筑的行为，不属于公安机关职责范围。

极光公司认为嘉定分局未履行法定职责，遂向上海市公安局申请复议，上海市公安局经审理后认为嘉定分局未按《公安机关办理行政案件程序规定》向极光公司作出书面答复，故作出责令嘉定分局自收到行政复议决定书后及时依法履行法定职责的行政复议决定[(2017)沪公法复决字第496号]。

法办[2018]273号最高法、五大评估行业协会联合发布人民法院委托评估工作规范最高人民法院办公厅中国资产评估协会中国土地估价师与土地登记代理人协会中国房地产估价师与房地产经纪人学会中国矿业权评估师协会中国珠宝玉石首饰行业协会关于印发《人民法院委托评估工作规范》的通知法办[2018]273号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院；各全国性评估行业协会、地方性评估行业协会；各有关评估机构：为全面落实《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》（以下简称参考价规定）（法释〔2018〕15号），依法规范人民法院委托评估工作，提高委托评估工作效率，保护当事人、利害关系人的合法权益，最高人民法院与中国资产评估协会、中国土地估价师与土地登记代理人协会、中国房地产估价师与房地产经纪人学会、中国矿业权评估师协会、中国珠宝玉石首饰行业协会联合研究制定了《人民法院委托评估工作规范》，现予印发，请遵照执行。

最高人民法院办公厅中国资产评估协会中国土地估价师与土地登记代理人协会中国房地产估价师与房地产经纪人学会中国矿业权评估师协会中国珠宝玉石首饰行业协会2018年12月10日人民法院委托评估工作规范为依法规范人民法院委托评估工作，提高委托评估工作的效率，保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》（以下简称参考价规定）的规定，制定本规范。

一、最高人民法院根据中国资产评估协会、中国土地估价师与土地登记代理人协会、中国房地产估价师与房地产经纪人学会、中国矿业权评估师协会、中国珠宝玉石首饰行业协会等全国性评估行业协会推荐的评估机构名单建立人民法院司法评估机构名单库。

按评估专业领域和评估机构的执业范围在名单库下设资产、土地、房地产、矿业权、珠宝玉石首饰等名单分库；在分库下根据行政区划设省、市两级名单子库；市级行政区划内的评估机构满三家的，设市级名单子库；除青海、西藏两地省级行政区划内的评估机构满五家即设省级名单子库外，其他省级行政区划内的评估机构满十家的，设省级名单子库。

徐青与杭州汉德质量认证服务有限公司、杭州汉德质量认证服务有限公司上海分公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审结日期】2020.06.28【案件字号】(2020)苏05民终2989号【审理程序】二审【审理法官】朱立汪文锁文举【审理法官】朱立汪文锁文举【文书类型】判决书【当事人】徐青;杭州汉德质量认证服务有限公司【当事人】徐青杭州汉德质量认证服务有限公司【当事人-个人】徐青【当事人-公司】杭州汉德质量认证服务有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】徐青【被告】杭州汉德质量认证服务有限公司【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

首先，徐青在苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会案件中已主张要求杭州汉德公司、杭州汉德公司上海分公司支付徐青20某某年7月至2019年6月的工资208000元。

原告徐青在被告处工作期间，没有固定的工作地点和工作时间，工作主要是在家办公和出外勤，被告也不对徐青进行考勤。

用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。

关于未签订劳动合同的另一倍工资26900元及双薪另一倍3945元。

【权责关键词】撤销合同过错无过错合同约定证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明的其余事实与原审法院查明的事实相一致。

【本院认为】本院认为，关于未签订劳动合同的另一倍工资26900元及双薪另一倍3945元。

鉴于未签订劳动合同支付另一倍工资，是一项惩罚性制度，但根据徐青与与被上诉人工作人员往来邮件可知，被上诉人已多次通知徐青签订劳动合同，可谓尽到了相应的义务，并不存在恶意不签订劳动合同的情形，客观上并无过错。