浅谈对后现代主义创作手法的评价
- 格式:doc
- 大小:13.00 KB
- 文档页数:1
浅谈对后现代主义创作手法的评价
“后现代主义作家或艺术家处于一种哲学家的位置:他写下的文本,他创作的作品原则上是不受制于预先设定的规则的,因而不能根据某个既定的判断标准和范畴来评判它们。
那些规则和范畴正是这些艺术作品自身要去寻求的东西。
”所以我窃以为,傅老师只是想听听学生个人对后现代主义创作方法的看法,而并不一定要是科学理性的评价吧。
这样我就可以来随便谈谈了:我喜欢并且欣赏后现代主义,那样的光怪陆离并非人人可以为之。
我尝试着去写过后现代主义诗歌,却无法做到将各种事物既具审美性又具非逻辑性地联系起来。
我的思维可能已经僵化成为定式,因此深感后现代主义作家思维的跳脱、文字的破碎珍贵不易。
主体死了,人死了。
一切都是不确定的,情节、形象,甚至语言,语言作为文学媒介的工具合理性受到怀疑。
语言可以做什么?可以游戏,可以反讽。
语言它没有意义,它可以随意理解、随意散播,文本无中心,文本在表达自己的同时解构自己。
于是,每一个读者对每一部后现代主义作品都有了自己的见解。
一篇满满是虚假语言的作品,它只有一篇,它不止一篇,多么神奇啊。
世界不再有存在的意义,不再有中心,不再有真理。
戏仿如此神奇,明明只是粘贴复制,却带来如同创新一般强大的心灵冲击力。
白雪公主不再是纯洁美丽的姑娘,而是不安分的主妇,白马王子跌落红尘,失业困顿,最终意外死于女妖为白雪公主准备的毒酒之下。
巴塞尔姆的《白雪公主》与格林兄弟的《白雪公主》,美好幸福与庸俗丑陋,谁对谁错,谁是谁非?破坏吧,谁说这一定是个充满深度的故事。
后现代主义带来的荒谬感、破碎感,如同精神分裂,却有它特有的美。
但文学创作绝不能被后现代主义统治。
有的时候,人们需要确定、需要信念、需要真理、需要主旨,无论现实如何,我们应当要有相信美好的心,作者们也有传递世间真善美的使命。
叶雪婷
中文三班
学号:2014141041144。