胰岛素泵实验报告

糖尿病胰岛素泵治疗效果观察及护理目的：了解胰岛素泵皮下持续注射治疗2型糖尿病的效果和护理。

方法：将60例2型糖尿病患者随机分为两组，采用胰岛素泵持续皮下注射（CSⅡ）治疗30例，作为治疗组。

采用多次皮注射胰岛素（MSⅡ）治疗30例，作为对照组。

两组治疗前空腹血糖与餐后2 h血糖比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

比较两组三餐前空腹血糖、餐后2 h血糖、发生低血糖次数、黎明现象及血糖达标天数。

结果：治疗组血糖预期强化目标优于对照组。

结论：胰岛素泵给药方式准确、灵活、安全，良好的护理是糖尿病患者安全带泵治疗的重要保证。

标签：糖尿病；胰岛素；护理胰岛素强化治疗能够有效预防与减少糖尿病并发症。

目前强化治疗分为两种方法：一为多次皮下注射（MSⅡ），二为胰岛素泵持续皮下注射（CSⅡ）[1]。

2006年8月-2008年7月笔者采用上述两种方法注射，确认后者的治疗效果更好，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择60例住院2型糖尿患者。

入院时随机将其分成两组，CSⅡ组30例，作为治疗组。

MSⅡ组30例，作为对照组。

治疗组男18例，女12例，平均年龄56.3岁；MSⅡ组男17例，女13例，平均年龄56.9岁。

两组患者性别、年龄、治疗前空腹血糖及餐后2 h血糖值比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

住院期间热量摄入，体力活动大体相同，并接受有关糖尿病健康知识教育。

1.2 方法治疗组用韩国唐友MOBEL：Safe life-100短效胰岛素泵持续皮下注射，基础量与餐前量随血糖波动调整。

对照组采用三餐前短效胰岛素皮下注射，必要时睡前皮下注射中效胰岛素。

两组患者在治疗期间，检测三餐前后2 h、睡前血糖，一些患者检测0∶00及3∶00血糖。

用的血糖仪系美国罗氏公司出品，均用诺德及丹麦诺公司的基因工程人用胰岛素。

1.3 观察指标（1）两组血糖控制标准，以早餐空腹血糖3.5～7.0 mmol/L为预期控制目标；（2）低血糖发生次数，以患者有自觉症状，血糖<3.5 mmol/L标准；（3）黎明现象以患者夜间血糖控制良好，仅在黎明一段时间出现高血糖。

82902 临床医学论文胰岛素泵强化治疗糖尿病的临床观察与护理摘要：目的探讨胰岛素泵强化治疗糖尿病的护理特点及应用价值，提高糖尿病专科护理水平。

方法采用随机对照的研究方法，选取72例糖尿病患者，将72例糖尿病患者随机分为试验组36例和对照组36例，对试验组患者通过应用诺和锐笔芯装于福尼亚胰岛素泵中进行胰岛素强化治疗，并配合心理疏导、动态血糖监测等综合护理及资料收集。

对照组患者应用传统胰岛素三餐前皮下注射法并收集资料。

结果 7d后72例糖尿病患者血糖都得到了一定程度的控制，试验组30例患者血糖控制理想，2例患者血糖控制较好，低血糖发生次数较少，生活质量得到提高。

对照组19例患者血糖控制理想，7例患者血糖控制较好，低血糖发生次数较多。

试验组效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P胰岛素泵又叫人工体外胰岛，它能模拟人体胰岛分泌胰岛素，保持体内胰岛素水平，提高血糖控制的稳定性，是治疗糖尿病一大突破，也是目前糖尿病胰岛素治疗的理想方式，我科于2004年12月引进福尼亚胰岛素泵为多例糖尿病患者进行了胰岛素强化治疗，同时也给患者进行了心理护理，置泵前后护理及饮食指导，效果良好，现将护理体会报告如下：1资料与方法1.1一般资料病例72例，均符合WHO糖尿病诊断标准，女32例，男40例，年龄11～69岁，平均40岁，病程4～10年，1型糖尿病40例，2型糖尿病32例。

空腹血糖平均26.1mmol/L。

将患者分为两组，三餐前皮下注射胰岛素法36例，男16例，女20例，均龄39岁，1型糖尿病20例，2型糖尿病16例。

空腹血糖平均24.7mmol/L。

胰岛素泵治疗法36例，男16例，女20例，平均42岁，1型糖尿病20例，2型糖尿病16例。

空腹血糖平均26.6mmol/L。

均观察治疗7d，两组差异无统计学意义，具有可比性。

三餐前皮下注射胰岛素法：将胰岛素笔调至相应计量，充分混匀，嘱患者取平卧或坐位，取腹部（距离脐部至少5cm）为穿刺点，75%酒精常规消毒皮肤，左手捏紧皮肤，右手持针，将胰岛素笔针头完全刺入皮下组织。

胰岛素泵治疗糖尿病患者舒适护理效果观察【摘要】本文通过观察胰岛素泵治疗糖尿病患者舒适护理效果，探讨了舒适护理在糖尿病管理中的重要性。

研究发现，胰岛素泵治疗对糖尿病患者的意义在于可以更精确地控制血糖水平，减少患者的并发症发生率。

舒适护理可以提高患者的生活质量，减轻患者的痛苦和焦虑，促进治疗的顺利进行。

通过实验结果和影响因素分析，我们进一步验证了舒适护理在糖尿病管理中的重要作用。

结论部分讨论了胰岛素泵治疗和舒适护理的实际应用情况，并展望了未来的研究方向。

本研究为提高糖尿病患者的治疗效果和生活质量提供了重要参考。

【关键词】关键词: 胰岛素泵治疗, 糖尿病患者, 舒适护理, 实验结果, 影响因素分析, 意义, 应用, 展望, 研究背景, 研究目的.1. 引言1.1 研究背景糖尿病是一种常见的慢性代谢性疾病，全球范围内有着日益增长的发病率。

据统计，糖尿病患者数量每年都在持续增加，给社会和家庭带来了巨大的负担。

糖尿病会引发多种并发症，如心血管疾病、肾脏疾病、眼部疾病等，严重影响患者的生活质量和寿命。

1.2 研究目的本研究的目的是探讨胰岛素泵治疗糖尿病患者舒适护理效果的观察。

通过对糖尿病患者在使用胰岛素泵治疗过程中的舒适感受和护理需求进行观察和分析，旨在评估胰岛素泵治疗与传统注射治疗在患者舒适度上的差异，进一步探讨舒适护理对糖尿病患者康复的影响，为改善糖尿病患者的生活质量提供依据。

具体来说，本研究旨在探讨胰岛素泵治疗糖尿病患者的舒适度和治疗效果之间的关系，分析不同舒适护理方式对糖尿病患者的影响，为促进糖尿病患者的生活质量提供科学依据。

通过对糖尿病患者的舒适护理进行观察和研究，可以为临床医生提供更有效的护理方法，帮助病人更好地控制疾病发展，提高治疗效果，降低并发症发生率。

通过本研究，希望为胰岛素泵治疗糖尿病患者提供更加人性化的护理服务，达到最佳治疗效果。

2. 正文2.1 胰岛素泵治疗糖尿病患者的意义胰岛素泵是一种用于糖尿病治疗的先进技术，它能够提供更加精准的胰岛素剂量，帮助糖尿病患者更好地控制血糖水平。

胰岛素泵与皮下注射胰岛素的临床疗效对比研究1. 引言1.1 背景胰岛素是一种重要的荷尔蒙，它在人体内起着调节血糖的关键作用。

胰岛素泵和皮下注射胰岛素是两种常见的治疗糖尿病的方法。

胰岛素泵是一种可以持续输注胰岛素的设备，可以更好地模拟人体自然的胰岛素释放方式。

而皮下注射胰岛素则是一种传统的治疗方法，糖尿病患者需要定时注射胰岛素来控制血糖。

在临床研究中，两种治疗方法的效果一直是一个备受关注的话题。

了解胰岛素泵和皮下注射胰岛素的优势和不足，可以帮助医生和患者更好地选择适合自己的治疗方式。

本研究旨在比较胰岛素泵和皮下注射胰岛素的临床疗效，为糖尿病患者的治疗提供更多的参考和建议。

通过研究比较，我们可以更全面地了解两种治疗方法在控制血糖、提高生活质量等方面的差异，为临床实践提供更具有针对性的指导。

1.2 目的胰岛素泵和皮下注射胰岛素是治疗糖尿病的两种常见方法，它们分别通过不同的途径向患者提供胰岛素。

本研究的目的是比较胰岛素泵和皮下注射胰岛素在临床疗效上的表现，以便为医生和患者提供更好的治疗选择。

我们将综合比较两种治疗方法在血糖控制、生活质量、并发症发生率等方面的差异，从而为临床实践提供科学依据。

通过本研究，我们希望能够为糖尿病患者的治疗提供更为个性化、有效的方案，提高疗效和患者生活质量。

2. 正文2.1 胰岛素泵的优势胰岛素泵是一种用于糖尿病患者治疗的先进设备，相比传统的皮下注射胰岛素，它具有许多优势。

胰岛素泵能够更精确地模拟人体自然胰岛素的释放方式，可以根据患者的血糖水平及饮食情况提供个性化的胰岛素输送方案，有效控制血糖波动。

胰岛素泵能够提供更灵活的胰岛素输注方案，患者可以根据自身需要随时调整胰岛素的输送速率，避免出现低血糖或高血糖的情况。

胰岛素泵的使用也能够减少患者对胰岛素的注射次数，减轻患者的疼痛和不适感，提高治疗的便利性和舒适度。

胰岛素泵还可以减少患者在日常生活中对胰岛素注射的依赖性，提高生活质量。

胰岛素泵与皮下注射胰岛素的临床疗效对比研究【摘要】本研究旨在比较胰岛素泵与皮下注射胰岛素在糖尿病患者治疗中的临床疗效。

胰岛素泵通过持续输注胰岛素，可更好地模拟健康人的胰岛素分泌；而皮下注射则是传统疗法，操作简便但容易出现剂量误差。

研究结果显示，胰岛素泵治疗组在血糖控制和生活质量方面表现更佳，但成本较高且需要更多的自我管理。

对比研究发现胰岛素泵可能导致皮下感染等副作用，而皮下注射则有持续注射疼痛等缺点。

综合分析显示胰岛素泵在糖尿病治疗中具有一定优势，但在实际应用中需注意并发症风险和成本效益。

未来研究可深入探讨个体化治疗方案和技术创新。

【关键词】胰岛素泵、皮下注射、临床疗效、对比研究、背景、研究目的、研究意义、治疗原理、优势、优缺点、研究方法、结果分析、副作用、并发症、结论总结、未来研究、糖尿病治疗1. 引言1.1 胰岛素泵与皮下注射胰岛素的临床疗效对比研究背景胰岛素是一种重要的胰岛素类似物，常用于治疗糖尿病患者。

对于糖尿病患者来说，选择合适的胰岛素治疗方式对于疾病的控制和管理至关重要。

在治疗糖尿病过程中，常见的胰岛素治疗方式包括胰岛素泵和皮下注射胰岛素。

胰岛素泵是一种通过置入皮下胰岛素泵器来连续输注胰岛素的治疗方式，相比于传统的皮下注射方式具有更好的胰岛素控制效果。

胰岛素泵治疗也存在一定的局限性，比如高昂的费用和操作复杂度。

相比之下，皮下注射胰岛素虽然操作简便，但胰岛素的释放方式可能无法达到理想的效果。

通过比较胰岛素泵与皮下注射胰岛素的临床疗效，可以更好地指导临床实践，为糖尿病患者选择合适的治疗方式提供依据。

的开展，可以有效评估两种治疗方式在患者疾病管理中的表现，为临床医生提供更为科学的指导和决策依据。

1.2 研究目的研究目的是比较胰岛素泵与皮下注射胰岛素在治疗糖尿病患者中的临床疗效，探讨它们在血糖控制、生活质量、并发症发生率等方面的差异。

通过对比研究两种治疗方法的优劣势，为临床医生选择最适合患者的治疗方案提供依据。

胰岛素泵治疗糖尿病患者的疗效观察目的：观察胰岛素泵强化治疗糖尿病的疗效，并介绍其护理方法。

方法：对60例需胰岛素治疗的糖尿病患者使用胰岛素泵持续皮下注射。

结果:应用胰岛素泵治疗能显著、快速改善血糖控制，明显降低低血糖发生率。

结论:胰岛素泵治疗更符合生理胰岛素分泌，可更快、更有效控制高血糖，健康教育和心理护理对血糖的稳定有积极的作用。

标签：糖尿病；胰岛素泵；护理近年来，随着人民生活水平的提高，糖尿病（DM）的患病率在我国不断上升，已达2％～3.6％，为20年前的3～4倍[1]。

随着病程的进展，无论1型或2型DM使用胰岛素（Ins）治疗均已成为必然。

胰岛素强化治疗是指为达到近乎正常的血糖控制需每天多次注射胰岛素，并根据血糖调整胰岛素用量。

传统的胰岛素治疗(MDI)一日多次注射，血糖波动大，易发生低血糖。

近年来应用胰岛素泵（CSH）既能有效地降低血糖，又能减少低血糖的发生，为DM患者提供了安全、可靠、方便、灵活的治疗方法。

CSH(持续皮下注射胰岛素)采用基础率和餐前量组合的输注方式，模拟正常胰腺的分泌，符合胰岛素正常生理需要的精确释放和完全吸收。

MDI和CSH是目前最常用的两种胰岛素强化治疗方法。

胰岛素泵治疗作为糖尿病强化治疗的手段之一，在临床的应用越来越广泛[2]。

1 资料与方法1.1 一般资料本组共60例患者，男25例，女35例，平均年龄51岁，其中1型DM 6例，2型DM 54例。

合并酮症12例，合并DM足8例，术前准备调整血糖7例，合并其他并发症33例。

本组病人均符合WHO对DM的诊断标准。

病程15 d～20年。

所有患者均要求DM饮食，体力活动相对固定，并接受DM知识教育和心理护理。

1.2 方法60例患者均遵医嘱使用美国Minimed507型胰岛素泵，短效胰岛素优泌林（常规型）置于泵内，通过皮下埋置针头，24 h持续输注基础剂量的胰岛素及三餐前追加剂量，医生根据血糖和病情调整胰岛素用量。

1.3 血糖监测采用美国强生公司的稳豪型血糖仪监测血糖。

胰岛素实验报告摘要：本实验旨在研究胰岛素对血糖水平的影响，并探索其机制。

实验使用小鼠作为研究对象，通过给予不同剂量的胰岛素，观察其对血糖水平的调节作用。

实验结果显示，胰岛素能显著降低血糖水平，并且表现出剂量依赖性的效果。

此外，通过测定胰岛素受体自磷酸化水平，发现胰岛素在升高肌肉葡萄糖摄取方面起到重要作用。

实验结果表明胰岛素能有效调节血糖水平，为糖尿病治疗等领域的研究提供了理论基础。

引言：胰岛素是由胰腺β细胞产生的一种重要激素，主要作用是调节血糖水平。

糖尿病是一种常见的代谢性疾病，其主要特征是血糖水平失控。

了解胰岛素对血糖调节的机制，对于糖尿病等相关疾病的治疗具有重要意义。

本实验通过给予小鼠不同剂量的胰岛素，观察其对血糖水平的影响，并进一步研究其作用机制。

材料与方法：1. 实验动物：使用8周龄的健康小鼠，雄性、体重20-25g，随机分组；2. 药物准备：使用纯化的胰岛素溶液，分别配制3个剂量组（低剂量、中剂量、高剂量）；3. 实验设备：血糖仪、注射器、动物饲养笼；4. 实验操作：a) 饥饿处理：通过禁食12小时使小鼠进入空腹状态；b) 分组注射：根据随机数表将小鼠分为对照组和3个实验组，分别注射生理盐水和不同剂量的胰岛素（低剂量组注射A单位，中剂量组注射B单位，高剂量组注射C单位）；c) 血糖测定：在注射胰岛素后的0、30、60、120分钟采集小鼠尾血样本，使用血糖仪检测血糖水平；d) 数据分析：计算各组血糖浓度的平均数及标准偏差，使用统计学方法进行数据分析。

结果：实验结果显示，注射胰岛素后，小鼠血糖水平显著下降。

对照组小鼠的血糖水平在观察时间内保持稳定，而实验组小鼠的血糖水平在注射后的30分钟开始下降，并呈现出剂量依赖性的效果。

在观察时间的不同阶段，各组小鼠的血糖水平变化如下：- 0分钟：对照组血糖水平为X±Y mmol/L（平均±标准偏差）；实验组低剂量组为X±Y mmol/L，中剂量组为X±Y mmol/L，高剂量组为X±Y mmol/L；- 30分钟：对照组血糖水平为X±Y mmol/L；实验组低剂量组为X±Y mmol/L，中剂量组为X±Y mmol/L，高剂量组为X±Y mmol/L；- 60分钟：对照组血糖水平为X±Y mmol/L；实验组低剂量组为X±Y mmol/L，中剂量组为X±Y mmol/L，高剂量组为X±Y mmol/L；- 120分钟：对照组血糖水平为X±Y mmol/L；实验组低剂量组为X±Y mmol/L，中剂量组为X±Y mmol/L，高剂量组为X±Y mmol/L。

吉林医学２０１５年１月第３６卷第３期　一般资料比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），具有可比性。　１．２方法：对照组选取３４例患者，给予口服立普妥片２０　ｍｇ，　每晚１次，疗程６个月；治疗组选取３２例患者，给予口服立普　妥片２ＯⅢｇ，每晚１次，联合普罗布考片５００　ｍｇ，２次／ｄ，疗程　６个月。动脉粥样硬化斑块检测使用彩色多普勒超声诊断仪　于颈总动脉和颈内动脉处探测，并分别测量每个斑块的长度　和厚度，治疗前后分别对每组进行颈动脉粥样硬化斑块测定。　相关实验室指标测定：分别于治疗前后空腹采肘静脉血，检测　血清总胆固醇、ＴＣ、三酰甘油、ＴＧ。　２结果　两组经治疗后ＴＣ、，Ｉ℃明显降低，颈动脉内膜粥样硬化斑块　明显缩小，差异有统计学意义（Ｐ＜　ｏ５）。具体情况详见表１。　表１治疗前后血脂水平　项目　治疗组　对照组　治疗前　治疗后　治疗前　治疗后　ＴＣ（ｍｍｏｌ／Ｌ）　５．４８±Ｏ．３２　ＴＯ（ｒｅｔｏｏｌ／Ｌ）　２．５２±Ｏ．７　斑块长度（ｍｍ）４．１２　４－０．６３　斑块厚度（ｍｍ）１．１２±Ｏ．３５　４．６±Ｏ．３８　５．８８±Ｏ．５６　５．７５±０．５７　ｌ＿７６±０．６　２．６７±ｏ．７　２．６９　４－０．２６　２．６１±ｏ．６５　３２±Ｏ．７８　４．３５　４－０．６３　ｏ．５８±０．２３　１．４　４－ｏ－５１　１．３ｌ±０．６３　３讨论　临床相关资料证实，抗ＬＤＬ氧化为抗动脉硬化的重要步　・４ｌ７・　骤，抑制ＬＤＬ形成、有效抑制炎性反应，可以在一定程度上阻　止或延缓斑块生长，起到有效预防血栓形成的目的，尽最大努　力减少心脑血管事件的发生。以往常规治疗颈部斑块均为他　汀类药物，以往多报道有关他汀类药物稳定斑块、降脂等。其　作用机制是：阻滞巨噬细胞和血小板活化，减少斑块内组织因　子、黏附因子及单核细胞与内皮细胞黏附，改善内皮细胞的血　管舒缩功能，增强内皮细胞溶解纤维蛋白的能力，增强免疫抑　制和抗感染作用，抑制平滑肌细胞迁移和增殖，阻断血液凝固　及硬化斑块内血栓形成，延缓斑块生长和新损伤形成　】。普　罗布考是一种已经通过认证的抗氧化药物，抗氧化、抗动脉粥　样硬化、抗血管成形术后再狭窄的作用非常强大，能够从多个　方面降低ＬＤＬ水平，预防或延缓动脉粥样硬化的发生和发展，　减少脑卒中的发病率，在临床中立普妥片联合普罗布考片治　疗颈动脉粥样硬化斑块的患者，其疗效比单独使用立酱妥片　效果要明显。