血液常规检验中两种采血方法的对比分析

两种采血方法血常规检验结果的对比分析摘要】目的：探讨对比分析两种采血方法血常规检验结果。

方法：选取于我院进行健康体检者92例作为研究对象，根据取血方法分为对照组45例（末梢采血）和观察组47例（静脉采血），两组患者均予以血常规检查，项目包括血小板、平均红细胞血红蛋白浓度、红细胞比容、红细胞计数等，观察对比两种采血方法的诊断价值。

结果：两组平均红细胞血红蛋白浓度检查结果对比差异不显著（P＞0.05），但是血小板、红细胞比容、红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白各项指标两组对比结果均具有显著性差异（P＜0.05），其中观察组PLT、HCT、HGB均高于对照组，稳定性更高。

结论：静脉采血方法检测结果优势更明显，能够准确反映血细胞的实际情况，为临床疾病诊断提供更为准确、科学的数据，值得推广。

【关键词】采血方法；血常规；检查结果【中图分类号】R194.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）10-0241-02【Abstract】Objective To investigate the blood routine analysis of two kinds of blood sampling inspection results. Methods In our hospital 92 cases of healthy persons as the research object, according to the methods of collecting blood divided into control group of 45 cases (peripheral blood) and 47 cases of the observation group (venous blood), two patients were given blood routine examination the project, including platelets, mean corpuscular hemoglobin concentration, hematocrit, erythrocyte count, diagnostic value comparison of two kinds of sampling methods. Results The two groups mean corpuscular hemoglobin concentration test results contrast difference was not significant (P > 0.05), but the platelet count, hematocrit,red blood cell count, white cell count, hemoglobin indexes between two groups were significant difference (P < 0.05), the observation group PLT, HCT, HGB were higher than the control group, higher stability. Conclusion The testing results of venous blood collection methods advantage Obviously, it can accurately reflect the actual situationof blood cells, provide more accurate and scientific data for clinical disease diagnosis, it is worth promoting.血常规检查是临床最为常见的基础性实验室检查，由于其具有“成本低、检查项目多”等优势，能够发现许多全身性疾病的早期迹象，主要通过血液细胞分析仪器进行检测并用电脑报告结果，已成为检查患者的一个惯例，因此在临床疾病诊断中发挥着重要的重要[1-2]。

血常规是临床上最基础的一项检查。

血常规的检查主要是根据病人的检查结果来判断是否存在造血功能异常、贫血、感染等。

而且还可以帮助在早期发现全身疾病，为以后的治疗提供依据。

目前，血液常规的监测手段是静脉血和末梢血的采集。

有学者认为，不同的抽血方法会直接影响到最后的检查结果，因此，本文就血液检查中的不同采集方法的差别作一简单的说明。

一、血常规检测中不同采血方式（一）、静脉血采集此次采血主要是为了提取静脉血和各种检查。

主要用于本科进行血常规、免疫、生化等相关的血液样本的收集。

静脉血采集时，尽可能选择前臂内侧静脉、肘正中静脉及肘窝静脉；如果对儿童进行静脉采血，取血点主要是大隐静脉和颈外静脉。

行血液检验项目的患者，一般需要在抽血之前禁食八到十二个钟头，抽血前一天不能吃高蛋白高脂肪食物，不能喝酒，取静脉血样本要在早上起床1个钟头进行，采血的时候最好是早上7-9点，抽血当日不宜进行激烈的活动，对于门诊患者建议静坐15分钟后实施采血，通常坐位采血。

（二）、末梢血采集该方法的主要目标是指导病人接受和收集末端血液中的正常样本，保证样本中被测成份不受影响，保证了测试结果的可靠性和准确性。

用于门诊检验科的各种检查，包括末梢血、血糖检查、儿科血常规检查等。

二、血常规检测中不同采血方式的差异（一）、静脉血采血在采静脉血过程中，可收集大量血液样本，采用真空抗凝技术，采用压力差法进行血液采血，可有效地避免外来因素的影响，因此能有效提高血样中的血液浓度。

静脉采血可以有效地缩短采血时间，并在一定程度上减少了溶血，而且采出的静脉血稳定性好，受限制少，能全面反映出患者的血液状况。

在对受检者进行静脉采血时，通常采用肘前静脉作为采集点，这样可以有效地降低体温对血液成分的影响，并能客观地反映受检者的血液循环状况。

此外，血液分析仪需要大量的血液，给予患者静脉采血，可确保患者的血量充足，方便了血液分析仪器的测试，也可以有效地控制测试结果的偏差，为临床诊断工作的进行提供依据。

论文一致 ， 说 明静 脉 采 血 检 查结 果 的稳 定 性 较 优 。
纳入 的研究对象为来我院进 行健康 体检的健康人群 ， 并且 自愿加入
本次试验研究 ， 与我方签订相关协议 。排 除标准为 ， 具有全身系统疾病 、 慢性病及肝 肾不全人员 、 不愿参加本 次研究人员 。
１ － ３ 采 血 及 检 测 方 法
取 方式在血 常规检测结果 中的差异 ， 笔者选择来我院进行体检 的健康人
静脉血的 甲组均高 ， 两种采血方法下的 自细胞等水平值差异具有 统计学 意义 。末梢血没有静脉血稳定 。
３ 讨 论
血常规最为一种 比较基础的检查项 目， 检查结果对 于医师对于患者 疾病 的判断有很大帮助 。当前 血常规检测 的采血方法 主要为静脉采血
围２ １ ～４ ９岁 ； 乙组 男性 ２ ０例 ， 女性 ｌ ５例 ， 平均年龄 ２ ４～４ ７岁。经统计 分析两种采血组人员在性别 、年龄等一般 资料差 异无统计学意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 不影响组间 比较。
１ ． ２ 纳 人 及 排 除 标 准
及 手指静 脉采血两组方法 。手指末梢采取患者 的疼 痛感 比较轻 ， 但是末 梢血的来源多 为毛细血管 ， 血量 较少 ， 导致在采 血过程 中需要 对采血点 进行挤压 ， 增 加了组织液混入 血液样本 的风 险， 从而破坏血小 板及稀 释 标本。 此外 ， 末梢血较易受到外界的影响 ， 不能完全反应 受采血人员 的全
陈 燕
（ 大丰市第二人 民医院 ， 江苏大丰 ， ２ ２ ４ １ Nhomakorabea ０ ）
【 摘
要】 目的： 探 究两种采血方法在血常规检 验 中的差异性。方法 ： 对来我 院进行体检 的健 康人群 ７ ｏ 例， 随机分为两组 ， 甲组

静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中的应用效果比较静脉采血与末梢采血是临床上常见的两种采血方法，它们在血常规检验中的应用效果有何不同呢？本文将从采血方法的步骤、适用人群、采血过程中的疼痛感和检验结果的准确性等方面进行比较分析，以探讨这两种采血方法在血常规检验中的应用效果的不同点。

我们来看看静脉采血和末梢采血的步骤。

静脉采血是通过穿刺患者的静脉进行血液采集，通常是在患者的手臂或者手背部位进行采血。

采血过程需要一根细长的针头和一根管子，抽出足够的血液后拔出针头，然后用棉球按压采血点。

而末梢采血是通过刺破患者的指尖或者耳垂进行血液采集，通常使用一根专门设计的小针头进行刺破，然后用一根小管子接收血液。

在步骤上来看，静脉采血相对来说比末梢采血更为复杂，需要插入针头、找到静脉等操作，而末梢采血则相对简单。

我们来了解一下这两种采血方法适用的人群。

一般来说，静脉采血适用于需要进行大量血液采集的情况，比如需要进行多项检测或者输血等情况。

而末梢采血适用于需要采集小量血液的情况，比如进行一般的血常规检查等。

可以根据不同的检查需求来选择适合的采血方法。

然后，我们来比较一下这两种采血方法在采血过程中的疼痛感。

一般来说，静脉采血会比末梢采血更为疼痛，因为需要插入针头到静脉中进行血液采集，而末梢采血只是刺破指尖或者耳垂进行采血，疼痛感相对轻一些。

所以对于一些对疼痛敏感的患者来说，末梢采血可能是更好的选择。

我们来分析一下这两种采血方法在检验结果的准确性方面的不同。

一般来说，静脉采血得到的血液样本更为纯净，因为是从静脉中采集的血液，而末梢采血得到的血液样本中可能会受到周围组织的干扰，影响检验结果的准确性。

对于一些对检验结果准确性要求较高的情况，比如进行特殊检查或者需要进行病原体培养等情况，静脉采血可能是更为适合的选择。

静脉采血与末梢采血在血常规检验中的应用效果有着各自的优缺点。

静脉采血相对更为复杂，但是得到的血液样本更为纯净，适用于需要大量血液采集和对准确性要求较高的情况；而末梢采血相对更为简单，疼痛感更轻，适用于一般的血常规检查等情况。

不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较血常规检验是临床常用的一种诊断方法，通过检测血液中的各项指标，可以帮助医生评估疾病的类型和程度。

采血是进行血常规检验的重要步骤之一，不同的采血方法在临床应用中存在一定的比较。

常见的采血方法有以下几种：1.静脉采血：静脉采血是常见的采血方法之一，通过针刺体表静脉，将静脉血采样。

优点是采血量大，适合大部分血常规项目。

同时，静脉采血对操作者的技术要求相对较高，需要有一定的操作经验。

2.指尖采血：指尖采血是将针尖刺破患者指尖，在指尖上放置一个小型预采血帽，通过对指尖进行轻轻的压迫，让血液自由流入显微管或试管中。

指尖采血的优点是简便易行，对于一些特殊人群，如婴幼儿、儿童、老年人等，采血较为方便快捷。

但指尖采血采血量较小，不适合一些特殊检查项目，如骨髓涂片检查等。

3.动脉采血：动脉采血是将针刺破体表动脉，采集动脉血样。

动脉采血的优点是血样为氧合血，对一些有严重肺部疾病或低氧血症的患者尤其有意义。

但动脉采血技术要求高，操作难度大，而且采血过程中可能会引起出血或感染等并发症。

1.检验结果的准确性：不同的采血方法对检验结果的准确性有一定影响。

静脉采血得到的是静滞血，可以较好地反映体内的血液成分，故较为准确。

指尖采血和动脉采血得到的是微量血样，容易受到一些因素的干扰，如外界温度、局部循环等，故相对较不准确。

2.采血过程的舒适度：不同的采血方法对患者的舒适度有一定影响。

静脉采血对患者的刺激较大，可能会引起不适或疼痛感。

指尖采血与动脉采血对患者的刺激较小，一般不会引起明显的疼痛。

3.采血的操作难度和安全性：静脉采血的操作技术要求较高，需要有一定的经验和专业知识。

指尖采血和动脉采血的操作相对较简单，适用于采集微量血样。

但动脉采血的并发症风险较高，如出血、感染等。

4.采血成本：不同采血方法的成本也有所差异。

静脉采血需要一次性使用的采集器具，成本较高。

指尖采血和动脉采血的成本相对较低。

不同采血方法在血常规检验中的应用比较血常规检验是临床医学中常见的一种检测方法，通过检测血液成分的数量和形态，可以提供诊断和评估疾病的重要信息。

而采血方法作为影响血常规检验结果的重要因素之一，对于不同的患者和检验项目，合适的采血方法选择可以有效提高检验的准确性和可靠性。

本文将从静脉采血和指尖采血两种不同的采血方法出发，对它们在血常规检验中的应用进行比较，以期为临床医学工作者提供一些参考和指导。

一、静脉采血静脉采血是最常用的一种采血方法，通常通过取血管静脉中的血液进行检验。

这种方法的优点在于能够采集大量的血液样品，适用于多种检验项目。

对于血常规检验来说，静脉采血也是最主要的采血方法之一。

静脉采血的步骤通常包括：选择合适的采血点，消毒皮肤，束紧绷带，用针头抽取血液等。

静脉采血的流程繁琐，需要专业技能的操作，对采血者的要求也较高。

由于静脉采血能够采集到的血液量较大，这使得血常规检验过程中所需的血液样品得以充足，满足了检测的需要。

由于采血点通常位于手臂等较为集中的部位，可以极大地减少了采血对病人的伤害。

静脉采血在血常规检验中的应用比较广泛，可以满足多种检验项目的需求，且采集的样本量大，适用于各类患者。

二、指尖采血指尖采血是另一种常见的采血方法，通常用于小儿或者需要频繁采血的患者。

指尖采血的优点在于操作简便，对采血者的要求较低，同时也能够得到适量的血液样本，适用于多种检验项目。

指尖采血的步骤通常包括：用酒精棉球擦拭手指，用针头戳破手指的一侧，挤出一滴血液进行采集等。

指尖采血的流程简单，对操作者的技术要求较低，也不需要专业的操作技能。

由于采血点通常位于手指，这种方式也减少了患者的痛苦，更适合于一些特殊的人群。

指尖采血在血常规检验中的应用也比较广泛，尤其适用于小儿、年老体弱或者需要频繁采血的患者。

由于指尖采血的操作简便，可以在一定程度上减少了操作所需的时间，适合于一些急诊或者快速检测的场合。

1. 采血量静脉采血通常可以采集到较大量的血液样本，这使得它适用于多种检验项目，可以满足对血液样本量要求较大的检验。

静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中的应用效果比较【摘要】静脉采血和末梢采血是常见的血常规检验方法，它们在临床实践中起着至关重要的作用。

本文旨在比较这两种采血方法在血常规检验中的应用效果，探讨它们的优缺点及适用情况。

静脉采血方法在血常规检验中具有较高的准确性和稳定性，但操作较为繁琐；而末梢采血方法则操作简便，但可能会出现样本不足或受到外部因素影响的情况。

通过比较两种方法的实际效果，我们发现静脉采血更适合需要较高准确性要求的检验，而末梢采血适用于一般情况下的血常规检验。

在我们将总结两种方法的优劣势，提出进一步优化采血方法的建议，并展望未来的研究方向。

通过本研究，我们可以更好地选择适合患者情况的采血方法，提高血常规检验的准确性和效率。

【关键词】静脉采血、末梢采血、血常规检验、应用效果、比较、优化、研究展望。

1. 引言1.1 研究背景静脉采血和末梢采血是血常规检验中常用的两种采血方法，它们在临床实践中各有优缺点。

静脉采血是指从患者的静脉中获取血液样本，通常通过手臂内侧腕部或肘窝位置进行，适用于大量血液的采集，操作相对简便，采得的血液量多。

而末梢采血则是通过指尖或耳垂等末梢部位取得血样，适用于小量血液的采集，适用范围更广，在一些特殊情况下如婴儿、老年人或静脉难采集病人可以选择末梢采血。

静脉采血和末梢采血在临床中广泛应用于各类血液检测项目中，包括血常规检验。

准确的血常规检验结果对于诊断和治疗各类疾病至关重要，因此采血方法的选择对于结果的准确性和可靠性有着重要影响。

静脉采血在大部分情况下能够提供较为准确的血常规检验结果，但由于操作相对复杂，对医务人员要求较高，同时可能会给患者带来一定的不适感。

相比之下，末梢采血操作简单、便于采集，但其采得的血量较少，可能导致结果偏差，尤其在某些项目需要较大血量进行检测时存在局限性。

综合比较静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中的应用效果，对于选择适合的采血方法具有重要意义。

通过研究不同采血方法在血常规检验中的检测结果及影响因素，可以为临床实践提供更为科学的依据，进一步提高血液检验的准确性和稳定性。

毕休息几分钟。
末梢采血检验法：在采血前对患者皮肤进行消毒处理，
待皮肤干燥后便可进行穿刺，遵循规范操作来采集患者手指
末梢血。
（ 三） 统计学方法
使用 Ｅｐｉｄａｔａ３．０ 软件建立数据库，将数据进行录入，然
后再将数据转化为 ＳＰＳＳ１６．０ 数据库，以“ （ ｎ ／ ％ ） ， χ２ ” 代表文
中相关计数资料，以“ ｔ（ ｘ±ｓ） ” 检验文中相关计量资料，对照
了广泛应用，但末梢采血方式受采血情况以及温度影响较
大，极易出现检验误差，从而增加了诊断误诊率。 为提高检
测结果准确性，应提前做好准备工作，对检验设备严格消毒，
避免对检测结果造成不良影响，对疾病的诊治带来不利。
本次研究发现，末梢血 ＣＶ 值显著高于静脉采血，数据
比较存在差异，具有统计学意义（ Ｐ＜０．０５） 。
随着时代的发展，我国医疗技术呈现出良好的发展趋
血采集一般选取肘静脉，末梢血则选择指尖和耳垂等部位，
由于末梢采血方式出血量相对较少，因此在临床医学上得到
（ 二） 方法
在血液采集中应采取希森美康 ＸＴ－２０００ｉ 型全自动血液
分析仪来检测。
静脉采血检验法：选取患者肘部静脉处进行采血，如若
患者肘部静脉不明显，可采取内踝静脉或手背静脉，采血完

四、 讨论
例消化道疾病、 妇 产 科 ２０ 例、 泌 尿 系 统 疾 病 １８ 例、 其 他 ５
势，医学检验逐渐朝快速、准确、高度自动化方向发展，静脉
均年龄（３５．２±３．７） 岁，疾病种类包括：３２ 例呼吸系统疾病、４５
例。 对 １２０ 例患者采取不同采血方式，即：静脉采血检验法、
末梢采血检验法，比较不同检验方法的检测结果。

研究两种采血方法在血常规检验中的临床对比结果目的探讨静脉血和末梢血两种采血方法对血常规检测结果有无差异。

方法从医院进行体检的人员中随机选取100 例受检人员，均进行静脉血和末梢血采集。

利用SYSMEX XT-800i全自动血细胞分析仪对两种采血方法的血常规指标进行有效检测，并对检测结果进行有效性分析。

结果末梢血检测指标中的WBC、RBC、HCT、Hb 以及PLT 的结果高于静脉血的检测结果，且末梢血没有静脉血稳定。

结论应采用静脉血取代末梢血检测血常规。

标签：血常规；静脉血；末梢血；SYSMEX XT-800i血常规检验作为当前临床上最为基础的检验项目，其内容包括白细胞、红细胞、血红蛋白以及血小板等多项指标的检验。

由于长期的采血习惯及末梢血采血的方便，患者愿意采用末梢血，但血细胞计数仪从设计上要求以检测静脉血为好；因此血常规检测使用静脉血还是末梢血存在着不同的看法。

现报道如下：1 资料与方法1.1 标本来源随机从医院进行体检的人员中选取100 例受检人员，其中男64 例，女36 例，年龄22～63 岁。

所有受检人员均进行静脉血、末梢血采集两种方法来检测血常规。

1.2. 材料用江苏康健医疗用品公司生产的一次性抗凝管采集末梢血80μL；同时用BD公司生产的（抗凝剂为EDTA - K2）真空采血管抽取患者静脉血2ml，分别采集两份标本。

1.3 仪器及实验方法采用SYSMEX XT-800i全自动血细胞分析仪，试剂及质控物均为SYSMEX公司生产的原装配套试剂，严格按照仪器操作规程测试。

质控物批号43560805，其结果均在质控物定值范围内，再对分析标本进行检测。

所采集的样本均在采血后0.5-2.0小时内测试完毕。

1.4 观察指标通过两种不同的采血方法，对100例受检人员的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）、红细胞压积（HCT）、血小板（PLT）的结果进行比较分析。

2 结果计量资料以（X±s）表示，采用t检验，以P＜O.05为差异有统计学意义。

两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究黄凯摘要：目的：主要探讨两种采血方法在血液常规检验中的临床差异对比。

方法：选取我院自2017年2月至2018年2月接收的100例体检人员作为本实验的研究对象，并且将他们随机分配为两组，一组为实验组，另一组为对照组，每组分别50例。

其中，都使用真空试管采集的方法，但实验组采取静脉血采集，对照组采取末梢血采集，均必须要两小时之内对所采用血液分析仪测定，最后根据检测出来的结果比较二者的区别。

结果：除红细胞（RBC）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCH）外，两组的血红蛋白（HGB）、白细胞（WBC）、红细胞比容（HCT）、血小板（PLT）测定结果具有显著性差异（P <0．05）差异具有统计学意义。

结论：静脉血采血其检查的效果更好，可以准确的对血细胞进行检测分析，为临床诊断及治疗提供科学、可靠的治疗依据，值得在实际临床中进行推广。

关键词：两种采血方法；血液常规检验；临床对比；结果研究1前言临床医学上，血常规检查能够观察出细胞的形态变化以及分布情况，同时也能检查出人体内的红细胞数量，作为全身体检中的一个基础化验检查方法，得到的检测结果能够预测到某些疾病，将重大疾病扼杀在摇篮里。

目前我国主要的采血检验方式有静脉血与末梢血[1]，两种采血方式对于血常规检验结果的影响还存在着争议，有学者认为末梢血采集更为简单、患者的痛苦更小，而也有学者指出静脉采血的血压检验结果更为准确[2-3]。

基于此，本次实验主要选取我院自2016年2月至2017年5月收治的100例体检人员作为本实验的研究对象，随机分配为实验组和对照组两组，每组分别50例，其中实验组采取静脉血采集，对照组采取末梢血采集，然后对其检验结果进行分析。

1.1一般资料选取我院自2016年2月至2017年 5月收治的100例体检人员作为本实验的研究对象，随机分配为实验组和对照组两组，每组分别50例，实验组采取静脉血采集，对照组采取末梢血采集。

两种采血方法在血液常规检验中的临床差异分析目的：研究和分析两种采血方法在血液常规检验中的临床差异。

方法：随机选取在2015年11月至2016年12月期间来我院进行血常规检验的82例体检人员为研究对象，将其随机地分为对照组与观察组，两组均为41例，对照组进行末梢采血（手指末梢采血），观察组静脉血采集，采用同一台血液分析仪进行测定，比较两组患者的检测结果，分析两种检测方法的差异。

结果：对数据整理分析后发现两组患者的白细胞、红细胞、红细胞比容、平均红细胞血红蛋白浓度等观察指标有明显差异（P＜0.05）。

结论：通过采用两种不同采血方法进行采血，检测结果也会有明显差异，比较分析后，发现采用静脉血检测血常规所反应出的相关数据更加准确，因此在临床上应该采用静脉采血。

标签：末梢采血；静脉采血；血常规检验；血细胞数据；临床差异血常规检测是人体全身检查最为基本的一个检测项目，通常采用血常规检测对人体内红细胞的数量等相关指标进行分析，能够知道其形态变化、分布及其他相关指标，能够更准确地评价一个人的身体健康与否，同时也能帮助临床病情诊疗做出正确的诊断。

通常进行血常规检测所用血液有两种来源，一种是静脉血，另一种则是末梢血，但到底采用哪种来源的血液目前为止还存在着较大争议，通常情况下，末梢血采血方法具有采血容易、痛苦小等优点（也能让大部分人所接受），但是有关资料表明，与末梢采血相比静脉血采血具有更高的利用价值。

本次实验的目的就是针对两种不同采血方法进行探讨，将82例体检人员分别采用两种不同的采血方法采血，比较两组患者的检测结果，分析两种检测方法的差异，争取找到一个更佳的采血方法，现将其主要内容阐述如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2015年11月至2016年12月期间我院82例体检人员为研究对象，将82例体检人员按照随机的原则将其分为观察组和对照组，观察组和对照组均为41例，其中对照组体检人员男16例，女25例，年龄为24～51岁，平均年龄为（42.35±4.56）岁；观察组体检人员男17例，女24例，年龄为25～52岁，平均年龄为（42.56±4.63）岁；对照两组体检人员在性别、年龄等一般资料方面无明显差异（P>0.05），因此本次实验具有可比性。

两种采血方法在血常规检验中的应用比较目的探究末梢血采血方法和静脉血采血方法在临床血常规检验结果中的差异。

方法采集80例患者的血液，平均分为两份，抽取末梢血的40例患者为对照组，另外40例抽取静脉血的患者为观察组，采用MindrayBC-5300血液分析仪对血液检查结果进行分析。

结果观察组和对照组的血常规结果在WBC、RBC、HGB、MCH、MCHC、PLT具有明显的差异，观察组检验结果准确性更高。

结论在进行血常规检验时应采用静脉血采血方法，以进一步提高血常规检验的准确性。

标签：采血方法;血常规检验;末梢血;静脉血Comparison of Application of Two Blood Collection Methods in the Blood Routine TestLI Jun-qinZhangjiakou Coal Mine Machinery Co.，Ltd，Zhangjiakou，Hebei Province，075000 China[Abstract] Objective To study the difference in the clinical blood routine test result of the peripheral blood collection method and venous blood collection method. Methods The blood of 80 cases of patients was collected，and divided into two groups with 40 cases in each，the control group extracted the peripheral blood，while the observation group extracted the venous blood，and the blood examination results were analyzed by the MindrayBC-5300 blood analyzer. Results There were obvious differences in the WBC，RBC，HGB，MCH，MCHC and PLT of blood routine between the two groups，and the accuracy of test result in the observation group was higher. Conclusion We should adopt the venous blood collection method at the time of blood routine test to further improve the accuracy of blood routine test.[Key words] Blood collection method; Blood routine test; Peripheral blood; Venous blood血常规检验是最基本的血液检验，也是主治医生判断病情的常见辅助检查手段之一。

不同采血方法在血常规检验中的应用比较在临床常见的疾病诊断中，常常需要进行血常规检验，得到患者的血液指标，以便对疾病进行分析和判断。

而采血是进行血液检验的前提，采取合适的采血方法对血常规检验的准确性和敏感性有着直接的影响。

本文将介绍四种不同的采血方法及其在血常规检验中的应用比较。

1. 静脉采血静脉采血是最常见的采血方法之一，采用针头穿过皮肤进入静脉，从中获取血液样本。

静脉采血适用于采集较多的血液样本，对于进行血常规检验具有比较大的优势。

一般来说，常见的血常规参数如红细胞计数、白细胞计数、血小板计数等指标，通过静脉采血方式得到的结果比较准确。

2. 指尖采血指尖采血是指在手指末端的侧面或者垂直侧面进行采血，通过触诊确定最适合的采血部位。

指尖采血一般适用于采集小量的血液样本，如糖化血蛋白、血糖等检验，其敏感性和特异性较高。

但是，由于指尖采血时只能获取到很小的血液样本，对于一些需要进行大量检测的指标，如造血系统指标或生化指标等，可能无法得到足够的样本。

动脉采血指针头直接穿刺动脉，获取血液样本。

动脉血中含氧量较高，适用于采集需要气体分析的血样，如动脉氧分压、二氧化碳分压等。

但是，动脉采血需要较高的技术水平，同时也有较高的风险，可能诱发血栓、感染等并发症。

4. 薄层涂片法薄层涂片法是将新鲜的血液样品涂在特殊的载玻片上，通过染色和光学显微镜观察细胞和各种形态结构的检测方法。

薄层涂片法适用于人体内一些微小和罕见的异常细胞的检测，如红细胞形态、白细胞形态等。

但是，由于薄层涂片法需要样本自身的免疫系统分泌足够的抗体来进行检测，因此其在一些疾病的早期诊断上较为有限。

总的来说，血常规检验是临床血液学的重要手段之一，选取合适的采血方法，可以增强血常规检验的敏感性和准确性。

应根据实际情况选择采血方法，使检查结果更加准确。

血常规检验中运用不同采血方法的效果分析血常规检验是临床中较为常见的检验项目之一。

通过检测白细胞、红细胞和血小板等指标，可以对机体的免疫系统和造血功能进行初步评估。

在进行血常规检验时，采血方法对检测结果的准确性有着重要的影响。

本文将比较常见的三种采血方法：静脉血、指尖血和耳垂血，分析其对血常规检验的效果。

1. 静脉血采血法静脉血采血法是最常见的一种采血方法。

其优点是可以采集较多的血液，并且操作简单、安全性高。

在进行血常规检验时，静脉血采血法可以获得较为准确的检测结果。

同时，由于其采集的是深部静脉的血液，能够较好地反映机体内部的生理状态和代谢情况。

但是静脉血采血法也存在一定的缺点。

首先，其操作时间较长，需要寻找合适的静脉通路进行采血，而对于某些患者，如静脉血管较细的病人，采血过程较为痛苦。

其次，由于采集的是深部静脉血液，检测过程中可能会受到外来因素的影响，如药物的影响，容易导致检测结果的误差。

指尖血采血法是通过穿刺指尖来采集血液样本，其优点是可以快速获取血液样本，特别适用于紧急情况和小儿等特殊人群。

同时，由于采集的是毛细血管血液，因此样本中含有较高的细胞成分，可以反映机体更为细微的生理变化。

但是指尖血采血法也有其缺点。

首先，由于采集的是毛细血管血液，样本含量较少，无法进行大量检测，同时也容易造成采血部位的疼痛和感染。

其次，指尖血采血法采集的血液容易受到局部渗出液的影响，如薄膜液、汗液和皮脂等，容易引起误差。

耳垂血采血法是采用一种特殊的针管，经过简单操作，可以采集到耳垂附近的小血管中的血液。

其优点是采血过程简单，可以快速获取血样，同时对患者的痛苦感也相对较小。

另外，由于采血的血管比较细小，血液流动比较缓慢，因此可以获取到较为凝聚的血液，其检测结果的准确性相对较高。

耳垂血采血法的缺点是采集的血液样本量比较小，无法进行大规模的检测。

另外，由于其采血位置较为敏感，如果操作不当，极易引起血管损伤，导致血液样本不正常。

两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究【摘要】目的：两种采血方法在血液常规检验中的临床对比效果研究。

方法：随机抽取某计生服务站中抽血检验患者80例，将其随机分为两组，一组为对照组40例，一组为观察组40例，对照组采用静脉血采集方法，观察组采用末梢血采集方法，两组患者均采用血液分析仪进行血液检测，将两组患者的结果进行对比研究。

结果：两组体检人员的红细胞、白细胞、平均红细胞血红蛋白含量、红细胞比容、血小板、平均红细胞血红蛋白浓度差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：两种采血方法各有其检验的优越性，根据临床研究对比结果而言，采用静脉血检验更具有临床推广价值。

【关键词】两种采血方法；血液常规检验；临床对比；结果研究血液常规检查主要是检查人体中所含有的红细胞的总量，对红细胞的变化进行有效的监测，在临床检验中，通过血液常规检查对红细胞的形态变化进行监控，了解红细胞的分部范围，从而对出现异常的红细胞及时采取有效的治疗，以保障人体的安全。

可以说，血液常规检验是临床检验中的基础检验项目，在临床检验中是最常见的检验科目之一。

其检验的结果相对比较准确，而且能够全面的反应病情的变化，为临床治疗提供可靠的参考依据。

但是就我国目前临床血液常规检验中，还是存在一定的争议，尤其是在血液样本的采集上的争议比较大，部分临床学者认为，进行血液常规检验时，应该采集末梢血作为检验样本，而另外一部分学者则认为应该采集静脉血作为检验样本。

就两种血液样本来说，经过长时间对临床医学血液采集的考察可以看出，进行末梢血采集所使用的方法比较简单，而且对患者不会造成大的影响，患者基本上感觉不到痛苦。

一般患者都比较容易接受这种血液采集方法，但是这种方法也具有一定的不足，其临床应用的价值相对较低，其检验结果的精确性相对静脉血采样来说相对较低。

本文就我计生服务站2011年-2014年三年中的血液体检人员随机抽取80例患者，在征得患者的患者同意的基础上，对患者的血液样本进行研究，随机将80例患者分为两组，一组为对照组40例，一组为观察组40例，两组采用不同的采取方法，两组均采用血液分析仪进行血液样本的检测，确定两组患者血液中各项物质的含量，具体报道如下。

·医学检验·两种采血方法在血液常规检验中的临床差异探讨程卫英1，2，马艳侠2，谭娅1（1.陕西中医药大学，陕西 西安 712046，2.陕西中医药大学附属医院，陕西 咸阳 712000）0　引言血常规检验是全身检查的基本项目，借助该检验方式可获得人体中红细胞数量、细胞形态变化及分布相关指标，以评价个人的身体健康状况及进行相关疾病的诊断[1]。

在血常规检验中，血液采集是其中重要的环节，临床中一般用于血检验的血液通常包括静脉血、末梢血这两种来源[2]。

一般情况下，末梢血的采集较容易且痛苦小，然而相关研究显示静脉血的利用价值更高。

在本次研究中，对比采用静脉血、末梢血进行血液常规检验的差异，详细报告如下。

1　资料与方法1.1　一般资料。

选取133名体检人员为研究对象，所有的患者并无严重的肝肾疾病，患者也自愿参与。

按照采血方法差异将研究对象分成如下两组：末梢血组67例，其中包括男性40例，女性27例；年龄在23-64岁，平均（43.5±2.4）岁。

静脉血组66例，男38例，女28例；年龄在24-62岁，平均（42.8±2.6）岁。

一般资料上相比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2　方法。

所有的体检人员均于清晨空腹阶段进行血液的采集。

针对患者静脉血液的采集，方法如下：使用压脉带系紧肘部静脉，充分显露静脉，给予局部采血部位进行常规的消毒处理。

将无菌的采血针同真空负压抗凝管连接做采血，采集血量大约为6 mL。

针对末梢血的采集方法如下：使用75%的乙醇消毒患者的中指或无名指指尖，用无菌的采血针刺破皮肤，使血液自然流出，流出的第一滴血可用经消毒的干棉球擦掉，采集6 mL的血液置入抗凝管中。

将采集到的血液标本充分混匀，针对标本使用全自动血检仪进行检测。

血液检验的操作严格遵照操作规程进行，对血检仪进行定期保养，确保仪器功能。

仪器若持续工作24 h，需定时对内装程序进行清洗，进行样本的检验前，使用质控品保证指标结果处在可控范围，样本混匀后在4 h内完成血液的检验。

不同采血方法在血常规检验中的应用比较
血常规检验是临床医学中最常见的一项检查之一，其目的是通过观察血细胞的形态特征、数量以及某些指标的变化来了解患者体内疾病的情况。

采血是血常规检验的前提，不同的采血方法会影响到检验结果的准确性和可靠性。

本文将介绍常见的血常规采血方法，并比较这些方法的适用性。

一、非侵入性采血方法
1.手指刺破采血法
手指刺破采血法是最常见的一种非侵入性采血方法，采血时只需在患者手指的指尖处用刺破器穿刺一下，然后用吸管或毛细管吸取血液即可。

该方法操作简便，适用于快速及时采集小量血液进行血常规检查。

2.耳尖/趾尖采血法
耳尖/趾尖采血法是在外层皮肤组织钝切伤后，将采血器侵入皮下层中完成采集，常用于新生儿以及手指刺破采血不太方便的患者。

静脉采血法是最常见的一种侵入性采血方法，其优点是能采集到大量的血液样品，适用于多个指标的检查。

质量高、可靠性强。

同时，该方法也有一定的难度，不少患者可能因为静脉血采集不适应而不愿进行检查。

2.动脉采血法
动脉采血法是利用穿刺针直接穿过皮肤、渗入动脉，并吸取一定量的动脉血液样本。

相比静脉采血法，动脉采血法常常被用来检测动脉压力、氧合指数等需要得到动脉血数据的检查。